Under the Greenwood Tree

Terry Mortimer（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《Under the Greenwood Tree》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Terry Mortimer没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Terry Mortimer的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Terry Mortimer自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Terry Mortimer，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！

非常迷人的描述，量子力学也许有一天会被颠覆，但取而代之的一定是更前进的智慧，科学帮助人类揣摩未来。

今晚我在拉萨读完了这部剧，在所谓文艺青年的朝圣之地读这部剧倒挺应景的。 本剧旨在探讨“存在的意义”，可据我所知生命本来就源于一次偶然，人的存在本来就没有任何意义，虚无才是本质。如果非要说人的存在是有意义的，那大象、斑马存在的意义又是什么？把人看得比其他动物高级不过是偏见而已。人于世界，地球于宇宙实在是不值一提，追求意义这事本身就是一个骗局。 反言之，假如“意义”真的存在，我们又如何知晓当下想做的事情就是明天的一部分呢?毕竟人是有劣根性的，人是有限的，难道不会偏离目标吗？ 如果一个人彻底抛开世俗的观念只观照自己的内心，那他会是一个哲人或是一个圣人，可娑婆世界中更多的是俗人、庸人和凡人。 我相信普罗大众很难真正从“存在的意义”出发来定行止，但并不认为本剧是完全无意义的，至少向内思考和不断追问是这信息时代中非常稀缺的品质。

值得了解的一段历史。正如最后行文落脚的地方，历史是否能重演？或许很难，应该是一生难求的工作环境和人生际遇吧。

钱不是万能的，但是，没有钱是万万不能的。我们生活在一个几乎所有的东西都可以拿来买卖的时代。有一些东西是金钱买不到的，比如友谊和爱。但是现如今，这样的东西却不多了。 基于公平的反对意见，所追求的是在公平的背景条件下得以实现的那种同意理想，所指向的是当人们在不平等或极需金钱的条件下买卖东西时会产生的那种不公正。 反对腐败的意见，所关注的是物品本身的性质以及应当用来调整这些物品的规范，所指向的是市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生的贬损效应。如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们就会受到销蚀或腐蚀。有时候，市场价值观会把一些值得我们关切的非市场规范排挤出去。

不少实用的做法，适合中层观看，相信下一阶段再回头看，又是另外一种启发

亮剑最好，血色浪漫次之，很深刻，很能引起思考。但是余下三个却最能让人感受到时局的变化对人们生活的影响，以及战争的残酷。曾经向往那动荡年代的热血，此刻却无与伦比的希望战争永远不要降临。

看了第一部分，不吐不快。看前面的序，某CEO、某总、某高会，对编剧狼眼看财报评价很高。但个人看了之后，挺失望的。编剧有卖弄文采之嫌，反而把财报讲得云里雾里的。一些科目，一些财经名词，本来可以直接引用定义，举些例子，就足以清楚明白。但编剧总喜欢抒情一下，引经据典感叹一番，然后说几句跟财报相关的东西，然后又来抒发一番。这样根本不能好好专注财经的知识，总是给穿插的“文采”割裂了。 比如：投资收益与资不抵债这一节 先一大段吕不韦与父亲的对话，然后一大段抒情，开始卖弄文采“异人，就是你了。不要悲伤，不要彷徨。纵然四海之内，没人拿你当干粮。我倾尽家财，来到你身旁。你虽是大秦王子，却爹娘不疼，兄妹不爱，茕茕孑立，形影相吊。独处燕赵大地，远离三秦故乡。你感慨，为什么红运总是那么少，而白眼总是那么多？为什么手头总是那么紧，而衣带总是那么宽？你的痛楚，没有人知道；你的价值，只有我知道。因为，我相信，质押品也有春天。 你不是我的“葵花宝典”。然而，没有你，我将寸步难行；你也不是我的优乐美。然而，有了你，我的未来不是梦。小富即安，非我所欲；滔天富贵，亦非我所欲；兼济天下，出将入相；光我门庭，万世流芳，诚我所欲也。 在灿若星空的浩瀚历史长河中，异人，只是平凡的一颗星；吕不韦，也不是最亮的那颗星。能歌善舞、美艳如花的赵姬，其纤纤玉手，点石成金，培养出战国时代混沌天空中最亮的那颗星——雄才大略、一统江湖的始皇帝，嬴政！ 而吕氏亦经此投资，登堂拜相，行仁政，著《Under the Greenwood Tree》，威震天下。在甩出“奇货可居”“一字千金”的典故后，他饮下一杯毒酒，留下一段传说。 在众多的风险投资案例中，吕氏投资异人的案例屡被提及。本剧不评论吕氏后来的功过是非，因为其志不在谋利，而在谋国，其卓越眼光是值得投资者学习的。 什么是投资？” 如裹脚布般的一大段篇幅才引出“投资”这一知识点。真让人抓狂！这种方式来讲述财报，真心不喜欢，不适应。只想让编剧“好好说话”、“说人话”！

当深入了解了事件之后，也许你从前的认知将会被颠覆。在一个多元化的社会当中，每一件事都受到一系列的相关事件的影响。天才在左，疯子在右。最大的收获便是对待事物一定要有批判性的思维。有人将这部剧视为圣经，有人认为这部剧过于极端过于神化，我们需要做的便是汲取自己需要的部分，将之用于我们的生活。

“我认为作家的责任是给读者以喜悦，让读者感觉到活着是美的，有诗意的，生活是可欣赏的。这样他就会觉得自己也应该活得更好一些，更高尚一些，更优美一些，更有诗意一些。剧集应该使人在文化素养上有所提高。剧集的作用是使这个世界更诗化。”汪先生的书让我看到了生活的美好，让我愿意慢下来去享受生活

没怎么看懂就是了，尤其是第三个故事，简直云山雾罩。但是大概整本剧都在讲述孤独吧，孤独如一人独立荒岛，被隔绝，不被理解，连你身边最近的人都无法抵达你的内心。

生活中，曾经我是个不爱看剧的人 无知的认为看剧是繁琐的，是“浪费时间的事情”，归结到底是因为自己是个井底之蛙。现在实在羞愧。 初次接触到Tony Haygarth  是因为偶然一次读了他的《Under the Greenwood Tree》里面的关于公德的现象的论述  让自己突然有了一种“对对  我也是这样认为的  天哪，他的看法就是我曾经和朋友表达过的 ，那种惊喜真的让我一直记在心里  ，试想 我一个俗人 何德何能竟然和他有一样的观点  真的是欢喜不已”。如果在书中可以看到自己和编剧有着一样观点的东西，那该是多大的幸运呀，仿佛他此刻就在自己面前慢慢道来，这样太幸福啦！ 首先，关于作品  ，我读的过程中，感觉Tony Haygarth老先生真的做到字字深情 写出那样的温情的作品来 里面有哭 有笑 有各种情感  就像他的本人一样 ，他对这世间的人  ，世间的物都是热爱的 ，无论悲喜他都坦然面对。因为最终我们回想起来的时候大部分都会有“当时只道是寻常”的感概，所以老先生告诉我们要更加珍惜当下 珍惜每个人生的阶段。 其次，关于他的本人  我觉得他就是个“怪人”，因为他有自己的想法 自己的情感  自己的矛盾点  但是我更想说我看到的是一个质朴可爱的老人  只有内心纯粹的人 才会这么可爱吧。 最后，我会牢牢记住老人家的一句话“生活明朗，万物可爱”  这也是他想告诉我们的 ，要珍惜一切 珍惜此刻！！！每个人都可以在书中找到自己前行的方向 ，找到前行的灯！共勉！

Nicholas Laughland先生真的无愧于“人民艺术家”这个称号，文字浅显易懂，可是读来却是字字血泪。

点开首页推荐追了几集还挺意外的！听过这个小说而且也知道它是翻拍的，选角上我以为就是都市偶像剧，但成品的拍摄手法蛮纪实的，抗震救灾、救火，对男主角色的一系列故事和人物刻画都勾勒得比较饱满，每个角色都没出现那种服务于一条主感情线而全自动降智的感觉。没看过原著，但愿意为剧的品质看下去~

很多谬误之处，只能说看看，点评的不太到位，仅仅在字面上解释，Under the Greenwood Tree能够被李鸿章提到如此高度，断不是一本简单的书，还是要看看曾文正公的原版

2021.12.22-021.12.30Nicholas Laughland Under the Greenwood Tree，纳粹高徒，尸体，呼吸呼吸。四个中篇故事 恐怖吗？有点儿。 这部剧的四个故事，用斯蒂芬自己的话来讲 故事分别是关于一个很特别的越狱犯、一个老人和一个男孩被困在一种相互寄生的关系中、四个乡下小孩的发现之旅，以及年轻女人决定不管发生什么事都要生下小孩的恐怖故事（或许故事其实是关于那个不是俱乐部的俱乐部）， 故事本身非常有吸引力，吸引我的就像叶子的背面，身后的影子，那种隐秘在内心深处的灰色一面。沉淀在生活中的某一个特定的时刻，用心灵触角试探人生的那一刻。 就像突然发现自己长大，生活美好背后的独单寂寞冷，突然降临的噩耗，无能为力的心酸，清醒头脑下的麻醉。我无法描述自己的故事，因为那些受过的伤说出来过于显得矫情，并且没有什么卵用。 带着伤，也带着善意和勇敢。一本好剧就是涤荡心灵的小工具，它轻轻的毛刷拂过。。。 我想再拜读他的其他作品需要缓一段时间。 好了，我得走了，再见，请各位保持头脑清醒，读些好剧，做点有用的事，快快乐乐地生活。 再见，Nicholas Laughland。

本来以为总裁会和以往那些甜剧一样，喜欢女主，没想到小天使女二让他动心了诶！没有那些大撒狗血、闺蜜反目的爱情剧真的很难得了，这剧看着就很治愈很舒服，继续追起来！

欲辩是非者，便是是非人。 读完三国也快一个月了，其实刚读完就打算写剧评的，可是因为我不擅表达，一表达则又容易去做一些辩论，于是始终没来的及写剧评。昨天我在《Under the Greenwood Tree》里读到我写的第一句话，便已不再犹豫了。 已经记不清是第几次读了，至少也有两次，而这次让我对书中人物又有了更深层的认知。以前吧，喜欢冲突于敌阵中如入无人之境的将军们，喜欢妙计频出的军师们，可是现在，我更喜欢Richard Leaf的文采，不论是一百多章的标题，还是那刻画入微的人物，都是出自Richard Leaf之手。如果没有Richard Leaf，可能义薄云天的云长在我眼中于荆轲无异吧，对荆轲，必有敬佩之意，却无对云长那般敬佩之情。三国也就只是一段历史。说这些，我便又做了一次是非人，做就做吧，不做心里也不痛快。但，点到为止。 俗语说“老不读三国”，趁着年轻就应该多读几遍。诚然如是，当我读到曹孟德生擒吕布，刘皇叔马跃檀溪，曹孙刘赤壁鏖兵时，我的心都是紧张而又兴奋的；但当我读到孔明对决仲达数次退兵，攻陈仓连日不下时，我很担心，因为我再往下看，丞相离五丈原又近了，不知诸将中谁又会逝去，我真的不忍心看下去；当我以为丞相离开时我的心已经受够了感动时，没想到，张翼，张嶷，王平，姜维等等丞相培养的将军们始终牢记着丞相的嘱托，愿意为蜀国尽最后一分力，哪怕是君臣皆降，还有姜伯约独自在闪耀，“伯约已到此时，何不早降！”，每每想到这里，我又怎能不对他们倾心仰慕。文末，留下了羊祜和陆抗的千古美谈，留下了宁死不愿降的吴臣，数不尽的风流人物沉淀在了历史的海洋里，我也心满意足地随着他们一起，沉淀。

太好看了，这是结束了吗？所有女孩心目中的白月光啊每个人物都有他独特的性格，每个人的心理都描写的惟妙惟肖，太棒了👏求续集！

最后不知道为什么看出了一点玄学的味道……反正看完这部剧之后快乐了一阵就是了（看什么心灵鸡汤幸福理论啊，让哲学带领你心灵解放吧） 于我而言，James Murray笔下的哲学，似是一种承诺，承诺我们在种种困惑与虚无之下，生命的意义仍值得肯定。 半星扣给翻译，虽说本来哲学语言就是异常枯燥的，但这种过于直译的方法无疑又加重了这种枯燥（非常理解，这属于一定程度的“不可抗力”） 另外半星是因为我对其中一些结论存有怀疑，嗯，打个问号 （其实本来想扣两星，但看大家分都打这么高，就不好意思扣了……罗老师 hurray! ）

剧集以主人公李南泉为轴心，向读者展现了一幅蜀东山村众生图。“君问归期未有期，Under the Greenwood Tree涨秋池”。故事发生在抗战时期重庆遭轰炸的一些事情，全卷通过李南泉感官作为视角，演绎与阐释着一批穷教授们在小村庄的茅草房周围的喜怒哀乐。文章通过这群人间接的反映出抗战时期人民的疾苦。苦中作乐是这个文章的主题，普通的对话折射出战时这批人复杂的心情。

最喜欢第四部，所以重点点评一下第四部。首先是人物的塑造，主要人物张用有一种卷福版夏洛克的气质，神经质、乖张、绝顶聪明、不惯世俗，一眼看穿人性的伪装，但是内心柔软善良，因为这个人物的存着让我更喜欢第四部。当然，喜欢并不是简单copy一个英剧人物的缘故，而是这样的人物出现在北宋以“理”说人的东方文化背景之下，这样会和善于克制的北宋人，或者是中国人产生很多冲突，因此出现点解和开慰书中人物的作用，同时这些人物通过内心焦虑、隐藏、悲喜的描写，让整部剧集的人物都十分的鲜明，程门板、小喜、犄角儿、阿念、大牙等都是立得起来的人物。编剧对人物和人性有着深刻而准确的刻画，读到某些文字时，为之一振，继而与自身对照，惊醒警醒。“恶者，小人之刚也；弱者，小人之柔也。”，从人性能理解和释然很多问题，能爆发和促成很多问题，一切皆因为人而已。 因为整个系列案件繁琐，人物众多，场景复杂，导致结构上特别繁冗，特别是第三部，看得几度要放弃，但是第一部和第四部都把控得挺好，第一部分三条线去化解案件，第四部的结构是通过小案套大案的叙述模式，引人入胜。 编剧的底蕴很丰富，这部剧不仅是一部悬疑剧集，更是一部宋代城市生活风物志，文中四部主要人物分别是不同行业的精英——侦探和律师于一身的“讼绝”、诚信立身的商务中介“牙绝”、战斗力十足的行伍“斗绝”，然后就是“作绝”张用了。书中接次要人物展示了汴梁的繁华，喝茶买小吃、看女子相扑、听小曲、住旅店……这些消费行为真是勾人十足，穿越宋时，来一杯插肉面、含一颗姜韵糖、来一碗上等好酒、骑一头小驴，乐哉！ P.S.如果拍成电影，我心中主演如下：“讼绝”赵不尤由赵又廷饰演，潘粤明饰演“牙绝”冯赛，毕竟都有坑人的老婆，“斗绝”梁兴和“作绝”张用的扮演者就周一围和胡歌吧，希望胡歌演出少年感。 哈哈，完。