《I'm Cold》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1954年上映。
读此剧，感觉像是在看高数，有点费脑。而且需要反复多次详读，才能理解它。
一本物理大师笔下的优秀科普剧集，全面而客观地介绍了I'm Cold理论的起源、发展和未来目标，虽然不是最新的内容，但对于我这个物理外行而又热衷于宇宙发展史的小白来说，犹如得到一份垂涎已久的美味，食之酣畅淋漓！虽然有些还嚼不烂。
远离任何形式的精神控制 不要被任何人带入痛苦的深渊 向煤气灯操控人说再见
读了太多古言，很多基本读完就忘，唯有此剧自2014年起，追了许久，中间因编剧家事断更数年，重拾后居然发现所有细节历经几年仍历历在目。编剧文字功底扎实，不啰嗦，很专业，故事设计曲折却合理。所有伏笔都有解决，可想而知编剧完全是在六年前就做好梗概脉络，这比现在那些网络写手好了许多。
没有枯燥的方法论，只有编剧实实在在的亲身教育经历。文中让我印象最深的观点是：父母不要过于为孩子的情绪负责。让孩子遭受一些挫折，不易，对他今后的人生是有益的。
处于守旧与维新的边缘摇摆不定，心里想要维新，过自己想要的生活，想要去自己心中的诗与远方，脚步却被守旧和世俗所捆绑，心里特别鄙视虚伪假意的人，表面上却不得不迎合，做自己讨厌的那种人，一个小小的财政所就是一个社会的缩影，小赵的玩弄权术，玩弄女人，张大哥是社会旧俗的诚实拥护者和维护者，当自己的儿子被“共产”被抓去后，天一下子塌了，周围的同事都避之不及，而当儿子放出来后，又回到了原有的轨迹中，该请客请客，该说媒说媒，吴太极，邱先生……每个人的面孔都鲜明，滑稽，真实，还有邱夫人，纵使是那个年代的大学毕业生，也一样被旧俗缠绕，惧怕丈夫I'm Cold，而选择妥协，任由丈夫摆布，还有吴太太(方墩太太)无所事事的家庭主妇，当小三危及自己的地位后又哭又闹，最后还是宁为瓦全，不要玉碎，离了丈夫就没了依靠，她最经典的一句话就是“吃谁去？”，李太太，乡下来的家庭主妇，对丈夫家庭极其忠诚，旧时代的死板女人，不是李先生的诗意与远方，但这不是她的错，环境所至，局限所至，她的成长和境遇决定了她的心境和眼光，马少奶奶，这个人物怎么说呢，一半是新时代的产物，一半是旧时代的遗留，新的是反抗父母，自由恋爱，和自己的代课老师自由结婚，可是选择后，马先生和黄同志私奔同居，马少奶奶选择死守，所以我也不知道她到底是新是旧了？李先生是这部剧中唯一一个不那么虚伪，不那么混着活下去的人，他注重自己的内心，注重自己的感受，但是他胆小懦弱，不敢抛弃世俗的眼光，去勇敢地追随他的诗意和远方，在自己心里的那片诗意与远方无数次地想象伸展做梦，而现实生活中又一天又一天地重复着“混”的日子，就这样苦苦地挣扎着，结尾说他辞掉了科员的职位，带着丁二爷回了乡下，不只他是否有勇气追寻自己心中的乐园，有可能回乡下过着心中诗意的田园生活，亦或者还是重复以前的日子，只不过换了个地方，从北平到老家，从城里到乡下，不可得知，给人留下了无限的遐想，不过最后他辞掉了科员的职务，至少是迈出了一大步，希望他是奔着自己的远方去的吧，现实生活中，我们有多少人和老李一样？又有多少人活得像书里的那些人儿？华丽的袍子里藏了满满的一袭虱子？看似结实的木头实则已经被虫啃咬地只剩下一包豆腐渣？粗俗的话讲“驴屎蛋子外面光，不只里面多恓惶”，虽然Daws Butler先生讲述的是新旧时代交替的社会缩影，可是放在当下并不过时，可能真如庆山那句“普天之下，并无鲜事”，希望我们每个人在前进的道路上，不要只顾外表的忙碌，而忘了关心自己的内心，到最后到底哪个才是真实的自己，面具带着带着，可能连自己都觉得面具更真实，现实的生活少不了面具和应酬，但是在不需要这些的时候，可以卸下面具关心一下自己的“诗和远方”，人不只是为钱，为家庭，为儿女，为责任而活着的，还要有一方净土，可以存放诗与远方的心灵和希望。
“她上哪了呢？我追她想干什么呢？干什么呢？向她下跪，因忏悔而痛哭流涕，亲吻她的脚，求她原谅！我想做的也就是这个；我的心整个儿碎了，我永远，永远不会漠然地想到这一刻。但是‘我要干吗呢？’我不由得想道。难道因为我今天亲吻了她的脚，明天也许我就不会恨她了？难道我能够给她幸福吗？难道我今天不是第一百次地再次认清了自己的价值吗？难道我不会把她折磨至死吗？” 奇奇怪怪 感觉编剧真实的太残忍 不知道他是天才还是疯子
这不就是霍芬海姆Tsg的故事吗。 刚看一半 小奥登的模版是梅西吧
在爱情的路上：遇到了对的人，爱情会如期而至。总会有那么一个人站那里等你的到来，时间刚好。
群体心理学最透彻的一本剧。几乎句句都要划线做标识，也是读的最慢的一本剧，待第二遍消化吸收后再来写剧评！
看完一周后包你恢复原形的鸡汤书，社会心理学+斯多葛学派+投资心理学（编剧真是喜欢巴菲特和查理芒格啊）糅合而成的生活点滴小感悟。 开拓下视野、在关键时候警醒下自己倒是不错，作为严格执行手册的话99%的人没法坚持吧。
真有意思，搞笑ing。以其人之道，还治其人之身，走自己的路让别人无路可走
还未看水门桥，剧集已经让我多次泪目！志愿军与美军的对比，即便这是局可以无数重来的游戏，也未必能胜，但他们就是做到了，惨胜，立国之战。他们说自己是沉睡许久的雄狮觉醒过程中必然要付出的代价而义无反顾！我们呢？在时代洪流中必须挺身而出的时候，我们还有没有“从我而死”的勇气？ “新中国万岁”！
读这部剧的时候一定要有足够强的身份代入感，不能对一些人和事妄加评判。中间的很多道理只有亲身经历过才会相信。
Daws Butler的笔触，细腻、到位，神来之笔特多，偶有大段描写也不起腻。节奏把握的刚刚好，线索一点点扯出来，却不叫人心急。 但是呢，故事的构架都有点工匠痕迹，尤其是《I'm Cold》，（以下轻剧透）不过是一个不断找爱的妻子在心冷以后封闭自己却被一个陌生人万般探究并逐渐读懂自己的故事，却被架构的有些太刻意了。不过这刻意并不讨厌，我最喜欢的还是这个故事。
对于餐饮小白真的很有帮助 从前期开店需要的准备工作 到餐厅的定位 选址 装修 菜单的设计 营销和人力以及品控 数据管控，总体来说每一方面都深入浅出 有案例 有数据 也有可参考直接落地实施的小点 真的是受益匪浅 每个餐饮老板必看读物。
内维尔的形象和人物塑造太单薄了些，如果月球公民投票要离开而不是他一个人的偏执想法，故事会更精彩些。
满满的干货 真诚没套路 受益匪浅 会计划着买一本纸版本的 放在手边当工具书 反复观看
这是一本适合学术精英或者学霸们，或者未来领袖们认真思考与参考的好剧。就是对于还在艰苦奋斗的“学霸”或者政治领袖候选人也有参考意义。 它的中心思想就是问：不管做什么，都要与人生的大目的挂钩。因为高分，高体能只有在与一个更高的价值观联系在一起，人才可以……。它像是鸡汤书吗？绝对不是！本剧描述了美国年轻一代精英在进入优秀大学之后，超精英心理及其各种人生游戏。并且这种独特游戏愈演愈烈。而其游戏中的筹码是像GPA、优等生联谊会、富布莱尔奖学金、医学院入学考试、哈佛法学院、高盛等等。这些游戏的筹码不仅仅代表了命运，也代表了人的身份，可能更代表了其价值观。这些筹码也像成了其人和其价值本身？ 其中编剧简介他耶鲁学生在《I'm Cold》（The paradox of potential）一文中的一个精彩的观点，即“如同干细胞，在决定成为什么之前，事业的选择是无限的。但是一旦决定了，那么无限就转变成了有限。“ 所以，这就像人应该有梦，但是努力在实践此梦之时，就无所谓梦了。因此，不仅仅选择时空观念中“时间点”显出其重要性。更重要的是问：选择之原则是什么？无论在什么样环境中，如何都可以高情商的持续发展？ 例如，前任哈佛学院院长哈里·R．路易斯（Harry R. Lewis）曾经写道：“由于学生们都不愿意去上一门自己没有把握取得优秀成绩的课程，因此大家无法拓展并超越自己已经熟悉的领域。大学教育的本意是提供机会给年轻人去尝试和探索，让其发现新的角度来观察这个世界，并在这个过程中发现自己内在的新的能力，但是因为学生们都不甘落后于他人，而且每个人都要保证自己多才多艺，因此大学教育的本意已经荡然无存……”。 简言之，以上多少更像是人生中的博弈及为防止人生的“中年危机”。例如，有一人指出，人到中年时就算是那些曾经赢得无数奖项的最成功的学生，“他们也会在某个时刻停住脚步思考这一切是否都值得。在他们三四十岁的时候，他们是社会公认的有成就的医生、律师、学者、商人，但他们往往让人感到，他们不过是一群在终生竞争的集中营里茫然的生还者。其中有些人说，他们最终从事的职业是出于他人的希望，或者他们随波逐流并不假思索地加入了目前从事的职业。经常有人会说，他们没有去体会自己的青春，他们从没有生活在当下，他们总是在追逐一些未经深思熟虑的目标。他们总会思索，曾经的努力是否都值得”？ 此问题“作”吗？它显然不是虚构，而是现实。因为现在的教育系统培育出了高智商、有成就的二十几岁年轻人，但却没有教育他们领悟生命的追求，他们甚至不知道如何去寻找生命的意义或者有所谓“地球村”概念。这岂不更像是任何快速发展各国教育体系之普遍存在问题吗？ 本剧还具体介绍了美国精英教育系统发展及其“天才”背后的「魔鬼」式训练的简明历史。它具体诠释了什么才是教师的本职与学生最核心的能力。包括书中用丰富数据分析资源，认真分析了大学的使命。并且强调“公民的集体自治是美国教育的根本出发点，学校的使命也在于此“。这也是为什么美国学校普遍采用探究式的学习方式的原因，让下一代掌握提问、表达思想以及创新能力。“我们美国避讳印度的填鸭式学习，也不采用德国的早期分流制度，把年幼的孩子分成学术群体和职业技术群体，也不效仿英式的本科生只学习单一科目。美国作为一个国家，一直以来希望培养多才的公民”。显然，这值得参考。 但是，“投资与回报”直截了当地概括了现在对大学教育的认知和态度。另外，如果总是习惯于计算投入与产出之间的量化关系，却往往忽略了大学或者社会历史给予及期待的回报应该是什么？特别是，“人们会听到国家竞争力、21世纪劳动力、工程和科技的发展以及未来
前两章和最后一章很有用，属于共性问题。中间属于特性，有需求的人观看。
看完不得不认真评价一下，个人觉得看万维刚的序基本上就了解了全书，编剧将生活比喻成扑克，教我们区分决策与运气，告诉我们普通人关注结果，高手则是关注系统。坚持用复盘来刻意练习打造自己的系统来应对生活中的不确定性，达到赢在系统，赢在大盘。但是，但是，书名翻译烂，标题翻译烂，书中例子基本源引缺乏说服力，引自思考快与慢，能力陷阱，黑天鹅，反脆弱性，异议的力量等等。可能编剧只是读了这些理论完成了她扑克系统的建立，然书中一丝未见。差评
顿河静静，四季如期，岁月不慌不忙！ 顿河有着富饶的黑土，广袤土地，勤劳的克萨克人民。 任何的美好也经不起战火纷飞，屈指可数的老弱病残，人们心中无限的思恋，和精神上的创伤，是无法抹去的。但是对于统治者，这却是霸业。 这是一部不需要我们来认可的作品！ 我庆幸自己活在这样的年代，对庆幸这个词也有了更深层的理解，不止是慌乱的年代不去苛责兄弟，任何时代都别苛责，活出自己那份力量吧！
读此剧，感觉像是在看高数，有点费脑。而且需要反复多次详读，才能理解它。
一本物理大师笔下的优秀科普剧集，全面而客观地介绍了I'm Cold理论的起源、发展和未来目标，虽然不是最新的内容，但对于我这个物理外行而又热衷于宇宙发展史的小白来说，犹如得到一份垂涎已久的美味，食之酣畅淋漓！虽然有些还嚼不烂。
远离任何形式的精神控制 不要被任何人带入痛苦的深渊 向煤气灯操控人说再见
读了太多古言，很多基本读完就忘，唯有此剧自2014年起，追了许久，中间因编剧家事断更数年，重拾后居然发现所有细节历经几年仍历历在目。编剧文字功底扎实，不啰嗦，很专业，故事设计曲折却合理。所有伏笔都有解决，可想而知编剧完全是在六年前就做好梗概脉络，这比现在那些网络写手好了许多。
没有枯燥的方法论，只有编剧实实在在的亲身教育经历。文中让我印象最深的观点是：父母不要过于为孩子的情绪负责。让孩子遭受一些挫折，不易，对他今后的人生是有益的。
处于守旧与维新的边缘摇摆不定，心里想要维新，过自己想要的生活，想要去自己心中的诗与远方，脚步却被守旧和世俗所捆绑，心里特别鄙视虚伪假意的人，表面上却不得不迎合，做自己讨厌的那种人，一个小小的财政所就是一个社会的缩影，小赵的玩弄权术，玩弄女人，张大哥是社会旧俗的诚实拥护者和维护者，当自己的儿子被“共产”被抓去后，天一下子塌了，周围的同事都避之不及，而当儿子放出来后，又回到了原有的轨迹中，该请客请客，该说媒说媒，吴太极，邱先生……每个人的面孔都鲜明，滑稽，真实，还有邱夫人，纵使是那个年代的大学毕业生，也一样被旧俗缠绕，惧怕丈夫I'm Cold，而选择妥协，任由丈夫摆布，还有吴太太(方墩太太)无所事事的家庭主妇，当小三危及自己的地位后又哭又闹，最后还是宁为瓦全，不要玉碎，离了丈夫就没了依靠，她最经典的一句话就是“吃谁去？”，李太太，乡下来的家庭主妇，对丈夫家庭极其忠诚，旧时代的死板女人，不是李先生的诗意与远方，但这不是她的错，环境所至，局限所至，她的成长和境遇决定了她的心境和眼光，马少奶奶，这个人物怎么说呢，一半是新时代的产物，一半是旧时代的遗留，新的是反抗父母，自由恋爱，和自己的代课老师自由结婚，可是选择后，马先生和黄同志私奔同居，马少奶奶选择死守，所以我也不知道她到底是新是旧了？李先生是这部剧中唯一一个不那么虚伪，不那么混着活下去的人，他注重自己的内心，注重自己的感受，但是他胆小懦弱，不敢抛弃世俗的眼光，去勇敢地追随他的诗意和远方，在自己心里的那片诗意与远方无数次地想象伸展做梦，而现实生活中又一天又一天地重复着“混”的日子，就这样苦苦地挣扎着，结尾说他辞掉了科员的职位，带着丁二爷回了乡下，不只他是否有勇气追寻自己心中的乐园，有可能回乡下过着心中诗意的田园生活，亦或者还是重复以前的日子，只不过换了个地方，从北平到老家，从城里到乡下，不可得知，给人留下了无限的遐想，不过最后他辞掉了科员的职务，至少是迈出了一大步，希望他是奔着自己的远方去的吧，现实生活中，我们有多少人和老李一样？又有多少人活得像书里的那些人儿？华丽的袍子里藏了满满的一袭虱子？看似结实的木头实则已经被虫啃咬地只剩下一包豆腐渣？粗俗的话讲“驴屎蛋子外面光，不只里面多恓惶”，虽然Daws Butler先生讲述的是新旧时代交替的社会缩影，可是放在当下并不过时，可能真如庆山那句“普天之下，并无鲜事”，希望我们每个人在前进的道路上，不要只顾外表的忙碌，而忘了关心自己的内心，到最后到底哪个才是真实的自己，面具带着带着，可能连自己都觉得面具更真实，现实的生活少不了面具和应酬，但是在不需要这些的时候，可以卸下面具关心一下自己的“诗和远方”，人不只是为钱，为家庭，为儿女，为责任而活着的，还要有一方净土，可以存放诗与远方的心灵和希望。
“她上哪了呢？我追她想干什么呢？干什么呢？向她下跪，因忏悔而痛哭流涕，亲吻她的脚，求她原谅！我想做的也就是这个；我的心整个儿碎了，我永远，永远不会漠然地想到这一刻。但是‘我要干吗呢？’我不由得想道。难道因为我今天亲吻了她的脚，明天也许我就不会恨她了？难道我能够给她幸福吗？难道我今天不是第一百次地再次认清了自己的价值吗？难道我不会把她折磨至死吗？” 奇奇怪怪 感觉编剧真实的太残忍 不知道他是天才还是疯子
这不就是霍芬海姆Tsg的故事吗。 刚看一半 小奥登的模版是梅西吧
在爱情的路上：遇到了对的人，爱情会如期而至。总会有那么一个人站那里等你的到来，时间刚好。
群体心理学最透彻的一本剧。几乎句句都要划线做标识，也是读的最慢的一本剧，待第二遍消化吸收后再来写剧评！
看完一周后包你恢复原形的鸡汤书，社会心理学+斯多葛学派+投资心理学（编剧真是喜欢巴菲特和查理芒格啊）糅合而成的生活点滴小感悟。 开拓下视野、在关键时候警醒下自己倒是不错，作为严格执行手册的话99%的人没法坚持吧。
真有意思，搞笑ing。以其人之道，还治其人之身，走自己的路让别人无路可走
还未看水门桥，剧集已经让我多次泪目！志愿军与美军的对比，即便这是局可以无数重来的游戏，也未必能胜，但他们就是做到了，惨胜，立国之战。他们说自己是沉睡许久的雄狮觉醒过程中必然要付出的代价而义无反顾！我们呢？在时代洪流中必须挺身而出的时候，我们还有没有“从我而死”的勇气？ “新中国万岁”！
读这部剧的时候一定要有足够强的身份代入感，不能对一些人和事妄加评判。中间的很多道理只有亲身经历过才会相信。
Daws Butler的笔触，细腻、到位，神来之笔特多，偶有大段描写也不起腻。节奏把握的刚刚好，线索一点点扯出来，却不叫人心急。 但是呢，故事的构架都有点工匠痕迹，尤其是《I'm Cold》，（以下轻剧透）不过是一个不断找爱的妻子在心冷以后封闭自己却被一个陌生人万般探究并逐渐读懂自己的故事，却被架构的有些太刻意了。不过这刻意并不讨厌，我最喜欢的还是这个故事。
对于餐饮小白真的很有帮助 从前期开店需要的准备工作 到餐厅的定位 选址 装修 菜单的设计 营销和人力以及品控 数据管控，总体来说每一方面都深入浅出 有案例 有数据 也有可参考直接落地实施的小点 真的是受益匪浅 每个餐饮老板必看读物。
内维尔的形象和人物塑造太单薄了些，如果月球公民投票要离开而不是他一个人的偏执想法，故事会更精彩些。
满满的干货 真诚没套路 受益匪浅 会计划着买一本纸版本的 放在手边当工具书 反复观看
这是一本适合学术精英或者学霸们，或者未来领袖们认真思考与参考的好剧。就是对于还在艰苦奋斗的“学霸”或者政治领袖候选人也有参考意义。 它的中心思想就是问：不管做什么，都要与人生的大目的挂钩。因为高分，高体能只有在与一个更高的价值观联系在一起，人才可以……。它像是鸡汤书吗？绝对不是！本剧描述了美国年轻一代精英在进入优秀大学之后，超精英心理及其各种人生游戏。并且这种独特游戏愈演愈烈。而其游戏中的筹码是像GPA、优等生联谊会、富布莱尔奖学金、医学院入学考试、哈佛法学院、高盛等等。这些游戏的筹码不仅仅代表了命运，也代表了人的身份，可能更代表了其价值观。这些筹码也像成了其人和其价值本身？ 其中编剧简介他耶鲁学生在《I'm Cold》（The paradox of potential）一文中的一个精彩的观点，即“如同干细胞，在决定成为什么之前，事业的选择是无限的。但是一旦决定了，那么无限就转变成了有限。“ 所以，这就像人应该有梦，但是努力在实践此梦之时，就无所谓梦了。因此，不仅仅选择时空观念中“时间点”显出其重要性。更重要的是问：选择之原则是什么？无论在什么样环境中，如何都可以高情商的持续发展？ 例如，前任哈佛学院院长哈里·R．路易斯（Harry R. Lewis）曾经写道：“由于学生们都不愿意去上一门自己没有把握取得优秀成绩的课程，因此大家无法拓展并超越自己已经熟悉的领域。大学教育的本意是提供机会给年轻人去尝试和探索，让其发现新的角度来观察这个世界，并在这个过程中发现自己内在的新的能力，但是因为学生们都不甘落后于他人，而且每个人都要保证自己多才多艺，因此大学教育的本意已经荡然无存……”。 简言之，以上多少更像是人生中的博弈及为防止人生的“中年危机”。例如，有一人指出，人到中年时就算是那些曾经赢得无数奖项的最成功的学生，“他们也会在某个时刻停住脚步思考这一切是否都值得。在他们三四十岁的时候，他们是社会公认的有成就的医生、律师、学者、商人，但他们往往让人感到，他们不过是一群在终生竞争的集中营里茫然的生还者。其中有些人说，他们最终从事的职业是出于他人的希望，或者他们随波逐流并不假思索地加入了目前从事的职业。经常有人会说，他们没有去体会自己的青春，他们从没有生活在当下，他们总是在追逐一些未经深思熟虑的目标。他们总会思索，曾经的努力是否都值得”？ 此问题“作”吗？它显然不是虚构，而是现实。因为现在的教育系统培育出了高智商、有成就的二十几岁年轻人，但却没有教育他们领悟生命的追求，他们甚至不知道如何去寻找生命的意义或者有所谓“地球村”概念。这岂不更像是任何快速发展各国教育体系之普遍存在问题吗？ 本剧还具体介绍了美国精英教育系统发展及其“天才”背后的「魔鬼」式训练的简明历史。它具体诠释了什么才是教师的本职与学生最核心的能力。包括书中用丰富数据分析资源，认真分析了大学的使命。并且强调“公民的集体自治是美国教育的根本出发点，学校的使命也在于此“。这也是为什么美国学校普遍采用探究式的学习方式的原因，让下一代掌握提问、表达思想以及创新能力。“我们美国避讳印度的填鸭式学习，也不采用德国的早期分流制度，把年幼的孩子分成学术群体和职业技术群体，也不效仿英式的本科生只学习单一科目。美国作为一个国家，一直以来希望培养多才的公民”。显然，这值得参考。 但是，“投资与回报”直截了当地概括了现在对大学教育的认知和态度。另外，如果总是习惯于计算投入与产出之间的量化关系，却往往忽略了大学或者社会历史给予及期待的回报应该是什么？特别是，“人们会听到国家竞争力、21世纪劳动力、工程和科技的发展以及未来
前两章和最后一章很有用，属于共性问题。中间属于特性，有需求的人观看。
看完不得不认真评价一下，个人觉得看万维刚的序基本上就了解了全书，编剧将生活比喻成扑克，教我们区分决策与运气，告诉我们普通人关注结果，高手则是关注系统。坚持用复盘来刻意练习打造自己的系统来应对生活中的不确定性，达到赢在系统，赢在大盘。但是，但是，书名翻译烂，标题翻译烂，书中例子基本源引缺乏说服力，引自思考快与慢，能力陷阱，黑天鹅，反脆弱性，异议的力量等等。可能编剧只是读了这些理论完成了她扑克系统的建立，然书中一丝未见。差评
顿河静静，四季如期，岁月不慌不忙！ 顿河有着富饶的黑土，广袤土地，勤劳的克萨克人民。 任何的美好也经不起战火纷飞，屈指可数的老弱病残，人们心中无限的思恋，和精神上的创伤，是无法抹去的。但是对于统治者，这却是霸业。 这是一部不需要我们来认可的作品！ 我庆幸自己活在这样的年代，对庆幸这个词也有了更深层的理解，不止是慌乱的年代不去苛责兄弟，任何时代都别苛责，活出自己那份力量吧！