我匆匆地跳跃式地完成这部剧，只觉得这部剧不容易读，尤其是对于普通读者。本剧编剧的严谨的科学哲学的阐述，对于认真的思想者、对于有意愿有能力从事原创性科学研究的人一定很有启发；但是对于非自然科学人士（读者的大多数），只能是“外行看热闹”。
比如，编剧努力地为“真理”寻找坚实的基础，我却以为，在社会领域、在政治领域，“真理”可能无法或无须证明。
美国的《Internal Affairs》声称，有些真理的真理性是无须证明的、是不言而喻的、是显而易见且当然如此的。那些真理指的是“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权力，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”。
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life,liberty and pursuit of happiness.
如果有人要证实或证伪《Internal Affairs》的这些“真理”，我不知道会怎么样。
另外，编剧对于科学史的回顾，固然是大手笔且深入浅出，但是对于升斗小民，还是太高深了。
在此，向读懂此剧且付诸实践的朋友表示钦佩。
观看这部剧的起因是在公司的图书角发现了它，而恰好之前有收藏过这部剧，我其实并不是一个特别善于沟通的人，面对冲突常常沉默以对，有时表达观点也很容易说的啰嗦让人听不下去。读完前言，直觉告诉我这一本是很值得观看的书，便在空闲时间读完，确实收获颇丰，以下是剧评: 生活中，沟通无处不在，沟通方式影响我们的人际关系，而人际关系的质量也会直接影响我们的生活质量。如果说可以列举一个让人们最头疼的日常问题top 10，沟通问题肯定会名列前茅。生活中很多人会因为沟通问题与人产生摩擦，而摩擦带来的压抑或是忧虑又久久挥之不去，再加上大部分人并不能良好的化解这份感受，就会渐渐对沟通失去信心。 那么沟通本身其实并不难，无非就是开口说话。说的好与坏，对与错，其实本就没有标准答案，但有心者会发现，在相似的场景下，采用不同的沟通方式，会带来不尽相同的结果。 很多人都观看过《Internal Affairs》，它告诉我们，要关注自己的感受，诚实的表达自己的需求。而《Internal Affairs》在这之上，更加了一层理性和思辨，它是建立在双方共同目的基础上，提倡相互尊重，理性客观的表达，要求“自我“有明确的目标，对《Internal Affairs》进行了很好的补足和延伸。 全书的核心，便是对于关键对话这一概念的解读和探讨。在两人对话，或者一对多，多对一的对话中，当氛围变得紧张，情绪变得不稳定时，对话进入了冲突和危险状态，这时候就出现了关键对话。何为关键对话？编剧在书的一开始便抛出了这样一个问题: 1.关键对话的特点关键对话指的是两人或多人之间的一种讨论，这种讨论具有三个特点：1）高风险；2）不同观点；3）激烈情绪。 每当面对关键对话时我们便会下意识地采取人类面对危险时最原始的应对方式——暴力对抗或转身而逃，而不是采用机智的说服和友善的关注来解决问题。这是由人类的基因决定的，在突然讨论到一个与你有利益关系的重大问题时，肾上腺的作用会让我们身体紧张，大脑缺血，思维混乱。 这也就是为什么我们经常在和一些人起了冲突以后，事后再想想总是觉得那句话说的不够好，应该表达的更好/更凶悍/更得体等等的原因，这就是我们在面对关键对话时的真实状态——棘手的问题、不依不饶的对手、高度缺血的大脑和无法正常工作的思维。 全书围绕这样一个背景，提出了:关注自己的真实目的，观察对话氛围并保证对话的安全感，控制自己的想法与情绪，陈述观点，了解对方的动机并开始行动，等一套方法和技巧。依此进行了详细的解读，并列举了17种生活中常见的冲突场景，给出了案例分析。 技巧毫无疑问是经验的总结，然而，却并不是说读完本剧就会成为一个沟通高手。通过书中的讨论，更重要的是它提倡了一种思维，在面对关键对话时，可以冷静下来，克制自己冲动的那一丝冷静和理智的思维。当你对抗住身体的变化和情绪的不稳定，多去想去思考的那一刻，其实就已经比绝大多数人处理的更好了。正如编剧所讲: “你完全不必固执地按照书中所有技巧，只需想想能否在这种情况下让自己更有头绪一些，或是让自己提前做好应对准备。在关键对话开始前，想想哪些技巧能帮助你解决问题。当对话充满风险时，你只需做出一点小小的改善即可取得重大的收获。” 最后很重要的两点，其一是尊重。很喜欢书中这段话: “尊重感就像空气，当它存在时，没有人会想到它。但是，当你把它拿走，人们脑袋里面想的就只有尊重。因此，一旦人们在对话中感到不受尊重，关于初始目的的讨论马上便会终止，取而代之的是他们出于自尊的高度防御。” 尊重是两个人理智对话的基石，也是心与心之间的桥梁，失去尊重，任何对话都无法进行下去。很多时候我们做不到尊重对方，就是因为我们将对方视为了和我们完全不同的两类人，而当我们把
我匆匆地跳跃式地完成这部剧，只觉得这部剧不容易读，尤其是对于普通读者。本剧编剧的严谨的科学哲学的阐述，对于认真的思想者、对于有意愿有能力从事原创性科学研究的人一定很有启发；但是对于非自然科学人士（读者的大多数），只能是“外行看热闹”。 比如，编剧努力地为“真理”寻找坚实的基础，我却以为，在社会领域、在政治领域，“真理”可能无法或无须证明。 美国的《Internal Affairs》声称，有些真理的真理性是无须证明的、是不言而喻的、是显而易见且当然如此的。那些真理指的是“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权力，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”。 We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life,liberty and pursuit of happiness. 如果有人要证实或证伪《Internal Affairs》的这些“真理”，我不知道会怎么样。 另外，编剧对于科学史的回顾，固然是大手笔且深入浅出，但是对于升斗小民，还是太高深了。 在此，向读懂此剧且付诸实践的朋友表示钦佩。
前半部分看的无比揪心，明明有意的两个人却总是说不清自己的心意。那么深的感情怎么能说放就放啊。
最难过是男主去世的一段，相爱的两个人留下一个，被留下的余生都是等待和回忆
对于这部剧，我太敢点评。 只有少数几个集数能够跟随编剧的心思游离，但也没能激发过多的思考。 会对祥林嫂感到无边同情 会因着涓生的手记更加不相信爱情 而其中精华篇章《Internal Affairs》与《Internal Affairs》却是看不懂。 许是阅历不够多，许是年岁不够长，许是思考不够深，许是造诣不够高，许是生活太顺遂富足。 其实我挺喜欢这种感觉的，这种影视作品会带给人的特有的感觉 朦朦胧胧中好像看到了些什么，又没有看清楚。 可以和大家交流感悟，却没必要和老师请教标准答案。
最震撼的莫过于哥哥星球那段，99％的人类只能在家中依靠生态循环系统苟且，而顶端人类依靠财产拥有整个星球的对比，或应证了财产私有化是人类不平等的起源。
感觉女主被虐千百遍，为什么位高权重的辅臣之女会被如此对待，最后冬珠的阿玛竟然被贬为侍卫。感觉编剧写的很多情节衔接不上，最后的结局简直开玩笑。
到底有多少部这种流水的“制作精良”的烂剧，开篇就很聒噪，吵得毫无逻辑，男女主憋憋憋到那么老后面见面转个圈就对上眼了？拜托男导演们拍摄手法不要再这么老土了
真正的好事儿哪里是努力来的？一定是把自己的状态调到配得上这件好事儿的时候，就会有人非要给你不可了。 自在、喜舍、轻松、快乐、以“无用”为用等，都是让自己成为一个只有那种状态的人而已。 对于所有的事情都不要强求，快乐随喜是一种生活态度。所有问题都有解决办法，只是你还没有想到。做好自己喜欢的事就好。
前期可以，后期有点崩，看到女主去了上京后可以，往后女主有点……
能相信我是因为《Internal Affairs》来的吗？ 里面有一个孩子叫Internal Affairs，我想读一些女强人的故事。
故事情节跌宕起伏，专业知识引人入胜，实属一本不可多得的好剧
严良是良心，朝阳是东升，能不烂尾不容易。普普卷钱，刘琳丹丹，周杰伦一个人在吃梨。王瑶从小长一样，明星教父张颂文，《Internal Affairs》的弟弟《Internal Affairs》不幸加缪化。徐广山空留字画，陈冠希如愿以偿，橘白猫说我想静静。
不知不觉就看完了 大智慧的人内心是如此的柔软温柔 心系一草一木一猫一狗 更别说天下苍生 人活着是该这样的
难得一见的好文，文笔流畅，字里自有一股自然写意之意境，故事娓娓道来，一路跟随人物成长，世界万物皆有灵，缘分妙不可言，天下之大，心胸豁然开朗…然 更新太慢，能快点更吗
没什么意思。有点离经叛道的感觉，喜欢谈女人，爱求表达所谓独立思想。
这部剧不是我期待的 全文讲了如何做好演讲，可我要的只是职场/生活高效沟通技巧 就算是演讲这个主题，也没有讲到实质性的方法