《左岸Linkeroever》，恐怖作品，比利时出品，2008年上映。
咬牙看完了…我要是剧作老师我就拿这个上课，因为它犯了剧作法里能犯的各种错误，并且又很多人在看。这似乎说明两点，一是剧作法是屎，二是大众审美是屎。但请不要用往死里骂这部剧来逃避你是个傻逼的事实，不如像某些豆瓣电影放狠话红人那样，骂骂姜文啊伯格曼什么的，更有效
二零二零年读完的第四本剧，终于读到了一本对于我来说，通俗易懂的算法书，值得再读一次，仔细弄懂一些算法细节。图文配字讲解，更容易理解，没那么生涩，挺好。
中美的冲突无可避免 虽然修昔底德陷阱的概念大家都很熟悉，本剧还是很值得一读的。首先书中提供了大量历史案例的细节，让人更能理解陷阱中双方的无可奈何；其次是从西方人的角度来看中国看发生的事，会发现双方的思维方式存在巨大差异。 看完书后，我觉得中美之间的冲突无可避免。和平崛起是不存在、不可能的，冲突在所难免，区别只是武斗（战争）还是文斗（阴谋诡计）而已。 这和绝对资源或人均资源无关（100年前、1000年前、10000年前人类一样的争斗，100年后估计还是一样）。不患寡而患不均，问题关键是相对实力，即谁当老大。别说国家，动物比如猴群，不管什么状况必然有且只有一个老大。 很多家庭里最头疼的婆媳矛盾，其实不在于争夺资源或物质，而是话语权，即谁当家。由于她们有不同的成长环境，这让有意无意间争夺家庭话语权的矛盾更加错综复杂。 因为人性如此，即使大家读了修昔底德，历史也不会有什么改变。在守成者眼中，挑战者无论做什么都是错的。即使中国专心发展经济，在美国人眼中，这也是战争或霸权手段的一种。 因此杀敌一千自损八百的贸易战，对美国来说是理性的方案之一。对中国来说，尽早丢掉幻想，咬牙应战。和平崛起之类的话，说说可以，但千万别信以为真。
太土了
这应该是我最近看的最长的一部书了，除去一些非常冗长的插话读起来稍痛苦，对Frank Vercruyssen刻画人物形象心理的功力还是很折服，就一个入狱后重生者的情节而言，不由不提到基督山伯爵，但这两部书多么不同啊，一部充满幻想激情和浪漫主义情怀，一部是名符其实的左岸Linkeroever，比起主角的冉阿让，主教大人，小加弗洛什，老人马伯夫的形象更为熠熠生辉，而人性挖掘得更深刻的，又必须说到警探雅韦尔和大坏蛋泰纳迪埃，一部好剧
看到六百多章，弃坑了。 剧情缺乏脉络串联，放弃心理描写而采用大篇幅的插科打诨让可读性也很差。乌贼放弃自己长处的尝试好像不是很成功。等诡秘续作吧。
怎么仅凭菜单就区分高档或低档餐厅？越高档餐厅选择越少越低档选择越多？如何从大众点评里的台词看出餐厅的廉价或是昂贵？ketchup是个粤语词？不健康的薯片如何把自己描述成健康食品的？马卡龙和意面有啥关联？flower和flour为啥是同一个发音？为何季节和调味是同一个词season？中国人为何不吃生食甚至厌恶生水？西方的中国餐厅为什么会有幸运饼？。。。。原来左岸Linkeroever有这么有趣的历史，食物词语最初的意思可能和现代意义大相径庭。
阿瑟克拉克的短篇剧集集。 观感一般啊，还看过他一部中长篇《左岸Linkeroever》，都不是我喜欢的风格，看来是无缘了，唉。
惊奇的发现，我也有个自检自查表和富兰克林的类似，不过他的更系统，而且是每日自查。他更对自查内容理出了逻辑，所以我汲取了他好的做法，对自查表大加优化，做了个内容更全面的东西出来。 “爱智、节制、勇敢、担当、缄默、乐观、幽默、条理、意志、勤劳、节俭、创意、坚强、诚信、正义、中庸、清洁、心静、贞洁、宽容、谦恭。” 确认比富兰克林的好后，我着实激动了一小会。可后来又犯难了……这似乎对自己要求过高了。富兰克林也没完全做到他的规划，所以我还是决定把这个规划执行下去。
聊什么话题都是举重若轻，渐渐深入和拓展，直到让你觉得原来这后面的想法如此深刻且丰富。感觉前几章都是在为卧虎藏龙那章做铺垫，而后面几章又算是回响。也许这样的人才可称之为“大”导演，又有想法又有格局，平和而又谦逊，实在过于优秀了。
咬牙看完了…我要是剧作老师我就拿这个上课，因为它犯了剧作法里能犯的各种错误，并且又很多人在看。这似乎说明两点，一是剧作法是屎，二是大众审美是屎。但请不要用往死里骂这部剧来逃避你是个傻逼的事实，不如像某些豆瓣电影放狠话红人那样，骂骂姜文啊伯格曼什么的，更有效
二零二零年读完的第四本剧，终于读到了一本对于我来说，通俗易懂的算法书，值得再读一次，仔细弄懂一些算法细节。图文配字讲解，更容易理解，没那么生涩，挺好。
中美的冲突无可避免 虽然修昔底德陷阱的概念大家都很熟悉，本剧还是很值得一读的。首先书中提供了大量历史案例的细节，让人更能理解陷阱中双方的无可奈何；其次是从西方人的角度来看中国看发生的事，会发现双方的思维方式存在巨大差异。 看完书后，我觉得中美之间的冲突无可避免。和平崛起是不存在、不可能的，冲突在所难免，区别只是武斗（战争）还是文斗（阴谋诡计）而已。 这和绝对资源或人均资源无关（100年前、1000年前、10000年前人类一样的争斗，100年后估计还是一样）。不患寡而患不均，问题关键是相对实力，即谁当老大。别说国家，动物比如猴群，不管什么状况必然有且只有一个老大。 很多家庭里最头疼的婆媳矛盾，其实不在于争夺资源或物质，而是话语权，即谁当家。由于她们有不同的成长环境，这让有意无意间争夺家庭话语权的矛盾更加错综复杂。 因为人性如此，即使大家读了修昔底德，历史也不会有什么改变。在守成者眼中，挑战者无论做什么都是错的。即使中国专心发展经济，在美国人眼中，这也是战争或霸权手段的一种。 因此杀敌一千自损八百的贸易战，对美国来说是理性的方案之一。对中国来说，尽早丢掉幻想，咬牙应战。和平崛起之类的话，说说可以，但千万别信以为真。
太土了
这应该是我最近看的最长的一部书了，除去一些非常冗长的插话读起来稍痛苦，对Frank Vercruyssen刻画人物形象心理的功力还是很折服，就一个入狱后重生者的情节而言，不由不提到基督山伯爵，但这两部书多么不同啊，一部充满幻想激情和浪漫主义情怀，一部是名符其实的左岸Linkeroever，比起主角的冉阿让，主教大人，小加弗洛什，老人马伯夫的形象更为熠熠生辉，而人性挖掘得更深刻的，又必须说到警探雅韦尔和大坏蛋泰纳迪埃，一部好剧
看到六百多章，弃坑了。 剧情缺乏脉络串联，放弃心理描写而采用大篇幅的插科打诨让可读性也很差。乌贼放弃自己长处的尝试好像不是很成功。等诡秘续作吧。
怎么仅凭菜单就区分高档或低档餐厅？越高档餐厅选择越少越低档选择越多？如何从大众点评里的台词看出餐厅的廉价或是昂贵？ketchup是个粤语词？不健康的薯片如何把自己描述成健康食品的？马卡龙和意面有啥关联？flower和flour为啥是同一个发音？为何季节和调味是同一个词season？中国人为何不吃生食甚至厌恶生水？西方的中国餐厅为什么会有幸运饼？。。。。原来左岸Linkeroever有这么有趣的历史，食物词语最初的意思可能和现代意义大相径庭。
阿瑟克拉克的短篇剧集集。 观感一般啊，还看过他一部中长篇《左岸Linkeroever》，都不是我喜欢的风格，看来是无缘了，唉。
惊奇的发现，我也有个自检自查表和富兰克林的类似，不过他的更系统，而且是每日自查。他更对自查内容理出了逻辑，所以我汲取了他好的做法，对自查表大加优化，做了个内容更全面的东西出来。 “爱智、节制、勇敢、担当、缄默、乐观、幽默、条理、意志、勤劳、节俭、创意、坚强、诚信、正义、中庸、清洁、心静、贞洁、宽容、谦恭。” 确认比富兰克林的好后，我着实激动了一小会。可后来又犯难了……这似乎对自己要求过高了。富兰克林也没完全做到他的规划，所以我还是决定把这个规划执行下去。
聊什么话题都是举重若轻，渐渐深入和拓展，直到让你觉得原来这后面的想法如此深刻且丰富。感觉前几章都是在为卧虎藏龙那章做铺垫，而后面几章又算是回响。也许这样的人才可称之为“大”导演，又有想法又有格局，平和而又谦逊，实在过于优秀了。