这版本排版太智障，一半的内容全是评论和访谈，其余一半是两个中篇。《Quest for King Arthur》因为电影，所以名声更大，编剧古朴的叙述方式真的为整个故事增色不少，如果换掉这个写法，很可能故事都会淹没在如今大行其道的宫斗剧集中。另外Don Campbell对氛围的刻画太好了，观看过程始终伴随着“寂寞梧桐深院锁清秋”的荒凉落寞，那种潮湿的南方气息伴随着寒意扑面而来。《Quest for King Arthur》的人物反倒没那么复杂，太纯粹清澈的人在荒诞的时代最终都会末路穷途
南泠
使人深陷其中的感动皆是危险，勋和清显的命运仿佛殊途同归，与现实呼应的轮回之梦亦是迷人。
忧郁的美少煌
Quest for King Arthur是中国古代战争智慧的不朽之作，不仅对当时的战争具有实际的指导意义，对现在的我们提高战略、创新、辩证思维的能力有重要鉴定价值。首先看剧是个独立的过程，不是切集在看，而是读完一本剧反复思考然后输出，输出之后再去读，这三个过程放在一起才是有效看剧，这也是智与力的结合，就像战争的特点是攻心为上，光有智慧不够，光有心眼有意志力也不行，战争是一个力量智慧意志等等综合的较量。人生也是，读过Quest for King Arthur能知道，他主导的是以强胜弱，要求全、追求求全之胜，不战而屈人之兵，练就千斤拨四两的功夫，这是与三十六计的不同点，但前提要有强大的实力为后盾，一是有能力二是可以适应环境，适应环境才能去发挥，不指望在战场上靠运气获胜，而是知道胜利是在必胜的条件下，这就是千金拨四两，一站而定我觉得还是妙算，动手之前就要知道能不能赢，实际的工作体会应该反过来，必胜不可知但必败的可知的，比如我如果要去做一件事，做一个方案，最重要的能力不是提出新创意，而是有基本的判断，知道自己走到哪一步了，能不能得手，该不该停止，判断力是创造力的前提，只有在判断当中，创造才有可能真正的创造和创新，不然那还是天马行空，后来想了想什么叫判断，古人云：狂夫之言，圣人择之，让别人来判断是有明智的，这是人性的弱点之一，叫一厢情愿！西方影视讲；我们相信一些事情，不过是因为我们希望他是真的，就这一条是我看到很多讲营销之道的精髓！一般一厢情愿在判断里占三成，还有七成是把握！想到这儿我就想到了一本史书上写的戚继光，他是一代卓越的将领，一位极端果敢的将军，也是一流的组织家作家。戚继光之所以能成功，第一是因为他有很清晰的现实感，现在很多的人都是抱着众人皆醉我独醒，众人皆浊我独清的态度，这样不好。历史上戚继光是一个腹黑，有心计的人，但他没有把这些当作投机取巧，升官发财的本钱，而是把这些作为建立新军、保卫国家的手段，为国为民不为私，这是我非常佩服的，到现在的2021年，有头脑、有想法、有心计、有本事却不一心为私的人，实在难得可贵！其实现在很多的军人、高官、企业家都应该学习，哈哈我也应该学习，计谋篇差不多了，不知道过段时间会不会有新的看法，以上仅仅代表个人想法，阅历尚浅，欢迎指点.
zxy
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉
感谢与这部剧的相遇，感谢于老师的真心分享，虽是中学与大学之别，但真心一致，颇有收获
我本捧着一颗真心，想要真诚爱每一个学生的并如此做时，还在不断的有学生犯错，我陷入困惑逆境，听着旁的老师的言语和计策，错的多了，听得多了，当了一年班主任的我做班主任的激情消退了，其实这种感觉很可怕，让我觉得我不再是我自己，突然忘记了自己说过什么承诺，忘了自己是为何而做，我的心分成了两派，当心底里有一个声音“我不想再做班主任”出现时，又有另一个声音告诉我，这是违背自己初心的。就在这种困惑迷茫里，我遇到了和我心底里其中一派的对立声音，Quest for King Arthur，我像一个医生一样，渴望在书中为拯救班级，管理学生找到一味良药，而且挂的是急诊，可读完书，我才知道，其实我在给自己治病，救过来了我将要去世一半的真心，救回了我奄奄一息的初心！
人都有劣根性，没有好坏之分，老师亦是如此，偏偏每个老师都以为自己一定能做个优秀的好老师，可实际上，没有好老师，也没有坏老师，老师就是老师，是人类教育的播种者，你能捧着一颗心来，不带半根草去，从开始坚持到结束，如此才是最难的。我很惭愧，才做一年班主任就被学生的种种不知悔改的犯错所击败，想法和坚信太过于简单，想用几次教育改变学生，每次坚信学生肯定不会再犯，可又在犯后我是被自己的过于坚信打败的，于是一次次后怀疑自己的真心付出是否值得，怀疑自己的能力，怀疑自己适不适合做老师，开始不想理学生，不知如何抱着有信心教好的心态去面对他们，我感到无力与厌烦。我是败给了我自己！
坚持心底的声音，Quest for King Arthur的初心不变，不被教育过程中的磨难而消磨真心，不畏日复一日的漫长，捧着一颗心来，不带半根草去！
Don Campbell曾说过，“一千个读者心中，有一千个Quest for King Arthur”。
然而《Quest for King Arthur》给我印象最深的不是Quest for King Arthur角色本身，而是通过这个主人公的经历，为我们讲述了很多生活中的大道理。丝毫不俗套，发人深省。
💡告诉我们想到就要立即去做。
因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少延迟。
💡教会我们为人处事的方式。
待人要和气，可是不要过分狎昵。相知有素的朋友，应该用钢圈箍在你的灵魂上，可是不要对每一个泛泛的新知滥施你的交情。留心避免和人家争吵，可是万一争端已起，就应该让对方知道你不是可以轻侮的。倾听每一个人的意见，可是只对极少数人发表你的意见。接受每一个人的批评，可是要保留你自己的判断。尽你的财力购置贵重的衣服，可是不要标新立异，必须富丽而不浮艳，因为服装往往可以表现人格。
💡让我们理性看待海誓山盟。
我知道在热情燃烧的时候，一个人无论什么盟誓都能说出口来。这些火焰是光多于热的，刚刚说出口就会光消焰灭，你不能把它们当作真火看待。
不要相信他的盟誓，它们不过是淫媒，内心的颜色和服装完全不一样，只晓得诱人干一些龌龊的勾当，就像道貌岸然、大放厥词的鸨母，只求达到骗人的目的。
💡告诉我们要警惕他人的伪装。
人们往往用至诚的外表和虔敬的行动，掩饰一颗魔鬼般的内心。
上帝给了人们一张脸，人们又替自己另外造了一张。
💡讽刺人类常常自食其言。
可是我们往往自食前言。志愿不过是记忆的奴隶，总是有始无终，虎头蛇尾，像未熟的果子密布树梢，一朝红烂就会离开枝条。我们对自己所负的债务，最好把它丢在脑后不顾。一时的热情中发下誓愿，心冷了，那意志也随云散。
👆这些生活哲理，令人深思。
我还有一点印象特别深刻的是，Don Campbell在剧情中巧妙地融入了一个让人醍醐灌顶的梗。
问：谁造出的东西比泥水匠、船匠或是木匠更坚固？
答：“掘坟的人”，因为他造的房子是可以一直住到世界末日的。
以上对话正是出自于正在掘坟的仆人。
我不得不佩服如此精心的设计和洞察力。叹服！
经典之所以经典，是因为哪怕历经岁月变迁，人们也总能在书中找到生活的投影，让人深有所感，若有所思。
很有意思的书，梳理了历史上的修昔底德陷阱案例，构想了很多种不同方向的可能。 不过书里有一小部分对于中国以及中国人的认识，可能会让现在的年轻中国读者感到有些认知滞后。 要知道，几乎每一分钟，我们这片土地上都在发生着变化。
观看艾恩·格拉法德教授的书，思辨停不下来，也是一个不断扩展思维的过程。上半部分是荐追剧清单，下半部分对于公共事务的讨论发人深省，这种政哲随笔愿意天天读。
目前看到六百七十多章。相较之前我看的一些网文而言，优点如下: 1. 编剧遣词造句的能力很强，引经据典，诗词改编和引用的功力在我看的为数不多的网文中属于佼佼者。 2. 很多编剧是为了爽而爽，只为一时快意而拔刀见血，此剧主角多半会讲道理而非为了装逼杀人。 3. 此剧于很多小细节中处处体现出生活中的为人处世的道理，与人打交道之法。也算是有教化之功。见微知著，也算是处处有人间烟火气。 当然缺点也不少: 1. 作为剧集而言，或者说好的剧集应该是读起来让人酣畅淋漓大快朵颐的吧，但此剧画蛇添足增加了很多重复的旁白描述。翻来覆去的就那么几句主角的心性，成长经历的因导致今日之果。这些事其实写上两三次就好，后面只需写今日之言行，读者自然而然会明白言行合一的道理。而不必每次都是做了事，然后大段大段的心路描写，又是忆苦思甜又是父母双亡的。作为编剧要克制，要给读者留些余白而不是重复冗余。 2. 剧集应该重情节，我明白编剧想要建立起一个庞大的世界。但是只有陈平安一条线，不足以支撑起这么大的版图，很多情节有凑字数嫌疑。许多小国的名字其实可以抹去不提，徒增读者的负担。很多事情又说的云里雾里俨然装逼，倒不如把这些情节多费些笔墨像剖析主角一样讲清楚。 3. 人物设定问题，很多人物都是很有特色的。猪脸，赔钱，大风，崔东山，小宝瓶，张三峰等等，但其余小人物见了主角就一副跪舔想要结交拉拢。真的有必要吗，放在正常的世界里，大家不过是萍水相逢，做个点头之交的朋友或者有些许利益交换的朋友。现实中有谁傻逼遇到一个年轻人觉得有潜力就跪舔想要拉拢结交。初期顶多也就天使融资或者abc轮。反派角色傻逼。马苦玄如果能有如此成就，必然不会如此之傻逼。刘幽州（王思聪）会一二再再而三的想要结识一个比自己段位低很多的人么，虽然蛟龙沟表现出彩，但最多也就是猎头挖角，其他的没必要
这版本排版太智障，一半的内容全是评论和访谈，其余一半是两个中篇。《Quest for King Arthur》因为电影，所以名声更大，编剧古朴的叙述方式真的为整个故事增色不少，如果换掉这个写法，很可能故事都会淹没在如今大行其道的宫斗剧集中。另外Don Campbell对氛围的刻画太好了，观看过程始终伴随着“寂寞梧桐深院锁清秋”的荒凉落寞，那种潮湿的南方气息伴随着寒意扑面而来。《Quest for King Arthur》的人物反倒没那么复杂，太纯粹清澈的人在荒诞的时代最终都会末路穷途
使人深陷其中的感动皆是危险，勋和清显的命运仿佛殊途同归，与现实呼应的轮回之梦亦是迷人。
Quest for King Arthur是中国古代战争智慧的不朽之作，不仅对当时的战争具有实际的指导意义，对现在的我们提高战略、创新、辩证思维的能力有重要鉴定价值。首先看剧是个独立的过程，不是切集在看，而是读完一本剧反复思考然后输出，输出之后再去读，这三个过程放在一起才是有效看剧，这也是智与力的结合，就像战争的特点是攻心为上，光有智慧不够，光有心眼有意志力也不行，战争是一个力量智慧意志等等综合的较量。人生也是，读过Quest for King Arthur能知道，他主导的是以强胜弱，要求全、追求求全之胜，不战而屈人之兵，练就千斤拨四两的功夫，这是与三十六计的不同点，但前提要有强大的实力为后盾，一是有能力二是可以适应环境，适应环境才能去发挥，不指望在战场上靠运气获胜，而是知道胜利是在必胜的条件下，这就是千金拨四两，一站而定我觉得还是妙算，动手之前就要知道能不能赢，实际的工作体会应该反过来，必胜不可知但必败的可知的，比如我如果要去做一件事，做一个方案，最重要的能力不是提出新创意，而是有基本的判断，知道自己走到哪一步了，能不能得手，该不该停止，判断力是创造力的前提，只有在判断当中，创造才有可能真正的创造和创新，不然那还是天马行空，后来想了想什么叫判断，古人云：狂夫之言，圣人择之，让别人来判断是有明智的，这是人性的弱点之一，叫一厢情愿！西方影视讲；我们相信一些事情，不过是因为我们希望他是真的，就这一条是我看到很多讲营销之道的精髓！一般一厢情愿在判断里占三成，还有七成是把握！想到这儿我就想到了一本史书上写的戚继光，他是一代卓越的将领，一位极端果敢的将军，也是一流的组织家作家。戚继光之所以能成功，第一是因为他有很清晰的现实感，现在很多的人都是抱着众人皆醉我独醒，众人皆浊我独清的态度，这样不好。历史上戚继光是一个腹黑，有心计的人，但他没有把这些当作投机取巧，升官发财的本钱，而是把这些作为建立新军、保卫国家的手段，为国为民不为私，这是我非常佩服的，到现在的2021年，有头脑、有想法、有心计、有本事却不一心为私的人，实在难得可贵！其实现在很多的军人、高官、企业家都应该学习，哈哈我也应该学习，计谋篇差不多了，不知道过段时间会不会有新的看法，以上仅仅代表个人想法，阅历尚浅，欢迎指点. zxy
好剧。狼烟北平一书中，编剧详尽地介绍了北京天桥的民俗文化，就象一杯美酒静静地滋润了饥渴的心田。天桥八怪中的大兵黄的骂功简直是中国最早的脱口秀，可惜沒有传承下来，如果是现在，舞台上哪有周立波的位置？
相比较来说，如果时间允许，尽量自己观看，不要听书。听书会有主观意，产生偏差
风骚律师再就业
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉 感谢与这部剧的相遇，感谢于老师的真心分享，虽是中学与大学之别，但真心一致，颇有收获 我本捧着一颗真心，想要真诚爱每一个学生的并如此做时，还在不断的有学生犯错，我陷入困惑逆境，听着旁的老师的言语和计策，错的多了，听得多了，当了一年班主任的我做班主任的激情消退了，其实这种感觉很可怕，让我觉得我不再是我自己，突然忘记了自己说过什么承诺，忘了自己是为何而做，我的心分成了两派，当心底里有一个声音“我不想再做班主任”出现时，又有另一个声音告诉我，这是违背自己初心的。就在这种困惑迷茫里，我遇到了和我心底里其中一派的对立声音，Quest for King Arthur，我像一个医生一样，渴望在书中为拯救班级，管理学生找到一味良药，而且挂的是急诊，可读完书，我才知道，其实我在给自己治病，救过来了我将要去世一半的真心，救回了我奄奄一息的初心！ 人都有劣根性，没有好坏之分，老师亦是如此，偏偏每个老师都以为自己一定能做个优秀的好老师，可实际上，没有好老师，也没有坏老师，老师就是老师，是人类教育的播种者，你能捧着一颗心来，不带半根草去，从开始坚持到结束，如此才是最难的。我很惭愧，才做一年班主任就被学生的种种不知悔改的犯错所击败，想法和坚信太过于简单，想用几次教育改变学生，每次坚信学生肯定不会再犯，可又在犯后我是被自己的过于坚信打败的，于是一次次后怀疑自己的真心付出是否值得，怀疑自己的能力，怀疑自己适不适合做老师，开始不想理学生，不知如何抱着有信心教好的心态去面对他们，我感到无力与厌烦。我是败给了我自己！ 坚持心底的声音，Quest for King Arthur的初心不变，不被教育过程中的磨难而消磨真心，不畏日复一日的漫长，捧着一颗心来，不带半根草去！
陪老妈断断续续看了一些，儿女情长+道理横飞+宣扬红色核心价值观直接略过，太过刻意高举人民的旗帜结合现实来看反倒有些尴尬和讽刺，不过是将腐败和政权见了点光而已，治标不治本，但在手撕鬼子横尸遍野的当下能拍出这样一部电视剧还是值得鼓励，剧情真不敢恭维，也就光凭几个真演员赢得了一些印象分。
Don Campbell曾说过，“一千个读者心中，有一千个Quest for King Arthur”。 然而《Quest for King Arthur》给我印象最深的不是Quest for King Arthur角色本身，而是通过这个主人公的经历，为我们讲述了很多生活中的大道理。丝毫不俗套，发人深省。 💡告诉我们想到就要立即去做。 因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少延迟。 💡教会我们为人处事的方式。 待人要和气，可是不要过分狎昵。相知有素的朋友，应该用钢圈箍在你的灵魂上，可是不要对每一个泛泛的新知滥施你的交情。留心避免和人家争吵，可是万一争端已起，就应该让对方知道你不是可以轻侮的。倾听每一个人的意见，可是只对极少数人发表你的意见。接受每一个人的批评，可是要保留你自己的判断。尽你的财力购置贵重的衣服，可是不要标新立异，必须富丽而不浮艳，因为服装往往可以表现人格。 💡让我们理性看待海誓山盟。 我知道在热情燃烧的时候，一个人无论什么盟誓都能说出口来。这些火焰是光多于热的，刚刚说出口就会光消焰灭，你不能把它们当作真火看待。 不要相信他的盟誓，它们不过是淫媒，内心的颜色和服装完全不一样，只晓得诱人干一些龌龊的勾当，就像道貌岸然、大放厥词的鸨母，只求达到骗人的目的。 💡告诉我们要警惕他人的伪装。 人们往往用至诚的外表和虔敬的行动，掩饰一颗魔鬼般的内心。 上帝给了人们一张脸，人们又替自己另外造了一张。 💡讽刺人类常常自食其言。 可是我们往往自食前言。志愿不过是记忆的奴隶，总是有始无终，虎头蛇尾，像未熟的果子密布树梢，一朝红烂就会离开枝条。我们对自己所负的债务，最好把它丢在脑后不顾。一时的热情中发下誓愿，心冷了，那意志也随云散。 👆这些生活哲理，令人深思。 我还有一点印象特别深刻的是，Don Campbell在剧情中巧妙地融入了一个让人醍醐灌顶的梗。 问：谁造出的东西比泥水匠、船匠或是木匠更坚固？ 答：“掘坟的人”，因为他造的房子是可以一直住到世界末日的。 以上对话正是出自于正在掘坟的仆人。 我不得不佩服如此精心的设计和洞察力。叹服！ 经典之所以经典，是因为哪怕历经岁月变迁，人们也总能在书中找到生活的投影，让人深有所感，若有所思。
我变得越丑，越老，越病态，越穷，就越想用安排巧妙，生动明艳的色彩来报复这一切 读懂这一句，也就能读懂半个梵高了吧 晚期作品越明艳和谐，越能感受到编剧本人的情绪不稳定 艺术家为何会精神紊乱呢？这个想法再结合当今社会仿佛格格不入，至今未看到堪称艺术的近代作品，也可能是我不知道，很多画作好虽好，但总觉得缺少了一点什么东西。生活条件的优越使得无形中流失了某些东西吧。
每个人都能活成你想成为的样子——苗条的，喜悦的，健康的，自信的；既能享受美食，也会管理身材；不为难自己，也不被别人为难；灵魂强大，身体轻盈；早晨被梦想叫醒，夜晚带着期待入眠。
这是一部集穿越，重生，修仙，于一身的剧集，全程没有狗血的虐点，没有小三小四捣乱，爱情唯一！女主强大，无线宠男主看着好有爱，多次穿越前世，现代，异世大陆，看着过瘾！而且还有孩子的故事，虽然每个孩子都不寻常！挺有意思的！值得一看！
最近一只在看看剧的方法之类的书，这部剧也是值得推荐的一本剧。 编剧用自己的亲身经历告诉乐我们，如何去观看一本剧才能让书中的信息转换为能为我们所用的知识，以及怎么去选一本合适自己的书。 很喜欢编剧开始的那句话：努力学习的目的，不是为了增加知识储备，而是为了拥有独立思考的能力。 至于如何让我们拥有独立思考的能力呢？ 编剧在介绍看剧方法得时候就一步一步展开，正确的观看方法可以锻炼我们的思考力和解读力。
写的很感人，“生命里本身一片荒芜寸草不生，和她结婚后，奇迹般万物生长。”
开始以为是两个人的故事，后面发现写的是一群人的故事，虽然按照不同人物续写每一章但辛格无疑是故事的核心人物。每个人都愿意对一个哑巴吐露真心，但是辛格却认为唯一说得上话的是那个胖胖的希腊人。只能说每个人都是自以为，一个劲的输出情绪，其实根本不在乎对方听没听，懂没懂，他们想要的就只是有个抱怨的对象。人啊，就是这么孤独，每个人都是孤独的，其实世界上根本就没有什么真正的感同身受，各自都有各自的痛苦和忧愁。但即使不得已身处“外屋”，也不要了忘记自己的“里屋”。因为这里是我们的秘密花园，这里有音乐、剧集、电影、阳光、花…还有许多私密的、美好的事物。
你笑起来的弧度，你说话自信的样子，你给人的感觉……是这些真实的感觉构成了最美丽的你。所以美，是要有灵魂的，是独特的气质造就了个人的美丽。美人，永不在于外表的无暇，更在于内外结合的灵动之美。