这部剧（我认为）最核心的两个问题，一个是对自传体解读的批评，一个是关于再嫁问题的讨论，尤其是前者。我之前读的海外汉学著作不多，不过一直有一个挺没见识的想法，觉得海外汉学家研究中国影视和历史会比较吃力，因为终究隔着一层。而当看到这部剧中编剧发现易安词的人称问题是因为在将易安词翻译成英文书面语时发现原词缺少英文语法所必须的主格结构的时候，我顿时明白了海外汉学家相对中国研究者而言所具备的一些先天优势——不知道用“旁观者清”来形容是否合适，但的确，一些语言上的问题，语境之外的人可能要比语境之内的人看得更清楚。
除了学术方面的启发之外，这部剧让我感触很深的原因还在于编剧的女性视角。书中提到，读者习惯于用第一人称解读易安词，不仅是因为语言习惯，也是因为许多人不自觉地将她的诗词天赋放低到从属于她的婚姻、她妻子的身份的位置；而书中所创作的，李清照因其女性编剧的身份而遭受的非议和她尝试摆脱这种非议而做出的努力，个人感觉，跟乔安娜·拉斯的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》搭配起来读会非常恰当。乔安娜的书中创作了影视领域让女性闭嘴的长久传统，创作男性如何通过劝阻、贬低和双标抑止女性创作。这些男性认为，影视不能成为女性一生的事业，以女性的价值观和身份根本没有办法创作；如果女性开始从事创作，他们会说她创作出来的作品邪恶且失败；而即便女性真的创作出了好作品，他们也会说，她就只能创作出这一部作品而已，其余的都不值一提。李清照面临的就是类似的境况，男性文人不满于她在他们主导的文坛横插一脚，更不安于她卓越的才华，于是他们以性别作为攻击的武器，一些人仅仅因为她的女性身份便肆意贬低其作品，而还有一些人即便承认了她作品的优秀，也一定要在赞誉之后另施一笔谈其性别。在这样的情况下，李清照的努力和坚持，就变得更加打动人心；而带着这样的情感再去读她的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》，我的确感受到了很多不一样的东西。
并不科幻，就是各种小脑洞合集，短但基本每篇都在反讽。除了小学课本上的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》，在豆瓣短篇观看小组看的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》应该是对Paul Villé的初印象，这本《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》里的42篇基本都没有《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》和《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》那种感觉的了，个人审美，这本没什么亮眼且突出的，打发时间的话还可以。
万家灯火，平凡的人有着不平凡的伟大～岁月的光芒普照众生，唯有内心的善意能让普通人熠熠生辉、惊艳万户～
“一个人，不论在外面活得如何风生虎啸，凡心深处，那个四季三餐，领你蹚过风雨的人，才是前路，才是江湖。”———《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》
推荐观看
清茶季
我是被这书的预告吸引来的。约翰佩恩译的英文版简直不要太赞。书中大概百分之八十的故事都是再讲男人女人怎么偷情，中文版的简直又黄又暴力，英文版的倒是很含蓄，不知道原文是怎么样的，而且这书居然还是"To the ladies "的，不过当然人家也说了，真正品德高尚的人当然也不会因此就堕落。里面的故事还是很有趣的，虽然有些时候感觉三观不正，但是书中充满的对女性的尊重，和对性解放的倡导确是不假的。真是本好剧！
侯璞
本来以为张一山很难突破家有儿女的形象，然而看了《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》才发现自己低估了张一山的演技。这个大男孩已经在不知不觉中成长为了一个有演技的演员。剧情安排节奏适当，连着看完基本没出戏。
苏格拉底曾说过一句充满矛盾的哲言：“我知道我很无知。”对人类而言，无知是不可避免的，因为这就是我们的本来状态。
现实中的人们以为自己什么都知道，其实你很清楚那些自以为知道的东西都知道得很不精确，很多时候你只不过是把别人知道当成了自己知道，把人类知道当成了自己知道。这就是你无知的错觉。
你还有理解的错觉。人类是因果推理大师，我们总是按照自己的经验来推理身边各种事务，并据此做出反应，但往往不是小题大作，就是张冠李戴。
人类社会是一个巨大的知识共同体。我们以为自己掌握知识和具有能力，其实这只不过是因为你生活在一个知识共同体中。人类通过组建集体式记忆，彼此共享注意力，相互共享意向性，常年累月地分工合作，以致已无法很清楚地区分出哪些是我们自己的，哪些又是人类整体的。
《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》为我们阐述了三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。即使你并不是自己以为的那样聪明，但只要你能够意识到自己的错觉，知道自己的无知，常反躬自省，你还是可以由此更加快乐向上的生活。
这部剧讲了Paul Villé从入职到成功以及对未来展望的一个经历，主要还是职场的内容。在生活中还是要对生活有一定的条理性，懂得梳理生活，知道自己想要什么，想去干什么？能去干什么？然后明白自己才是最大的明白。
瑕不掩瑜，渣不养鱼，好看的。不过最后三四集有点狗尾续貂了，没有核心矛盾情节飘忽莫名，十一集结束就正好，也不至于后面这么含含糊糊
这部剧（我认为）最核心的两个问题，一个是对自传体解读的批评，一个是关于再嫁问题的讨论，尤其是前者。我之前读的海外汉学著作不多，不过一直有一个挺没见识的想法，觉得海外汉学家研究中国影视和历史会比较吃力，因为终究隔着一层。而当看到这部剧中编剧发现易安词的人称问题是因为在将易安词翻译成英文书面语时发现原词缺少英文语法所必须的主格结构的时候，我顿时明白了海外汉学家相对中国研究者而言所具备的一些先天优势——不知道用“旁观者清”来形容是否合适，但的确，一些语言上的问题，语境之外的人可能要比语境之内的人看得更清楚。 除了学术方面的启发之外，这部剧让我感触很深的原因还在于编剧的女性视角。书中提到，读者习惯于用第一人称解读易安词，不仅是因为语言习惯，也是因为许多人不自觉地将她的诗词天赋放低到从属于她的婚姻、她妻子的身份的位置；而书中所创作的，李清照因其女性编剧的身份而遭受的非议和她尝试摆脱这种非议而做出的努力，个人感觉，跟乔安娜·拉斯的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》搭配起来读会非常恰当。乔安娜的书中创作了影视领域让女性闭嘴的长久传统，创作男性如何通过劝阻、贬低和双标抑止女性创作。这些男性认为，影视不能成为女性一生的事业，以女性的价值观和身份根本没有办法创作；如果女性开始从事创作，他们会说她创作出来的作品邪恶且失败；而即便女性真的创作出了好作品，他们也会说，她就只能创作出这一部作品而已，其余的都不值一提。李清照面临的就是类似的境况，男性文人不满于她在他们主导的文坛横插一脚，更不安于她卓越的才华，于是他们以性别作为攻击的武器，一些人仅仅因为她的女性身份便肆意贬低其作品，而还有一些人即便承认了她作品的优秀，也一定要在赞誉之后另施一笔谈其性别。在这样的情况下，李清照的努力和坚持，就变得更加打动人心；而带着这样的情感再去读她的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》，我的确感受到了很多不一样的东西。
第一次看都是十多年的事情了，再读依然很惊艳。编剧了不起，而我很幸运
我可太期待后续案件…
前面篇幅铺得过于宏大，导致后面解谜过程有些潦草。对日本不熟的人看到那一堆地名就开始犯晕，占星术不过是个幌子，要有很强的空间联想能力才能理解透彻
发人深省，中国自秦始一统，非偶然也，当惊醒当世，立制度，传万世！
今天又重刷了电影，很喜欢这个关于如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage的故事，打算刷一下英文原著。希望我能像伊丽莎白一样拥有独立充盈的精神世界和特别、随性的性格
不错不错，终于圆满结束啦！男女主角都是有所得，心想事成，真好。
上一次我700多章弃坑了，我后来不管读什么书，都会浮现你的影子，最终我决定我回来把你看完。读完后回来写测评。
“世间数百年旧家无非积德；天下第一件好事还是看剧。”积德，看剧，修行，不断行。成事，持续成事，持续成大事，持续成好事。
并不科幻，就是各种小脑洞合集，短但基本每篇都在反讽。除了小学课本上的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》，在豆瓣短篇观看小组看的《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》应该是对Paul Villé的初印象，这本《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》里的42篇基本都没有《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》和《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》那种感觉的了，个人审美，这本没什么亮眼且突出的，打发时间的话还可以。
演员大多与我幻想中的不一样，全靠演技（这话是夸还是贬义？哈哈）。没多少流量小生小鲜肉之类的。动画有人骂，我可以理解，我还在追。电视剧仍然有人骂，那算了，干脆别搞影视化了，免得挨骂。我这个老粉还算蛮开心的，我可是最早就开始看三体的，我不知道现在那些叫骂声最吵的都是几几年开始知道三体的，表现得那么激烈。最近年底就像过年一样，好多期待的东西，我真的有枯木逢春的感觉。千万不要是给我的幻觉啊。
“爱情是精神生活，遵循理想原则。婚姻是社会生活，遵循现实原则。” 本剧从爱情相关的理论、模式、生理心理差异出发，然后在细说爱情里常见的一些问题，比如喜欢和爱的区别，爱情和婚姻的区别，嫉妒，拒绝，性，爱情厌倦心理……每个人都可以看一看。 印象最深的是关于爱情和婚姻的那一段，这两者不能等同，但是确又有着千丝万缕的联系，没有爱情的婚姻是不幸的，但是有爱情也不见得走进婚姻，所以啊，不要被那句老话“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”吓住了，不是所有的爱情都一定以婚姻结束。 在爱情中拒绝也是一门艺术。“如果不爱，就拒绝！”不要害怕拒绝会伤害别人，有时候不拒绝可能伤害性更大。注意言辞，给予肯定，说明理由，态度坚决，好好的把事情聊清楚，同时也要注意保护好自己，有些人性格冲动，被拒绝后可能做出一些出格的事情，此时就需要保护好自己了，事先也应该考虑到这一点。 还有关于性的那一段描写也挺真实的，恋爱中的男女对于性真的有不同的态度，男生欲望会更强烈一点，女生会担心的多一点，会害怕，会回避，可笑的是男生可能还不明白女生的担心，单纯的认为女生只是害羞而已 害，多么无奈。关于性，文中提到了几个tips，可以参考一下，送给广大热恋中的少男少女，共勉： 1.此人的性格、气质等类型是你所喜欢的吗？如果答案是“不”，那么你们以后很有可能会分开，所以请不要轻易发生第一次亲密接触。 2．你是出于自己内心深处的需要，还是因为对方一而再再而三的请求所带来的压力？ 3．如果此人只是想与你一夜风流、偷尝禁果，并没有与你长久相处的念头，那么你能接受这种只要过程不要结果的现实以及为此付出的代价吗？ 4．如果一定要与对方发生亲密接触，你是否已经做好避孕的准备？ 5．在发生性关系之前，双方是否有了有力的承诺？ 愿我们每个人都可以得到甜甜的爱情，走进美满的婚姻。
感悟众多，从今天起把第二天所有的工作都提前列出来，以便工作及时高效的完成。
虽然是重生题材，但不落俗套。尤其文中那些古诗词的熟练运用，应时应景，编剧文笔可见一斑，观看同时也学习很多。古代礼仪典制介绍也比较详尽。
此剧看到了一个人心里历程的变化，一个单纯善良正直有抱负的年轻人在历经了社会的复杂之后转变了原本的思维，违心的做着他所最看不起的事情，确收获颇丰。本身淋漓尽致的描述了社会中的种种令人发指的现实，尽管书中的主人公有着种种抱负，但在现实中得不到实现。因为我认为他已经是现实生活中的另类了，是沧浪中的一滴水，我也愿做这样的一滴水，愿一滴一滴积少成多。
究其体如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage。
万家灯火，平凡的人有着不平凡的伟大～岁月的光芒普照众生，唯有内心的善意能让普通人熠熠生辉、惊艳万户～ “一个人，不论在外面活得如何风生虎啸，凡心深处，那个四季三餐，领你蹚过风雨的人，才是前路，才是江湖。”———《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》 推荐观看
我是被这书的预告吸引来的。约翰佩恩译的英文版简直不要太赞。书中大概百分之八十的故事都是再讲男人女人怎么偷情，中文版的简直又黄又暴力，英文版的倒是很含蓄，不知道原文是怎么样的，而且这书居然还是"To the ladies "的，不过当然人家也说了，真正品德高尚的人当然也不会因此就堕落。里面的故事还是很有趣的，虽然有些时候感觉三观不正，但是书中充满的对女性的尊重，和对性解放的倡导确是不假的。真是本好剧！
本来以为张一山很难突破家有儿女的形象，然而看了《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》才发现自己低估了张一山的演技。这个大男孩已经在不知不觉中成长为了一个有演技的演员。剧情安排节奏适当，连着看完基本没出戏。
没什么好说的。 这是范本。 即使是在今日读到，都要感恩Madeleine Robinson先生的无私分享。
苏格拉底曾说过一句充满矛盾的哲言：“我知道我很无知。”对人类而言，无知是不可避免的，因为这就是我们的本来状态。 现实中的人们以为自己什么都知道，其实你很清楚那些自以为知道的东西都知道得很不精确，很多时候你只不过是把别人知道当成了自己知道，把人类知道当成了自己知道。这就是你无知的错觉。 你还有理解的错觉。人类是因果推理大师，我们总是按照自己的经验来推理身边各种事务，并据此做出反应，但往往不是小题大作，就是张冠李戴。 人类社会是一个巨大的知识共同体。我们以为自己掌握知识和具有能力，其实这只不过是因为你生活在一个知识共同体中。人类通过组建集体式记忆，彼此共享注意力，相互共享意向性，常年累月地分工合作，以致已无法很清楚地区分出哪些是我们自己的，哪些又是人类整体的。 《如此美丽的小海滩Une si jolie petite plage》为我们阐述了三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。即使你并不是自己以为的那样聪明，但只要你能够意识到自己的错觉，知道自己的无知，常反躬自省，你还是可以由此更加快乐向上的生活。
根本不固，每读一本剧，就是给自己挖一个坑，多了一个困惑。根本牢固，看剧则信手拈来，一通百通。百战归来再看剧，看剧，其实读的是生活，生活就是本。