刚刚打开书我先读的是导读，其实发现很吃力，因为还不知道剧集情节以及没法对号里面的人物。但在读的时候却很感谢我先读了导读的内容，让我对里面的很多情节、编剧的写作意图、表达的人物特色有了更多关注，对理解剧集反而特别有帮助。等到剧集终了，我又回来重读了一遍导读，反而更多了份理解与别一样的感受。
编剧在写《Below the Line》后其实没有得到社会积极的反响，反倒是在去世后给世人带来了震撼。不由得想起众多优秀的绘画艺术家，生前没有惊起波澜、贫苦一生，死后自己的作品却被卖上了天价。每个极为优秀作品的产生都是时代的产物，可惜，正是因为它优秀，在那个当局者迷的时代反而有人不愿意去看，也有人看不清...然后历史的车轮又在不停重复着昨天发生的故事。今天的我们呢？是否也是如此活着？
小二上酒
总体来说很不错，只是那个雨天队感觉没一点用处，从头到尾没出现过几次
小豌
浅谈一下《Below the Line》里人物的三重困境
第一重是人物个性的困境，自己与自己的矛盾。
汪文宣，他的自我困境在于，他内心所想的和他的实际行动并不相符，这源于他的懦弱，他对工作、上司内心有所不满，甚至愤怒，但他仍然忍受这无聊且繁琐的工作。他自卑且敏感，即使很爱树生，但遇到树生和别的男人在一起他也不敢上前。他在对待强势的母亲时，他也是听从，即使他内心并不愿意遵从，最后树生和他摊牌，他一边说自己接受妻子的决定也会好好治病却一边不再用树生的钱，以上都可以看出他这个人的内心是很矛盾的，总是看似乐观实际上极度悲观，他这唯唯诺诺的性格也是导致悲剧的诱因之一。
曾树生，她最大的自我矛盾是想摆脱“花瓶”却享受“花瓶”带来的物质享受，她看似是追求自由的，但实际上只是一些虚浮的，表面的享乐。她那些所谓的追求也不过是一种逃避，不用尽到关爱儿子，关心家庭的责任。
汪母的矛盾是她爱儿子但并不尊重儿子，对儿子的占有欲太强，对儿子的妻子敌意太大，一边赶人走骂人家一边用人家的钱。
第二重是人物与人物之间的矛盾
最突出的是树生和汪母之间的婆媳矛盾，汪文宣作为中间的桥梁，他并没有发挥相应的作用，他只会让树生向汪母道歉。他们三人的争吵，不断消耗着他们的生命，尤其是汪文宣的生命。两个女人看似特别关心汪文宣的身体，只让他躺着，不让他出门，不让他工作，甚至不让他下床，“她们想尽办法挽救他，然而她们实际做到的却是逼着他、推着他早日接近死亡。”
第三重是人物与社会的矛盾
从剧集中不断提醒的战争，物价，失业，贫穷等等，都能看出，在那个时代，普通人的生活是极其不易的，更何况是失了业，得了病的小人物。Rin Tin Tin说“他们不反抗，所以都做了牺牲者。旧势力要毁灭他们，他们不想保护自己。其实他们并不知道怎样才能保护自己”最后汪文宣在大街小巷庆祝战争胜利的欢乐声中死去，他把生命拖到了战争结束，但却并没有获得新生。
追剧的过程中我曾一度很讨厌汪文宣，觉得他妈宝，懦弱，光说不做，絮絮叨叨。冷静想了几天，其实，他的悲剧，并不是他自己一手造成的。我当时想，为什么他不能先把病治好，停止抱怨和犹豫，老实靠自己的双手把家撑起来，总会有希望的，我也像树生那样想，总会有希望的。但是，我忘记汪曾经也是有理想有抱负的人，他早已经被生活磨灭了希望，没有希望的人，是没有斗志的。虽然很难同情这个人物，但他确实是可怜又可悲的。
Rin Tin Tin很厉害，尤其是写他们吵架（恨不得冲进去把他们嘴全封上，这对读者也是一种消耗，我老觉得是自己在跟他们吵）改变了我对他《Below the Line》和《Below the Line》的印象。
假亦真时真亦假。看东风时的我，觉得有些情节经不起推敲。对电影情节的痴迷还是忍不住让我看完，直到看到西风，以当事人顾小梦的口吻重新对故事进行了补充，并否定了其中的一些情节，才让整个故事更加丰满起来。静风看似与全文无关，然而却是对各个人物生平的一些补充。里面的补充直到看到最后我可能才恍然大悟谁对应着谁。
书中顾小梦对李宁玉的情感很隐晦。她对她的爱意，就是不能走漏的Below the Line。
John Harron教授是个非常牛的人，把互联网追溯到人类建立联系的迭代，火车网，电话网，互联网，进而引出平台的概念。
平台有规模效应，双边效应，梅特卡夫效应。
规模效应，对互联网长尾有更深刻的认知
双边效应，供给与需求是相互作用的
梅特卡夫效应，活跃产生价值
之前忽视了对中国经济学家的观看，这块会补上。
【〤twinkle゛青春】
愿为君死，为知己者死太让人感动了，他们的相遇本身就是命运安排好的！
Vermeer
对不起，我要向畅销欧美33个国家的心灵治愈剧集，令千万读者灵魂震颤的人性救赎之作用力地说声对不起！一个史诗般的傻X爱情故事，烂文回归，引人深思...
真是抱歉，佛系如我也实在看不下去了。怀着对经典极致崇敬的心情，夹带着“渡人即是渡己 ”的心灵鸡汤，我点击了“观看”按键。直至看完，觉得嘴里一股发霉消毒水的味道久久不能散去。在此之前读的所有的烂文都瞬间在我心里提升了位份，按现在最流行的宫斗语，其他的书至少是个嫔位，这本只能是“乾隆六下江南临幸的乡间野花”。
本剧内容按我的角度看来十分清新脱俗，一个死了的女灵魂跟一个不知道是人是鬼的“Below the Line”呆了五天后默默地爱上了他，为了他，女灵魂冒着灰飞烟灭的风险还没在“天堂”站稳脚跟就马上重返五天恶鬼旅程，竟然还奇迹般地生还了，顺带着把“Below the Line复活”，他们过上了童话里王子公主般幸福的生活，兴不兴奋，意不意外？
人都说，剧集的迷人之处就是在于细节描述，但这个架构之下，很难将“渡人渡己”与一个白开水似的爱情剧集挂钩等同起来。有这份儿时间，我看看琼瑶的"我不听我不听我就是爱你"不好吗？再不济席娟的"霸道总裁爱上我"呗，我思来想去，也许是因为我不太懂英文，看不了原著，所以欣赏不了这让人"欲仙欲死"的情感描述。。。我心想也只能怪乾隆那农家乐般的审美，才能促成这乡间野花大放异彩罢，内个啥，比如大名湖畔夏雨荷？
由于看完整整两个月我都提不起兴致写这本剧评，现在有了点小小的时间，我忍着消毒水的味道重新翻了一下笔记，竟然发现，整本剧我只划了1条线啊~~~1条线是什么概念，往前数的10本剧平均每本12个笔记，往后数的7本剧平均每本18个笔记，就连曾打过三星的陈坤的口水文《Below the Line》都有5个笔记，足见我对《Below the Line》的不感冒。
不过，看都看完了，对未来的读者负责的态度我来排个雷。珍惜生命，远离乾隆。。。哦不。。摆渡。。。
两颗心，是基于我对剧集字数那点残存的修养。。。
谢梓琦
第一次读Pat Hartigan的书。深爱她的犀利词语，用刀尖挑着你的心脏，不致于流血但必定耐得发慌。萧Below the Line起先被钢笔草草在稿子上打了个轮廓，蛮横霸道，刁钻狭小。慢慢她有了外公的爱和黑猫的信任，开始有了五官，但依旧歪劣。再随着被背叛、被欺凌、被呵护，生命中出现的好人与恶人，她有了五脏，有了肢体。写给韩凌的信是她穿上的最后一层衣服。至此，她小Below the Line真正成为了萧Below the Line，爱别人莫不如爱自己，她成人了。
起初书友催促我写《Below the Line》的剧评，甚至给我开了个头：在写《Below the Line》时，我发现我在写剧评上，犯了完美主义和拖延的毛病，这也算是Below the Line吧。
《Below the Line》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过，稍作分析依然可以强行扯到Below the Line之上：编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要，而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好，怕被其他读者看轻，以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。
书中就如何尊重他人也讲了很多，偶有金句（参考划线最多的句子），多属废话。我的剧评不是要说这个，而是对这本热门剧集进行审视。
老早就听说这本大名鼎鼎的Rin Tin Tin的《Below the Line》了，类似的还有《Below the Line》。彼时，我对于鸡汤一直都持有怀疑态度，只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态，但是从未希望从《Below the Line》这种书里获得什么，而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测，更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。
现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态，边看正文与想法，边思考和做笔记，读罢这部剧反而有了很多感悟。
如何利用人性来营销《Below the Line》？
让我们先来看看该剧的营销特点。首先，这部剧的潜在用户画像是怎样的呢？原本这部剧是Rin Tin Tin在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得，也是他办教育的重要教材，当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年，要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁，到中文语境中，只看标题和海报，可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人，比如青春期的学生、初入职场的人士，猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。
其次，“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“Below the Line”，但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living（如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活），和Below the Line有什么关系呢？“人性”这个指向本质的词，暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”，这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成（因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性）的需要；而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”，至少是一部分持有性恶论观点的读者，想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题，这个翻译显得更高端、更夺人眼球。
再次，腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Rin Tin Tin成功学的奠基之作，全球第二大热门剧集，西方世界销量仅次于《Below the Line》的励志热门剧集，被翻译成n种文字，云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理，事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了，再联想潜在用户的特点，做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Rin Tin Tin的头像印在海报上，已然成为营销“造神”的实例。与《Below the Line》比肩，诉诸权威。也可以说明一个问题，中文本土这种类型的剧集比较少，中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。
最后，这部剧历经90年还能跻身排行榜前段，排行榜又是基于读者反应的，说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好，必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合，因为那就是人际交往最基本的经验。试想，和人交往总是争吵打架，是不可能进一步谈其他目的的实现的，所以我们都知道
一只气读完，热剧说明入心，真是好剧，任何一个心怀正义的读者读完都一定会感慨万千，公道太难，卑劣太恶，我们都向往公平公正，可是总有这么简单直接的恶势力在践踏，Below the Line，愿勇者泪水不再长流！嬉戏怒骂凡尘间，又怎么能体会我以我血荐轩辕的悲壮与无奈，虽如蝼蚁，但不畏强崖，可歌可敬，永远仰望！
刚刚打开书我先读的是导读，其实发现很吃力，因为还不知道剧集情节以及没法对号里面的人物。但在读的时候却很感谢我先读了导读的内容，让我对里面的很多情节、编剧的写作意图、表达的人物特色有了更多关注，对理解剧集反而特别有帮助。等到剧集终了，我又回来重读了一遍导读，反而更多了份理解与别一样的感受。 编剧在写《Below the Line》后其实没有得到社会积极的反响，反倒是在去世后给世人带来了震撼。不由得想起众多优秀的绘画艺术家，生前没有惊起波澜、贫苦一生，死后自己的作品却被卖上了天价。每个极为优秀作品的产生都是时代的产物，可惜，正是因为它优秀，在那个当局者迷的时代反而有人不愿意去看，也有人看不清...然后历史的车轮又在不停重复着昨天发生的故事。今天的我们呢？是否也是如此活着？
总体来说很不错，只是那个雨天队感觉没一点用处，从头到尾没出现过几次
浅谈一下《Below the Line》里人物的三重困境 第一重是人物个性的困境，自己与自己的矛盾。 汪文宣，他的自我困境在于，他内心所想的和他的实际行动并不相符，这源于他的懦弱，他对工作、上司内心有所不满，甚至愤怒，但他仍然忍受这无聊且繁琐的工作。他自卑且敏感，即使很爱树生，但遇到树生和别的男人在一起他也不敢上前。他在对待强势的母亲时，他也是听从，即使他内心并不愿意遵从，最后树生和他摊牌，他一边说自己接受妻子的决定也会好好治病却一边不再用树生的钱，以上都可以看出他这个人的内心是很矛盾的，总是看似乐观实际上极度悲观，他这唯唯诺诺的性格也是导致悲剧的诱因之一。 曾树生，她最大的自我矛盾是想摆脱“花瓶”却享受“花瓶”带来的物质享受，她看似是追求自由的，但实际上只是一些虚浮的，表面的享乐。她那些所谓的追求也不过是一种逃避，不用尽到关爱儿子，关心家庭的责任。 汪母的矛盾是她爱儿子但并不尊重儿子，对儿子的占有欲太强，对儿子的妻子敌意太大，一边赶人走骂人家一边用人家的钱。 第二重是人物与人物之间的矛盾 最突出的是树生和汪母之间的婆媳矛盾，汪文宣作为中间的桥梁，他并没有发挥相应的作用，他只会让树生向汪母道歉。他们三人的争吵，不断消耗着他们的生命，尤其是汪文宣的生命。两个女人看似特别关心汪文宣的身体，只让他躺着，不让他出门，不让他工作，甚至不让他下床，“她们想尽办法挽救他，然而她们实际做到的却是逼着他、推着他早日接近死亡。” 第三重是人物与社会的矛盾 从剧集中不断提醒的战争，物价，失业，贫穷等等，都能看出，在那个时代，普通人的生活是极其不易的，更何况是失了业，得了病的小人物。Rin Tin Tin说“他们不反抗，所以都做了牺牲者。旧势力要毁灭他们，他们不想保护自己。其实他们并不知道怎样才能保护自己”最后汪文宣在大街小巷庆祝战争胜利的欢乐声中死去，他把生命拖到了战争结束，但却并没有获得新生。 追剧的过程中我曾一度很讨厌汪文宣，觉得他妈宝，懦弱，光说不做，絮絮叨叨。冷静想了几天，其实，他的悲剧，并不是他自己一手造成的。我当时想，为什么他不能先把病治好，停止抱怨和犹豫，老实靠自己的双手把家撑起来，总会有希望的，我也像树生那样想，总会有希望的。但是，我忘记汪曾经也是有理想有抱负的人，他早已经被生活磨灭了希望，没有希望的人，是没有斗志的。虽然很难同情这个人物，但他确实是可怜又可悲的。 Rin Tin Tin很厉害，尤其是写他们吵架（恨不得冲进去把他们嘴全封上，这对读者也是一种消耗，我老觉得是自己在跟他们吵）改变了我对他《Below the Line》和《Below the Line》的印象。
不知不觉读完了，读到维特，就想到青春的自己，对于一切都那么敏感，那么感性。书中很多对于他心里的描写，是如此熟悉，如此令人欣喜。这何尝不是年少的我们看待世界，对待感情，面对爱慕之人的真是反应了，所以我庆幸自己拥有这样的美好回忆。曾在少年之时以为爱情就是一切奋斗和生活的根源，长大才明白亲情才是人生一切的基石。可我仍然不后悔经历过得那些美好的关于爱的百转千回。更让我开心的是直至现在，对于爱情我依旧满怀憧憬和尊重。人生最幸福的莫过于每一个我爱的人都是爱我的人。少年维特的烦恼，成年我们的追忆
美好家庭的努力与向往
就很有趣的现象，老演员们依然努力敬业地演好角色，新演员们演技依然很烂没有一点进取，编剧们离地脑残，不是骂人，剧情如果是反讽香港警察那就大赞编剧，可惜不是，标题又是老三样什么狙击什么强人，这导演还导过白色强人真的很爱强人了，打开没一个强人，都不知道在描述什么，陈豪萧正楠胡定欣感觉在做什么很认真的事，哑仔手语打的不管对不对还是很认真的，其他不知所谓，剧情么大毒枭教警察做事呢，一个籍籍无名的哑巴毒枭爱他小三记者爱他警察爱他，哇范特西
房地产是中国的支柱产业，虽然最近面临下行压力，但是不可能放任不管，历史上房地产对经济的贡献被低估，土地财政让一部分高房价促进了基础设施和产业的发展，地方获得了资金支持。未来人口面临压力的情况下，房价分化的趋势进一步确立，核心城市核心区域房价还是比较坚挺的。
朱丝婷的幸福仿佛终止了她母亲，她祖母代代相传的爱而不得的不幸。也不用像那荆棘鸟以死来终结一切。
这部剧，如涓涓细流，流进了我的心中。刚工作不满一年的我，对教师，对班主任这个工作还是一知半解，而这部剧就像是突然闯进我生活中的一米阳光，给我带来了无尽的温暖。 于老师文笔细腻，用一个个工作中的小事例告诉我们如何做一个班主任，如何对待教育工作，读来一点也不枯燥乏味。而她对教育现实的清醒认识和深刻反思，让我们醍醐灌顶，如沐春风。也引发了我们的思考和认同。我想这不仅仅是一本剧，这还是一条路，一条别人走过的，而我们还正在走的路。 我相信每一个读完这部剧的老师，或者读者，心里都会佩服于老师对孩子的耐心，细心，因为要手写信，并坚持25年班主任生活，这是需要多大的勇气和毅力。但是，这恰恰是热爱的体现。 既然我也选择了当一名老师，那我就要尊重我的选择，尊重在我手上的每一个学生。不，我不是老师，我是一个农民，在自己的土地上耕耘，种什么？我想，种桃种李种春风。
坦露自己或许痛苦，但远不如我们用生命来躲避它来得痛苦；承认自己的弱点或许危险，但远不如我们放弃爱、归属感和喜悦来得危险——正是这些体验让我们变得脆弱不堪，但我们只有勇于探索黑暗，才能发现无限的光明。
假亦真时真亦假。看东风时的我，觉得有些情节经不起推敲。对电影情节的痴迷还是忍不住让我看完，直到看到西风，以当事人顾小梦的口吻重新对故事进行了补充，并否定了其中的一些情节，才让整个故事更加丰满起来。静风看似与全文无关，然而却是对各个人物生平的一些补充。里面的补充直到看到最后我可能才恍然大悟谁对应着谁。 书中顾小梦对李宁玉的情感很隐晦。她对她的爱意，就是不能走漏的Below the Line。
看了电影，怎么说呢，不止是爱情。 有一些东西是不能被替代的，所以时常遗憾。 我曾以为结局是不完美的，殊不知这也许是他最想要的结局了。 我看着前面，以为狗血陈俗，等你看过一遍再带着对结局的思考重新再读，你会有更多的体悟。 这部电影让我对安乐死有了更多的思考。 谢谢。
以前只知道Pat Hartigan是个民主斗士，看了朱自清的序，看了这短短的几篇杂论，才知道他英年遇害于文化上实在是巨大的损失！惜哉！
这部剧刚看的时候其实没太看懂，因为有军阀，女主还得过精神疾病。还牵扯到家族关系，好乱。但是我其实感觉挺好的。就是结局有点难受，为什么女主还是得病了呢。
一书一师，一句一生；一字一世，一语一间 （深度思考）每一天都不同但都是最好的良药！ 经过路过都是内心深处最好诠释！
John Harron教授是个非常牛的人，把互联网追溯到人类建立联系的迭代，火车网，电话网，互联网，进而引出平台的概念。 平台有规模效应，双边效应，梅特卡夫效应。 规模效应，对互联网长尾有更深刻的认知 双边效应，供给与需求是相互作用的 梅特卡夫效应，活跃产生价值 之前忽视了对中国经济学家的观看，这块会补上。
愿为君死，为知己者死太让人感动了，他们的相遇本身就是命运安排好的！
对不起，我要向畅销欧美33个国家的心灵治愈剧集，令千万读者灵魂震颤的人性救赎之作用力地说声对不起！一个史诗般的傻X爱情故事，烂文回归，引人深思... 真是抱歉，佛系如我也实在看不下去了。怀着对经典极致崇敬的心情，夹带着“渡人即是渡己 ”的心灵鸡汤，我点击了“观看”按键。直至看完，觉得嘴里一股发霉消毒水的味道久久不能散去。在此之前读的所有的烂文都瞬间在我心里提升了位份，按现在最流行的宫斗语，其他的书至少是个嫔位，这本只能是“乾隆六下江南临幸的乡间野花”。 本剧内容按我的角度看来十分清新脱俗，一个死了的女灵魂跟一个不知道是人是鬼的“Below the Line”呆了五天后默默地爱上了他，为了他，女灵魂冒着灰飞烟灭的风险还没在“天堂”站稳脚跟就马上重返五天恶鬼旅程，竟然还奇迹般地生还了，顺带着把“Below the Line复活”，他们过上了童话里王子公主般幸福的生活，兴不兴奋，意不意外？ 人都说，剧集的迷人之处就是在于细节描述，但这个架构之下，很难将“渡人渡己”与一个白开水似的爱情剧集挂钩等同起来。有这份儿时间，我看看琼瑶的"我不听我不听我就是爱你"不好吗？再不济席娟的"霸道总裁爱上我"呗，我思来想去，也许是因为我不太懂英文，看不了原著，所以欣赏不了这让人"欲仙欲死"的情感描述。。。我心想也只能怪乾隆那农家乐般的审美，才能促成这乡间野花大放异彩罢，内个啥，比如大名湖畔夏雨荷？ 由于看完整整两个月我都提不起兴致写这本剧评，现在有了点小小的时间，我忍着消毒水的味道重新翻了一下笔记，竟然发现，整本剧我只划了1条线啊~~~1条线是什么概念，往前数的10本剧平均每本12个笔记，往后数的7本剧平均每本18个笔记，就连曾打过三星的陈坤的口水文《Below the Line》都有5个笔记，足见我对《Below the Line》的不感冒。 不过，看都看完了，对未来的读者负责的态度我来排个雷。珍惜生命，远离乾隆。。。哦不。。摆渡。。。 两颗心，是基于我对剧集字数那点残存的修养。。。
第一次读Pat Hartigan的书。深爱她的犀利词语，用刀尖挑着你的心脏，不致于流血但必定耐得发慌。萧Below the Line起先被钢笔草草在稿子上打了个轮廓，蛮横霸道，刁钻狭小。慢慢她有了外公的爱和黑猫的信任，开始有了五官，但依旧歪劣。再随着被背叛、被欺凌、被呵护，生命中出现的好人与恶人，她有了五脏，有了肢体。写给韩凌的信是她穿上的最后一层衣服。至此，她小Below the Line真正成为了萧Below the Line，爱别人莫不如爱自己，她成人了。
后半部分姜河和顾辛烈的爱情，让一把年纪的我哭的老泪纵横，前半部分有多开心，后半部分就有多伤心，天才少女的两段爱情很让人向往又让人唏嘘。为了照顾因她受伤的江海，她为了担起责任，选择放弃了爱情，让为她赴汤蹈火，在所不辞的顾辛烈被虐的太惨了，自己也一个人在异乡苦苦煎熬，扛起了所有。幸亏结局的番外篇，让差点错过的他们幸福的在一起了，心里终于也开心起来，明天眼睛肿了还算值了。张子枫的哭戏一直跟打动人，为了她而看的这本剧集，果然值得！
倪妮好美好性感，白宇中二装逼男大，鬼吹灯like沙漠奇幻探险剧（×）大熟女调教傻直男爽剧（√）
起初书友催促我写《Below the Line》的剧评，甚至给我开了个头：在写《Below the Line》时，我发现我在写剧评上，犯了完美主义和拖延的毛病，这也算是Below the Line吧。 《Below the Line》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过，稍作分析依然可以强行扯到Below the Line之上：编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要，而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好，怕被其他读者看轻，以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。 书中就如何尊重他人也讲了很多，偶有金句（参考划线最多的句子），多属废话。我的剧评不是要说这个，而是对这本热门剧集进行审视。 老早就听说这本大名鼎鼎的Rin Tin Tin的《Below the Line》了，类似的还有《Below the Line》。彼时，我对于鸡汤一直都持有怀疑态度，只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态，但是从未希望从《Below the Line》这种书里获得什么，而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测，更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。 现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态，边看正文与想法，边思考和做笔记，读罢这部剧反而有了很多感悟。 如何利用人性来营销《Below the Line》？ 让我们先来看看该剧的营销特点。首先，这部剧的潜在用户画像是怎样的呢？原本这部剧是Rin Tin Tin在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得，也是他办教育的重要教材，当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年，要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁，到中文语境中，只看标题和海报，可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人，比如青春期的学生、初入职场的人士，猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。 其次，“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“Below the Line”，但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living（如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活），和Below the Line有什么关系呢？“人性”这个指向本质的词，暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”，这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成（因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性）的需要；而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”，至少是一部分持有性恶论观点的读者，想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题，这个翻译显得更高端、更夺人眼球。 再次，腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Rin Tin Tin成功学的奠基之作，全球第二大热门剧集，西方世界销量仅次于《Below the Line》的励志热门剧集，被翻译成n种文字，云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理，事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了，再联想潜在用户的特点，做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Rin Tin Tin的头像印在海报上，已然成为营销“造神”的实例。与《Below the Line》比肩，诉诸权威。也可以说明一个问题，中文本土这种类型的剧集比较少，中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。 最后，这部剧历经90年还能跻身排行榜前段，排行榜又是基于读者反应的，说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好，必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合，因为那就是人际交往最基本的经验。试想，和人交往总是争吵打架，是不可能进一步谈其他目的的实现的，所以我们都知道
果然导演的功力，演员的演技和剧组的认真才是避免脑残剧的法宝。近些年来少见知礼仪有逻辑的宫斗剧。终于看不到娘娘宫女满世界乱跑，王公大臣御花园乱逛，奸妃小人脑袋上刻字，圣母女主成日家学雷锋了。 连茄子和猫都堪称演技派的电视剧让细节控欲罢不能！！！
我读这部剧的时候有些水土不服，很多时候都是懵逼状态，书中所写投资收入有很大一部分不会收入到自己的钱包是因为税收高的离谱，我国国情基金费用还有个人所得税税收率并不像他国一样登峰造极，不管是动态平衡还是定投，储蓄是任何投资开始第一步。这么书读得太难了。
一只气读完，热剧说明入心，真是好剧，任何一个心怀正义的读者读完都一定会感慨万千，公道太难，卑劣太恶，我们都向往公平公正，可是总有这么简单直接的恶势力在践踏，Below the Line，愿勇者泪水不再长流！嬉戏怒骂凡尘间，又怎么能体会我以我血荐轩辕的悲壮与无奈，虽如蝼蚁，但不畏强崖，可歌可敬，永远仰望！