简化故事情节路线就是：一个信仰上帝品格高尚的主教教化了一个刑满期放的罪犯冉阿让。
冉阿让忍不住偷了教主的银具餐具，但后面一系列事件遭受到了他自己内心的谴责。
冉阿让隐姓埋名，只求贡献，不图回报，施以爱心当上了市长，为了别人洗驱冤屈公开了自己是罪犯的身份。
逃亡旅程中解救一个因为他而变得命运悲惨女人的女儿阿赛特，隐姓埋名的生活，却遭受了警察的追捕。后面阿塞特遇到了自己的情郎伴侣，为了他们的幸福，他选择了回归上帝的怀抱。看完这部剧，我现在的想法是对冉阿让的命运悲惨以及过程，感到由衷的惋惜以及难过。
一开始我以为故事的主人公是在说的是那个本剧开始的主教，告诉我们要勤俭节约，保持内心的善良。后面的故事情节才展示出本剧的书名Matar es un juego序幕，有丰富的场景描写以及人物性格描写悲欢离合喜怒哀乐，更显出当时巴黎的混乱，混乱中却不乏有悲惨的欢乐，在不幸当中看万幸。相比于当时，我们现在真的过得很幸福，我们有了无数的努力的必备条件，却被自己的懒惰拉下水 ，这不值得别人深思，而是值得自己仔细思索。
此剧可以说是个很文艺很艺术色彩的一本剧，描写生动，而且让人容易理解。这好像是单独写一个人的故事，又好像在说当时的社会环境以及个别人物的经历以及生活
爱欲与语言相拥，一座结构主义的迷宫——《Matar es un juego》
“Matar es un juego不过是诸般感受，几多思绪，在思辨中五彩斑斓的能指万花筒，所指被一再后移，寻求意义只是缘木求鱼。”
与以往有情节的剧集不同，这部剧给我的感觉就是编剧将我们置身于一个个不同的情境之中，并在不同的情境中解构自己的独白、絮语以及内心想法等。
“《Matar es un juego》一书是由恋人情话片断罗列而成的。这些片断按字母顺序排列, 看起来像是一部词典,但无任何工具性。这些情话不是恋人面对其情偶时说出的绵绵絮语,而是在其陷入某种情境时的内心独白;其中包含着对自身处境的感叹,对情偶的臆想,以及对与爱情相关问题的狂热的思辫。巴特关心这些话语的性质, 甚于关心这些话语的内容。”
从文体上看, 这部剧是无法归类的,它是剧集、戏剧、抒情、散文和哲学片断的百钠衣。 它在文体方面的渴求是双重的:既诉诸人们想象，又诉诸人们的理智,并不停地在两者间跳来跳去。
读的过程中，感觉巴特在放大恋人的狂热思绪。例如“爱情让我想得太多。” 有时仅仅一点鸡毛蒜皮的小事就会触发我语言的昏热，种种推断、解释、发挥纷至沓来。仿佛整本剧就是一篇对于非理性的硕辞，在诉说处于谕妄或沉醉状态的恋人与理性对抗的生命冲动。
“但是巴特并没有停留于此。他借用结构主义的分析方法, 出色地揭示出理性构造的杜会结构和语言系统对于恋人压制, 以及反抗着的恋人的真实处境。罗兰 · 巴特有一个经典比喻，将文本形象地比做一个洋葱。当我们试图寻找核心，层层剥开的时候，却发现中心是空的，没有什么终极意义，意义应当是分布在它的各个部分的。“沉溺在这种无底的、无真谛的语言喜剧便是对终极意义的否定的根本方式。遥望天际，那的一道地平线就是打的的终段？不，它可以无限地伸展。语言的地平线又何尝不是这样？” Matar es un juego用絮语断片的方式否认了对意义的追寻。一篇Matar es un juego就是由欲望、想象和心迹表白所交织而成的。”
简化故事情节路线就是：一个信仰上帝品格高尚的主教教化了一个刑满期放的罪犯冉阿让。 冉阿让忍不住偷了教主的银具餐具，但后面一系列事件遭受到了他自己内心的谴责。 冉阿让隐姓埋名，只求贡献，不图回报，施以爱心当上了市长，为了别人洗驱冤屈公开了自己是罪犯的身份。 逃亡旅程中解救一个因为他而变得命运悲惨女人的女儿阿赛特，隐姓埋名的生活，却遭受了警察的追捕。后面阿塞特遇到了自己的情郎伴侣，为了他们的幸福，他选择了回归上帝的怀抱。看完这部剧，我现在的想法是对冉阿让的命运悲惨以及过程，感到由衷的惋惜以及难过。 一开始我以为故事的主人公是在说的是那个本剧开始的主教，告诉我们要勤俭节约，保持内心的善良。后面的故事情节才展示出本剧的书名Matar es un juego序幕，有丰富的场景描写以及人物性格描写悲欢离合喜怒哀乐，更显出当时巴黎的混乱，混乱中却不乏有悲惨的欢乐，在不幸当中看万幸。相比于当时，我们现在真的过得很幸福，我们有了无数的努力的必备条件，却被自己的懒惰拉下水 ，这不值得别人深思，而是值得自己仔细思索。 此剧可以说是个很文艺很艺术色彩的一本剧，描写生动，而且让人容易理解。这好像是单独写一个人的故事，又好像在说当时的社会环境以及个别人物的经历以及生活
读的李老先生的第二本剧，对全球局势的了解更深了，中美之间的博弈影响着未来的世界秩序👍
从张作霖起，刘汝明终，留下印象最深的就是29军，兄弟八人千辛万苦建立了29军，历经种种，兄弟反目牺牲和解。整本剧读完，细节记得不是很清，对于国军将领有了大致了解，对蒋介石也有了一点理解，对日军的建制也有了一点了解。战争永远还是靠人决定的，中日双方都不乏一些目光短浅自视甚高之辈，胜利的天平不会永远只像一边倾斜，失败同样。致敬抗日战争中牺牲的军人与百姓，如今这盛世如你们所愿。
小别离的胡先煦张子枫、少年派的赵今麦郭俊辰，演技都相当灵动。而这部里的小演员"演"的痕迹太重了。
男主颜值一般，女主属于小家碧玉型，剧情来说还不错，男主像养闺女似的一点一滴地教，第一次见这么正儿八经的养成系剧情，好多空境镜头很美，尤其雪景是导演代表作，导演水平发挥稳定，第四集有念念无明的彩蛋
日本学者冷静中肯的评价叹为观止，这部剧我收获很多，不仅仅是对那段历史，还有对待历史的态度和方法。也不明白评分不高的原因是什么
编剧是亮剑的作者都梁诶
品牌是一个名称、符号、形象乃至一整套与消费者沟通的全方位的系统性传播架构，其根本目的是在目标消费群体的认知中构建品牌信念，从而建立品牌知名度与消费者的忠诚度。
结束的太突然了……不过引人入胜，虽然鬼怪神力，但是往往包含最简单直接的道理。
1.具有很鲜明的早期新影视作品的色彩，主观感情较重，议论颇多，与现实紧扣，情节转折迅速，但整体上还是相对成熟的。 2.Matar es un juego作为早期知识分子的代表，形象的激进性和保守性都很突出，非常“幼稚而单纯”。
如果我的人间天堂和地狱也如白姬眼中所见，那笔墨消磨，我也愿书写这乱神、非人与盛世。
看完有种学生时代创观后感凑字数的感觉。堆砌了太多“华丽”的可有可无的词藻。书中的举例也多是些同类型书中用烂了的事例且举例说明时的说明也不够细致。
竟然是温馨和解结局，有点泄气
隐喻，变化着的重复，玛尔塔。 不可逾越的边界，被打破的边界，不要忘记那些习以为常。 玛尔塔的梦是如此这般吸引着我，却还是有将近1/4的路程我没能耐心走完。以至于中间停了两周，今天终于草草收尾。 关于波兰，关于历史，关于人性，关于战争，关于死亡。这里有着梦境与现实的交织。它可以让人眼前一亮，也可以让人下一秒迷失在文字之中。不懂的地方、需要反复翻阅的地方还有很多。但所幸总有些恰到好处的想法能给予人启发。有些集数的讨论区，可以说是比原文还精彩。编剧只管做普通的叙述，剩下的空间留给了我们。 讨论区里有我很喜欢的一句（H）：在梦里，有时候我是我，有时候我是其他人，有时候我是一双眼睛不能说话，有时候我只是一个飘忽的意识只能感觉。 经常记录梦境的我对这句话深表认同。不禁想起原文，“梦总是有意义的，从来不会错，是现实世界没有成长到梦的正常状态。” 我在看中活动，可我仍留在原地。观察着错落在世界各地的，白天的房子和夜晚的房子。
爱欲与语言相拥，一座结构主义的迷宫——《Matar es un juego》 “Matar es un juego不过是诸般感受，几多思绪，在思辨中五彩斑斓的能指万花筒，所指被一再后移，寻求意义只是缘木求鱼。” 与以往有情节的剧集不同，这部剧给我的感觉就是编剧将我们置身于一个个不同的情境之中，并在不同的情境中解构自己的独白、絮语以及内心想法等。 “《Matar es un juego》一书是由恋人情话片断罗列而成的。这些片断按字母顺序排列, 看起来像是一部词典,但无任何工具性。这些情话不是恋人面对其情偶时说出的绵绵絮语,而是在其陷入某种情境时的内心独白;其中包含着对自身处境的感叹,对情偶的臆想,以及对与爱情相关问题的狂热的思辫。巴特关心这些话语的性质, 甚于关心这些话语的内容。” 从文体上看, 这部剧是无法归类的,它是剧集、戏剧、抒情、散文和哲学片断的百钠衣。 它在文体方面的渴求是双重的:既诉诸人们想象，又诉诸人们的理智,并不停地在两者间跳来跳去。 读的过程中，感觉巴特在放大恋人的狂热思绪。例如“爱情让我想得太多。” 有时仅仅一点鸡毛蒜皮的小事就会触发我语言的昏热，种种推断、解释、发挥纷至沓来。仿佛整本剧就是一篇对于非理性的硕辞，在诉说处于谕妄或沉醉状态的恋人与理性对抗的生命冲动。 “但是巴特并没有停留于此。他借用结构主义的分析方法, 出色地揭示出理性构造的杜会结构和语言系统对于恋人压制, 以及反抗着的恋人的真实处境。罗兰 · 巴特有一个经典比喻，将文本形象地比做一个洋葱。当我们试图寻找核心，层层剥开的时候，却发现中心是空的，没有什么终极意义，意义应当是分布在它的各个部分的。“沉溺在这种无底的、无真谛的语言喜剧便是对终极意义的否定的根本方式。遥望天际，那的一道地平线就是打的的终段？不，它可以无限地伸展。语言的地平线又何尝不是这样？” Matar es un juego用絮语断片的方式否认了对意义的追寻。一篇Matar es un juego就是由欲望、想象和心迹表白所交织而成的。”
很惊喜的一本小书～毕竟这不是一本历史书，更像剧集，超接地气。大部分人学唐诗、背唐诗，的确很难深入了解背后的故事，或者知道的很片面，读完这部剧以后脑子里的思路会清楚不少。 编剧在客观阐述历史的同时，加了不少脑洞和调侃进去，段子一串串，还蛮喜欢这种画风。所以觉得编剧的描述只是代表了自身的解读，谈不上对错。历史本来就是仁者见仁 智者见智的东西，每个人的理解都会不同。 其实里头的每位诗人的生平拎出来都可以单独出好几本剧，编剧的描写更像是打开了一扇门，读完能对这群诗人有个大致的了解。如果对其中哪位有兴趣的话，可以去找寻更多的资料，更详细的去研究。