Untitled Nicole Sullivan Project

满满都是干货的一本剧 对于两性知识来说 真的很受用 推荐每一个人都读一读 里面包括自己 伴侣 父母与孩子的知识点都满满

少见的五分好剧，思想的光亮熠熠生辉，已经盖过了拗口的翻译。有助于深入自省，重塑三观，打破对政治和道德的认知。 跟随编剧的思路，才发现有时我们认为截然相反的两个观念，他们的内在逻辑和理论基础却是相同的。归根结底，我们道德判断的基础是模糊的。 比如说我们认为堕胎自由是对的。那么我们的理由可能是这样：人对自己的身体有所有权和处置权。 而在两人一致同意的食人案件当中，食人者和被食者，两者一致作出了将其中一方杀死并吃掉的决议。那么我们为什么认为，在这个案件当中，被食者并没有对自己身体的处置权和所有权呢？如果他拥有这些权利的话，那么他可以决定被其他人吃，而食人者也不应获罪。可是我们却无法像支持堕胎自由一样，接受食人案是合理的。 两者共同的理论依据，都是“我们对自己的身体有处置权和所有权”，那么为什么前者赞同后者就要反对呢？实际上这就是，道德哲学的逻辑不清。 书的前半部分通过讲述生动的案例引人入胜，后半部分理论比较烧脑，耐心读下去，必有收获。

这部剧真的是精要，没有太多时间系统读德鲁克管理的可以看看这部剧

假如我们能像了解过去那样，努力地预测未来，那么，对传染病的影响就绝不能置之不理。技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。

好的短篇剧集一定是孕育着巨大的内涵和能量的，以微知著，由细部观望全局，独具慧眼。这部剧很值得认真品读。

很日常很温馨又非常有趣的一部剧集。虽然主角是两个老年人，但又因为各自的性格而不乏让人忍俊不禁、捧腹大笑的情节。剧集里涉及到了家庭、友情、爱情，有的部分对于我这个二十多岁的年轻人来说，也是多少会有一点发人深省的。一些风景的侧面描写，暗示着当事人的情绪和心境。喜欢托马斯·伊恩·尼古拉斯的作品，总让人在书中体会到温情和暖意。这部书最后的部分也让我看得非常愉悦又感动。期待她更多的作品吧。

男主们用相同的表情应对一切场景...

真的给十分，刚开始看觉得太扯，以为是狗血文。越往后看编剧写的越来越得心应手了，文笔越来越好了，最主要是编剧这些源源不断的笑梗，一本正经的说俏皮话，很轻松的一部甜宠剧集。

译文和注释都非常好，之前买过上译出的简装本，这次准备再买这本

本来看到简介是关于「女性遭受家暴」的主题，其实对于托马斯·伊恩·尼古拉斯系列的套路都厌倦了，主要是觉得观看不流畅，每次涉及法医相关知识，都是非常生硬的转折。以为会从法医的视角对家暴这个有新的见解，没想到就是借了个壳，还是非常男权男性的视角，特别最后女嫌疑人的自白，大失所望，哪怕是悬疑推理剧集，这种嫌疑人自白的结尾，我都很反感，更别说这部剧借着「家暴」这么沉重 的话题，居然如此这般结尾。怎么说，如果就当成普通法医故事和日常来看，比前几本还是有进步，讲故事流畅了些，能看得下去，但是千万别把指望这个去了解「家暴」。

可以当一本简单经济学原理案例分析书，主要是对案例的简单分析，没有计量模型，分析逻辑也较为简单直顺，实际情况远不如书中描述这样简单。

耐着性子读完了这部剧，里面的理念与中国营养学会官方的理念确实出入比较大，这部剧一直声称植物油和糖分对人体的危害，孰是孰非还需要进一步的科研论证。 不妨作为饮食的一种选择之一。

既是自己生活的实录，就不求别人来批评，因为我只觉得自己这么做是对的，并不希望别人也照方吃一剂。