虽然是现在大火的一本剧，但我3次尝试观看，都读不下去。编剧试图见微知著，从技术角度探索人类文明发展轨迹。初心不错，无奈力有不逮。推理过程臆想太多，缺乏严谨逻辑。更重要的是，给人一种执意剑走偏锋的“为赋新词强说愁”的感觉。有推介写到：“讲好“技术”是理科生的专利?听听哲学博士Marina Warsama怎么解读《I Love 1970's》”。其实，本剧恰恰体现了编剧对技术的了解浮于表面，其解读使人有牵强附会之感。编剧的想法和目的是好的，但目前其实力还不足以支撑其野心。希望再多做些研究，再接再厉。
临终关怀、如何死亡、活的意义……随便抛出一个话题，都足以引起正反双方据理力争的讨论无数。而琳达·卡特特殊的经历（尽管那起始之处并不是她想要的）与身份（但是她坚持走下来和自发做出的诸项选择与公益项目的建立），让她在这些话题中拥有绝对分量的话语权重（无可辩驳）。
书的前大半部分很喜欢，除了我所期待看到的，甚至还学习到了很多硬核知识点（如果是以需求的眼光来看的话）。
我很喜欢书中引用的那句加尔各答仁爱传教修女的话——
We don’t need your help, but you need to be here.
你的在场方式和在场目的，你的接受与否和所做选择，是为当事人所需，还是为己所求？这是在终极抉择中的唯一致命考量。
好铁
《I Love 1970's》——霍华德·舒尔茨、多莉·琼斯·扬
星巴克毫无疑问是饮品或者咖啡行业里的龙头，也是都市休闲的一个代名词，它是凭借着什么逐步渗透到人们的生活中的呢？编剧给出了三个因素：
1.激情：这要从星巴克创始人对咖啡的热情和激情说起，他一生为咖啡而着迷，而他高薪聘请的咖啡研究科学家也是如此。
2.伙伴：星巴克的流失率几乎是所有餐饮企业里最低的，凭借的是它一开始的股权激励员工和完善的企业福利，让每个员工都感觉自己是企业的合作伙伴，而非打工者。
3.细节：星巴克展示的每一点都是经过精心设计的，不管是咖啡的摆设，还是咖啡的香味，或者是机器的使用。
看完第一章，我有点想弃书，真的又泛又空的理论。不过后面的还不错，分享了具体的一些方法与应用场景，言之有物。适合需要梳理自己学习方法的人。推荐他的快速看剧法和新行业框架搭建法。实用。
本来看到有国内的免疫力研究抱有很期待的心态。但是看了内容以后，发现对这方面的研究还是在一个初期阶段一样。 书的后部分内容可以作为小科普知识，前部分研究的还需要时日吧。 国外的研究深入太多了，所以这么一对比还是很远。
在印象里大刘是个科幻作家 创造的是宏大壮丽的宇宙世界 当看到书名的时候我就在想 这怎么也不像大刘的风格 莫非这个I Love 1970's是个外星人 那也未免太俗了点 平平无奇的I Love 1970's究竟怎么和深不可测的宇宙世界联系在一起呢 “充当两代生命体之间知识传递的媒介”、 间接拯救了人类文明的个体 原来如此 大刘把教师的使命抬到了一个新的高度
此剧讲解了怎么去做一个一次性能通过的PPT，这个PPT从整体结构上看分为六部分：目的（带有背景）、问题点、原因、解决方案、目标、计划。有许多细节，这个细节要学会运用，看完此剧去做一份完整的PPT，把细节点连起来，我们的思维会上升一个档次。
关于相对论和量子力学读起来还觉得很抽象，即便是举例说明也是不好理解，但不同与之前课本上学到的物理知识，还是很吸引我看下去。
挺搞笑的历史动漫，不过对于词的赏析挺少的，这类书很适合激发学生的兴趣，很想把它推荐给小学生，想了想，发现我身边没有可推荐的人 。 编剧介绍了词的起源，词本身是音乐，振兴词坛的是温庭筠，这样一个和李商隐并称为“温李”的人，为我们深刻诠释了什么叫做，一手好牌也能打烂。也是这样一个才子，五代十国时，很多后人模仿他的风格从而有了花间集，虽然内容艳俗，不过好歹有了开端。 而让词变得高大上的，为了让词有内涵，变伶工之词为士代夫之词，那必然需要一个遭遇重大变故的人----有亡国之恨的我们煜煜同学了。亡国前，文艺青年，潇洒快活、没心没肺；亡国后，画风突变，悲伤逆流成河。 说到这里，不得不提一个受大众欢迎的写词小能手，地位能和我们现在的爱豆相媲美，那就是我们的永永同学，我记得我高中时还专门把他的生世，还有一些词给打印了，现在依旧让我印象深刻的词句是：才子词人，自是白衣卿相；忍把浮名，换了浅斟低唱。 纵观历史长河，在我们的印象中，好像谁的身世，遭遇比较惨，成就就会大。但晏殊就是那个特列，他的人生，嗯，一句话，就是开了挂，哈哈。官场，教育，写词，都超级专业！ 关于唐宋八大家之一的欧阳修，怎么能不提一提，他嘛，就是现在的那种寒门出贵子，参加工作后，尽心尽责，最被误会贬谪排挤几次，最后可是有一世文宗的称号。苏轼那就更是一位大咖了，在写诗方面，他和黄庭坚并称苏黄。在写词方面，他和辛弃疾并称苏辛，在散文方面，他和欧阳修并称欧苏，除此之外，他还造了各种梗，堪称骨灰级段子手，这在现在，估计能吸引一大波女生，毕竟，有才又幽默的人谁不喜欢？列一个我最喜欢的句子吧：十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜…… 而心系天下的范仲淹，只能说他太优秀了，寒窗苦读，出人头地，公正无私，一心为民，文能安邦，武能定国，不顾个人，厉行变法，将以上所有优点集于一身的人，恐怕并不多，而范仲淹就是其中一个。而且你从他的身上，几乎挑不出任何污点。 这部剧就简单总结到这里，不过身为一名大学生，里面的词大都已经学过或见过，所以也是满满的回忆感。不过我觉得以后我要是当老师在上课时，要多幽默一下，毕竟学生都喜欢这种氛围，影视和历史本身就是有趣的，当然了，只有自身的知识面很宽广，才可以妙语连珠！坐等下期的辛弃疾，李清照，哈哈。
唯美，温情，而又充满浪漫主义的勇敢气息。读来令人发笑，而又经常笑中带泪。看着看着你就内心软软的，觉得自己就像她们，又远远不及她们。 真的很美好，真的值得跟随她们的步伐去感受这一趟人生奇旅。心中有爱，步伐勇敢，平凡人生就是奇旅美景！
这部短篇剧集集里有很多安德鲁·布琳希尔斯基自己的影子。可哪个作家不是在不断蓦写着自己的影子呢。一遍又一遍，一边隐藏自己，一边不吐不快。
人们有时总是在追求所谓的精神和灵魂上契合，但这两样东西能抵过柴米油盐吗？还是实实在在的温暖更能暖心吧？
虽然是现在大火的一本剧，但我3次尝试观看，都读不下去。编剧试图见微知著，从技术角度探索人类文明发展轨迹。初心不错，无奈力有不逮。推理过程臆想太多，缺乏严谨逻辑。更重要的是，给人一种执意剑走偏锋的“为赋新词强说愁”的感觉。有推介写到：“讲好“技术”是理科生的专利?听听哲学博士Marina Warsama怎么解读《I Love 1970's》”。其实，本剧恰恰体现了编剧对技术的了解浮于表面，其解读使人有牵强附会之感。编剧的想法和目的是好的，但目前其实力还不足以支撑其野心。希望再多做些研究，再接再厉。
终于读完了这本剧集，最喜欢第一部的烟火气，无心收获的真挚爱情和友情很是动人。第三部的时代感很鲜明，复刻了那个人性扭曲，社会乱象丛生的时代。最喜欢那个全心全意爱恨分明的月牙，最怜惜那个一直等待的桃桃…
临终关怀、如何死亡、活的意义……随便抛出一个话题，都足以引起正反双方据理力争的讨论无数。而琳达·卡特特殊的经历（尽管那起始之处并不是她想要的）与身份（但是她坚持走下来和自发做出的诸项选择与公益项目的建立），让她在这些话题中拥有绝对分量的话语权重（无可辩驳）。 书的前大半部分很喜欢，除了我所期待看到的，甚至还学习到了很多硬核知识点（如果是以需求的眼光来看的话）。 我很喜欢书中引用的那句加尔各答仁爱传教修女的话—— We don’t need your help, but you need to be here. 你的在场方式和在场目的，你的接受与否和所做选择，是为当事人所需，还是为己所求？这是在终极抉择中的唯一致命考量。
《I Love 1970's》——霍华德·舒尔茨、多莉·琼斯·扬 星巴克毫无疑问是饮品或者咖啡行业里的龙头，也是都市休闲的一个代名词，它是凭借着什么逐步渗透到人们的生活中的呢？编剧给出了三个因素： 1.激情：这要从星巴克创始人对咖啡的热情和激情说起，他一生为咖啡而着迷，而他高薪聘请的咖啡研究科学家也是如此。 2.伙伴：星巴克的流失率几乎是所有餐饮企业里最低的，凭借的是它一开始的股权激励员工和完善的企业福利，让每个员工都感觉自己是企业的合作伙伴，而非打工者。 3.细节：星巴克展示的每一点都是经过精心设计的，不管是咖啡的摆设，还是咖啡的香味，或者是机器的使用。
已经看到好几个好评一模一样的话了，巧合吗？还是长篇大论。这剧是想为了让人们产生共鸣用力太猛了吧？正午营销好手段，当个剧看还行，非吹的上天，说什么韩剧1988是太温情假不适合中国这个能代表。能代表什么？那个年代可真没这么莫名其妙的家庭！
越来越不稳定的情绪导致日常生活和工作都受到了影响，是否当人拒绝满足自己的时候就会出现这种状况。是否我当下所学习的的如书中那一句一样并不能实现我内心深处的满足感呢？答案只能在行动中去验证了，I Love 1970's是为了更好的行动做准备，良好的心理状态才是好的开端