《Tightrope》，短片,动画作品，美国出品，1998年上映。
好花常开，新人常来。如果爱的很累，那就放弃吧。就算错过也不后悔，虽然放弃一个自己爱的入骨的人，真的很痛苦，但是只要坚持挺过来了，就会佩服自己，在这个世界上，没有什么事情是放不下的。
刚看完另一本真“神作“，看到这本评价也是“神作“，于是我多翻了几页怀疑是不是我的问题，但是多看几页我都无法忍受，有种强烈不适感。看了看觉得不行的评论，发现还是有人和我的感觉一样的。 这部剧真的有够无语的，排版叙述都令我感到窒息，文风更是像毫无秩序的口水文字堆砌到一起。做厕所读物真的都不够格，这些好评怀疑是不是刷出来的。
“南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。”应物要不迷，不迷性自住，性住气自回，气回丹自结。
对的人终究会遇到，不对的人只是自己生命中的一个过客而已。突然想到一段话：能够说出的委屈，便不算委屈；能够抢走的爱人，便不算爱人。
我怕会失望，所以迟迟没有来打分。现在可以了，这部剧从编剧导演剪辑到演员到整个制作团队，无一不给力，非常非常棒👍🏻。原著是一个简单而又复杂的故事，我最担心的是编剧和导演不会讲故事，这样很容易把剧拍的故弄玄虚，肤浅煽情。但是，看过之后不禁会拍案叫绝，太牛了！最后还要说，这部剧的演员个顶个实力演技派，影帝廖凡，新生代白宇，宁理，田小洁。谭卓……每一个演员都非常出彩。这样的好剧值得五颗星。
失语了。。赵寻在面对秦大警官的追问说有没有向任何相关机构举报嫌疑人骚扰时居然能说出“我不知道向谁举报”这样的话。。你真的好意思说自己曾经考过名牌大学吗。。。😊
优点是以具体案例分析财务和基本面，比较直观，不足是还不够深入，不够过瘾，有所藏私。有一点不太明白，明明大部分内容都是何老师写的，第一编剧却是林卧倒？
在你足够优秀之前，难免会有一段被人忽视的日子，这是一段无人相伴的旅程，是一方没有星光的夜空，是一段没有歌声的时光。
看到900来章，作为一个爽文还算不错，就是套路太老了，一直就是好好做个菜就难受，非得给个任务让主角去当前小地图里大势力那去搞事，然后大势力找上门，让狗拍死。整得国，城都跟着遭罪，动不动半个国家就没了的，主角啥也不表示，净跟着主角受罪。跟着主角周围转的基本没啥好下场。基本就这个套路吧，解决了这个事就开始派任务让主角出去找事，没意思了
需要多运动，需要吃粗粮，需要少吃糖。吃萝卜、茯苓、葛根、炒米能去湿。
这是本用来“练”，而非是用来“看”的书。 书中介绍了说话的8项基础技能，4种说话技巧和2个说话工具，并为每一部分都附上了大量的练习题目，供读者练习。 编剧在另一本剧中提到过，1小时的观看时间需要配以后8小时的练习，希望真能“练”有所获。
真觉得不好看..比其他爽文确实要好看些，但没有让我看下去的欲望
【2021.9.1今日分享】 看剧观！人生观！Tightrope ！读后感！ 📖看剧有感 不学不知道 学道无烦恼 😩 书读千百篇 智慧常常渐 【看剧当圣人】为学日益，为正其心，为学日渐，明智明理，为学而乐，不失其性，不失其心，正其道，无其邪，浩然正存其心，不失气华误歧途。 我倡导当圣人！#看剧打卡# 【Tightrope读后感】圣人处天下无为之事！对待荣辱成败的人，总是看做一视同仁，圣人深知天下人，得，失，成，败，都是具有一定因素所造成，若生命诞生多几次，开头与结尾终将会不同。天地从来也就没有过善恶之分！人类发展历程对一切认知强加上去的，有朝一日能修炼到圣人的心灵意境，自然而然不受天地万物得败荣辱而荣辱若惊，遇事不慌而自明，不争而欲，不自大，故成，不自彰，故明，天地长久，天地长且长而久，正是因为其不自生，故能长生。 【个人论述人生观】仔细思量过我前半辈子也后半生，安知人生经历程途，要乐天知命，保持着生命诞生之时本心本性，过去的一切荣辱就让其过去，下余生多加修养，静心，明理，不失本心，不失本道，始终坚持着一个原则原理，出发点就是终点，生命诞生之时就是结束之时，牢记着一个一，有生于无，从无中领悟真正有，能真正从无中领悟有的人，便能从中产生大智慧跟明大道理！其中就涉及到了很多玄之又玄的未知能量了#看剧打卡#
怎么说呢…虽然本来就是冲着看爽文过来的…但越看越不爽…编剧有“呢”这个字的口癖吗？不管适不适用，总要来几个“呢”字强行卖萌，甚至还有挺多语句逻辑不清前言不搭后语…文字功底不足。 你要逼死强迫症么？
举了很多例证，概括一句话：鼻呼吸好。他的方法好。 方法论还挺中听，就是例证太多了。个人感觉啰嗦。 要看方法的直接看：呼吸优化练习概述。 深呼吸不好。氧利用率不高。 用鼻子呼吸，而不是嘴。 训练屏息。
书中谈到的“乡土”其实是一种社会关系，这种关系在中国广大乡村非常常见，但却极少被人认真的谈起。 中国社会是具有乡土性的，在农耕文明长期作为发展主流的中国，许多乡土社会中形成的人际交往和社会关系，都对今天的中国有着深刻的影响。 作为一个生活在当下城市的人，翻开本剧感觉又回到了乡村，有一种久违的亲切感。
对解放前的历史知之甚少，只听得一鳞半爪和一些野史，看了此剧知道了民国乱世的一些事，一些人。甚好!
使自己渺小，并不能帮助世界。放低自己，让周围人有安全感，并不能启发别人。我们都应该光艳照人，像所有孩子一样…… 当我们允许自己发光时，我们也在不知不觉中允许他人发光。当我们从自己的恐惧中解放后，我们的存在也自动解放了他人。 ——美国女作家玛丽安娜·威廉森（Marianne Williamson）
一本说理为主，迷人为辅的书。 一本介绍新知识，颠覆旧思想的书。 一本小心翼翼地用数据和案例解剖偏见的书。 医生这一职业的高危要求医生严谨而踏实，医生中的佼佼者更是自然而然地将这些要求做到极致，融入生活，融入言行，最后掉进书里。 身为医生的汉斯查出癌症后，在激烈的心理斗争后，毅然选择在最后的时间里完成自己的最后一部作品。 他这一生的迷人和他的语气、他的故事、他的抉择融汇在一起。 且看此剧的开头: 谨以此剧献给一位勇敢的赤着双足的妇女。虽然我不知道她的名字，然而正是她面对一群愤怒的持刀暴徒仗义执言，用她的理性雄辩挽救了我的生命。 独特的落脚点，富于悬念的故事，发自肺腑的感激，如果你打开了这部剧，你会在大概三分之二的地方读到这个故事。这个故事不太容易让人后悔去读，因为汉斯的描述在他的经验里被裁剪，身为读者期待的，想看的，重点的，被突出了。不多不少，他的语言是精简干练的样子。 Tightrope上，你可以关注一下你喜欢的故事的细节描写。你如果慢点，你会发现一种幽默。 我有一次喝下了一碗铺满了蚊子的粥。但是这次我真的吃不下。这些肉虫子的头就像一个个棕色的豌豆，而它们厚厚的身体就好像是透明的、充满了褶皱的骨髓一样。我几乎可以看到它们的内脏。村民们向我打手势，向我表示我应该一口把虫子咬成两段，然后把当中的内脏吸出来。如果真的要我吃这个虫子的话，我想我一定会把前面吃过的老鼠吐出来，我实在不想扫他们的兴。 以下是对联合国一次会议上印度大使的描写: 他向来自富有国家的代表们挥了挥手，然后大声地谴责道：“是你们这些世界上最富有的国家，导致了全球的气候变化。你们已经持续燃烧煤炭和汽油超过了100年之久。是你们，而且仅仅是你们把我们推到了世界气候变化的边缘。”说到这里，他突然改变了姿势，双手合十，采用了一种印度的敬礼方法向大家鞠躬，并且用一种非常和善的语气继续说道：“但是我们原谅你们，因为你们过去不知道自己做了些什么。不知者不为过。”然后他挺直了腰板儿，举起食指，就像一位法官在宣布判决一样，一字一顿地说道：“但是从今往后，我们将按照人均计算二氧化碳排放量。” 你如果觉得他也就是会写一点故事，那可能会错过他在全世界奔走的这几十年，和各个阶级打交道发现的道理。虽然很多东西都可以在古人传下来的话里看见，但不一定有他那么直白。 “警告：你记忆里的事物总是比实际情况更坏” 媒体绝不会放弃利用我们恐惧本能的机会，因为这是一种最容易获取我们注意力的方法。 人们总是容易注意局部而忽略整体。这是我们的本能之一。 你也许觉得你已经懂了，你想驳斥他，觉得他多此一举，那么你不妨看看他的真诚。他会在书里的某个角落告诉你:无所谓啦，交流嘛，你懂了就好。(非原话) 不忙着扯着半截意思跑开，看看他的辩解。你有时也许会发现你和其他人争论的时候，明明说的是一句话却不在一个关注点上的时候，看看汉斯是怎么解释的也许会给你启迪。 当我在说事情在变得更好的时候，我根本不是要告诉人们不要着急、放轻松。而且我也绝不是想建议人们回避现实世界中的一些可怕的问题。我想告诉人们的是，事情有可能同时是好的，也是坏的。 数据是汉斯最引以为傲的解释方法。也有人不信，不过在你质疑之前不如查查看这种方法，仔细了解再做判断。 对了，如果你想试试被大猩猩打败的感觉，也可以试着打开这部剧。
剧评第7期 完整度：200万字大结局，有番外 内容：一个人类分枝的发展道路，主角带领文明不断向前。故事背景很大，但是简单明了 ，该剧没有刘老师的黑暗森林，所以看着不会特别压抑。由于剧评与读完间隔有些久远，所以就这样。总评 总评：满5星给4星半。半星：地球母文明，穿山甲等小坑可以说几局填一下，大结局感觉那个跨星系穿越有点离谱，几亿光年几千年就到了，但是这书有番外！
特别好看女主和男主的智商都超高为他们点赞为编剧点赞就是希望编剧快点更新哦。
卧槽居然..有那么一点..好看？！万年看不进大陆现偶的人竟被套进来了。丁禹兮和虞书欣演的还挺自然的，小细节和小互动甜到心痒痒。哦不行了，有一点上头
前面很好…中间有点点啰嗦…结尾实在太仓促了…我到现在还有点懵
一两个月前读完了这部剧，但一直没写下剧评。只记得当时我很气愤某个评论，想为简正声。 有人论及简很矫情，理由是家产富裕的罗切斯特要娶她，为她置办了各种美丽的衣服，几乎把她打扮得像洋娃娃，什么都想得十分周到，简却不愿意，明明喜欢罗切斯特，还因为这些逃离了罗切斯特。 他们的观点是简赚的钱来自于罗切斯特，并且罗切斯特这么有钱，给你安排得这么好，你为什么不接受？再说你不是喜欢罗切斯特吗？ 我发觉这跟现在社会里隐藏的一种想法不谋而合，那就是两个人的关系中金钱多少以及社会地位高低能决定强的那人更多的话语权。 如果世俗的恋爱是搭伙过日子，我不知道是怎么理解这个搭伙过日子，搭伙也是伙伴吧？ 如果一直身陷在一种不平等关系中，你作为关系低、话语权弱的那方，会真心服气另一方经常用金钱和社会地位来压你吗？他/她一手掌握家里所有事生杀大权，你哪怕说不，他/她说yes就是yes，你没有话语权，你反抗，这是一种矫情吗？ 不是，所以简也不是矫情。 第一，她所赚的钱全是自己作为罗切斯特家的家庭教师劳动换来的，不是罗切斯特赏给她的，不存在说她的钱来源于罗切斯特，就算没有罗切斯特，她给其他人家当家庭教师一样赚得到钱。 第二，简明确表示过自己不喜欢打扮得像贵族小姐一般，她希望罗切斯特尊重她的身份，能接受她像个家庭教师一样朴素。但是罗切斯特很显然一开始并没有听进去，一味地装饰打扮着简。 显然这时候的罗切斯特并不认可作为家庭教师的简，他的确认可简身上优秀的品质，但他不能接受简身上这种所谓低贱的家庭教师的身份，所以他要改变她，将她打扮得跟上流人士一样。 这是一种多么自负的想法。我只认可你的一部分，我愿意帮你消失你身上低贱的地方。 简自然能够察觉得到，所以她不能接受罗切斯特，她是喜欢他，但如果喜欢一个人连尊严也不要，那是将自己以后生活的选择权交由对方摆布。 作为一个独立的女性，简忍痛选择放弃两人这段关系，这是一种多么大的勇气。 当然，里面还涉及到罗切斯特的一段过去，一个加速催化故事的催化剂，使得简离开进程加快。这里不详细讨论了。 总之，简的独立意识和在婚恋关系中追求平等的这种进步态度，我想是这本从女性视角出发的剧集一直被封为经典的原因。 除此之外，我还想从另一个更大的角度聊聊《Tightrope》。 作为一位女作家写的书，我其实觉得《Tightrope》已经算得上是言情界的开山鼻祖了。 男主角身份够苏，非常有钱，虽然和现在相比少了一样，那就是不够帅，但我依然在观看这部剧的时候感觉到不少现代言情剧集的影子。 过去在夏洛蒂那个时代，男性编剧依然占大多数，所以剧集更多从男性视角出发。我记得我知道的英国古典剧集里有讲过，那个时代如果一个男人向一个女人求婚，那么那个女人应该接受并且为此感到高兴。 但夏洛蒂勃朗特写书不这样，女性也有选择婚恋平等的权利，并且女性也有工作的权利，女性不再是辅助男性工作。对于那个时代多么惊世骇俗，甚至我们现在的时代，一点也不过时，依然具有借鉴意义。 我个人是希望有更多的女性编剧能从女性角度出发来写更多的书，因为我觉得时代依然缺乏女性书写，太多优秀的著作都是从男性角度去铺陈，女性的声音在历史长河中有很长很长一段时间是失声的。 人类的长河里一直有男人和女人。缺少女性视角书写对而言世界是一种深沉的遗憾，对于人类历史而言是一份巨大的缺失。 勃朗特三姐妹要靠化名为男性笔名，才得以成功让自己写的书被播出商看见。 现在的时代已经不需要这样了，更多的女性编剧可以用她们的本名进行书写。 非常感谢夏洛蒂能写出《Tightrope》这样优秀的作品，让这个缺失少了一点，遗憾少了一点，还影响了世界影视两百多年。 真希望她能看到现在这个世界，已经有
很多年没有看过Daniel Robichaud的作品了，现在看起来，还是熟悉的味道。是她的惯有水准。
好花常开，新人常来。如果爱的很累，那就放弃吧。就算错过也不后悔，虽然放弃一个自己爱的入骨的人，真的很痛苦，但是只要坚持挺过来了，就会佩服自己，在这个世界上，没有什么事情是放不下的。
刚看完另一本真“神作“，看到这本评价也是“神作“，于是我多翻了几页怀疑是不是我的问题，但是多看几页我都无法忍受，有种强烈不适感。看了看觉得不行的评论，发现还是有人和我的感觉一样的。 这部剧真的有够无语的，排版叙述都令我感到窒息，文风更是像毫无秩序的口水文字堆砌到一起。做厕所读物真的都不够格，这些好评怀疑是不是刷出来的。
“南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。”应物要不迷，不迷性自住，性住气自回，气回丹自结。
对的人终究会遇到，不对的人只是自己生命中的一个过客而已。突然想到一段话：能够说出的委屈，便不算委屈；能够抢走的爱人，便不算爱人。
我怕会失望，所以迟迟没有来打分。现在可以了，这部剧从编剧导演剪辑到演员到整个制作团队，无一不给力，非常非常棒👍🏻。原著是一个简单而又复杂的故事，我最担心的是编剧和导演不会讲故事，这样很容易把剧拍的故弄玄虚，肤浅煽情。但是，看过之后不禁会拍案叫绝，太牛了！最后还要说，这部剧的演员个顶个实力演技派，影帝廖凡，新生代白宇，宁理，田小洁。谭卓……每一个演员都非常出彩。这样的好剧值得五颗星。
失语了。。赵寻在面对秦大警官的追问说有没有向任何相关机构举报嫌疑人骚扰时居然能说出“我不知道向谁举报”这样的话。。你真的好意思说自己曾经考过名牌大学吗。。。😊
优点是以具体案例分析财务和基本面，比较直观，不足是还不够深入，不够过瘾，有所藏私。有一点不太明白，明明大部分内容都是何老师写的，第一编剧却是林卧倒？
在你足够优秀之前，难免会有一段被人忽视的日子，这是一段无人相伴的旅程，是一方没有星光的夜空，是一段没有歌声的时光。
看到900来章，作为一个爽文还算不错，就是套路太老了，一直就是好好做个菜就难受，非得给个任务让主角去当前小地图里大势力那去搞事，然后大势力找上门，让狗拍死。整得国，城都跟着遭罪，动不动半个国家就没了的，主角啥也不表示，净跟着主角受罪。跟着主角周围转的基本没啥好下场。基本就这个套路吧，解决了这个事就开始派任务让主角出去找事，没意思了
需要多运动，需要吃粗粮，需要少吃糖。吃萝卜、茯苓、葛根、炒米能去湿。
这是本用来“练”，而非是用来“看”的书。 书中介绍了说话的8项基础技能，4种说话技巧和2个说话工具，并为每一部分都附上了大量的练习题目，供读者练习。 编剧在另一本剧中提到过，1小时的观看时间需要配以后8小时的练习，希望真能“练”有所获。
真觉得不好看..比其他爽文确实要好看些，但没有让我看下去的欲望
【2021.9.1今日分享】 看剧观！人生观！Tightrope ！读后感！ 📖看剧有感 不学不知道 学道无烦恼 😩 书读千百篇 智慧常常渐 【看剧当圣人】为学日益，为正其心，为学日渐，明智明理，为学而乐，不失其性，不失其心，正其道，无其邪，浩然正存其心，不失气华误歧途。 我倡导当圣人！#看剧打卡# 【Tightrope读后感】圣人处天下无为之事！对待荣辱成败的人，总是看做一视同仁，圣人深知天下人，得，失，成，败，都是具有一定因素所造成，若生命诞生多几次，开头与结尾终将会不同。天地从来也就没有过善恶之分！人类发展历程对一切认知强加上去的，有朝一日能修炼到圣人的心灵意境，自然而然不受天地万物得败荣辱而荣辱若惊，遇事不慌而自明，不争而欲，不自大，故成，不自彰，故明，天地长久，天地长且长而久，正是因为其不自生，故能长生。 【个人论述人生观】仔细思量过我前半辈子也后半生，安知人生经历程途，要乐天知命，保持着生命诞生之时本心本性，过去的一切荣辱就让其过去，下余生多加修养，静心，明理，不失本心，不失本道，始终坚持着一个原则原理，出发点就是终点，生命诞生之时就是结束之时，牢记着一个一，有生于无，从无中领悟真正有，能真正从无中领悟有的人，便能从中产生大智慧跟明大道理！其中就涉及到了很多玄之又玄的未知能量了#看剧打卡#
怎么说呢…虽然本来就是冲着看爽文过来的…但越看越不爽…编剧有“呢”这个字的口癖吗？不管适不适用，总要来几个“呢”字强行卖萌，甚至还有挺多语句逻辑不清前言不搭后语…文字功底不足。 你要逼死强迫症么？
举了很多例证，概括一句话：鼻呼吸好。他的方法好。 方法论还挺中听，就是例证太多了。个人感觉啰嗦。 要看方法的直接看：呼吸优化练习概述。 深呼吸不好。氧利用率不高。 用鼻子呼吸，而不是嘴。 训练屏息。
书中谈到的“乡土”其实是一种社会关系，这种关系在中国广大乡村非常常见，但却极少被人认真的谈起。 中国社会是具有乡土性的，在农耕文明长期作为发展主流的中国，许多乡土社会中形成的人际交往和社会关系，都对今天的中国有着深刻的影响。 作为一个生活在当下城市的人，翻开本剧感觉又回到了乡村，有一种久违的亲切感。
对解放前的历史知之甚少，只听得一鳞半爪和一些野史，看了此剧知道了民国乱世的一些事，一些人。甚好!
使自己渺小，并不能帮助世界。放低自己，让周围人有安全感，并不能启发别人。我们都应该光艳照人，像所有孩子一样…… 当我们允许自己发光时，我们也在不知不觉中允许他人发光。当我们从自己的恐惧中解放后，我们的存在也自动解放了他人。 ——美国女作家玛丽安娜·威廉森（Marianne Williamson）
一本说理为主，迷人为辅的书。 一本介绍新知识，颠覆旧思想的书。 一本小心翼翼地用数据和案例解剖偏见的书。 医生这一职业的高危要求医生严谨而踏实，医生中的佼佼者更是自然而然地将这些要求做到极致，融入生活，融入言行，最后掉进书里。 身为医生的汉斯查出癌症后，在激烈的心理斗争后，毅然选择在最后的时间里完成自己的最后一部作品。 他这一生的迷人和他的语气、他的故事、他的抉择融汇在一起。 且看此剧的开头: 谨以此剧献给一位勇敢的赤着双足的妇女。虽然我不知道她的名字，然而正是她面对一群愤怒的持刀暴徒仗义执言，用她的理性雄辩挽救了我的生命。 独特的落脚点，富于悬念的故事，发自肺腑的感激，如果你打开了这部剧，你会在大概三分之二的地方读到这个故事。这个故事不太容易让人后悔去读，因为汉斯的描述在他的经验里被裁剪，身为读者期待的，想看的，重点的，被突出了。不多不少，他的语言是精简干练的样子。 Tightrope上，你可以关注一下你喜欢的故事的细节描写。你如果慢点，你会发现一种幽默。 我有一次喝下了一碗铺满了蚊子的粥。但是这次我真的吃不下。这些肉虫子的头就像一个个棕色的豌豆，而它们厚厚的身体就好像是透明的、充满了褶皱的骨髓一样。我几乎可以看到它们的内脏。村民们向我打手势，向我表示我应该一口把虫子咬成两段，然后把当中的内脏吸出来。如果真的要我吃这个虫子的话，我想我一定会把前面吃过的老鼠吐出来，我实在不想扫他们的兴。 以下是对联合国一次会议上印度大使的描写: 他向来自富有国家的代表们挥了挥手，然后大声地谴责道：“是你们这些世界上最富有的国家，导致了全球的气候变化。你们已经持续燃烧煤炭和汽油超过了100年之久。是你们，而且仅仅是你们把我们推到了世界气候变化的边缘。”说到这里，他突然改变了姿势，双手合十，采用了一种印度的敬礼方法向大家鞠躬，并且用一种非常和善的语气继续说道：“但是我们原谅你们，因为你们过去不知道自己做了些什么。不知者不为过。”然后他挺直了腰板儿，举起食指，就像一位法官在宣布判决一样，一字一顿地说道：“但是从今往后，我们将按照人均计算二氧化碳排放量。” 你如果觉得他也就是会写一点故事，那可能会错过他在全世界奔走的这几十年，和各个阶级打交道发现的道理。虽然很多东西都可以在古人传下来的话里看见，但不一定有他那么直白。 “警告：你记忆里的事物总是比实际情况更坏” 媒体绝不会放弃利用我们恐惧本能的机会，因为这是一种最容易获取我们注意力的方法。 人们总是容易注意局部而忽略整体。这是我们的本能之一。 你也许觉得你已经懂了，你想驳斥他，觉得他多此一举，那么你不妨看看他的真诚。他会在书里的某个角落告诉你:无所谓啦，交流嘛，你懂了就好。(非原话) 不忙着扯着半截意思跑开，看看他的辩解。你有时也许会发现你和其他人争论的时候，明明说的是一句话却不在一个关注点上的时候，看看汉斯是怎么解释的也许会给你启迪。 当我在说事情在变得更好的时候，我根本不是要告诉人们不要着急、放轻松。而且我也绝不是想建议人们回避现实世界中的一些可怕的问题。我想告诉人们的是，事情有可能同时是好的，也是坏的。 数据是汉斯最引以为傲的解释方法。也有人不信，不过在你质疑之前不如查查看这种方法，仔细了解再做判断。 对了，如果你想试试被大猩猩打败的感觉，也可以试着打开这部剧。
剧评第7期 完整度：200万字大结局，有番外 内容：一个人类分枝的发展道路，主角带领文明不断向前。故事背景很大，但是简单明了 ，该剧没有刘老师的黑暗森林，所以看着不会特别压抑。由于剧评与读完间隔有些久远，所以就这样。总评 总评：满5星给4星半。半星：地球母文明，穿山甲等小坑可以说几局填一下，大结局感觉那个跨星系穿越有点离谱，几亿光年几千年就到了，但是这书有番外！
特别好看女主和男主的智商都超高为他们点赞为编剧点赞就是希望编剧快点更新哦。
卧槽居然..有那么一点..好看？！万年看不进大陆现偶的人竟被套进来了。丁禹兮和虞书欣演的还挺自然的，小细节和小互动甜到心痒痒。哦不行了，有一点上头
前面很好…中间有点点啰嗦…结尾实在太仓促了…我到现在还有点懵
一两个月前读完了这部剧，但一直没写下剧评。只记得当时我很气愤某个评论，想为简正声。 有人论及简很矫情，理由是家产富裕的罗切斯特要娶她，为她置办了各种美丽的衣服，几乎把她打扮得像洋娃娃，什么都想得十分周到，简却不愿意，明明喜欢罗切斯特，还因为这些逃离了罗切斯特。 他们的观点是简赚的钱来自于罗切斯特，并且罗切斯特这么有钱，给你安排得这么好，你为什么不接受？再说你不是喜欢罗切斯特吗？ 我发觉这跟现在社会里隐藏的一种想法不谋而合，那就是两个人的关系中金钱多少以及社会地位高低能决定强的那人更多的话语权。 如果世俗的恋爱是搭伙过日子，我不知道是怎么理解这个搭伙过日子，搭伙也是伙伴吧？ 如果一直身陷在一种不平等关系中，你作为关系低、话语权弱的那方，会真心服气另一方经常用金钱和社会地位来压你吗？他/她一手掌握家里所有事生杀大权，你哪怕说不，他/她说yes就是yes，你没有话语权，你反抗，这是一种矫情吗？ 不是，所以简也不是矫情。 第一，她所赚的钱全是自己作为罗切斯特家的家庭教师劳动换来的，不是罗切斯特赏给她的，不存在说她的钱来源于罗切斯特，就算没有罗切斯特，她给其他人家当家庭教师一样赚得到钱。 第二，简明确表示过自己不喜欢打扮得像贵族小姐一般，她希望罗切斯特尊重她的身份，能接受她像个家庭教师一样朴素。但是罗切斯特很显然一开始并没有听进去，一味地装饰打扮着简。 显然这时候的罗切斯特并不认可作为家庭教师的简，他的确认可简身上优秀的品质，但他不能接受简身上这种所谓低贱的家庭教师的身份，所以他要改变她，将她打扮得跟上流人士一样。 这是一种多么自负的想法。我只认可你的一部分，我愿意帮你消失你身上低贱的地方。 简自然能够察觉得到，所以她不能接受罗切斯特，她是喜欢他，但如果喜欢一个人连尊严也不要，那是将自己以后生活的选择权交由对方摆布。 作为一个独立的女性，简忍痛选择放弃两人这段关系，这是一种多么大的勇气。 当然，里面还涉及到罗切斯特的一段过去，一个加速催化故事的催化剂，使得简离开进程加快。这里不详细讨论了。 总之，简的独立意识和在婚恋关系中追求平等的这种进步态度，我想是这本从女性视角出发的剧集一直被封为经典的原因。 除此之外，我还想从另一个更大的角度聊聊《Tightrope》。 作为一位女作家写的书，我其实觉得《Tightrope》已经算得上是言情界的开山鼻祖了。 男主角身份够苏，非常有钱，虽然和现在相比少了一样，那就是不够帅，但我依然在观看这部剧的时候感觉到不少现代言情剧集的影子。 过去在夏洛蒂那个时代，男性编剧依然占大多数，所以剧集更多从男性视角出发。我记得我知道的英国古典剧集里有讲过，那个时代如果一个男人向一个女人求婚，那么那个女人应该接受并且为此感到高兴。 但夏洛蒂勃朗特写书不这样，女性也有选择婚恋平等的权利，并且女性也有工作的权利，女性不再是辅助男性工作。对于那个时代多么惊世骇俗，甚至我们现在的时代，一点也不过时，依然具有借鉴意义。 我个人是希望有更多的女性编剧能从女性角度出发来写更多的书，因为我觉得时代依然缺乏女性书写，太多优秀的著作都是从男性角度去铺陈，女性的声音在历史长河中有很长很长一段时间是失声的。 人类的长河里一直有男人和女人。缺少女性视角书写对而言世界是一种深沉的遗憾，对于人类历史而言是一份巨大的缺失。 勃朗特三姐妹要靠化名为男性笔名，才得以成功让自己写的书被播出商看见。 现在的时代已经不需要这样了，更多的女性编剧可以用她们的本名进行书写。 非常感谢夏洛蒂能写出《Tightrope》这样优秀的作品，让这个缺失少了一点，遗憾少了一点，还影响了世界影视两百多年。 真希望她能看到现在这个世界，已经有
很多年没有看过Daniel Robichaud的作品了，现在看起来，还是熟悉的味道。是她的惯有水准。