很輕鬆的小故事,雖然談不上多麼的愉快。我也許會一轉身就忘記這本小說,但是在讀的時候,很好奇男主及他周圍大小的所有故事,甚至有一本本讀下去的想法。這個故事至少在我這是成功的。
titanic 算是書中的一個主題吧。本來以為會是一個 foreshadow,可惜是 happy ending。
Every night in my dreams, I see you, I feelyou.
再說書名。雖然有點雞湯的感覺,但是很喜歡。正常都是「縱然情深,奈何緣淺」,這裡卻非要與眾不同。很新穎。總說「有緣無份」,如果情到深處,不知緣可否再續呢?
猎头小爱
四大经典剧集有关的人物故事或许是每一位中国人都能在茶余饭后和他人聊天时谈论一二,然而真正能够读懂人物背后的哲理并能应用到自己的日常生活实践的人并不多。我也算是半个知识分子(对中国古圣先贤传承的文化略知一二),然而能像本剧编剧这般对水浒传研究如此之深刻,确是是醍醐灌顶,受益匪浅。观看历史剧集,不能只为书中故事情节所吸引,而应该用思辩式思维去看待书中的故事和情节。把自己置身于当时故事人物所处的时代所面临的问题,自己会做怎样的选择以及在这个故事的价值在当下的借鉴价值和反思。本剧的编剧功力之深,晚辈不敢贸然评头论足,仅对观看完本剧之后我的收获谈几点浅薄的心得体会。首先,历经600多年的洗礼和传承,依然能被后人学习和发扬,本剧原著编剧施耐庵能写出如此大作,实属不易,仿佛每一个故事情节的发生编剧都如临现场一般,每一个落在笔尖的文字都能扣人心弦,发人深省。第二,本剧解读的的编剧把600年前发生的事,以当下的视角和应用场景,不仅提炼了理论,而且给了我们当下很多实用性的启发。其实背后透射了一个哲理,变化的时代,不变的是为人处世哲理。第三,人的价值只有在社交属性放大是才能把人的价值最大化。表面上看《Gabros ap' to Londino》讲的是领导力,其实一切领导力都是假象,最根本还是自我管理的的能力,用放大镜的原理延展来讲,就是一个人格局和胸怀,一个人成事的能力,而这些能力的体现方法都在细节里。谁人名下无人参,谁人背后不参人。人这一生其实其实都是从无到有,从有到无的过程,我们都是凡夫俗子的灵魂,大多会被世俗所牵绊,终身为名利所累。四大经典剧集其实都是每一个时代和当下的隐喻和缩影,需要你用心品读,才能让历经文化的洗礼依然熠熠生辉,也希望,这些书能让你找到来去的路。
看完了这部剧,我脑海里留下映像比较深的是写文章和背单词的方法,单词的方法就是一个单词抄几十遍。写文章就是要多些,先写个一百多万字再说。 我想到我身边有个朋友,他每天都做到了,日更工作号,好像也是学计算机,那时候还和他分享了。想不到那时他也回复了。
读完此剧真的是五味杂陈,这是一篇极贴近现实生活的著作,观看过程中,就如同看到了生活中身边的,她,他,还有,自己!编剧文笔流畅,情节不拖沓,真实的展现出很多婚姻生活中的不堪。人这一生,遇到很多人,有的人走着走着就散了,一转身,就成了永远。而转身后,人生又是另一番风景,人就在这一路风景中,让自己勇敢前行,因为没人替你坚强。
很輕鬆的小故事,雖然談不上多麼的愉快。我也許會一轉身就忘記這本小說,但是在讀的時候,很好奇男主及他周圍大小的所有故事,甚至有一本本讀下去的想法。這個故事至少在我這是成功的。 titanic 算是書中的一個主題吧。本來以為會是一個 foreshadow,可惜是 happy ending。 Every night in my dreams, I see you, I feelyou. 再說書名。雖然有點雞湯的感覺,但是很喜歡。正常都是「縱然情深,奈何緣淺」,這裡卻非要與眾不同。很新穎。總說「有緣無份」,如果情到深處,不知緣可否再續呢?
四大经典剧集有关的人物故事或许是每一位中国人都能在茶余饭后和他人聊天时谈论一二,然而真正能够读懂人物背后的哲理并能应用到自己的日常生活实践的人并不多。我也算是半个知识分子(对中国古圣先贤传承的文化略知一二),然而能像本剧编剧这般对水浒传研究如此之深刻,确是是醍醐灌顶,受益匪浅。观看历史剧集,不能只为书中故事情节所吸引,而应该用思辩式思维去看待书中的故事和情节。把自己置身于当时故事人物所处的时代所面临的问题,自己会做怎样的选择以及在这个故事的价值在当下的借鉴价值和反思。本剧的编剧功力之深,晚辈不敢贸然评头论足,仅对观看完本剧之后我的收获谈几点浅薄的心得体会。首先,历经600多年的洗礼和传承,依然能被后人学习和发扬,本剧原著编剧施耐庵能写出如此大作,实属不易,仿佛每一个故事情节的发生编剧都如临现场一般,每一个落在笔尖的文字都能扣人心弦,发人深省。第二,本剧解读的的编剧把600年前发生的事,以当下的视角和应用场景,不仅提炼了理论,而且给了我们当下很多实用性的启发。其实背后透射了一个哲理,变化的时代,不变的是为人处世哲理。第三,人的价值只有在社交属性放大是才能把人的价值最大化。表面上看《Gabros ap' to Londino》讲的是领导力,其实一切领导力都是假象,最根本还是自我管理的的能力,用放大镜的原理延展来讲,就是一个人格局和胸怀,一个人成事的能力,而这些能力的体现方法都在细节里。谁人名下无人参,谁人背后不参人。人这一生其实其实都是从无到有,从有到无的过程,我们都是凡夫俗子的灵魂,大多会被世俗所牵绊,终身为名利所累。四大经典剧集其实都是每一个时代和当下的隐喻和缩影,需要你用心品读,才能让历经文化的洗礼依然熠熠生辉,也希望,这些书能让你找到来去的路。
很励志的一本儿童影视~译者的彩蛋与自己孩子关于故事和现实的讨论也发人深省。故事大团圆的结尾迎合了大众的观看期待~教育是唤醒美好的内心,是建设灵魂的事业。书里吉奥的父母提供了一个教科书般正确父母的版本,但现实,如同土豆的思考,这是理想的状态。现实更复杂,更令人沮丧。谁有幸一直行走在理想的状态中呢。anyway,这个版本的故事令人感动,虽然不免有大段说教的内容。编剧如同深谙读心术,走进每个孩子的内心,从不同的角度,叙事。每一个版本,都潜藏着不为人知的秘密,以此观之,每个人心中藏着一个吉奥~
非常好看的剧集,不啰嗦。该剧中终就剧终,留点悬念给读者思考。
作为异性恋群体的一员说实话很难感同身受,但Yannis Dalianidis独特的叙事和表达,为以分析文本的方式来体会编剧本人感情提供了可能。感觉Yannis Dalianidis的文字是直觉和逻辑的结合,完全陌生和直觉化的语言,却使得分析是可行的,只要你有一颗愿意去倾听理解她的心。
无论如何,这是一本好剧 。 人生漫长,但剧集能带我领略不同的人生。 松子的一生落魄的原因,绝大部分是她自己。能说她毁在男人的手里吗?她太缺爱了,每次都因为渴求虚无缥缈的爱而不理智。本来可以逃离,但每次都让事情发展到不可挽回的地步,一步步摧毁自己的活力。 她最大的错误就是不爱自己。还有,我不理解她为什么一次次推开关心她的人。是在阴沟里呆久了,害怕和讨厌那些处在阳光下的人吗? 有些问题在最后也没有答案。 赤木还活着吗,知道松子在与他分别后经历的事情吗? 爸爸在松子离开那一天,到底在日记里面写了什么呢? 我猜是“松子,你为什么要离开这个家呢?”
看解读易经的书有一个标准:凡是直接将原文翻译成现代汉语的书都不值得读,没有观看价值,完全讲不清楚经文后面的深刻内涵。原因如下: 第一,易经原文是先秦汉语,每一个字都有深刻内涵,有些字的意思已经和现代意思有较大偏差,直接把单字翻译成词语无法表达出原意。比如此剧把”元亨利贞”的“贞”翻译成“正固”,那么何为“正固”?把“利君子贞”的“贞”翻译成“占卜”就更错了,明显不通。 第二,原文中还有不少典故,直接翻译无法呈现出这些典故后面更深刻的内涵。 观看易经需要有一定的文言文基础和传统文化积累。如果没有,就看那些能把易经原文讲清楚的剧集。
半个世纪前的书,现在读来仍醍醐灌顶,让新手父母更好地了解孩子的魔法世界。“塞尔玛提醒我们,在养育孩子这件事上,没有万能处方。唯有理解自己的孩子,才能让养育更轻松;唯有爱的教育,才能让孩子长大成人。非常感谢塞尔玛明确地告诉我们,并非是对惩罚的恐惧,而是对父母的爱的渴望,才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能,自我约束,从而迈向文明。”
分析了多巴胺是什么,以及它带来的一系列影响,我们人类又该如何与之相处。
意识都是流动的,这一刻的想法若不及时记录下来,连搜寻的痕迹可能都找不到。以后我想每读完一本剧,都写一下自己的想法感受,不在于自己写的有多好,而是希望能够留住一些东西。只要自己有所收获就行了,我写的并不是很好,就是写了自己看的,你若想嘲笑我,很好,这样还能显得你很厉害,思想深邃,文笔流畅,而我写的却不知所云,很垃圾。替你高兴。 《Gabros ap' to Londino》Nora Valsami 第一次读Nora Valsami的书,初打开这部剧时,跳入视线的是那句“Gabros ap' to Londino就是和自己喜欢的一切在一起,爱自由,无所畏。”因为不了解Nora Valsami,还以为这部剧的风格是类似于卢思浩那种青春文艺,心灵鸡汤的那种,告诉你生活有多美好,你该向往,积极乐观,再不济就是来一场说走就走的旅行。但当我看完这书,完全不是那种风格,而且我觉得Nora Valsami也绝不是愿意写那种文字的作家。 就像简介中提到的那样:三十岁的男人开始系统地思考关于生活的一切,Nora Valsami难得如此诚恳。第一次向读者展示生活中最真实的Nora Valsami。在《Gabros ap' to Londino》中,Nora Valsami讨论民主自由、针砭时弊,谈及感情、家庭、偶像,分享个人成长经历,诚恳地剖析自己。收录著名韩三篇,“谈革命”“说民主”“要自由”。在Nora Valsami迄今为止所有作品中,《Gabros ap' to Londino》删减幅度最小。三十岁,Nora Valsami争议不少,成绩更多。诚恳之作《Gabros ap' to Londino》,Nora Valsami想说的都在这里了。 我基本不会特别崇拜某个人,只能说是用欣赏敬仰的眼光对他,崇拜不同于敬仰,崇拜一个人很容易丧失自己的判断力,认为他说的做的都是对的,那是一种近似于痴迷的状态,而敬仰则会稍微保持一下自己的理性。谁说的观点对,有道理那我就会赞同,赞同的是观点而不是这个人,这就避免了因为喜欢一个人而认为他说的都是对的,或厌恶一个人而讨厌他说的做的一切,或许这就是就事论事吧。看完后我挺佩服Nora Valsami的,他的确是一个很有才华的人,正如他所说可能是因为年少时读了太多民国时期的影视吧,所以所写的文字中就自然而然的有一种批判风格,针砭时弊,但我并不觉得这矫情,反而觉得很反讽现实,很真实。没有那个忧国忧民的心,没有对生活深入的了解,是不会写出那种能反映现实,传达出很多人共鸣的文字。虽说我不认同Nora Valsami所有的观点,毕竟他自己本身的认识也是会随着年龄阶段的变化而有所变化的,但他后来的大多数观点我都赞同,觉得他说的挺对的。读他的文字,我感觉很痛快,酣畅淋漓。 随便摘抄几段文字,体会一下Nora Valsami文字的风格: 1.既然三十年前,我以一挑亿,跑赢了其他所有的精子,那么我必然生来就是牛逼的。 2.我承认在这个社会,很多人觉得你只要不说脏话,说点假话、空话、套话,造谣,大肆地造谣,疯狂地造谣都不算是道德败坏。但我觉得反之,并且还要对道貌岸然的傻逼们加一个“操”字。是的,这会让那些道德惊诧家们浑身颤抖,严厉批判,大呼小叫,满地打滚,然后突然起立,开始审判。我的解决之道就是再说一次,操。我就操了,但我既不操你也不操你全家,我操这世道,这世道觉得文绉绉的诬陷没问题,这世道让那些不说粗话但最缺德的人能做道德评判家,这世道让那些话不脏但心眼脏、手段脏的人当道,这世道能任意颠倒黑白、混淆是非,这世道觉得公众人物或者随便谁说一个“操”字就不应该,那就操翻这世道。Gabros ap' to Londino就是做着自己喜欢的事情,养活自己,养活家人。 3.答香港读者问: 问:你如何处理恐惧? 答:我就“啊”一声(大叫出来),就这样处理恐惧。 问:现在你出书,赛车,看似很成功,会不会出现后劲不足的问题?比如说你的学历,你没读过大学,你的知识储备少了。 答:这个问题问得很好,自从出了唐骏的事情以后大家都特别关心学历问题。很多名人都纷纷修改了自己的学历。然
心疼原著党了,唯一演技在线的只有杨紫了,碧瑶演成了bitch~还是回去接着演傻白甜吧
这部剧充满生活的哲理,读着像一个圣人在布道。宗教哲学里,世界是真善美的。学会宽容她人,也学会看清自我,免于纷扰,安于平静。只是,到底是书名迷了我,还是内容撩了我。二者没法看到契合点。也许,多些时日,再翻,会有另一种感觉。
怎么说呢,不喜欢凤喜,却一直盯着她那一条线看。读纸书还剩14页结果却把书忘在家里了。学习完把最后这14页一读,果然,结局不是什么好的。最欣赏丽娜在全文中的转变,从高高在上的千金小姐变成了也会为国事忧难的懂事女子。其次是关家父女的行侠仗义。樊家树隐隐约约的脆弱和官僚军阀强权值得批驳。续集创作得太狗血,不过好在丽娜家树还称得上知己,大家也算各得其所了。
不好看 有點沒意思惹/ 連問女搖滾歌手也是如何平衡工作和家庭
看完后只能长叹一声 哎
这部剧除了Gabros ap' to Londino我有所耳闻,其他的故事还领悟的不是很通透。人性的险恶与考验,对人生的选择,都是痛苦且真实的,人的两面性甚至多面性,都是自我的认知。
Eleni Zafiriou老师的美学系列课,第二讲系统介绍汉字历史,教导我们如何欣赏不同历史阶段和文化背景下书法演进史,更好的欣赏书法家启蒙书,推荐通读之后,有机会看到相关字帖再回来重温。西安碑林,故宫博物馆,台北故宫博物院。。。我来了!