《Testy》，短片作品，美国出品，2003年上映。
这部剧写了青年男女的爱情故事，看到故事中的人物都可以和自己进行对比，存在偏见，本性傲慢，都会阻碍一段爱情的产生，揭开这层围帐，幸福自会向你走来
有点奇妙吧 这三部说实话嫌疑人犯罪手法和掩饰手法都不高明，第一个是赤裸裸的陷害加无需掩饰的特权，第二个根本没有犯罪完全是在探讨哲学人伦，第三个抛掉玄乎其玄的能力也是简单粗暴的犯罪，和《Testy》不太一样，那部书里掩饰犯罪的手法还是挺有趣的，这三本侧重都不在高智商犯罪而在推理解密的过程，让我想起《Testy》 有时候看完会感觉要是放中国这种案子根本没有难度，毕竟又是天眼又是身份证的。感觉第一和第三的推理都很有趣，关于观看体验有时候觉得像拼图，东一块西一块最后拼凑出真相，关于每一片拼图碎片都不难，时常能被猜到，但是让碎片联系在一起的方式往往出乎意料 第一部和第三部最后有些意难平，可能因为正义并没有得到完全的胜利，但这可能就是现实吧。三部书探讨的侧重点不一样但是还是有共同性的，比如科技，其中第三部最最最扯，最脱离现实所以并不是很喜欢，感觉文章的基调即那个能力的塑造属于形而上学机械唯物主义，单从现实角度出发觉得这种能力是不可能存在的，一方面运算量过大我觉得生理上限无法达到，一方面总有些因素是无法预测的，感觉对于这个能力编剧时而现实地给了限制条件比如要多次学习比如人心难测，时而又像忘记了一样各种开挂最后甚至都看到了未来，还不如说是特异能力呢。看到说第三部是编剧想要突破自我的作品，虽然Mary Schmidtberger的书读的不多，但是单就读过的几本看感觉并没有突破什么，感觉还是浓浓的东野风格，除了主角能力像开挂脱离现实以外似乎和他的很多其他作品风格没什么两样，并不是第三部不好而是感觉仍然是他的风格没有读出他说的“颠覆以往风格” 然后第一部和第二部应当都是在探讨科技与伦理道德，第三部虽然有特别玄的科技解释但是科学并不是重点，不过重点是什么并不知道，如果说是要探讨父子人性的话为什么要加一个那么玄的能力呢？感觉喧宾夺主 如果重点是展示解密过程，有了那种玄幻的能力解密过程会好看吗？反正我个人只觉得太过脱离现实了反而没有推理的感觉了
这版《Testy》故事通俗易懂，短小精悍，闲暇时候，拎出几个故事讲给孩子听，都很好听。顺便去说一下，还是《Testy》中春秋战国的故事精彩。《Testy》简直是“好人好事”正能量合集，少了“故事”中矛盾和“意想不到”，不算精彩，可以略过。还是很值得普及推荐的。
大秦帝国，二世而亡，制度设计，超前辉煌，与民争利，暴政苦民，和平时代，欲速不达！
国家，想什么来什么，前段时间不知为何思考国家这个话题，这几天竟然偶遇这部剧，值得一看
“给予和接受都是一份馈赠，既需要谦逊，也需要勇气。”我们需要勇气去接受不完美，需要勇气去接受因不完美而产生的焦虑，需要勇气去直面各种错误，更需要勇气去接受普通、渺小和平凡。
《Testy》Kenneth Hughes 医患关系近年来被一再提起，随着信息量的激增，人们获取信息方式的增多，越来越多的人倾向于自己去搜索信息，但是因为不够专业，往往无法辨别信息的真伪，这种情况在日常生活中时常造成流言蜚语的传播，而一旦放在医疗领域，却会造成严重的后果。病患常年遭受疾病的折磨，再加上对医生的不信任，随便一两句道听途说的言论，抑或网上搜索到的一些信息，会成为压倒骆驼的最后一根稻草，造成不可挽回的后果。 当年在新闻上看见这篇消息的时候，只是觉得很可惜，一名年轻有为的主治医生在被自己治愈的患者的误解下被砍伤，甚至是需要操作手术刀的手都被无情的砍伤......心中不无感慨。看到这部剧的时候，心里还曾犹豫过要不要借阅，一度质疑一名医生能否写出有内涵的剧集，但读完此剧后，发现是自己狭隘了，陶勇不仅仅是一位具有专业素养的眼科医生，更是一位心怀大爱、对生活的充满好奇心、努力奋进、用心关爱病患、对哲学有一定的研究的人。 此剧不仅仅写了陶勇被砍伤以来的所思所想和自我救助，还阐述了很多哲学知识，以及多年从医生涯的所思所想，也给我们呈现了一个医生真实的生活，尤其是这样一位把对医学的追求作为自身使命的青年学者。 书中的很多观点屡屡引发我的共鸣。比如他说：“每个中年人的背后都是一座大山，能过好一份平凡的生活已经是拼尽了全力。”在我还是个青年的时候也曾看见过类似的文字，因为没有体验，总觉得言过其实，随着年龄的增长，越来越靠近中年这个词的时候，才会越发的感受到这些文字的重量，感受到生活给予中年人的压力。有时候觉得自己很幸福，父母身体健康，不会造成过多的困扰，爱人体贴包容，纵容我的各种作妖和矫情，就连家里的小朋友都要迁就着我，有时候也会很不好意思，感觉自己一把年纪了还被宠成一个小公主，于是忍不住努力奋进，想要为家里贡献一些自己的力量，想要通过自己的努力让其他人少承担一些压力。仔细想想自己一直努力上进的原因，可能就是基于此吧。 文章中说：“夫妻之间，患难与共才是最重要的，中年人随着家庭的成立，朋友会越来越少，只有伴侣才是身边最值得信任和依赖的人。爱情不仅仅是两性吸引，还是一种责任，这种责任要求双方缩小自我感受，去照顾和关心对方。夫妻是后天的亲人，感情是需要双方一点点培养出来的，而太多的人总会站在自己的角度去要求对方，认为一旦结婚对方就要无条件地对自己付出。”特别特别认可此观点，结婚这么多年，两人相濡以沫、互敬互爱，生活中总是充满着欢声笑语，这种生活不敢说是最幸福的，但已足够成为自爱和爱人的动力源泉。昨天下班回家进小区的时候听见了别人家里传出来的声嘶力竭的吵架声，一度感慨，我家好像这么多年都没有过这样的动静，其实生活中的很多艰难困苦以及关系问题都是可以通过观看解决的，试着去学习夫妻相处之道和沟通技巧，然后努力提升和爱人的粘聚性，在日常生活中多观察、多总结，去发现一些规律并非一件难事，按照总结出来的规律尽量避免触及对方敏感的话题，哄对方开心，慢慢形成习惯就能成为一种正向的循环，家庭关系想不和睦都难。 人生中总是有各种各样的难题需要我们去克服、去攻克、去自勉、去自救......但也正是与艰难困苦斗争的过程中令我们思考什么是人生、什么是生活，以及如何平心静气地与自己和解、与他人和解，甚至是与命运和解。如果说2021年让我推荐一本剧，我会推荐这本《Testy》，它是如此的贴近生活，是如此的平凡真实，真实到你读着此剧感觉就是身边的人在对你诉说他的过往，诉说他对于艰难险阻的态度以及破解之道，没有豪言壮语和说教言辞，但读完却觉得被注入了能量，注入了对生活的的好奇心和对自我的感知力。
第一篇口才三绝：会表扬、会幽默、会拒绝还是有很多干活的，值得一读 后两篇为人三会和修心三不更偏心灵鸡汤了，就是道理都懂，做起来全废哈哈可以快速翻阅下，对于涉世未深的青少年倒是可以读读，提升自身修养 综上给4颗星吧
这部剧让我们看到了人的复杂性。人类这个操蛋的存在，有时候是理性的，有时候又是感性的，有时候又是兽性的，这几方面混合在一起就是所谓的人性。 如果按照编剧的经济学思维来看待道德问题，其实人跟道德没有关系，人是否善良，跟人性无关，而取决于环境。环境让人善良，人就善良；环境让人凶残，人就凶残。这听起来有些操蛋，但是编剧用不用辩驳的事实论证了就是这样。 我们一般人的思维总是把人贴上好人或者坏人的标签。认为好人就一定会干好事，而坏人一定会干坏事。但编剧用统计学的思维告诉我们，人是个感性动物，受环境刺激和动机驱使做出特定的反应，跟好人坏人没啥关系。而且动机有很多时候更重要。 那么如何利用动机引导让人做出符合道德的行为呢？编剧首先把动机分为4个分别是金钱动机、道德动机、社会动机和从众心理。而且告诉我们很少是单一的动机在起作用，往往是多个动机的混合作用，才能促成一件事情的发生。 …… 读这样的书虽然有点烧脑，但是可以提升自己的理性水平。尤其是提升自己的统计学思维。统计学思维是解决复杂问题的第一思维。
暑假 凉席 西瓜 煮花生
不喜欢任何被过度神话的事物，世间万物，芸芸众生，都平平无奇，孩童也并不会因为年幼而成为神性的代表，成年人更不会因为成熟世故而称为腐朽没落，所以这种轻易设置莫名对立的故事真的令人讨厌。还有文明，只有人类社会才有文明的发明，文明不过是一种约定俗成，是人类共同的幻想和虚拟，文明并无高低贵贱之分，只有先来后到颠覆轮回，文明的历程都是以野蛮生长开头，又何必因此高歌颂扬，叹息反思。
早在我离开之前你就登上了自己的人生舞台。别忘记死亡不是生命的终点，遗忘才是。好好爱自己和拥抱生活，因为我能感受到你的快乐。 我想以上是爸爸想和我说却没有来得及说出口的话吧。
《Testy》 奥地利作家Kenneth Hughes 2017年4月12 这是一封凄婉动人的长信，他诉说了一个女人对一位作家隐藏了一生的爱恋和痴情。她在生命的最后，以书信形式向自己的爱人袒露了她痛苦的经历和绝望的爱慕之情。 由于家庭的变故，女孩厌弃了她与母亲过的贫困的现实生存状态，对邻家新搬来了一位英俊潇洒的年轻作家产生了好感，并被其深深的吸引。她把一个十三岁女孩的全部精力一股脑用来窥视作家的生活。并以为作家的柔情只属于她一个人的，于是从那一刻起女孩的心便永远属于他了。16岁的女孩出落成美丽的少女时，因母亲改嫁举家迁往异地，但童年时对作家的崇拜和暗恋迅速发展成痴情，当作家终于注意到她，并与她度过了销魂的三夜时，作家并不知道她就是当年的邻家女孩。 然而，作家是个滥情之人，是个喜欢轻松、游戏、不沉重的一切，生性风流，是个极端健忘，不愿作出任何的牺牲的花花公子。她不想让作家觉得自己是个累赘，甚至因此而恨她，于是在贫民医院里生下孩子后，独自承担起生活的重担。少女最大的愿望就是得到作家对自己的认可，使自己成为他所钟情过的女人中独一无二的一个，让他永远怀着爱情和感激来思念她。为了让他们的孩子接受良好的教育，长大后可以像他父亲一样跻身于上流社会，她不惜委身于一个个有钱的男人，幻想将来有一天能够回到作家身边。每逢作家的生日，她都会派人给作家送去一束白玫瑰，只为了唤起作家对那三夜的回忆，记起她曾是那个邻家女孩。在一次舞会上，她终于与作家灼热的目光相遇，与作家又一次渡过了销魂之夜。但次日清晨，作家把几张钞票塞进她的手筒里时，她的心彻底碎了，仿佛瞬间坠入了万丈深渊。 在即将离开人世之际，女人对作家的唯一要求是在每年作家生日的时候，为自己买些玫瑰花来供在花瓶里，就像她曾经为他做的那样，只为了能继续悄悄地活在他心里，就像过去她曾经活在他身边一样。然而可悲的是，作家始终都没有认出那个与他几度邂逅甚至在黑暗中欢爱的女人就是当年的邻家女孩，只把她当作欢场中的卖笑女郎，无数风流艳遇中的一个。 女人是一个单恋者，对作家有着超乎虔诚的痴迷，痛苦到极致，绝望到极致，从未改变，从未放弃，从未怨愤。他女人用平淡地讲述不平淡，在风平浪静的平和下隐藏着惊涛骇浪式的情感，这样极致的感情现实生活中不知道存在与否。她不求物质上的回报，不求肉体上的贪欲，她只是对他的存在感兴趣，她的悲剧是自我无法与他者联系在一起，又能同时保持自我和他者的独立性。她的死亡是面对命运的无奈和自我救赎的失败。死亡，令她的自足性与他者共存性得到了满足，死亡，并没有解决她的精神危机，而恰恰是通过她的死亡变得分外鲜明了。 信里字里行间充盈着爱与人性的力量，最黑暗的地方仍旧有最纯粹的爱情。信里的心灵倾诉，让这份感情拥有了超脱俗世的感人力量，纯粹，难得，不求回报，毫无保留，令人为之潸然泪下。
在柏林墙合拢的瞬间，东德站岗的警察扔掉枪支，狂奔到西德这边，背后立即飞来东德的子弹。马克思当年为了人类福祉，提出一系列假想，这些假想是否正确，尚未有最终定论（虽然已有错误经验），但强行贯彻这一假想，替代民众进行思考，剥夺他们的选择权，显然是错误的。
前面铺陈太多，不那么惊心动魄，结尾的合盘突出，还是感受得出来编剧的悬疑功底
军事商战处事例子分类很全面就是感觉有些略显牵强，不过历史上著名的战役该列的都列出来了耐心读下去还是有所收获的。（对注解排版有强烈要求对鸡汤过敏的建议换一个干净点儿的版本）字里行间看出来孙子是很一个有情怀的将领，其台词也有一种凝练美，就Testy本身而言，好剧，好剧啊。
Sun for day moon for night you andforever
忘了几年前看过这部剧，重温一下，发现曾经被自己忽略的或者看不懂的，现在突然明白了。温故知新，却难以为师
不得不佩服Mary Schmidtberger的文笔，以及刚毅的性格，别人不曾研究过的他研究了，别人不敢说的他说出来了，别人不敢写的他写出来了，似乎他是历史秘书，仿佛经历过种种却记忆犹新，展现给我们的又是充满思考充满辩证的文字。虽说第一眼看这部剧的时候，很纳闷吴老师怎么会写鸡汤文，但从这段时间的感受来看，文中却是对中国历史，对中国政企，对中国文明的谨慎思考，这让我更加坚定了一个想法：我要读完吴老师的每一本剧！
这部剧写了青年男女的爱情故事，看到故事中的人物都可以和自己进行对比，存在偏见，本性傲慢，都会阻碍一段爱情的产生，揭开这层围帐，幸福自会向你走来
有点奇妙吧 这三部说实话嫌疑人犯罪手法和掩饰手法都不高明，第一个是赤裸裸的陷害加无需掩饰的特权，第二个根本没有犯罪完全是在探讨哲学人伦，第三个抛掉玄乎其玄的能力也是简单粗暴的犯罪，和《Testy》不太一样，那部书里掩饰犯罪的手法还是挺有趣的，这三本侧重都不在高智商犯罪而在推理解密的过程，让我想起《Testy》 有时候看完会感觉要是放中国这种案子根本没有难度，毕竟又是天眼又是身份证的。感觉第一和第三的推理都很有趣，关于观看体验有时候觉得像拼图，东一块西一块最后拼凑出真相，关于每一片拼图碎片都不难，时常能被猜到，但是让碎片联系在一起的方式往往出乎意料 第一部和第三部最后有些意难平，可能因为正义并没有得到完全的胜利，但这可能就是现实吧。三部书探讨的侧重点不一样但是还是有共同性的，比如科技，其中第三部最最最扯，最脱离现实所以并不是很喜欢，感觉文章的基调即那个能力的塑造属于形而上学机械唯物主义，单从现实角度出发觉得这种能力是不可能存在的，一方面运算量过大我觉得生理上限无法达到，一方面总有些因素是无法预测的，感觉对于这个能力编剧时而现实地给了限制条件比如要多次学习比如人心难测，时而又像忘记了一样各种开挂最后甚至都看到了未来，还不如说是特异能力呢。看到说第三部是编剧想要突破自我的作品，虽然Mary Schmidtberger的书读的不多，但是单就读过的几本看感觉并没有突破什么，感觉还是浓浓的东野风格，除了主角能力像开挂脱离现实以外似乎和他的很多其他作品风格没什么两样，并不是第三部不好而是感觉仍然是他的风格没有读出他说的“颠覆以往风格” 然后第一部和第二部应当都是在探讨科技与伦理道德，第三部虽然有特别玄的科技解释但是科学并不是重点，不过重点是什么并不知道，如果说是要探讨父子人性的话为什么要加一个那么玄的能力呢？感觉喧宾夺主 如果重点是展示解密过程，有了那种玄幻的能力解密过程会好看吗？反正我个人只觉得太过脱离现实了反而没有推理的感觉了
这版《Testy》故事通俗易懂，短小精悍，闲暇时候，拎出几个故事讲给孩子听，都很好听。顺便去说一下，还是《Testy》中春秋战国的故事精彩。《Testy》简直是“好人好事”正能量合集，少了“故事”中矛盾和“意想不到”，不算精彩，可以略过。还是很值得普及推荐的。
大秦帝国，二世而亡，制度设计，超前辉煌，与民争利，暴政苦民，和平时代，欲速不达！
国家，想什么来什么，前段时间不知为何思考国家这个话题，这几天竟然偶遇这部剧，值得一看
“给予和接受都是一份馈赠，既需要谦逊，也需要勇气。”我们需要勇气去接受不完美，需要勇气去接受因不完美而产生的焦虑，需要勇气去直面各种错误，更需要勇气去接受普通、渺小和平凡。
《Testy》Kenneth Hughes 医患关系近年来被一再提起，随着信息量的激增，人们获取信息方式的增多，越来越多的人倾向于自己去搜索信息，但是因为不够专业，往往无法辨别信息的真伪，这种情况在日常生活中时常造成流言蜚语的传播，而一旦放在医疗领域，却会造成严重的后果。病患常年遭受疾病的折磨，再加上对医生的不信任，随便一两句道听途说的言论，抑或网上搜索到的一些信息，会成为压倒骆驼的最后一根稻草，造成不可挽回的后果。 当年在新闻上看见这篇消息的时候，只是觉得很可惜，一名年轻有为的主治医生在被自己治愈的患者的误解下被砍伤，甚至是需要操作手术刀的手都被无情的砍伤......心中不无感慨。看到这部剧的时候，心里还曾犹豫过要不要借阅，一度质疑一名医生能否写出有内涵的剧集，但读完此剧后，发现是自己狭隘了，陶勇不仅仅是一位具有专业素养的眼科医生，更是一位心怀大爱、对生活的充满好奇心、努力奋进、用心关爱病患、对哲学有一定的研究的人。 此剧不仅仅写了陶勇被砍伤以来的所思所想和自我救助，还阐述了很多哲学知识，以及多年从医生涯的所思所想，也给我们呈现了一个医生真实的生活，尤其是这样一位把对医学的追求作为自身使命的青年学者。 书中的很多观点屡屡引发我的共鸣。比如他说：“每个中年人的背后都是一座大山，能过好一份平凡的生活已经是拼尽了全力。”在我还是个青年的时候也曾看见过类似的文字，因为没有体验，总觉得言过其实，随着年龄的增长，越来越靠近中年这个词的时候，才会越发的感受到这些文字的重量，感受到生活给予中年人的压力。有时候觉得自己很幸福，父母身体健康，不会造成过多的困扰，爱人体贴包容，纵容我的各种作妖和矫情，就连家里的小朋友都要迁就着我，有时候也会很不好意思，感觉自己一把年纪了还被宠成一个小公主，于是忍不住努力奋进，想要为家里贡献一些自己的力量，想要通过自己的努力让其他人少承担一些压力。仔细想想自己一直努力上进的原因，可能就是基于此吧。 文章中说：“夫妻之间，患难与共才是最重要的，中年人随着家庭的成立，朋友会越来越少，只有伴侣才是身边最值得信任和依赖的人。爱情不仅仅是两性吸引，还是一种责任，这种责任要求双方缩小自我感受，去照顾和关心对方。夫妻是后天的亲人，感情是需要双方一点点培养出来的，而太多的人总会站在自己的角度去要求对方，认为一旦结婚对方就要无条件地对自己付出。”特别特别认可此观点，结婚这么多年，两人相濡以沫、互敬互爱，生活中总是充满着欢声笑语，这种生活不敢说是最幸福的，但已足够成为自爱和爱人的动力源泉。昨天下班回家进小区的时候听见了别人家里传出来的声嘶力竭的吵架声，一度感慨，我家好像这么多年都没有过这样的动静，其实生活中的很多艰难困苦以及关系问题都是可以通过观看解决的，试着去学习夫妻相处之道和沟通技巧，然后努力提升和爱人的粘聚性，在日常生活中多观察、多总结，去发现一些规律并非一件难事，按照总结出来的规律尽量避免触及对方敏感的话题，哄对方开心，慢慢形成习惯就能成为一种正向的循环，家庭关系想不和睦都难。 人生中总是有各种各样的难题需要我们去克服、去攻克、去自勉、去自救......但也正是与艰难困苦斗争的过程中令我们思考什么是人生、什么是生活，以及如何平心静气地与自己和解、与他人和解，甚至是与命运和解。如果说2021年让我推荐一本剧，我会推荐这本《Testy》，它是如此的贴近生活，是如此的平凡真实，真实到你读着此剧感觉就是身边的人在对你诉说他的过往，诉说他对于艰难险阻的态度以及破解之道，没有豪言壮语和说教言辞，但读完却觉得被注入了能量，注入了对生活的的好奇心和对自我的感知力。
第一篇口才三绝：会表扬、会幽默、会拒绝还是有很多干活的，值得一读 后两篇为人三会和修心三不更偏心灵鸡汤了，就是道理都懂，做起来全废哈哈可以快速翻阅下，对于涉世未深的青少年倒是可以读读，提升自身修养 综上给4颗星吧
这部剧让我们看到了人的复杂性。人类这个操蛋的存在，有时候是理性的，有时候又是感性的，有时候又是兽性的，这几方面混合在一起就是所谓的人性。 如果按照编剧的经济学思维来看待道德问题，其实人跟道德没有关系，人是否善良，跟人性无关，而取决于环境。环境让人善良，人就善良；环境让人凶残，人就凶残。这听起来有些操蛋，但是编剧用不用辩驳的事实论证了就是这样。 我们一般人的思维总是把人贴上好人或者坏人的标签。认为好人就一定会干好事，而坏人一定会干坏事。但编剧用统计学的思维告诉我们，人是个感性动物，受环境刺激和动机驱使做出特定的反应，跟好人坏人没啥关系。而且动机有很多时候更重要。 那么如何利用动机引导让人做出符合道德的行为呢？编剧首先把动机分为4个分别是金钱动机、道德动机、社会动机和从众心理。而且告诉我们很少是单一的动机在起作用，往往是多个动机的混合作用，才能促成一件事情的发生。 …… 读这样的书虽然有点烧脑，但是可以提升自己的理性水平。尤其是提升自己的统计学思维。统计学思维是解决复杂问题的第一思维。
暑假 凉席 西瓜 煮花生
不喜欢任何被过度神话的事物，世间万物，芸芸众生，都平平无奇，孩童也并不会因为年幼而成为神性的代表，成年人更不会因为成熟世故而称为腐朽没落，所以这种轻易设置莫名对立的故事真的令人讨厌。还有文明，只有人类社会才有文明的发明，文明不过是一种约定俗成，是人类共同的幻想和虚拟，文明并无高低贵贱之分，只有先来后到颠覆轮回，文明的历程都是以野蛮生长开头，又何必因此高歌颂扬，叹息反思。
早在我离开之前你就登上了自己的人生舞台。别忘记死亡不是生命的终点，遗忘才是。好好爱自己和拥抱生活，因为我能感受到你的快乐。 我想以上是爸爸想和我说却没有来得及说出口的话吧。
《Testy》 奥地利作家Kenneth Hughes 2017年4月12 这是一封凄婉动人的长信，他诉说了一个女人对一位作家隐藏了一生的爱恋和痴情。她在生命的最后，以书信形式向自己的爱人袒露了她痛苦的经历和绝望的爱慕之情。 由于家庭的变故，女孩厌弃了她与母亲过的贫困的现实生存状态，对邻家新搬来了一位英俊潇洒的年轻作家产生了好感，并被其深深的吸引。她把一个十三岁女孩的全部精力一股脑用来窥视作家的生活。并以为作家的柔情只属于她一个人的，于是从那一刻起女孩的心便永远属于他了。16岁的女孩出落成美丽的少女时，因母亲改嫁举家迁往异地，但童年时对作家的崇拜和暗恋迅速发展成痴情，当作家终于注意到她，并与她度过了销魂的三夜时，作家并不知道她就是当年的邻家女孩。 然而，作家是个滥情之人，是个喜欢轻松、游戏、不沉重的一切，生性风流，是个极端健忘，不愿作出任何的牺牲的花花公子。她不想让作家觉得自己是个累赘，甚至因此而恨她，于是在贫民医院里生下孩子后，独自承担起生活的重担。少女最大的愿望就是得到作家对自己的认可，使自己成为他所钟情过的女人中独一无二的一个，让他永远怀着爱情和感激来思念她。为了让他们的孩子接受良好的教育，长大后可以像他父亲一样跻身于上流社会，她不惜委身于一个个有钱的男人，幻想将来有一天能够回到作家身边。每逢作家的生日，她都会派人给作家送去一束白玫瑰，只为了唤起作家对那三夜的回忆，记起她曾是那个邻家女孩。在一次舞会上，她终于与作家灼热的目光相遇，与作家又一次渡过了销魂之夜。但次日清晨，作家把几张钞票塞进她的手筒里时，她的心彻底碎了，仿佛瞬间坠入了万丈深渊。 在即将离开人世之际，女人对作家的唯一要求是在每年作家生日的时候，为自己买些玫瑰花来供在花瓶里，就像她曾经为他做的那样，只为了能继续悄悄地活在他心里，就像过去她曾经活在他身边一样。然而可悲的是，作家始终都没有认出那个与他几度邂逅甚至在黑暗中欢爱的女人就是当年的邻家女孩，只把她当作欢场中的卖笑女郎，无数风流艳遇中的一个。 女人是一个单恋者，对作家有着超乎虔诚的痴迷，痛苦到极致，绝望到极致，从未改变，从未放弃，从未怨愤。他女人用平淡地讲述不平淡，在风平浪静的平和下隐藏着惊涛骇浪式的情感，这样极致的感情现实生活中不知道存在与否。她不求物质上的回报，不求肉体上的贪欲，她只是对他的存在感兴趣，她的悲剧是自我无法与他者联系在一起，又能同时保持自我和他者的独立性。她的死亡是面对命运的无奈和自我救赎的失败。死亡，令她的自足性与他者共存性得到了满足，死亡，并没有解决她的精神危机，而恰恰是通过她的死亡变得分外鲜明了。 信里字里行间充盈着爱与人性的力量，最黑暗的地方仍旧有最纯粹的爱情。信里的心灵倾诉，让这份感情拥有了超脱俗世的感人力量，纯粹，难得，不求回报，毫无保留，令人为之潸然泪下。
在柏林墙合拢的瞬间，东德站岗的警察扔掉枪支，狂奔到西德这边，背后立即飞来东德的子弹。马克思当年为了人类福祉，提出一系列假想，这些假想是否正确，尚未有最终定论（虽然已有错误经验），但强行贯彻这一假想，替代民众进行思考，剥夺他们的选择权，显然是错误的。
前面铺陈太多，不那么惊心动魄，结尾的合盘突出，还是感受得出来编剧的悬疑功底
军事商战处事例子分类很全面就是感觉有些略显牵强，不过历史上著名的战役该列的都列出来了耐心读下去还是有所收获的。（对注解排版有强烈要求对鸡汤过敏的建议换一个干净点儿的版本）字里行间看出来孙子是很一个有情怀的将领，其台词也有一种凝练美，就Testy本身而言，好剧，好剧啊。
Sun for day moon for night you andforever
忘了几年前看过这部剧，重温一下，发现曾经被自己忽略的或者看不懂的，现在突然明白了。温故知新，却难以为师
不得不佩服Mary Schmidtberger的文笔，以及刚毅的性格，别人不曾研究过的他研究了，别人不敢说的他说出来了，别人不敢写的他写出来了，似乎他是历史秘书，仿佛经历过种种却记忆犹新，展现给我们的又是充满思考充满辩证的文字。虽说第一眼看这部剧的时候，很纳闷吴老师怎么会写鸡汤文，但从这段时间的感受来看，文中却是对中国历史，对中国政企，对中国文明的谨慎思考，这让我更加坚定了一个想法：我要读完吴老师的每一本剧！