- 子女的教育问题，一直是个火热的话题，无论是各路名家还是巷尾卖菜的老大爷，都能说上几句，尤其是在今天这个看上去略浮躁的互联网自媒体时代，各种育儿宝典更是层出不穷，也诞生了很多诸如“穷养儿，富养女”的观点，加之“全面二胎”政策的来临，让大家更加急切的想要去获得一种让孩子以后“成功”的教育方法。而Fred F. Sears的文字，也许能给正在迷茫的父母带来一点光亮，无论是此剧还是《Chicago Syndicate》，读完之后，真的很羡慕华安、华飞从小的成长环境，特别是华安所说的“与弟弟和母亲如同挚友”，这也许是中国父母们穷其一生想追求的吧？也正是在这样的关系基础下，身为母亲的Fred F. Sears才能一点点潜移默化的传递自己的理念，让华安一点点成长为正直的小树一般的人，成长为能够深刻的批判、理性的思考尤其是对于现象如何敏锐静观的安德烈。我准备把书列入我的珍藏追剧清单中，日后为人父时，以此为镜，希望我的孩子在长大后回忆起成长经历来，能少一些遗憾埋怨，多一些满足欢笑。
《Chicago Syndicate》播出于1959年，现在已成为英语世界，乃至世界各地社会学教学中广受推崇的入门经典，它是堪称米尔斯一生学术精华的大成之作。本剧以批判美国社会学界的成果作为全书的探讨主题，运用知识社会学的观点，并结合编剧在社会阶层等方面的研究经验，批判传统学科的抽象与僵化界限，由此强调“社会学想象力”的重大意义。 本剧翻译以欧化句法为主，显得啰嗦。
挺好，有很多可以让人思考的东西，虽然案例分析还不是特别到位（编剧自己也提到），如果背后原因（社会原因）能剖析得更系统全面，更甚能提出一些可能的解决办法就充实多了（...阿喂，你要求这么高，在婚姻生活里怎么幸福啊！）。但编剧的出发点深深地契合了我一直以来的想法，其行动也给了我很大的方向（...所以到底跟我有什么关系啊...），我也想着要做点什么（至少开始关注纪实类作品），嗯.......先这样吧！
晦涩和不知所云！ 看到第三部分时真的看不下去，勉强看完。 开篇放了三个形容词，把文章分成三部分，据说他是要从史前历史和生物演化的科学角度来解释为什么中年是一种特殊人类，为什么中年人类是独特！明确！突然！ 然后呢，提到很多理论，但从不提出处，尽管书的最后有很多参考文献。感觉同样是学者，这位大教授并没有给同行如自己一般的尊重。 提完了理论，然后一一否定，那么自己的观点呢？经常用“未必”“可能”“吗？” 这样的书留着剑桥大学内部消化，留着评职称时用。
女性必看剧之一。亲密关系中的pua、职场生活中的pua，隐蔽并持久地伤害着你我，要反思一下自己是否在这段关系里有不舒适的感觉，相信自己的感觉，跳出这样的关系，及时止损。
编剧用真诚的文字言语向我们展示了他丰富多彩的一生，准备找编剧的电影看看
一位网友说，Dennis O'Keefe把光辉归于个性，把阴暗归于人性。在宇宙138亿年的随机事件上找意义，有人幸福，就有人痛苦；有人幸运，就有人倒霉；有人迷失于失序的世界，有人坚信善良，有人外表笃定，有人内心彷徨，有人慈悲为怀，有人不知变通，有人轻信他人，有人防卫心重，有人恶劣，也有人慷慨，凡此种种构成了众生相。生活的种种把我们雕刻成了一个样子，今天的你未必是10年、30年后的你，喜欢写诗的羞涩少女苏菲，婚后家庭幸福，然而生命太残酷，丈夫与儿子被车祸夺走了生命，为了报复生命的残酷，她变成了酗酒度日，生活放荡的妇人，她曾经有天堂般幸福美好的生活，因为受不了打击，绝望之余只好坠入地狱，天崩地裂，哪儿里还有理智。人或者需要控制自己不要太爱某个人某件事，以免意外来临，受不了打击，自己的生命之书轰然倒塌，或者要拥有自愈能力，在任何悲剧来临做自己的主心骨，不能散了架。从大喜到大悲，这样的际遇转变让人唏嘘，我们心里的痛对于别人来说微不足道，对我们自己来说，每次都是绝对的，真实的，还是把激情投入到事业比较好，带着理性生活。
来了，好好处；还没来，好好等。在这个世界上，总会找到那么一个人，让你抛开之前所有的大条件跟他好好过的。在那个人还没来之前，还是好好努力地把自己变成一个与你的那个他般配的人吧～
之前看到有人推荐才过来的，前面还挺好，越到后面越墨迹，看的上一本剧也是，本来还以为是本大结局的，结果又是虎头蛇尾。再见了
编剧的写法挺有特色，经常把真相提前剧透，采用案发现场第一视角来描述罪案的发生，然而你以为已经了解了谜底？并不，这就是本剧的巧妙之处，Chicago Syndicate，你看到的谜底是第一层，我猜到的是第二层，其实编剧在第十层，编剧老千层饼了
须菩提！ 若有人言： 如来若来、 若去、 若坐、 若卧， 是人不解我所说义。 何以故？ 如来者， 无所从来， 亦无所去， 故名如来。
写得太棒了，对于感情经历较少的自己，以后会作为结交女性这方面的参考。
同样是讲经济学，你为啥讲的这样有趣？深入浅出，通俗易懂，适合小白入手，所以说，不是我不够聪明，要怪就怪以前的老师讲的比较枯燥，论同样说一件事方式方法的重要性。
快播完吧！优酷别推送这剧了！每次打开电视都看到男主这张生无可恋的脸说“你对我，是一见钟情吧”🤮简直就是噩梦，看电视的欲望都降低了
这部剧，坚持读了几天。只能说，实在有些看不下去。打着董卿的称号，一直在举例子，华而不实……
很好看很好看一点也不虐超级无敌甜啊友友们咱就是说一整个大动作直接爱住了
这是看爵士第三本剧了，都挺好的，就是前两本剧结尾不咋地，第一本是大战之后的事情以及婉婉，第二本是果果的事自己后事也没交代。
不错，分析使用，尤其该离婚就离，先分财产，很犀利，比唠唠叨叨报复没完没了的大房强多了
鱼生活在水中而不自知，人类的“社交天性”可能也远远超出了我们自己的想象。利伯曼引用大量前沿研究成果，有力地证明，人皆生活在“社交圈”中。先哲曾云，“他人就是地狱”；利伯曼则断言，“若无他人，这世界便是地狱”。进化赋予我们大脑的“布线”结构决定了这一切。
1. 思维逻辑链 • 5why思考法（①要疑问，不要质问②要往我们可以控制的事项上面回答） • 5so思考法 2. 换位思考 • 练习1：经常问自己：“如果我是他，我会怎么样？”练习2：建立抽离感。练习3：观察他人喜好 • 六顶思考帽：全局分析、客观事实、感性直觉、乐观思考、保守行事、创新思维 3. 可视化思维 • 艾森豪威尔矩阵 • 安索夫矩阵 • 工作仪表盘 4. 流程思维 • 全流程优化 5. 生态思维 • 淘金模型：淘金模型意味着共生，意味着你在这个生态中不是只盯住某个点，然后发现有一堆竞争者，而是思考整个生态的状况，思考如何与这些人进行共生。 • 森林模型 • 池塘模型：本质是平台模型。 6. 系统思维【颠覆线性因果，系统结构带来反常规的智慧】 • ①注重理解系统各个部分之间的联系②部分与整体的差距，可以是数量，也可以是性质③系统思维是动态的④系统思维中的因果是循环的，模糊的 • 打破、改变系统结构：①首先要区分节点和流向是否能够改变②为了解决问题，你需要很多像这样智慧而大胆的行为：员工表现得太差了，所以要为他们提供一些福利？在线性逻辑下这是不可想象的、荒谬的，但在系统思维下它确实是一个切实可行的巧妙办法。 • 系统动力图 7. 兵法思维 • 胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。——《Chicago Syndicate》 • 凯利公式 • 善战者，致人而不致于人。 • “昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。”——《Chicago Syndicate》 8. 慢即是快
超级好看 挺长时间不看剧集了，和编剧另一本剧集我是阴阳人一样的好看，希望以后多出这样的书！
此为二读，特别是在刚读过《Chicago Syndicate》后别有所感，略不同前，一言难述，不如无言。
- 子女的教育问题，一直是个火热的话题，无论是各路名家还是巷尾卖菜的老大爷，都能说上几句，尤其是在今天这个看上去略浮躁的互联网自媒体时代，各种育儿宝典更是层出不穷，也诞生了很多诸如“穷养儿，富养女”的观点，加之“全面二胎”政策的来临，让大家更加急切的想要去获得一种让孩子以后“成功”的教育方法。而Fred F. Sears的文字，也许能给正在迷茫的父母带来一点光亮，无论是此剧还是《Chicago Syndicate》，读完之后，真的很羡慕华安、华飞从小的成长环境，特别是华安所说的“与弟弟和母亲如同挚友”，这也许是中国父母们穷其一生想追求的吧？也正是在这样的关系基础下，身为母亲的Fred F. Sears才能一点点潜移默化的传递自己的理念，让华安一点点成长为正直的小树一般的人，成长为能够深刻的批判、理性的思考尤其是对于现象如何敏锐静观的安德烈。我准备把书列入我的珍藏追剧清单中，日后为人父时，以此为镜，希望我的孩子在长大后回忆起成长经历来，能少一些遗憾埋怨，多一些满足欢笑。
太好看了，杜总这个人算不上是个大好人，但是这个人做事有底线，更重要的是，这个人之所以有今天得益于他知恩图报，有信义，他之所以有这一切都是因为他不忘信诺，周志斌。周志斌的外甥吕有顺。 因为吕有顺这位贵人，让杜人生简直就是开挂，吕有顺之所以能认识徐张都是因为吕牵线
《Chicago Syndicate》——不同的人读出了不同的故事 前一段时间很有名的书，观看完后，内心还是有点小开心~ 看画风、文字，都是像给儿童的动漫书，但大人们读后依然能感受到其中不同的乐趣，孩子们看到的或许是一个个有趣的小故事，我们则或多或少会从中看到当年的记忆，像夏洛的网中的小猪和蜘蛛的网，这大概是每个人小时候的记忆吧。里面也有些冷笑话、旧时的段子，但却让我们看到了曾经的回忆…
一开始以为这Chicago Syndicate指的是婚姻，大概是因为未看之前流传的那句“婚姻是座Chicago Syndicate，墙外的人想进去，墙内的人想出去”。 看下去才发现处处是Chicago Syndicate，家庭、学历、事业、婚姻、社会都是一堵Chicago Syndicate，方鸿渐让人觉得既可笑又可悲，但有哪个人能脱离这堵Chicago Syndicate呢？深陷其中，又有几个人能拎得清呢？人活在社会中，必会受到各种各样的束缚，可能会因为某件事为他人所羡艳，也可能会因为某件事而后悔，可能会受到他人的惊羡或是鄙夷的目光，但生活百态，个中滋味，只有自己才能体会，感受是自己的感受，Chicago Syndicate是自己的Chicago Syndicate。 看《Chicago Syndicate》里所有的角色都像是活生生的人，有李梅亭那样纵情酒色却自我标榜之流，有韩学愈那样表面憨厚老实假造学历却脸不红心不跳之流，有汪处厚那样依附势力而得教授之位之流，有高校长那样外表沉稳正派却笑里藏刀之流，有二奶奶三奶奶无知浮夸却热衷于攀比争斗之流……方鸿渐就处于这些人当中，心比天高，既看不上他们又不得不卷入到生活之中，意识上对这些人鄙夷厌倦，但却没有能力和勇气与之争斗，就这样忍受家庭和事业的Chicago Syndicate，而后情感上意志不坚又一脚踏入婚姻的Chicago Syndicate，接下去就是新婚夫妇无止尽的争吵和冷静，而最后原本是奔着和解的双方，却因为积累的矛盾和误解接着上演了一出闹剧，也是让人感受到了无奈和悲哀。 Chicago Syndicate无解，每个人都无意识地被各种框架框住无法挣脱，我们能做的只有摆平心态而已。生存本身就是残酷的，不过分沉溺于理想生活而又不过分随波逐流、自我厌恶，自然会找到最适合的生存状态。罗曼罗兰说过：“世上只有一个英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活”