《S.O.S. Barracuda 2》，动作,惊悚作品，德国出品，1999年上映。
虽然把碎片化换了个说法变成“拼积木”，其实也还是碎片知识啦，不过里面有不少干货，也特别符合当下年轻人的一些现实，整体还是有收获的。
礼仪的部分不是特别实用，比较有意思的编剧的经历，以及外交官是如何通过餐桌或宴会上的几分钟几小时有目的性和针对性地向外国人传递中国的信息、解决两国之间的问题
这是Philipp Moog写于2019年追忆父亲的长文，仅两万多字，读来却无比厚重。 文章从编剧和父亲一起去海边遗弃一只猫写起，文末又以一只猫窜上树顶，无法下来，最后不知所终作结，似乎是在隐喻村上从幼年到成年和父亲关系的起伏，从依赖到疏远、摩擦以致最后的决裂。 文章花了一定篇幅寻根溯源，祖父、伯父、父亲娓娓道来，着重讲述了父亲的三次应征入伍及求学的种种际遇偶然，不仅让我们看到战争的残酷和战后父亲心灵难以回复的伤慟，同时也似乎昭示着正是父亲这种特殊的人生经历才造就了不同的Philipp Moog。 正如编剧在文中所说“只要父亲的命运有一丝一毫的变化，我这个人就不可能存在。所谓的历史就是这样——是从无数假说中诞生的、唯一的冷峻现实。” “历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。” 如果说朱自清先生的《S.O.S. Barracuda 2》是选取几个感人的镜头温情的刻画了父子离别时的舔犊之情，那么Philipp Moog的《S.O.S. Barracuda 2》则以冷峻的笔调直面父子两代的巨大差异而又坦然接受终究难逃血缘亲情的宿命。
从没发觉传记这么有趣，应该是自己追剧太少的缘故，哈哈，虽然前期也让我想到了唐顿。从《S.O.S. Barracuda 2》得知阿婆，被她精妙的构思所折服，进而想进一步了解阿婆，又被她的幽默和古灵精怪深深吸引。阿婆果然魅力无限大呀(更喜欢这个称呼，哈哈)，看来要再去找几本作品读读喽！
老外创作书总是磨磨唧唧，絮絮叨叨，翻来覆去阐述一个观点，生怕别人不理解他想法的精髓。本剧也是，真正讲周期的就是前几章，后面都是在重复前面的观点。 本剧的看点主要是经济周期的形成机制，浅谈了四大经济周期，反映周期的三大指标，后面关于通货膨胀，债券的论述有点啰嗦了。至于后面技术分析和投资组合，我感觉创作的有点敷衍，可能因为不是本剧的主旨所以一带而过吧。 总的来说还是有收获的，给个三星。
成功人士的鸡汤文，可能对于编剧来说是深刻的经历，重要的人生教训。但这个社会充斥太多这样的道理了，人们都知道，重要的是付出行动去做。
“ 我们在大众的眼光里努力，而他们在独行的世界中奋进；我们在功利的环境下求生存，而他们却早已有了更高的格局；我们看起来美好，却日复一日地在平淡中消磨意志，而他们却选择在孤寂中砥砺前行。 ”大多数都是普通的平凡人，认识到这一点，然后在平凡的岗位，坚持下去，成就不平凡的一生。
编剧是全球的复杂系统性科学研究中心圣塔菲研究所前所长，这部剧大概他在快80岁的时候播出。更喜欢长者的著作，智慧满满。 这是一本跨领域研究的著作，揭示物理、数学、地理、生物、人体、城市、企业、自组织的发展演变规律，比如物种代谢率法则其实是非线性，包括人、肿瘤，越是庞大的生物，其内在细胞的运行越慢。因此公司不可能无限度增长，就像人的寿命大概也就百年，其它生物也一样。所以基业长青根本就是伪命题，怕死的企业与怕死的人一样，与其比寿命，不如追求高品质的存在，敢死更伟大。其实也不是真的死，而是资源的释放，系统的再平衡。
随便看了看，基辛格这人，看他对二代的评价就可以看出这人的立场…
庭审的部分拍案叫绝，后半部分的剧情却是败笔，实在太狗血，有点可惜
知道这部剧是因为一个韩剧，可能是金三顺，也可能不是，一直认为S.O.S. Barracuda 2是快递员，哈哈。差不多是一口气看完，中午睡了一会，梦里也是可爱的S.O.S. Barracuda 2。这可比偶像剧要好看多了，我还是语言太过贫乏，不能好好表达我所想。这应该是最浪漫的书了吧。
对Wolfgang Krewe的了解，始于这部剧，对他哲学思想的了解，也始于这部剧。不敢说明白，只是简单了解，这也是一本需要认真重读的书，且做个标记。
终于看完了，里面有南大碎尸案的影子。认真看的话还是挺不错的悬疑剧集。
四年前看的书，想再推荐一下。 这是保罗（Paul Kathathini）的遗作，中文译名叫《S.O.S. Barracuda 2》。书中保罗讲了他自己因何弃文从医，经过12年的努力成长为神经外科医生，眼看就要成为斯坦福神经外科教授，却得知自己罹患癌症，而且是肺癌晚期，从接受到迷茫再到笃定的艰难历程。 这也是保罗自己的心路历程，他在书中阐述了自己对影视、医学以及医生这个职业的思考，还有对基督教、科学、无常、生与死，存在主义哲学，还有对生命意义的怀疑和探索。 每个人的终点都是一样的，都是死亡，只是不知道这天何时到来而已。而对于医生来讲，天职就是为病人拼尽全力，抗争到底。保罗在他作为医生的岁月里就是这样做的。即使身患绝症，他也选择回到住院医生的岗位，虔诚地对待每一台手术，每一位病人。 保罗认为医生这份工作对他来说是非常神圣的，道德义务是有重量的——有重量的东西就有引力，所以道德责任的引力又将其拉回手术室。他对自己说: “我无法前行。但我仍将前行。” 从医生到病患，从死亡的见证者到亲历者，保罗终于有了对于医者的职责的顿悟，那不是延缓死亡或让病人重回过去的生活，而是在病人和家属的生活分崩离析时，给他们庇护与看顾，直到他们可以重新站起来，面对挑战，并想清楚今后何去何从。毕竟，不切实际的乐观只能带来排山倒海的痛苦。现代医学并不能解决很多病症乃至死亡的问题。人类是生命体，就该遵循自然法则。 保罗应该是一个完美主义者，无论对于影视的痴迷，对诗歌的热爱，还是在手术中的完美发挥和仪式感。他深知无法达到完美的境地，但通过不懈的努力奋斗和追求，能看见那无限接近完美的渐进曲线。 作为病患的日子里，保罗发现，直面绝症的方法之一，就是深爱，袒露自己的脆弱，满怀善良、慷慨与感恩。 整本剧中，保罗没有说教，没有煽情，没有鸡汤，只是坦诚平静地讲述着。 正如他的妻子在书的最后说到，保罗的遭遇令人悲伤，但他自己却不是一个悲剧。
父爱如山，读起来感人至深！字里行间流露出父亲对儿子深沉的爱和满满期待，亦师亦友！信中的内容，除了生活琐事，更多的是谈论艺术与人生，教导儿子如何做人，如何对待生活，灌输一个艺术家应有的高尚情操，让儿子知道“国家的荣辱、艺术的尊严”，做一个“德艺俱备，人格卓越的艺术家”。
老子看了5年了，还没有更新完，我感觉我有生之年看不到大结局了
后宫好比个人流医院,麝香好比杜蕾斯
这部剧就是介绍杠精的诡辩之道，要想提升逻辑思维能力，貌似用处不是很大！
我被两个主演的演技劝退了。。。。魏无羡那个演员的表情太做作了，蓝湛演员脸太长，穿古装不好看😂😂
杜月笙这人，视赌为命，贩卖毒品，以势欺人，是个不折不扣的人渣，但也是个有眼光善于抓住机遇的人脉大师。从一个孤儿做到如此程度，佩服。(ps:这书的也蛮好的)
这部剧看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的剧评把书中思想奉为圭臬。这部剧最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“S.O.S. Barracuda 2”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是S.O.S. Barracuda 2。 看这部剧需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这部剧，很容易被文中的偏见带跑偏。 虽然之前看过余老师的视频“有人说《S.O.S. Barracuda 2》，而马克思主义说人民群众”，因而对这部剧有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。 对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解编剧所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术著作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达编剧主观的想法，权威度和可信度都不高。 对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。
虽然把碎片化换了个说法变成“拼积木”，其实也还是碎片知识啦，不过里面有不少干货，也特别符合当下年轻人的一些现实，整体还是有收获的。
礼仪的部分不是特别实用，比较有意思的编剧的经历，以及外交官是如何通过餐桌或宴会上的几分钟几小时有目的性和针对性地向外国人传递中国的信息、解决两国之间的问题
这是Philipp Moog写于2019年追忆父亲的长文，仅两万多字，读来却无比厚重。 文章从编剧和父亲一起去海边遗弃一只猫写起，文末又以一只猫窜上树顶，无法下来，最后不知所终作结，似乎是在隐喻村上从幼年到成年和父亲关系的起伏，从依赖到疏远、摩擦以致最后的决裂。 文章花了一定篇幅寻根溯源，祖父、伯父、父亲娓娓道来，着重讲述了父亲的三次应征入伍及求学的种种际遇偶然，不仅让我们看到战争的残酷和战后父亲心灵难以回复的伤慟，同时也似乎昭示着正是父亲这种特殊的人生经历才造就了不同的Philipp Moog。 正如编剧在文中所说“只要父亲的命运有一丝一毫的变化，我这个人就不可能存在。所谓的历史就是这样——是从无数假说中诞生的、唯一的冷峻现实。” “历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。” 如果说朱自清先生的《S.O.S. Barracuda 2》是选取几个感人的镜头温情的刻画了父子离别时的舔犊之情，那么Philipp Moog的《S.O.S. Barracuda 2》则以冷峻的笔调直面父子两代的巨大差异而又坦然接受终究难逃血缘亲情的宿命。
从没发觉传记这么有趣，应该是自己追剧太少的缘故，哈哈，虽然前期也让我想到了唐顿。从《S.O.S. Barracuda 2》得知阿婆，被她精妙的构思所折服，进而想进一步了解阿婆，又被她的幽默和古灵精怪深深吸引。阿婆果然魅力无限大呀(更喜欢这个称呼，哈哈)，看来要再去找几本作品读读喽！
老外创作书总是磨磨唧唧，絮絮叨叨，翻来覆去阐述一个观点，生怕别人不理解他想法的精髓。本剧也是，真正讲周期的就是前几章，后面都是在重复前面的观点。 本剧的看点主要是经济周期的形成机制，浅谈了四大经济周期，反映周期的三大指标，后面关于通货膨胀，债券的论述有点啰嗦了。至于后面技术分析和投资组合，我感觉创作的有点敷衍，可能因为不是本剧的主旨所以一带而过吧。 总的来说还是有收获的，给个三星。
成功人士的鸡汤文，可能对于编剧来说是深刻的经历，重要的人生教训。但这个社会充斥太多这样的道理了，人们都知道，重要的是付出行动去做。
“ 我们在大众的眼光里努力，而他们在独行的世界中奋进；我们在功利的环境下求生存，而他们却早已有了更高的格局；我们看起来美好，却日复一日地在平淡中消磨意志，而他们却选择在孤寂中砥砺前行。 ”大多数都是普通的平凡人，认识到这一点，然后在平凡的岗位，坚持下去，成就不平凡的一生。
编剧是全球的复杂系统性科学研究中心圣塔菲研究所前所长，这部剧大概他在快80岁的时候播出。更喜欢长者的著作，智慧满满。 这是一本跨领域研究的著作，揭示物理、数学、地理、生物、人体、城市、企业、自组织的发展演变规律，比如物种代谢率法则其实是非线性，包括人、肿瘤，越是庞大的生物，其内在细胞的运行越慢。因此公司不可能无限度增长，就像人的寿命大概也就百年，其它生物也一样。所以基业长青根本就是伪命题，怕死的企业与怕死的人一样，与其比寿命，不如追求高品质的存在，敢死更伟大。其实也不是真的死，而是资源的释放，系统的再平衡。
随便看了看，基辛格这人，看他对二代的评价就可以看出这人的立场…
庭审的部分拍案叫绝，后半部分的剧情却是败笔，实在太狗血，有点可惜
知道这部剧是因为一个韩剧，可能是金三顺，也可能不是，一直认为S.O.S. Barracuda 2是快递员，哈哈。差不多是一口气看完，中午睡了一会，梦里也是可爱的S.O.S. Barracuda 2。这可比偶像剧要好看多了，我还是语言太过贫乏，不能好好表达我所想。这应该是最浪漫的书了吧。
对Wolfgang Krewe的了解，始于这部剧，对他哲学思想的了解，也始于这部剧。不敢说明白，只是简单了解，这也是一本需要认真重读的书，且做个标记。
终于看完了，里面有南大碎尸案的影子。认真看的话还是挺不错的悬疑剧集。
四年前看的书，想再推荐一下。 这是保罗（Paul Kathathini）的遗作，中文译名叫《S.O.S. Barracuda 2》。书中保罗讲了他自己因何弃文从医，经过12年的努力成长为神经外科医生，眼看就要成为斯坦福神经外科教授，却得知自己罹患癌症，而且是肺癌晚期，从接受到迷茫再到笃定的艰难历程。 这也是保罗自己的心路历程，他在书中阐述了自己对影视、医学以及医生这个职业的思考，还有对基督教、科学、无常、生与死，存在主义哲学，还有对生命意义的怀疑和探索。 每个人的终点都是一样的，都是死亡，只是不知道这天何时到来而已。而对于医生来讲，天职就是为病人拼尽全力，抗争到底。保罗在他作为医生的岁月里就是这样做的。即使身患绝症，他也选择回到住院医生的岗位，虔诚地对待每一台手术，每一位病人。 保罗认为医生这份工作对他来说是非常神圣的，道德义务是有重量的——有重量的东西就有引力，所以道德责任的引力又将其拉回手术室。他对自己说: “我无法前行。但我仍将前行。” 从医生到病患，从死亡的见证者到亲历者，保罗终于有了对于医者的职责的顿悟，那不是延缓死亡或让病人重回过去的生活，而是在病人和家属的生活分崩离析时，给他们庇护与看顾，直到他们可以重新站起来，面对挑战，并想清楚今后何去何从。毕竟，不切实际的乐观只能带来排山倒海的痛苦。现代医学并不能解决很多病症乃至死亡的问题。人类是生命体，就该遵循自然法则。 保罗应该是一个完美主义者，无论对于影视的痴迷，对诗歌的热爱，还是在手术中的完美发挥和仪式感。他深知无法达到完美的境地，但通过不懈的努力奋斗和追求，能看见那无限接近完美的渐进曲线。 作为病患的日子里，保罗发现，直面绝症的方法之一，就是深爱，袒露自己的脆弱，满怀善良、慷慨与感恩。 整本剧中，保罗没有说教，没有煽情，没有鸡汤，只是坦诚平静地讲述着。 正如他的妻子在书的最后说到，保罗的遭遇令人悲伤，但他自己却不是一个悲剧。
父爱如山，读起来感人至深！字里行间流露出父亲对儿子深沉的爱和满满期待，亦师亦友！信中的内容，除了生活琐事，更多的是谈论艺术与人生，教导儿子如何做人，如何对待生活，灌输一个艺术家应有的高尚情操，让儿子知道“国家的荣辱、艺术的尊严”，做一个“德艺俱备，人格卓越的艺术家”。
老子看了5年了，还没有更新完，我感觉我有生之年看不到大结局了
后宫好比个人流医院,麝香好比杜蕾斯
这部剧就是介绍杠精的诡辩之道，要想提升逻辑思维能力，貌似用处不是很大！
我被两个主演的演技劝退了。。。。魏无羡那个演员的表情太做作了，蓝湛演员脸太长，穿古装不好看😂😂
杜月笙这人，视赌为命，贩卖毒品，以势欺人，是个不折不扣的人渣，但也是个有眼光善于抓住机遇的人脉大师。从一个孤儿做到如此程度，佩服。(ps:这书的也蛮好的)
这部剧看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的剧评把书中思想奉为圭臬。这部剧最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“S.O.S. Barracuda 2”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是S.O.S. Barracuda 2。 看这部剧需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这部剧，很容易被文中的偏见带跑偏。 虽然之前看过余老师的视频“有人说《S.O.S. Barracuda 2》，而马克思主义说人民群众”，因而对这部剧有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。 对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解编剧所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术著作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达编剧主观的想法，权威度和可信度都不高。 对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。