三、 大脑思考机制带来的直觉缺陷
1. 启发法
启发法主要指系统1碰到一些复杂的难题时会自动使用另一个简单的问题来替代面前的难题，然后作出对简单问题的解答，并将其直接当做那个复杂问题的答案。
这其中的那个启发了你答题思路的问题，也就被称为启发性问题。
例如“他是个好人吗？”这样复杂的问题，到了被提问者那里，会被替换成“他对我好吗？”这样的问题。
启发法在直觉缺陷中可以算是“开宗立派”的效应了，由它引起的心理学现象数不胜数：
① 典型性启发
用典型性判断代替概率评估，例如“他的学习成绩肯定好不了，瞧那一身纹身”。
② 合取谬误
例如对小明的描述如下：小明热爱小动物，看到动物死去都会伤心流泪。请问小明长大后更可能成为：
A. 牙医
B. 素食主义的牙医
很多人会选择B，但实际上B发生的条件“素食主义”、“牙医”涵盖了A发生的条件，可能性更低。
但人们往往会受到启发联想的影响，认为B更可能发生，这种认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，就是合取谬误。
③ 忽视回归均值现象
回归均值指的是某项指标的表现过高或过低后会自然回归到平均水平，它在生活中非常常见。
比如我们的睡眠时间通常稳定在一个大致相同的量上，但偶尔某几天，我们的睡眠时间变得很短，过后又慢慢回复平均值，这只是一种自然的波动，忽视这种自然的回归现象会导致我们归因错误，认为是自己的某些行为影响了该数值的表现。
④ 锚定效应
例如当问实验对象“你是否愿意花费5美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为20美元。
当把问题换作“你是否愿意花400美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为143美元。只是把初始的锚定值更改了一下，获得的结果却大不相同。
这种先入为主的信息会对我们的后续决策作出暗示的现象，就是锚定效应。在日常购物、商业谈判中，大脑的直觉思维就很容易受此影响，人们容易因为被锚定而接受不合理的价格。
⑤ 效用层叠
媒体为搏眼球，对某一风险或公共事件的报道，采用尽可能引起公众注意的视角，放大了某些极端可能，或强调了危机发生的可能性，从而使公众对该事件的讨论引发更多的集体关注，而这部分注意力会变成激愤和焦虑。例如蓝可儿事件，拉夫运河灾难事件等。
⑥ 结果偏见
事实会让记忆朝已发生的结果修正。例如辛普森谋杀案发生时，部分人持观望的观点，真相大白时，这些人却认为自己当时所持的观点是与真相相符的。而且往往结果越糟糕，后见之明的偏见就越厉害。
⑦ 有效性错觉
现实生活中，我们常常通过简单的测试、对过去的分析去预测未来，并以为有效。事实上，当影响长期未来的因素十分复杂时，未来是不可测的。
⑧ 过度信赖直觉
直觉，多数情况下来源于系统1的直接反应，这种反应取决系统1强大的联想功能，它只需要简单的几个线索，就可以自动编圆一个故事。这种故事有时候来自于切实的实践，而更多时候则只是天马行空的想象。
前者，我们称为专家型直觉，也即这类直觉来源于长期练习，在专业技能上投入的大量练习使某些人对某个领域存在一种综合经验直觉，使他们得以在面对事件时凭借“第六感”迅速而正确地处理它。
例如医生、消防员、棋手等专家对其本人专业的直觉判断，往往非常准确。
而后者则是系统1编了个故事，系统2就不加验证地信了。
⑨ 规划谬误
受到过于乐观的想象所启发，不切实际地制定过于理想的目标和计划，例如在制定目标数字时，看到对手或前辈定下的目标远高于自己，于是在没有做实际分析的情况下，也盲目提高自己的目标数字。
⑩ 乐观偏差
人们乐意冒险是因为觉得胜算大。也即人们常乐意承担风险，并非因为他们承受风险的能力足够强
摩乐乐
论文笔是粗陋，然考较情节细处却又合理。《Cuento de Navidad, Un》未完实是一恨，但见诸家读者看完此《Cuento de Navidad, Un》后各抒己见，真假莫衷一是。余对红楼粗知半解，未敢妄评。余意此剧人物性格与前八十回大不相同，恐有依前八十回批语编纺故事之嫌。脉络虽全，内容或有重复之迹，或有直译诗谶之疑。但其序中所言，《Cuento de Navidad, Un》为吴梅村所著，后多人润色增删而成之。其言亦有不少读者信服，余亦惑也！余未读过脂批，《Cuento de Navidad, Un》也才看不过两遍，知学浅显，望诸读者指教评点！
眠熊
编剧本身是位博学的植物学家，他用灵动的文字记录自己在加州山间度过的每一寸时光，跟随他文字仿佛自己也身临大自然赠予的各种美妙仙境中，让人非常的愉悦。我也算曾几度在北美领略过大草甸、湖泊、山峦的大美，许多天然的山水画卷并不需要人类去过度的雕刻。比如那些原住民的保留地动辙上千英亩，任由树木花草火鸡松鼠等等自由生长，每个季节都各有不同的风景。我最爱秋天的时候踏在五彩斑斓的落叶上，只有自己的脚步声伴随着前行，那个感觉真的很美妙。读缪尔的“Cuento de Navidad, Un”是这个夏天里我最舒服的享受。谢谢这部剧给我带来了快乐。
确实是非常新颖有趣甚至是前卫的设定，当出现那句“两个大男人带着三个娃搭伙过日子”的台词后，真是忍不住笑出声来！不过可千万别误会了，这绝对不是什么腐剧。两年前在看是枝裕和的金棕榈大作《Cuento de Navidad, Un》时就在想：国产影视剧什么时候才能出现这样一部探讨新型的邻里和家庭关系的作品呢？这不就来了吗！不过它不会像《Cuento de Navidad, Un》中探讨的东西那般沉重，更多的是生活中柴米油盐，成长中的酸甜苦辣，而所有的这一切，最终都融化在“一家人”围在餐桌前的那顿饭里。非常生动的细节，三位小朋友“不打不相识”，又在饭桌上彼此交心，成为“三小无猜”的好朋友，真的会让人想起儿时的那些伙伴，想起去邻居家蹭过的饭，想起一起玩过的水枪和一起打过的架，满满都是回忆。
看到结尾处，没有大悲大喜，有点失望，不至于绝望，于是带着希望继续走下去。知寿走过春夏秋冬，有失有得，虽然过程艰辛，但是她也一直在成长，从中受益。希望我们也能如此，无论过去如何，都要努力朝着明天和未来走着，永远在路上。
真的是一部眼科医生的碎碎念，也有不少有趣的科普，观看本剧的意义，更多还是来自丹尼尔·布尔曼Daniel的真实经历让人充满代入的移情的意义。 想起了某友，她先学医，后学法，近年致力医法，是真正“眼中有光心中有海”的大女主。以我自己的弱，太容易被所谓命运的波折吞噬，然而唯有这些真正的强者，才能一往无前，向光而行。
打分模式改了。 在好看和一般中间。 以为过30就算进入中年，才发现40才是。记得最清楚，男人比女人早死，比女人容易抑郁，心脏有病，男女差距多少岁各方面最和谐。
读完几天仍暗自庆幸，没有在十七八岁的时候读《Cuento de Navidad, Un》，恐是一大幸事。看到众多的书友批判女主角伊莎贝尔取物质而弃爱情，太过世俗，推崇拉里的精神追求。若许时光倒流，年轻如我，也会鄙视伊莎贝尔，欣赏拉里的执着与纯粹。历经种种，方知生活滋味。拉里让我想起了李叔同，想起他日本妻子的追问。拉里之于伊莎贝尔如出一辙，貌似被抛弃，实则主动避开。幸亏伊莎贝尔爱慕之余尚有理智，明白俩人之间的鸿沟（绝不仅仅是物质原因），否则结合后势必矛盾叠出，绝望无归。 拉里的精神世界与思想追求超拔于人世，天才或哲人注定是不羁和孤独的，也是少之又少的。当普通人遇上天才，与之纠缠，注定是一场灾难。编剧借拉里表达了自己对于灵魂奥秘的兴趣与探究，却没有否定现实生活。如同延伸在大地的长路与高悬空中的航线一样，轨迹不同，各自精彩。所以他在文末说：“书中与我有关的人物无不如愿以偿；艾略特成为社交名流；伊莎贝尔凭着巨额财产活跃于上流文化圈；格雷有了稳定赚钱的工作；苏珊生活无虞；苏菲求得一死；拉里获得幸福之道。” 好吧，我曾经是一颗蒲公英，终于落入了泥土中。
客观的说，这是一本不亚于刘慈欣三体的科幻剧集。在文笔与格调上甚至略高过大刘。四星推荐。8.9分。
1、给这部剧三分的评价，多少是委屈了编剧，但时隔月余之后再来评价，一定会少了当时的唏嘘感慨，留下淡淡的印痕，如风吹沙上之子，渐渐了无字迹。 所以，其实有另一个建议，不要1⭐到5⭐，要0分到10分，这样最后的剧集评分更细化与客观吧 2、还是那句“宁静致远”，很久之前翻完了此剧的20%，读不下去，这次重拾，享受了不少。 3、前段时间看了部分许荣哲先生的《Cuento de Navidad, Un》，回头再让我复述东野的剧集，利索了很多，故事都有套路的: 目标-阻碍-努力-结果-意外-转折-结局 这部剧的精彩之处有几处转折: 1）沉睡的人鱼的真正死因 2）被人骂到骨子里的“讲故事的人”，关于她的集数结束后，几乎，是的几乎所有的评论都来一句，被东野耍了 3）宏观的大故事，有一个只要的目标与主题，但每个人都有自己的小目标，都会遇到自己的小阻碍与努力，于是影响了故事的整体走向与精彩。 开头外遇离婚遇到的意外 汇报工作遇到的意外 照顾“病人”遇到的意外 恋爱谈的好好的遇到的意外 游个泳遇到的意外 …… 这么写下去，我突然想到一部港片《Cuento de Navidad, Un》 4、这是一本没有警察的剧集，也谈不上推理，只是多了些转折，很多人失望大概是觉得剧情不过如此，生拉硬套，但故事只是个壳，把内容装进去，才是更重要的事: 夫妻之情、母女之情、亲属之情、法律之伤、疾病之痛、意外之惊、科技之意…… 依然感谢东野为我们长见识、开脑洞、理感情，这是本打了3分的4分书 最后略扫兴的是: 期待喜欢东野的书友，读懂东野的书友，来加好友，ID见主页
北平财务所老张、老李、小赵…的婆妈碎事，还原了上个世纪初的社会，京味十足！
看完这部剧仿佛跟着韦斯塔比从一个外科医生的角度来看待生死，更深地理解了那句：生死之外无大事。 只有当人们真正躺在手术台时才能醒悟生命中最珍爱最渴望的是什么。 韦斯塔比真的是十分出色的外科医生，他对医学的热爱，对生命的敬畏，对手术的信心都来源于他超强的责任心和无比坚定的信念！ 不论在他面前是什么样艰难的病情手术，他身上总是涌动着坚持到最后一刻的信念。哪怕在所有人都要放弃的时刻里，他都依然坚定地向前迈进。 许多时候病人的生死并非是手术决定的，在这些故事里展现了人性的复杂。但就如同韦斯塔比医生所言所行，我们无法左右他人和结果，只能做好我们本应该做的事情。 人性的复杂远超手术和病情。 最后，致敬所有为人类生存做出贡献，牺牲了家庭和生活，埋头在手术室和科研室的医生。 我们的一生中想要有所成就，必不是因为钱和利益。
整本剧满有故事情节，跟着婉宁在乡下，回到京城，情节跌宕起伏，处处设防，处处有算计，好看的一本剧
值得一读： 1.有目标的读：适度看剧的重要 2.建立你自己对书的评价系统 3.有输出的读：促进输出的方法
像流水一样。金钱、地位、美丽、还有爱情，最后都会像流水一样！
李舒白居然在第14章就看上黄梓瑕了？果然颜狗，对一个心神俱伤要为自己翻案的女孩下手。
这本挺好看滴，据说是丹尼尔·布尔曼Daniel的第一本，有谁能够介绍丹尼尔·布尔曼Daniel的第二本剧吗给我？😊好想继续追更下去
三、 大脑思考机制带来的直觉缺陷 1. 启发法 启发法主要指系统1碰到一些复杂的难题时会自动使用另一个简单的问题来替代面前的难题，然后作出对简单问题的解答，并将其直接当做那个复杂问题的答案。 这其中的那个启发了你答题思路的问题，也就被称为启发性问题。 例如“他是个好人吗？”这样复杂的问题，到了被提问者那里，会被替换成“他对我好吗？”这样的问题。 启发法在直觉缺陷中可以算是“开宗立派”的效应了，由它引起的心理学现象数不胜数： ① 典型性启发 用典型性判断代替概率评估，例如“他的学习成绩肯定好不了，瞧那一身纹身”。 ② 合取谬误 例如对小明的描述如下：小明热爱小动物，看到动物死去都会伤心流泪。请问小明长大后更可能成为： A. 牙医 B. 素食主义的牙医 很多人会选择B，但实际上B发生的条件“素食主义”、“牙医”涵盖了A发生的条件，可能性更低。 但人们往往会受到启发联想的影响，认为B更可能发生，这种认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，就是合取谬误。 ③ 忽视回归均值现象 回归均值指的是某项指标的表现过高或过低后会自然回归到平均水平，它在生活中非常常见。 比如我们的睡眠时间通常稳定在一个大致相同的量上，但偶尔某几天，我们的睡眠时间变得很短，过后又慢慢回复平均值，这只是一种自然的波动，忽视这种自然的回归现象会导致我们归因错误，认为是自己的某些行为影响了该数值的表现。 ④ 锚定效应 例如当问实验对象“你是否愿意花费5美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为20美元。 当把问题换作“你是否愿意花400美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为143美元。只是把初始的锚定值更改了一下，获得的结果却大不相同。 这种先入为主的信息会对我们的后续决策作出暗示的现象，就是锚定效应。在日常购物、商业谈判中，大脑的直觉思维就很容易受此影响，人们容易因为被锚定而接受不合理的价格。 ⑤ 效用层叠 媒体为搏眼球，对某一风险或公共事件的报道，采用尽可能引起公众注意的视角，放大了某些极端可能，或强调了危机发生的可能性，从而使公众对该事件的讨论引发更多的集体关注，而这部分注意力会变成激愤和焦虑。例如蓝可儿事件，拉夫运河灾难事件等。 ⑥ 结果偏见 事实会让记忆朝已发生的结果修正。例如辛普森谋杀案发生时，部分人持观望的观点，真相大白时，这些人却认为自己当时所持的观点是与真相相符的。而且往往结果越糟糕，后见之明的偏见就越厉害。 ⑦ 有效性错觉 现实生活中，我们常常通过简单的测试、对过去的分析去预测未来，并以为有效。事实上，当影响长期未来的因素十分复杂时，未来是不可测的。 ⑧ 过度信赖直觉 直觉，多数情况下来源于系统1的直接反应，这种反应取决系统1强大的联想功能，它只需要简单的几个线索，就可以自动编圆一个故事。这种故事有时候来自于切实的实践，而更多时候则只是天马行空的想象。 前者，我们称为专家型直觉，也即这类直觉来源于长期练习，在专业技能上投入的大量练习使某些人对某个领域存在一种综合经验直觉，使他们得以在面对事件时凭借“第六感”迅速而正确地处理它。 例如医生、消防员、棋手等专家对其本人专业的直觉判断，往往非常准确。 而后者则是系统1编了个故事，系统2就不加验证地信了。 ⑨ 规划谬误 受到过于乐观的想象所启发，不切实际地制定过于理想的目标和计划，例如在制定目标数字时，看到对手或前辈定下的目标远高于自己，于是在没有做实际分析的情况下，也盲目提高自己的目标数字。 ⑩ 乐观偏差 人们乐意冒险是因为觉得胜算大。也即人们常乐意承担风险，并非因为他们承受风险的能力足够强
论文笔是粗陋，然考较情节细处却又合理。《Cuento de Navidad, Un》未完实是一恨，但见诸家读者看完此《Cuento de Navidad, Un》后各抒己见，真假莫衷一是。余对红楼粗知半解，未敢妄评。余意此剧人物性格与前八十回大不相同，恐有依前八十回批语编纺故事之嫌。脉络虽全，内容或有重复之迹，或有直译诗谶之疑。但其序中所言，《Cuento de Navidad, Un》为吴梅村所著，后多人润色增删而成之。其言亦有不少读者信服，余亦惑也！余未读过脂批，《Cuento de Navidad, Un》也才看不过两遍，知学浅显，望诸读者指教评点！
编剧本身是位博学的植物学家，他用灵动的文字记录自己在加州山间度过的每一寸时光，跟随他文字仿佛自己也身临大自然赠予的各种美妙仙境中，让人非常的愉悦。我也算曾几度在北美领略过大草甸、湖泊、山峦的大美，许多天然的山水画卷并不需要人类去过度的雕刻。比如那些原住民的保留地动辙上千英亩，任由树木花草火鸡松鼠等等自由生长，每个季节都各有不同的风景。我最爱秋天的时候踏在五彩斑斓的落叶上，只有自己的脚步声伴随着前行，那个感觉真的很美妙。读缪尔的“Cuento de Navidad, Un”是这个夏天里我最舒服的享受。谢谢这部剧给我带来了快乐。
这是一本能洗涤心灵的书，淡雅的文字直接内心深处。很多文字仿佛是为我量身定做，指引着我如何生活。很多的纠结、难过甚至痛苦，往往来自对回报的期待，其实内心越来越宽阔、坚强、温柔，这便是我们能得到的最好回报，也是我们自己快乐的源泉。莫问结果，凡行事合乎道，即种善因。
希望我们的情感不会被日常琐事淹没，回想自己也曾想要给某个人以惊喜，不知道那惊喜能让对方保存多久？
确实是非常新颖有趣甚至是前卫的设定，当出现那句“两个大男人带着三个娃搭伙过日子”的台词后，真是忍不住笑出声来！不过可千万别误会了，这绝对不是什么腐剧。两年前在看是枝裕和的金棕榈大作《Cuento de Navidad, Un》时就在想：国产影视剧什么时候才能出现这样一部探讨新型的邻里和家庭关系的作品呢？这不就来了吗！不过它不会像《Cuento de Navidad, Un》中探讨的东西那般沉重，更多的是生活中柴米油盐，成长中的酸甜苦辣，而所有的这一切，最终都融化在“一家人”围在餐桌前的那顿饭里。非常生动的细节，三位小朋友“不打不相识”，又在饭桌上彼此交心，成为“三小无猜”的好朋友，真的会让人想起儿时的那些伙伴，想起去邻居家蹭过的饭，想起一起玩过的水枪和一起打过的架，满满都是回忆。
太好看了，女主不会悲天悯人，做事反而有自己的判断，整个剧集有很多大家平常体会不到的真理，编剧大大太牛了，期待更新，大大加油😊😊
很值得一看，非常非常有意思的去给我描绘了历史生动形象。相信那些不怎么爱看文绉绉的历史书的人，会喜欢上这部剧，太逗了。能学到很多东西
一本好剧，虽说只是发生在呼兰河镇的生活琐事，但写的很细腻，以小见大，详细的了解了中国当时的生活环境，人文风俗。那时人接受的教育程度很低，信息不发达，人们的生活环境比较封闭。看到赶大车老胡一家人时，感觉反映出当时的人们愚昧无知，既惋惜又痛恨。看到善良的冯歪嘴时，更多的足感动，他好像一颗无人在乎的小草一样，坚韧地活着，虽然生活那么窘迫无奈，他依然扛起重担，踽踽前行。
女导演真的把小甜剧拍得好细腻。
被王尔德的文笔所吸引也被书信内容所震撼，用情至深，我一直认为是一个美好的词汇，现在却不得不改变这个看法了。无论亲情友情还是爱情，当发现自己没有“乐在其中”时，应该就是要咬牙及时止损的时刻了吧。如此低姿态的对待让自己深陷困境的人，企图让他迷途知返，洗心革面，我觉得痴人说梦也就如此了吧。还是那个道理，你叫不醒一个装睡的人。他们可能就是世人口中自私之人的“典范”了吧。但感情的事，也是一个愿打一个愿挨，旁人也就是“看戏”罢了。 以前听说王尔德是舔狗的鼻祖，我还表示了些许怀疑，现在看来还是自己不了解王尔德啊。 波西，嗯，彻头彻尾的一个“坏孩子”。花天酒地，伸手要钱，缺少基本的责任感与同情心，一切以自己的利益为前提。像极了现在的某些“巨婴型”社会人。不行多评价了，只想说遇见这样的“亲戚朋友”就快跑吧，你不是上帝也没有责任感化他们。
书名些许夸张了，也没那么上瘾。 故事内容写的还是不错，读着很舒服，最舒服的地方是每个文章的长短，不是很长，故事也说的清楚，这个文字节奏就把握的很好。
丹尼尔·布尔曼Daniel老师全书多处用“你”“你”的表述，剖析的有点赤裸裸，真实敲中了我的心。纯分析，与咨询师那种抱持温和的态度很不同。有些霍妮的风格呢，喜欢
单说花桥那一段吧，在你滔滔不绝的开心回忆里，我的心像沙漠一样贫瘠，只能想到母亲这一件开心的事情，但是你说:遇见我，让你开心。这成为我浸满沉沉悲伤生命中第二件开心的事。心桥轰然盛开，那么盛大，那么震耳欲聋，仿佛我荒寂的生命里，第一次开出一路繁花。（复制一位姐妹的话）