Noia, La

此剧对实战派以及不断落地突破自己的人很受用，不太适用于键盘哦

哲学，是一把打开人生智慧大门的精美钥匙。走近哲学，是为人生之大幸。

我发现这部剧的第一个故事有一部韩剧设定和细节雷同，名字叫偶然发现的一天，2019年十月上映的，1.女主同样是最现在各种场景的转换中发现不对然后意识到这是动漫（剧集）世界，由作家创作的世界。2.女主在动漫（剧集）中同样是一个女配而非女主。同样的玛丽苏动漫（剧集）设定，以及女主想要改变命运然后进行反抗。3.女主喜欢的人同样经历了被作家改写然后失忆。4.韩剧中的女主是怎样相信这是动漫世界的？A将她的手机摔下桥，然后转过眼手机安然无恙地出现在了她眼前。剧集中女主通过伤害自己和“总裁”然后依旧安然无恙来证明这是剧集世界。5.剧集中的女主在作家没有安排的多余场景中会自由活动，这一点和动漫里面雷同。也会突然被拉到作家需要女主在作品中促进男女主发展的场景中。女主也同样的拉上了同样觉醒的伙伴一起想办法反抗。

“不能证明他们是谁，更说明他们想变成谁。”这一点不仅仅是在食物的选择上，其他方面也可以从每个人所选择的所喜欢所向往的可以看出他们想变成谁。以及食物的语言可真有意思，特别是粤语部分对糟糕嗅觉的分辨细致度。元音辅音对人的整体感觉影响原来如此大；也收获了一些菜谱，等回去复刻

逻辑清晰，方法➕案例双线，通俗易懂 1．工作中常用的指标有哪些？ 用户数据指标：鱼塘里有3种用户：新增用户（日新增用户数）、活跃用户（活跃率）、留存用户（留存率）。其中活跃用户对应的是不活跃用户，留存用户对应的是流失用户。 e.g. 在这50万安装用户里，只有1.9万用户是活跃的，也就是产品的日活跃率不到4%（日活跃率=日活跃用户数／总用户数=1.9/50=3.8%）。这么低的活跃率说明产品存在很大的问题。 第1天新增用户100个，第2天这100个人里有40个人打开过App，那么次日留存率=40/100=40%。如果第7天这100个人里有20个人打开过App，那么第7日留存率=20/100=20%。 Facebook有一个著名的40-20-10法则，也就是新用户次日留存率为40%，第7日留存率为20%，第30日留存率为10%，有这个表现的产品属于数据比较好的。 行为数据指标：PV、UV、转发率（转发率=转发某功能的用户数／看到该功能的用户数）、转化率（转化率=10（购买产品的人数）/100（到店铺的人数）=10%）、K因子（K因子=平均每个用户向多少人发出邀请×接收到邀请的人转化为新用户的转化率。注：K因子=平均每个用户向多少人发出邀请×接收到邀请的人转化为新用户的转化率） 产品数据指标：用来衡量业务总量的指标，例如成交总额、成交数量；用来衡量人均情况的指标，例如客单价；用来衡量付费情况的指标，例如付费率、复购率；以及与产品相关的指标 推广付费指标：展示位广告、搜索广告、信息流广告 2．分析方法 （1）5W2H分析方法 案例1：如何设计一款产品？这时候可以用5W2H分析方法：what（是什么）：这是什么产品？when（何时）：什么时候需要上线？where（何地）：在哪里发布这些产品？why（为什么）：用户为什么需要它？who（是谁）：这是给谁设计的？how（怎么做）：这个产品需要怎么运作？how much（多少钱）：这个产品里有付费功能吗？价格是多少？ 案例2：设计一款App的调查问卷，如何设计问卷上的问题？这时候可以用5W2H分析方法：what（是什么）：你用这款App做什么事情？when（何时）：你通常在什么时间使用这款App？where（何地）：你会在什么场景使用这款App？why（为什么）：你为什么选择这款App？who（是谁）：如果你觉得你喜欢这个产品，你会推荐给谁？how（怎么做）：你觉得我们需要加入什么功能才是比较新颖的？how much（多少钱）：如果你认为这个App对你有帮助，你会花多少钱去购买App里的服务？ （2）逻辑树分析方法 把目标拆解成员工可以执行的小任务的能力 （3）行业分析方法 PEST分析方法是对公司发展宏观环境的分析，所以经常用于行业分析。通常是从政策、经济、社会和技术这四个方面来分析的。 （4）多维度拆解分析方法 - 从指标构成来拆解：新用户销售额=新用户数×转化率×新用户客单价；老用户销售额=老用户数×复购率×老用户客单价。 这样拆解后，有利于后续找到原因来制定对应的决策。如果是“新用户”导致的销售额目标没达成，可以对新用户发小额无门槛的折扣券，因为新用户往往还没有对店铺建立信任，不会第一次就购买很多。如果是“老用户”导致的销售额目标没达成，可以对老用户发高额满减折扣券，起到提升复购率的效果。 - 从业务流程来拆解：按照地域细分，考察一线、二线、三线及以下等不同城市的新增用户数量情况。按照性别细分，考察男性用户、女性用户分别是多少。按照渠道细分，考察公众号、百度、头条哪个渠道的用户来源多。 （5）对比分析方

从12年第一次看到本剧，就只看了一半，然后就一直追着寻找此剧后半部。终于在这里找到了。关于湛连的一切一直切痛着我的神经。国家安康是因为有人替我们在负重前行。向志愿军致敬！！！！

这是讲领导力的一本剧，载体是水浒传，不是讲水浒传为主，融入了领导力发展史，以及编剧对西方领导力理论的点评和感悟。主要基于编剧在国企的实践和反思，对于西方领导力理论在中国的应用，有很好的启发作用。 西方领导力理论的应用，和中国人的文化和情景有一定的差距，所以编剧觉得应该有中国式领导力这么一回事，把水浒作为一个案例来进行情景结合，算本土化的尝试。 古人说，少不读水浒，老不读三国。无非是少年时容易被“大块吃肉，大碗喝酒”的江湖义气所吸引，而看不到江湖义气背后的龌蹉。比如，东哥就以前就爱跟人一起喝酒，称兄道弟……

一开始是冲着书名选择的本剧，以为会是写的冯先生创业过程中遇到的各种麻烦然后如何解决。但其实不然，更多的是他的一些见闻及理解。商业到底是什么？是低买高卖，还是商业能让你实现自己拥有金钱的梦想，亦或是让你在杠杆的作用下，一败涂地…有太多的不确定性，一切都是未知，风险投资做的就是在不确定性中寻找确定性，也造成越到后面风险投资的价格也就越高，因为确定性越来越多。这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，每个时代都有每个时代的机会。范蠡，管仲，山陕商，徽商，胡雪岩等的商人到现在崛起的一批批民营企业家，开始都是摸着石头过河，谁都不知道会是怎么样的结果，对自己的自信，强烈的欲望，超强的好奇心和执行力，敢想敢干，支撑着他们不断走过来。像大象一样，不争保护好自己，踏实干好自己应该做的，不挑事，遇事不怕事，兵来将挡水来土掩，也能成为森林里的巨无霸。创业要追求的是实现财务自由，书中给出的答案并不完全是，挣钱，捐钱，花钱的顺序。也并不是所有人都适合创业，不惧失败，有从头再来的勇气。书中还分享了在外的家族如何守住财富，虽然感觉距离自己很远（在温饱线徘徊的我真的膨胀了。竟然关注起这个问题）但真心很实用，就是不分配家产，不让家族财产缩水，看后代是否有意向继承，没有的人就拿着家族信托，保证生活无忧，有意向就以十年为期，看谁的产业做的比较大，做的大的继承家族事业

全程听完此剧，推荐大家观看。编剧持续写作1000天播出了《Noia, La》，向有结果的人学习，持续行动，持续学习。

骑士精神，他虽然疯狂但勇敢，他虽然疯狂但正义，他虽然疯狂但无人能敌。

2021：078 读到第二本又返回第一本复习下人物关系了。。 💁🏼‍♀️局长：高亮 💁🏼‍♀️一室：郝文明、破军、沈辣、孙大圣 综合调查室 💁🏼‍♀️二室：丘不老、王子恒 负责国内事物 💁🏼‍♀️三室：雨果（外国人）、莫耶斯 负责国外三大主流宗教 💁🏼‍♀️四室：林枫 外勤调查室 💁🏼‍♀️五室：欧阳偏左 汇总、甄别全国各地报上来的事件，以及全员装备 💁🏼‍♀️六室：吴冕、杨枭

为准备投资做准备，现在书里面的内容还有很多一时半解，等进入基金也许会等到全面的理解，毕竟再好的书还是要通过自己实际操作才能做到！

启发+思考 推荐观看⭐⭐⭐⭐ 在我的角度来看，书中的诊断思维、敏锐思维、开放思维、共情思维、连接思维，每一项都重要，但我洞察到一点，这五项思维都在有意识的指向一个方向：*共识* 在人类社会，也就是所谓的关系网，我觉得真正的粘合剂或许也是“共识”。同时我就在想如果把每次沟通的共识尺度放大到，为“我们的国家”、“为我们的地球”、“为我们的银河系”而战，那结果会什么样？（主要是想体现*共识*那种味道） 我记得《Noia, La》说：人类是靠虚构的想象来团结在一起的，这个“虚构的想象”或许就是共识吧 我之所以把“共识”总结出来，原因所在就是“共识”能够提供给人类一个确定性，以满足人类对所谓“确定性”极端的渴望 大网和小网靠的是大共识和小共识来提供稳定性 大共识：国家需要民族、信仰、文化等 小共识：地方需要地域认识，每个公司内的“小组织”也需要企业文化、愿景与价值观这种共识 我觉得某种意义上说“共识”更像是标签，能够让陌生人在初次会面中通过寻找各自*共识的交集*，降低互信难度等，最后来达个自的目的 还有就是我对学习与成长的理解，如果从“共识”这个角度出发，那就是一个拓展“共识”内涵与种类的过程，通过不断扩大“共识”化标签，来实现与他人的合作、共赢（盈）「飞轮效应」 这种叠加后的新物种“共识思维”值得拥有

高中在一个mp3上面把它艰难的看完了 很喜欢里面的机甲和政治描写

飞跃本身都不是重点。最难熬却又最关键的其实是在同一个水平层次上停滞不前的那段时间，也就是所谓的平台期 平台期最熬人，也最能成就人， 一个又一个平台期的叠加， 就是一个又一个台阶的跨越~

这几年，阳明心学被不断包裹上成功学的外衣盛行一时，相对，反成功学的书也被热炒。而本剧跳出这些热炒伪学，用纯理性框架去分析王阳明人生历程及心学发展，真正用态度去解读心学，试图和心学做一次跨时空的理论博弈，相当值得称赞。 虽然个人觉着理性思维，有时不能完全解释感性，编剧有时出于达到自己思想阐述的目的，对心学的一些理论反驳的有些牵强并且缺乏人情味。但是本剧仍不失为一部态度鲜明的好剧，给人也有很多另外的启发。而且，在遇到不认同编剧观点的时候，读者也可以利用一些阳明心学的逻辑去对他进行反驳，这些反而加深对心学一脉的认识。 总之，这是一本适合对历史、思想史、哲学史感兴趣的读者观看的书，要想从这里获得一点自助或者成功学安慰，就不要浪费时间了。

读完这部剧对随缘有了更深的见解，真正的随缘是需要全心全力的付出，但对结果并不执着。罪恶莫过嗔，难行莫胜忍。产生嗔恨是极为不好的，现在想想自己在现实生活中也有过对别人产生嗔恨的时候，即使不能立马去除嗔恨之心，也要慢慢化解才是。”人家帮我，永志不忘；我帮人家，莫记心上”这段话对我受益匪浅，生活中别人别人帮助自己不要觉得理所当然，应当小心谨记。对于自己力所能及帮助别人的事情，就当是自己做了个闲事，不要放在心上，不然后续会产生很多心结。“不必拿别人的优势，来和自己的短处比。你的长处，或许是他人永远也无法比拟的！”

还是非常值得一读的书，让我了解到，那些历史进程中，经济扮演的角色，也给了我更多思考，从经济发展的角度，看待现代社会的发现进程发生的

通俗易懂，概念也比较全，入门级的好读物，很多名梗也有cue到，建议大家去读一下，必然大有收获。

从自己习以为常的世界看是有些不可思议，若是从笔者角度看，会发现我们原来被各种各样的线缠绕，被各种营销指引着“向前”。 因为不是自己内心主观想要的，所以遇到间隙停下来会觉得好累，但又因为一些所谓的“安稳”，不敢去改变。 你有没有想过，做真正的你，剪断捆绑你的线，做自由、健康而又有热情的你？

每一个都应该有梦想和目标，这是每一个人不可被剥夺的追求幸福生活的权利。

每篇读来，都不禁泪流满面，所有的遗憾和美满都是为了丰富人生的阅历。爱情没有好坏，经历便是美好！

迪克的价值大部分在于他的ideas，好莱坞上世纪及本世纪初的几部构思都来源于他的剧集。书中某些篇目明显有磕药痕迹……

2020.2.7号 在武汉方舱医院一位大哥所看的一本剧——《Noia, La》 断断续续看了一个多月 晦涩难懂 最好有一定的历史基础就好些 全书篇幅比较长 堪称经典 从人类生物进化 部落社会 早期亲戚关系到国家建构 公民社会的演变过程，更有民主 法治和负责任政府在不同环境和制度下的形成过程 中国的历史 政治发展提及多次 对比西方的自由民主 客观 中有一点点偏见 纵观历史无不是一波又一波的过程 大同小异 当今的“人民民主专政”没有错 只有是否合适 但免不了出现歪瓜裂枣 以及各种限制 被和谐也是理所当然 人口作为我认为现代最关键因素 给予管控也是合情合理的 当人口出现断崖式下跌时 旧的制度并不能满足新的社会环境 必然会引起很大的骚动 宗教 真的是人类历史发展起到了很重要的角色 不容忽视 …现在很多人没有宗教 取决于社会技术革新以及和平年代的原因。

推荐思维训练入门观看，快速扫毒了解入门的训练方法。相对上部前两章有比较成熟生动的案例配合解读，下部由于涉及到生态、系统层面，编剧应该也是缺少实践，更多内容只能停留在思想层面的阐述且并不深刻。

2021.6.25 第55本读完。 个人整体评价——此剧过誉。 作为上世纪五六十年代风靡全国的销冠图书，《Noia, La》在一定层面上，其实更多的是作为一种政治工具，而不是影视著作为大众所熟知的。 对于这部剧集的畅销，我只能说是特定时代的产物。书中阶级对立显著，集体主义思想放光芒，鄙弃资产阶级一切生活作派，个人主义被看作是自私自利。无产阶级要消灭资产阶级，每个人都应该不争名利默默奉献，一派和谐…… 然而，跳出这个时代，就会发觉这里的无产阶级所存在的一些局限性。没有贬低无产阶级的意思，因为我也无产。 我不否认保尔所具备的一些坚忍的个性，在几度伤残后的拥抱生活，的确让人钦佩。但在思想层面，那种对共产主义的狂热，事实上是细思极恐的。在保尔选择伴侣的心理活动可以看出，其实这个人真的是一根筋，大男子主义很强，怎么说呢，过于伟光正的人物，就会让人感觉不真实，是有些虚假的。 吐槽几个情节，保尔跟谢廖沙不期而遇，跟哥哥不期而遇，跟冬妮亚不期而遇，跟丽达不期而遇。我感觉这个梗都要玩坏了。看到开头就能猜中结尾。 对达雅的表白给我整笑了。不，这也不叫表白，是直接求婚，而且不是基于爱，是基于对达雅的帮助。我都不知道该说保尔是无私还是自私了。说无私，是因为保尔为了无产阶级革命事业放弃小我，委身于一个贫苦人家的姑娘只为了帮她逃离苦海。说自私，是因为他把革命事业当作自己的事业，而达雅也是他事业的一部分。 基于那样一个年代，恋爱不能好好谈，而要说“我们的友谊”，再深刻一点，建立“革命友谊”，这大抵就是谈恋爱的意思了。 人物形象塑造上，我比较喜欢前期的保尔和阿尔焦姆，还有冬妮亚。 后期的性格改变都太大，保尔是主线，有对他成长的一步步的走向，性格变化顺理成章。然而，阿尔焦姆成家后的状态，完全判若两人。当然后文为了树立高度，阿尔焦姆也入党了。但是这个形象的两次转变伏笔不够。 另外，前期的冬妮亚单纯善良，在两人重逢后就挑三拣四，以至于保尔对她的评价是——酸臭。昔日的恋人如今针尖对麦芒，不胜唏嘘。然后，这个人物的性格转变同样太过突兀，此处更多是为了反衬保尔的，冬妮亚做了一个工具人而已，而编剧又将这根本原因落脚到了阶级对立。看起来有理有据，但对于冬妮亚的形象塑造，我认为是不成功的。 丽达有些张扬，对于爱情她是比较主动的，就是有点费男友——两任男友都挂了，包括保尔的兄弟谢廖沙，保尔也差点挂了。在得知“保尔牺牲”这个假消息时，我想丽达一定崩溃极了。结论：丽达后来的老公命真硬，胆也大。 达雅有点傻芙芙的。虽然后来成为进步青年，但我感觉她也只是保尔的一个影子而已，没有做到真正的自己。 这书是部编版初二下学期的课标读本。若不是上课我也不想读。另外，不管好剧啥书，一旦加上了“课标要求”，完了，这书学生八成是读不进去的。因为，放到考试范围里的经典剧集是没有灵魂的。 几个总结：不要用一个人去代表一个阶级，一个人代表不了一个阶级。人人都无私奉献，奉献的果实去了哪里呢？个人主义没有错，文艺复兴时我们还不倡导个性解放吗？有时候，错的不是某个阶级某个主义，而是在那样一个历史时期，很大程度上是被时代的巨轮裹挟向前的，你也不知道为什么会这样，反正跟着就对了，这叫做——政治正确。 看到书友评论，都是激情满满，打满鸡血的状态。我想我可能已经不是一个热血青年了。这种情况下，我只想让自己冷却下来，理智地思考——我是不是乌合之众。 至于保尔的名言，我是赞成的，也是敬佩的，毕竟我做不到这样伟大，绝大多数人也做不到。口号好喊，过过嘴瘾。至于保尔奋斗一生的结果，30年前苏联已给出了答案。

还行，是我喜欢的剧情

其实是断断续续花了一个月的时间用碎片时间读完的这部剧。两点收获，一个是通过观看贝蒂·戴维斯老师结合具体案例的描绘分析，感知了研究型教师应有的态度和方法，一个是通过微读社交平台，结识了一大批有志于提高个人和国家整体教师教育水平的青年教师群体，我们在此探讨争辩，出谋献计，为未来的读者提供可参考的想法。虽然本剧的时间跨度超过十五年之久，然其中的案例价值仍然指导着今天的教师教育工作，无疑，今日的教育复杂性更加令教师们找不到良药，当然，这也绝非教师一人之责，然而令人失望的是，今天的教师资格准入门槛已趋于无，说句不好听的，是人不是人都来当老师，谁还去管教学的专业性与艺术性，如若一味如此视而不见，研究型教师，永远只是个美梦！

苦行的华夏人