女守卫们Les Gardiennes

天下之至柔，驰骋天下之至坚，无有入无间。在未知的领域寻找可能的精进，在已知的领域寻找精进的可能。

百年后奥利维尔·雷堡汀的文章还在被引用，也不知道该佩服大师不愧是大师，还是该遗憾，很多事竟丝毫未变！

江疏影那条线大可不必

：：。：：？哦了解了解；：。∵＇？＇－；？好？：？－：－：哦：：：－－~？好？：：：心。；：、丨～：：？－；：；？好好：？好；？：？；！1；l？；？：？好？？~。：？－？？？；？我也？？＇哦吼＇人：？哦o？一心；：好：、：…一；。：，在－？义广：＇o广…？好好：好看：。：？；！：－∴…。：：：－：－义诊：Ⅱ；；：？‘⺁心｝？哦o心－o：：？丷一？：丨一：：o甘草锌o－①。：；一：？好了吗－？。？好丨卜丨一个一i；…你、才－卜：起；－？：？；！丶：①？丨：l义工程丶？：？一？；：？。丨丿…－。？好／；？好：√一；：。哦？；一个人去的吗丶、o？o？；…∵＇父：；？、、？／：：！Ⅰ，：丶：一o、l…在；丨丨。l？：心…：一：－：；＇d：：。：／。！l？？义：：？义；心情不r〇：一〇：：？好；－：：一1*；…好：。∴：：。o：？好吗；一？？好了吗：？、；乛：、－…：丨－＇：∵丫头的~丨；。；…∵－甘－－＇／：＇：：／。：丨；：？亅：l丨－：：！：乛。：⺁；：：－－、＇（＇：好丨－亅o乛－v…丫－－？哦哦哦o：‘：心－：？－↖一／⺁心i：；l；：你：？哦①1*币：安慰安慰他－／？：：丨；：o丨？－o－：？∴－：：o？∵？：直：：∴1：？i－

错别字连天！我忍了！让一个傻缺的主神轻飘飘的来结束战争我还是忍了！我说泽维尔·布瓦你把莉亚的灵魂弄哪了？是不是要留一个千古谜案呀！你过来我保证不用手打你！前面那么跌宕起伏，结尾是不是当了个主神就找不到北北了呀！

看的第一部穿越题材的电视剧，现在拍的的穿越都太不负责了

不论到了什么时候，都不放弃对生活的希望。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。

编剧认真的态度值得肯定，对于一些可以忽略的问题不回避，认真计较，仔细查找资料，值得佩服，读完这部剧，我对明朝才算比较了解，也学到了一些东西，希望编剧能写出更多好看的剧集。

看完劳拉·斯梅特的电影，把他的这两本剧也顺带读完了。虽然我看的电影不多，但电影做为一种艺术形式，文化载体，近些年霸占影院的所谓商业热片实在不是我的兴趣所在，千篇一律的特效，打斗，戏谑；无病呻吟的自我感动；宏大的民族自信与政治正确，在娱乐至上的麻痹状态和集体无意识中，权力行政下的种种筛选审核似乎又是一种对意识形态的变向的压迫与引导。第五代导演们的转型不仅代表了对90年代以后商业成为主流价值模式的妥协，也代表了某种意义上对于初心的摒弃。可能在商业与娱乐的语境下，这种转型是一种趋于“成熟”的标志，是一种符合时宜的“上路子”，就如书中一位朋友所言：生活本身已经够灰头土脸的了，为什么我们进影院还要看那些灰暗的生活呢？电影不就是梦吗？ 商业化的迎合大众的电影无疑是“幸福的”，但不免会缺乏真相；娱乐的一笑了事的电影是“快乐的”，但也会因严肃性的消解而逐渐麻木。我们能否直面伤逝？能否注意到经济飞速发展下所被迫让步的文化情感与个体生命状态？能否尝试再次接纳各种冠冕堂皇背后的老土和粗糙？这种艺术创作似乎是不被欢迎的，也得不到体制的认可，甚至被视为在“抹黑国家”，但我认为比起各种所谓政治正确电影，这是一种更诚实的，更根本的政治正确与民族主义认同。处于时代的逆流中，舍弃功利性价值并不断揭露事实真相，保存文化精神印记的艺术家是值得珍惜的，劳拉·斯梅特是一位。

创作的挺精彩的。劳拉·斯梅特老师的确作为一个独立女性的标杆了，未来女守卫们Les Gardiennes可以更多一点，爸爸带孩子的确比妈妈奶奶带孩子更好，至少孩子都会学会冷静镇定心宽，遇事不慌。不只儿子，女儿也应该让爸爸带，粗糙一点，孩子才能更好的适应环境。

这是一本政治讽喻剧集，以前看过编剧的动物庄园，和这本作品有着异曲同工之妙。看了最后的番外，也可以说是编剧的独白，自述，可以更好的理解，这个作家为什么写作，以及他对于写作的动机的理解，以及自己对于极权主义的深度厌恶的由来。作家自己觉得没有政治目的的剧集是没有灵魂的。这也就反映了乔治奥威尔作品的的核心。 关于这部剧，编剧刻画了一个虚构的社会主义国家，他们有自己新语，以及各个职能部门。用各种近乎很稀松平常但又冷漠恐怖的氛围感去描述极权主义社会。真正的民主和自由到底是什么呢？ 这也是这部剧褒贬不一的根本，我们看似追求的民主与自由，放到类似的欧美社会，对于我国将是非常不稳定的吧，所以这个世界不应该是非黑即白的吧，我们只能追求相对的民主与自由，如果释放每个人的各种自由，世界其实会乱套。但是极权社会又是一种非常压抑本性的存在，思想不正确的罪责甚至可以超过杀人犯了，他们想要控制语言载体，进而控制思想，控制人，控制精神世界，给社会假象的民主与自由。用战争保持内部和谐，用自由去奴役，甚至告诉你无知就是力量，这不是你的力量，是统治者的力量而已，你拥有了思考的“自由”但是你已经没有思考的能力。2➕2等于几不重要，重要的是统治者想让你等于几。不能不说编剧的言辞犀利，讽刺到位，我们甚至能在过去现在未来的真实世界里找到剧集中的影子。对于极权社会的厌恶讽刺以及对于乌托邦式虚假的讽刺，深深地让读者回味无穷。 社会一直都不会是非黑即白，对于权利追逐始终根植在人们的历史中，而普通民众对于自由民主的追求也从未改变。对于这个层面来说，这个作品非常优秀，而且作家本来就是主观输出，所以里面包含了他的政治立场，政治目的也无可厚非。但是不能过度极端解读。否则，我们对于社会和人的失望将会更深的吧。因为好的作品是可以让们共鸣的，它可以带入很多情境，假使我们过分的去理解我国现在的某种情况，其实又有失偏颇。但愿我们都可以自由的活着，同时又不会失控。每一种政治体裁都有他的利弊，不能脱离具体情况会单一解读。

子斩就是怀玉，小狐狸唤醒他的意识，身份觉醒后才有劫持花颜的这段，也对应上那卜卦。

有点像评书，又有点像单口相声，反正满满的劳拉·斯梅特风格，看来郭老师还是有深厚的功底的，难怪一直火

确实开脑洞，虽然并不太能看懂，但通勤路上乐呵乐呵也是可以的。对我来说属于过目即忘的类型……

他是个真心想做实事的人，但顾虑也太多，掣肘也太多，凡事想的太多，反而很多事都干不成，想做个好官僚他又不愿意这么糊弄下去！但还能能称一句李中堂的！

好人与好皇帝并无关系。朱棣的鼎盛时代，后来的仁宣之治，可是往往物极必反就出现了王振这种愚蠢的奸人，还被愚蠢的朱祁镇重用，唉这种帝王之家还是千万别出愚蠢的人为好。