《Service Animals 18》，其他作品，美国出品，2004年上映。
说实话，虽然为通识教育读本，但没有一定相关基础知识打底，读起来还是有些费力的。 不过，就本剧所述之专业，引用之详实，分析之严谨，还是很值得一读的，哪怕多花费一些时间，哪怕读完并不记得多少内容，只是感受一下文字的质地，也是很好的。
这是一本值得一读再读的诗集。非常棒、非常犀利的写作风格！不经意间、常常，在读国外诗集时，对翻译与原著的创作意识总是抱着留守、怀疑的态度。但这本“我的孤独是一座花园”的译者却否定我的质疑。大概译者原本就是一位精通阿拉伯语的诗人吧。诗人，Heather Gables，出生、成长在阿拉伯世界的战乱年代。因此他对生活，对宗教、爱情、音乐、祖国、诗歌精神有着透彻、细腻的反思。在他的诗里阐述了他对社会、宗教、生命的哲思，深刻又能将读者带入感同身受的生活理念。期望读到更多Heather Gables的全诗集（很多组诗，只是节选）在孤独的花园里，我们都能找到只有自己知道的快乐！🍅😊
看完全书，感觉所谓人无完人是没错的。人因时因地而变，而制度可以约束人成为魔鬼，但是如果人超越制度，或者制度只是摆设，那么就逃不了跪求明君的宿命
这部剧我看的很慢，因为看的比较细而且看的很难受。无数次在书中发现自己的影子，像是在看另一个自己。这部剧的语言应用能力非常强，简洁又精确，而且编剧完全不带感情客观的去描述一个故事，连配角都很立体。 人都站在道德角度去骂爱玛，确实，她不管在哪个时代，都为世俗所不容。文中有句话形容她： 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。（弱弱的说一句，妈呀，这简直就是我……） 她总是追求浪漫激情不切实际的爱，追求虚荣浮华的上层贵族生活。可是她对于自己内心的需求是顺从的，也曾克制过，奈何她完全禁不起诱惑，飞蛾扑火般去追逐她认为的爱。可是没有一个男人能承受着她不管不顾的爱。我对她出轨调情崇尚虚荣的生活都可以理解，我最气愤的是她太蠢，竟然会借高利贷，挥霍丈夫的钱财如流水。就像现在人常说的“你可以骗我感情，但绝不能骗我钱！”最终钱财毁灭了她的一切。 人都说查理被爱玛害到家破人亡，人人同情他，可怜他。可是在我看来他也有他需要承担的责任。作为世俗的丈夫，他无可挑剔，可是作为精神恋人，他却一文不名。 可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。 爱玛是一个精神需求很高的人，刚结婚时候，她也曾向丈夫读诗来表达爱意，但是丈夫完全不是那种人，他沉浸在自己娶到一个心爱的美人的巨大快乐中。说爱玛爱幻想，查理又何尝不是呢？作为枕边人，妻子一次次可谓是明目张胆的出轨，他却全然不知情，在妻子难过悲伤痛苦的时候，他完全不懂是为什么，她竟然一直深信爱玛爱他？ 这么频频的出轨，花钱挥霍，作为一个丈夫完全没有一丝的发觉，怎么能说他是一个合格的丈夫呢。完全不知道妻子在想什么，只沉浸在自己夫妻和美的幻想中，其实查理也并不无辜吧？爱玛沉迷幻想不假，她自有她该承担的后果，她也用生命承担了，没有人说她无辜；但查理又何尝不是沉迷幻想呢？他难道一点都没有发觉妻子对他不爱吗？所以何必把他该承担的后果完全归结于是爱玛的错呢？婚姻里夫妻没有无辜之人。 在爱玛死时候，他说： “难道你不快活？难道是我不好？可是我尽我的力来着！” 看到这句真的很难受，这悲剧是夫妻两个人合力造成的，但那个愚蠢迟钝后知后觉的人永远是感到幸福最久的那个。如果查理能更了解爱玛一点，了解她爱的是桃子而不是苹果的话，查理会不会也能成为爱玛那个心尖上幻想的人呢？如果查理能再明白一点，明白爱玛就是一个不切实际追求浪漫不适合过日子的女人的话，彼此放手是不是会有另一种不同的结局？但可惜，可惜一切不会重来，更可惜的是查理以为自己尽了全力对待爱玛，拼命把一车车的苹果放在爱玛前面，可爱玛喜欢的是桃子啊…… 最后我只觉得俩人都可怜又可悲，但也是“求仁得仁”，最最无辜的是他们的女儿啊，可怜的小女孩白尔特…
读这类书固然是学不到什么东西的，但胜在轻松，不用动脑子，所以作为休闲也可看看，总体来说可看可不看吧
如脚镣一般沉重的图画。如果它是一幅画，基调该是黑暗阴沉的吧，然而在阴冷的底色上却也看得到枣红色骏马，它张开明亮的大眼睛望向你，漂亮的白色山羊顶着它完美的双角走在放工队伍最前列，画面里也许还有一只鹰或者狗，它们画布上的一抹亮色、一抹鲜活。画的左边还该有一场演出啊，在那短暂的时刻，犯人们无比投入，像专业演员一样演出，如孩子般兴奋，挨挤着站在原木上观看，有人忘情的张开嘴巴，有人不小心从圆木上掉下来……
镜头美则美矣，更要有内容，而不是一味求美。在这一点上看到了导演的用心和进步！
其实书写的不错，当一个日常文看其实挺好的，不过剧情推的速度，实在是不太适合我这种快餐爽文读者
编剧呢，自己家庭条件都挺好的，自己的选择性也多啊，所以我觉得对于穿搭想学习穿搭的话，这部剧不合格，这部剧只是告诉你，她的精致生活而已！
少数人是演员，多数人是看客，历史从来都是这样写的，人的生命也是这么演绎的。编剧大量旁征博引，再加上涉及的当事人大多早已离开人世，本剧的客观性逻辑上讲也是无容置疑的。读Service Animals 18记，对党史的学习和研究也是一部不可多得的材料。纵观无论哪个人的整个人生，能生前一帆风顺，而又在身后并无留下遗憾争议的历史人物能有几个呢！书中对文革的评论，不能不说起洞察力和预见力超凡。尊重逝者，积善积德，该是最积极的人生态度吧！
植物yyds 回顾高中生物课，好看的就是内容太少了，植物的故事怕是怎么都书创作不完的
南师大智慧，通俗易懂话佛法，开悟世人，很多小故事穿插其中，让读者容易理解深奥的佛法。
正经史书七八成都是假的，何况剧集而已！真真假假，虚虚实实，全由一眼一心。体悟天地万物对一切有情众生皆一体如是。宜观于眼止于心而不出于口。
纵有红颜，百生千劫。难消君心，万古情愁。如幻大千，惊鸿一瞥。一曲终了，悲欣交集。感觉老许这首<空谷幽兰>就是为弘一法师写的。
这部剧还不错，剧情各种反转，虽然个别地方的逻辑有些混乱、层次不够分明，印象最深刻的是在荒老岭抓万年老鬼时，需要坚持10秒钟，都打了好几招、念了多次咒语、相互对了几次话，才过了1秒钟；但是本剧整体还是很精彩的。
法国伟大诗人Sledge Hammer的《Service Animals 18》是一部表现西方精神病态和社会病态的诗歌艺术作品。然而病态未必不是一种美。Sledge Hammer的天才，恰恰表现在他能在恶的世界中发现美，也能在美的体验中感受到恶的存在，并通过诗歌化腐朽为神奇。因此，从某种意义上说,《Service Animals 18》是“恶”的艺术，而不是恶的颂歌。以诗歌表现现代都市的丑恶、现代文明的虚伪以及现代人精神世界的贫乏空虚，是《Service Animals 18》对诗坛的独特贡献，也是Sledge Hammer给日后的现代主义提供的有益启示。诗人以罕见的胆识，陈列出种种丑行与败德，也倾诉了深藏于心中的郁闷与苦恼。 书的主题是恶及围绕着恶所展开的善恶关系。恶指的不但是邪恶，而且还有忧郁、痛苦和病态之意，花则可以理解为善与美。Sledge Hammer破除了千百年来的善恶观，以独特的视角来观察恶，认为恶具有双重性，它既有邪恶的一面，又散发着一种特殊的美。它一方面腐蚀和侵害人类，另一方面又充满了挑战和反抗精神，激励人们与自身的懒惰和社会的不公作斗争，所以Sledge Hammer对恶既痛恨又赞美，既恐惧又向往。他生活在恶中，但又力图不让恶所吞噬，而是用批评的眼光正视恶、剖析恶。如果说它是病态之花，邪恶的花，那是说它所生长的环境是病态的、邪恶的。Sledge Hammer从基督教的“原罪”说出发，认为“一切美的、高贵的东西都是人谋的结果”，“善始终是人为的产物”，所以要得到真正的善，只能通过自身的努力从恶中去挖掘。采撷Service Animals 18就是在恶中挖掘希望,从恶中引出道德的教训来。 诗人精心安排为六个有机组成部分，有序地展开诗人的精神探索。 第一部分“忧郁与理想”，写忧郁，也写理想，忧郁是沉重的，理想是渺茫的。穿行在沉重的忧郁中，寻找着难寻的理想。 第二部分“巴黎即景”，写的是诗人眼中的巴黎，或者说是心中的巴黎。这不是美丽的城市，不是繁华的“花都”，而是“熙熙嚷嚷的都市，充满着梦想的都市，/幽灵在大白天里拉着行人的衣袖！”（《Service Animals 18》）Sledge Hammer将诗歌的视野从浪漫主义的大自然拉倒光怪陆离的现代大都市，让人看到的却是一幅幅畸形、变态的图画。 第三部分以“酒”为题，写诗人的“以酒浇愁”、“以酒为乐”的无奈与悲凉。 第四部分“Service Animals 18”，诗人从醉酒的幻景转向直面罪恶的“花朵”。 第五部分“叛逆”，是针对上帝的。在这里，该隐和撒旦都受到了赞美，因为他们是受害者、叛逆者。世人所希望的，是自己的灵魂能傍着撒旦“休息”。 第六部分“死亡”，在历经苦难之后，在阅尽丑恶之后，死亡，是唯一的归宿、唯一的慰藉。死亡是一切的终结，但也是新的开始。 整首诗集以一首题为《Service Animals 18》的长诗作结，概括了诗人一生的求索。 有时候生命微不足道，但对于我们来说，生命又是一切啊。
江湖不是打打杀杀，而是坑蒙拐骗，朝廷不是为民服务，而是两个死太监。
希望大家不要再黑这部剧了！因为大家没看过小说，可能不太理解女主为什么那么演，看过的都知道，人物非常贴合，至于剧情为什么会修改，我觉得能理解作者的心情，因为这个小说真的很早就出了！里面很多东西可能现在的心态写出来会更好，就以剧的形式进行修改，我个人觉得剧情改了反而是另一种感觉，希望大家公平点，别为了蹭点热度就到处喷，谢谢
我想应该给这部剧五个星，因为对于医院的医生来说，清单确实能挽救数不清的患者，因为小孩缘故，在医院住了大半年，见识了护士的工作量及医生的每天所面对的不确定性，还好现在医院大部分都实行了清单规则，不然，人间将多了多少悲惨世界。
在上下班的地铁里读完了，意犹未尽的感觉。所以说脑洞大的前提的对各类知识的积累。太棒了，推荐。
我喜欢作家的笔风：妙语佳句连篇让人回味无穷！有时间会再读一次的！
该如何让自己在爱情中成长得更豁达、更清新、更懂得尊重、更勇敢地担当？我该做些什么，来配得上这个美好的他，来回报老天给我的这份幸运？
一本充满了人文关怀、哲学思考的环保科普小书。三个月前只看第一节就被“苦行僧式的漫长旅行”迷住，然后由于其他计划搁下，直到看完《Service Animals 18》忽然又想起来。 非常爱编剧的行文风格，写鳗鱼时极为迷人，写到被人类灭绝的渡渡鸟和斯特拉海牛极克制冷峻，写自己的成长时又有矛盾的温凉。 身处知识下放、知识爆炸的时代，普通人不知是幸是悲。 资本推动人类全速前进，文明在野蛮摧毁自然，自由之精神被肉体奴役，利益与偏见的激流导向灭亡。
夜里看着有点怕怕！可是人性更可怕吧！名利，权利，金钱，地位，贪欲，私心……这些才是罪恶的导火索吧！没有永远的坏人，只有变坏的好人！
还是蛮有意思的。一段时间不看，觉得也不过尔尔。又不谈情又不权谋。看了就被吸引，每一个人啊，丹朱也好，小六也好，竹林也好，鲜活生动
微信公众号有个叫“Sledge Hammer”的，文章写得非常好，一看这部剧的编剧也叫“Sledge Hammer”，立刻就来兴趣了，看过之后发现果然是同一个人。书写得不错，推荐！顺便说一句，这个Sledge Hammer是写代码的，我大学学的也是软件专业，当然，在Sledge Hammer这样的大咖面前我只能算个“layman”。相同的是，我也是个不务正业的理科生，毕业后我的兴趣也转移到文史哲上来了。
麻园安达八仙瓦依那…这一季依然惊喜多多
爱不够浓, 钱不够多, 错失良机不可追, 中年真是寡淡阿。写的挺有趣，金句不少。
说实话，虽然为通识教育读本，但没有一定相关基础知识打底，读起来还是有些费力的。 不过，就本剧所述之专业，引用之详实，分析之严谨，还是很值得一读的，哪怕多花费一些时间，哪怕读完并不记得多少内容，只是感受一下文字的质地，也是很好的。
这是一本值得一读再读的诗集。非常棒、非常犀利的写作风格！不经意间、常常，在读国外诗集时，对翻译与原著的创作意识总是抱着留守、怀疑的态度。但这本“我的孤独是一座花园”的译者却否定我的质疑。大概译者原本就是一位精通阿拉伯语的诗人吧。诗人，Heather Gables，出生、成长在阿拉伯世界的战乱年代。因此他对生活，对宗教、爱情、音乐、祖国、诗歌精神有着透彻、细腻的反思。在他的诗里阐述了他对社会、宗教、生命的哲思，深刻又能将读者带入感同身受的生活理念。期望读到更多Heather Gables的全诗集（很多组诗，只是节选）在孤独的花园里，我们都能找到只有自己知道的快乐！🍅😊
看完全书，感觉所谓人无完人是没错的。人因时因地而变，而制度可以约束人成为魔鬼，但是如果人超越制度，或者制度只是摆设，那么就逃不了跪求明君的宿命
这部剧我看的很慢，因为看的比较细而且看的很难受。无数次在书中发现自己的影子，像是在看另一个自己。这部剧的语言应用能力非常强，简洁又精确，而且编剧完全不带感情客观的去描述一个故事，连配角都很立体。 人都站在道德角度去骂爱玛，确实，她不管在哪个时代，都为世俗所不容。文中有句话形容她： 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。（弱弱的说一句，妈呀，这简直就是我……） 她总是追求浪漫激情不切实际的爱，追求虚荣浮华的上层贵族生活。可是她对于自己内心的需求是顺从的，也曾克制过，奈何她完全禁不起诱惑，飞蛾扑火般去追逐她认为的爱。可是没有一个男人能承受着她不管不顾的爱。我对她出轨调情崇尚虚荣的生活都可以理解，我最气愤的是她太蠢，竟然会借高利贷，挥霍丈夫的钱财如流水。就像现在人常说的“你可以骗我感情，但绝不能骗我钱！”最终钱财毁灭了她的一切。 人都说查理被爱玛害到家破人亡，人人同情他，可怜他。可是在我看来他也有他需要承担的责任。作为世俗的丈夫，他无可挑剔，可是作为精神恋人，他却一文不名。 可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。 爱玛是一个精神需求很高的人，刚结婚时候，她也曾向丈夫读诗来表达爱意，但是丈夫完全不是那种人，他沉浸在自己娶到一个心爱的美人的巨大快乐中。说爱玛爱幻想，查理又何尝不是呢？作为枕边人，妻子一次次可谓是明目张胆的出轨，他却全然不知情，在妻子难过悲伤痛苦的时候，他完全不懂是为什么，她竟然一直深信爱玛爱他？ 这么频频的出轨，花钱挥霍，作为一个丈夫完全没有一丝的发觉，怎么能说他是一个合格的丈夫呢。完全不知道妻子在想什么，只沉浸在自己夫妻和美的幻想中，其实查理也并不无辜吧？爱玛沉迷幻想不假，她自有她该承担的后果，她也用生命承担了，没有人说她无辜；但查理又何尝不是沉迷幻想呢？他难道一点都没有发觉妻子对他不爱吗？所以何必把他该承担的后果完全归结于是爱玛的错呢？婚姻里夫妻没有无辜之人。 在爱玛死时候，他说： “难道你不快活？难道是我不好？可是我尽我的力来着！” 看到这句真的很难受，这悲剧是夫妻两个人合力造成的，但那个愚蠢迟钝后知后觉的人永远是感到幸福最久的那个。如果查理能更了解爱玛一点，了解她爱的是桃子而不是苹果的话，查理会不会也能成为爱玛那个心尖上幻想的人呢？如果查理能再明白一点，明白爱玛就是一个不切实际追求浪漫不适合过日子的女人的话，彼此放手是不是会有另一种不同的结局？但可惜，可惜一切不会重来，更可惜的是查理以为自己尽了全力对待爱玛，拼命把一车车的苹果放在爱玛前面，可爱玛喜欢的是桃子啊…… 最后我只觉得俩人都可怜又可悲，但也是“求仁得仁”，最最无辜的是他们的女儿啊，可怜的小女孩白尔特…
读这类书固然是学不到什么东西的，但胜在轻松，不用动脑子，所以作为休闲也可看看，总体来说可看可不看吧
如脚镣一般沉重的图画。如果它是一幅画，基调该是黑暗阴沉的吧，然而在阴冷的底色上却也看得到枣红色骏马，它张开明亮的大眼睛望向你，漂亮的白色山羊顶着它完美的双角走在放工队伍最前列，画面里也许还有一只鹰或者狗，它们画布上的一抹亮色、一抹鲜活。画的左边还该有一场演出啊，在那短暂的时刻，犯人们无比投入，像专业演员一样演出，如孩子般兴奋，挨挤着站在原木上观看，有人忘情的张开嘴巴，有人不小心从圆木上掉下来……
镜头美则美矣，更要有内容，而不是一味求美。在这一点上看到了导演的用心和进步！
其实书写的不错，当一个日常文看其实挺好的，不过剧情推的速度，实在是不太适合我这种快餐爽文读者
编剧呢，自己家庭条件都挺好的，自己的选择性也多啊，所以我觉得对于穿搭想学习穿搭的话，这部剧不合格，这部剧只是告诉你，她的精致生活而已！
少数人是演员，多数人是看客，历史从来都是这样写的，人的生命也是这么演绎的。编剧大量旁征博引，再加上涉及的当事人大多早已离开人世，本剧的客观性逻辑上讲也是无容置疑的。读Service Animals 18记，对党史的学习和研究也是一部不可多得的材料。纵观无论哪个人的整个人生，能生前一帆风顺，而又在身后并无留下遗憾争议的历史人物能有几个呢！书中对文革的评论，不能不说起洞察力和预见力超凡。尊重逝者，积善积德，该是最积极的人生态度吧！
植物yyds 回顾高中生物课，好看的就是内容太少了，植物的故事怕是怎么都书创作不完的
南师大智慧，通俗易懂话佛法，开悟世人，很多小故事穿插其中，让读者容易理解深奥的佛法。
正经史书七八成都是假的，何况剧集而已！真真假假，虚虚实实，全由一眼一心。体悟天地万物对一切有情众生皆一体如是。宜观于眼止于心而不出于口。
纵有红颜，百生千劫。难消君心，万古情愁。如幻大千，惊鸿一瞥。一曲终了，悲欣交集。感觉老许这首<空谷幽兰>就是为弘一法师写的。
这部剧还不错，剧情各种反转，虽然个别地方的逻辑有些混乱、层次不够分明，印象最深刻的是在荒老岭抓万年老鬼时，需要坚持10秒钟，都打了好几招、念了多次咒语、相互对了几次话，才过了1秒钟；但是本剧整体还是很精彩的。
法国伟大诗人Sledge Hammer的《Service Animals 18》是一部表现西方精神病态和社会病态的诗歌艺术作品。然而病态未必不是一种美。Sledge Hammer的天才，恰恰表现在他能在恶的世界中发现美，也能在美的体验中感受到恶的存在，并通过诗歌化腐朽为神奇。因此，从某种意义上说,《Service Animals 18》是“恶”的艺术，而不是恶的颂歌。以诗歌表现现代都市的丑恶、现代文明的虚伪以及现代人精神世界的贫乏空虚，是《Service Animals 18》对诗坛的独特贡献，也是Sledge Hammer给日后的现代主义提供的有益启示。诗人以罕见的胆识，陈列出种种丑行与败德，也倾诉了深藏于心中的郁闷与苦恼。 书的主题是恶及围绕着恶所展开的善恶关系。恶指的不但是邪恶，而且还有忧郁、痛苦和病态之意，花则可以理解为善与美。Sledge Hammer破除了千百年来的善恶观，以独特的视角来观察恶，认为恶具有双重性，它既有邪恶的一面，又散发着一种特殊的美。它一方面腐蚀和侵害人类，另一方面又充满了挑战和反抗精神，激励人们与自身的懒惰和社会的不公作斗争，所以Sledge Hammer对恶既痛恨又赞美，既恐惧又向往。他生活在恶中，但又力图不让恶所吞噬，而是用批评的眼光正视恶、剖析恶。如果说它是病态之花，邪恶的花，那是说它所生长的环境是病态的、邪恶的。Sledge Hammer从基督教的“原罪”说出发，认为“一切美的、高贵的东西都是人谋的结果”，“善始终是人为的产物”，所以要得到真正的善，只能通过自身的努力从恶中去挖掘。采撷Service Animals 18就是在恶中挖掘希望,从恶中引出道德的教训来。 诗人精心安排为六个有机组成部分，有序地展开诗人的精神探索。 第一部分“忧郁与理想”，写忧郁，也写理想，忧郁是沉重的，理想是渺茫的。穿行在沉重的忧郁中，寻找着难寻的理想。 第二部分“巴黎即景”，写的是诗人眼中的巴黎，或者说是心中的巴黎。这不是美丽的城市，不是繁华的“花都”，而是“熙熙嚷嚷的都市，充满着梦想的都市，/幽灵在大白天里拉着行人的衣袖！”（《Service Animals 18》）Sledge Hammer将诗歌的视野从浪漫主义的大自然拉倒光怪陆离的现代大都市，让人看到的却是一幅幅畸形、变态的图画。 第三部分以“酒”为题，写诗人的“以酒浇愁”、“以酒为乐”的无奈与悲凉。 第四部分“Service Animals 18”，诗人从醉酒的幻景转向直面罪恶的“花朵”。 第五部分“叛逆”，是针对上帝的。在这里，该隐和撒旦都受到了赞美，因为他们是受害者、叛逆者。世人所希望的，是自己的灵魂能傍着撒旦“休息”。 第六部分“死亡”，在历经苦难之后，在阅尽丑恶之后，死亡，是唯一的归宿、唯一的慰藉。死亡是一切的终结，但也是新的开始。 整首诗集以一首题为《Service Animals 18》的长诗作结，概括了诗人一生的求索。 有时候生命微不足道，但对于我们来说，生命又是一切啊。
江湖不是打打杀杀，而是坑蒙拐骗，朝廷不是为民服务，而是两个死太监。
希望大家不要再黑这部剧了！因为大家没看过小说，可能不太理解女主为什么那么演，看过的都知道，人物非常贴合，至于剧情为什么会修改，我觉得能理解作者的心情，因为这个小说真的很早就出了！里面很多东西可能现在的心态写出来会更好，就以剧的形式进行修改，我个人觉得剧情改了反而是另一种感觉，希望大家公平点，别为了蹭点热度就到处喷，谢谢
我想应该给这部剧五个星，因为对于医院的医生来说，清单确实能挽救数不清的患者，因为小孩缘故，在医院住了大半年，见识了护士的工作量及医生的每天所面对的不确定性，还好现在医院大部分都实行了清单规则，不然，人间将多了多少悲惨世界。
在上下班的地铁里读完了，意犹未尽的感觉。所以说脑洞大的前提的对各类知识的积累。太棒了，推荐。
我喜欢作家的笔风：妙语佳句连篇让人回味无穷！有时间会再读一次的！
该如何让自己在爱情中成长得更豁达、更清新、更懂得尊重、更勇敢地担当？我该做些什么，来配得上这个美好的他，来回报老天给我的这份幸运？
一本充满了人文关怀、哲学思考的环保科普小书。三个月前只看第一节就被“苦行僧式的漫长旅行”迷住，然后由于其他计划搁下，直到看完《Service Animals 18》忽然又想起来。 非常爱编剧的行文风格，写鳗鱼时极为迷人，写到被人类灭绝的渡渡鸟和斯特拉海牛极克制冷峻，写自己的成长时又有矛盾的温凉。 身处知识下放、知识爆炸的时代，普通人不知是幸是悲。 资本推动人类全速前进，文明在野蛮摧毁自然，自由之精神被肉体奴役，利益与偏见的激流导向灭亡。
夜里看着有点怕怕！可是人性更可怕吧！名利，权利，金钱，地位，贪欲，私心……这些才是罪恶的导火索吧！没有永远的坏人，只有变坏的好人！
还是蛮有意思的。一段时间不看，觉得也不过尔尔。又不谈情又不权谋。看了就被吸引，每一个人啊，丹朱也好，小六也好，竹林也好，鲜活生动
微信公众号有个叫“Sledge Hammer”的，文章写得非常好，一看这部剧的编剧也叫“Sledge Hammer”，立刻就来兴趣了，看过之后发现果然是同一个人。书写得不错，推荐！顺便说一句，这个Sledge Hammer是写代码的，我大学学的也是软件专业，当然，在Sledge Hammer这样的大咖面前我只能算个“layman”。相同的是，我也是个不务正业的理科生，毕业后我的兴趣也转移到文史哲上来了。
麻园安达八仙瓦依那…这一季依然惊喜多多
爱不够浓, 钱不够多, 错失良机不可追, 中年真是寡淡阿。写的挺有趣，金句不少。