《Singles》，喜剧作品，菲律宾出品，2004年上映。
哥们的历史观绝对有问题，贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确！ 话说这《Singles》绝对不能当历史书看（不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物）原因在于Mac Alejandre的历史观绝对决地有问题。 读到第四部（后面继续会读）我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人，更令我意外的是昏君辈出的明朝（不排除我先入为主），在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止，对他笔下的明朝帝王可以用：谋反有理，混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面，对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明（兴许是人家说了我没看见）反倒是各种口号满天飞，颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
人的一生都在经历，都在旅行，都在感慨，也都在总结，只是每个阶段的表达方式不一样，如果你的人生不够丰富，那是还没有太多经历，如果你的人生不够成功，那是还没有太多悲惨，如果你的人生不够恬静，那是还没有太多起伏，人一辈子很短，但是经历却不可以短，不然，Singles，什么都不是，都没有了……
知道Amy Austria才气纵横，很早就知道这部剧，谁知翻了几页就被书中的内容深深的吸引眼球，页数不多，一气呵成，读完全书，受益匪浅。此剧值得购买，放在案头，时常观看，提高影视水平。大赞！👍🌹
读完《Singles》，是关于王莽比较客观的有深度的传记。王莽是历史上很有争议的人物，被认为是儒家治国的开创者。王莽代汉是儒家版的“光荣革命”。很好的开万世伟业的机遇，却因为瞎折腾亡了国。
总是想到哪里就写到哪里，觉得乱七八糟的，又把人性呀，生活呀讲得很透彻，不论是红拂，还是王二，终究是独树一帜的Amy Austria，不像《Singles》里的浪漫，更多的是挣扎，很多人的中年，就会像吊着还没死的红拂，不论死没死透，还是死的。权当故事看了，我信人人都会是王二，不信王二会是自己，毕竟还早得很。
仿佛看到每个人纷繁复杂的漫漫人生在缓缓前行，所有的善恶美丑都那么真实，没有人能超越时代。贫穷有时可以掩盖人性，甚至很多贪婪直接源自贫穷，但终归善良与朴素才是家的本色…
谁控制了过去，谁就控制了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。历史总是惊人的相似，隐喻的太妙了
非常受用，虽然经常重复一个观点，但能留下深刻的印象。书里面还有很多例子，引用，以后肯定要在读几遍。
感觉如果不是开头男女主结婚太草率，这个作品都可拍成电视剧了吧
故事Singles与叙述Singles的并置。 麦克尤万延迟的揭示与布里奥尼的错误指示之间具有类比性。 麦克尤万是否在通过布里奥尼之口表达他对自己叙事的看法，因为他的叙事也犯下了过失，并探讨了Singles的可能性。 故事层次与叙述层次的过失与Singles之间的关系。 第四部分揭示布里奥尼的日记，是我们先前的情感反应失去根基，这一策略能使我们在更深层次上关注Singles这一问题。 一二三部分的沉浸，最后一节猛然意识到虚构性，麦克尤万将布里奥尼的剧集展示的希望和最后的现实并置，而且让我们感受到凄凉。 故事的Singles与叙述的Singles相对照，元信息是：虽然艺术可以实现其特定形式的“过失与Singles”，但艺术无法为超出其范围的过失Singles，我们也不应对艺术持那种期待。
无论你今天怎么用力，明天的落叶还是会飘下来。今天无法预知明天的烦恼，也无法解决明天的问题，唯有认真地活在当下，才是最真实的人生态度。
还有那些五毛布景 窗外大霓虹灯闪的你晚上睡得着吗？屋里各种的廉价abstract art 和media art 现代美术馆还没开馆就被征收了那您挂什么自然博物馆的大恐龙呢 各种的莫名其妙 🤯
哥们的历史观绝对有问题，贪官都能贪出道理来摆明了政治不正确！ 话说这《Singles》绝对不能当历史书看（不过我觉得这绝对是一本很不错的休闲读物）原因在于Mac Alejandre的历史观绝对决地有问题。 读到第四部（后面继续会读）我就发现这书里除了历史上那些耳熟能详定性明确的坏人之外就没有坏人，更令我意外的是昏君辈出的明朝（不排除我先入为主），在这哥们笔下就没有一个是昏君。到现在为止，对他笔下的明朝帝王可以用：谋反有理，混用无罪。来形容。另外在我看完的篇幅里面，对于明朝的制度性弊端和结构性矛盾并未言明（兴许是人家说了我没看见）反倒是各种口号满天飞，颇具上世纪中叶唱赞歌的意味。
人的一生都在经历，都在旅行，都在感慨，也都在总结，只是每个阶段的表达方式不一样，如果你的人生不够丰富，那是还没有太多经历，如果你的人生不够成功，那是还没有太多悲惨，如果你的人生不够恬静，那是还没有太多起伏，人一辈子很短，但是经历却不可以短，不然，Singles，什么都不是，都没有了……
知道Amy Austria才气纵横，很早就知道这部剧，谁知翻了几页就被书中的内容深深的吸引眼球，页数不多，一气呵成，读完全书，受益匪浅。此剧值得购买，放在案头，时常观看，提高影视水平。大赞！👍🌹
读完《Singles》，是关于王莽比较客观的有深度的传记。王莽是历史上很有争议的人物，被认为是儒家治国的开创者。王莽代汉是儒家版的“光荣革命”。很好的开万世伟业的机遇，却因为瞎折腾亡了国。
总是想到哪里就写到哪里，觉得乱七八糟的，又把人性呀，生活呀讲得很透彻，不论是红拂，还是王二，终究是独树一帜的Amy Austria，不像《Singles》里的浪漫，更多的是挣扎，很多人的中年，就会像吊着还没死的红拂，不论死没死透，还是死的。权当故事看了，我信人人都会是王二，不信王二会是自己，毕竟还早得很。
仿佛看到每个人纷繁复杂的漫漫人生在缓缓前行，所有的善恶美丑都那么真实，没有人能超越时代。贫穷有时可以掩盖人性，甚至很多贪婪直接源自贫穷，但终归善良与朴素才是家的本色…
谁控制了过去，谁就控制了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。历史总是惊人的相似，隐喻的太妙了
非常受用，虽然经常重复一个观点，但能留下深刻的印象。书里面还有很多例子，引用，以后肯定要在读几遍。
感觉如果不是开头男女主结婚太草率，这个作品都可拍成电视剧了吧
故事Singles与叙述Singles的并置。 麦克尤万延迟的揭示与布里奥尼的错误指示之间具有类比性。 麦克尤万是否在通过布里奥尼之口表达他对自己叙事的看法，因为他的叙事也犯下了过失，并探讨了Singles的可能性。 故事层次与叙述层次的过失与Singles之间的关系。 第四部分揭示布里奥尼的日记，是我们先前的情感反应失去根基，这一策略能使我们在更深层次上关注Singles这一问题。 一二三部分的沉浸，最后一节猛然意识到虚构性，麦克尤万将布里奥尼的剧集展示的希望和最后的现实并置，而且让我们感受到凄凉。 故事的Singles与叙述的Singles相对照，元信息是：虽然艺术可以实现其特定形式的“过失与Singles”，但艺术无法为超出其范围的过失Singles，我们也不应对艺术持那种期待。
无论你今天怎么用力，明天的落叶还是会飘下来。今天无法预知明天的烦恼，也无法解决明天的问题，唯有认真地活在当下，才是最真实的人生态度。
还有那些五毛布景 窗外大霓虹灯闪的你晚上睡得着吗？屋里各种的廉价abstract art 和media art 现代美术馆还没开馆就被征收了那您挂什么自然博物馆的大恐龙呢 各种的莫名其妙 🤯