《Shivamani》，其他作品，印度出品，2003年上映。
拖拖拉拉，情节曲折。有点小动人，人物描写的有血有肉，主人公恩怨分明，是一个形像丰满，侠肝义胆的性格分明的，理想人物。真是极品！、、、、、、
Puri Jagannath的作品三观不正，对于未形成正确价值观的青少年而言，有毒有害。本人初中看过多本Puri Jagannath剧集，有批判的基础。
苏格和孟斯年的故事想不到那么快就终止了，也算是画上了个圆满的句号，全文算是小清新风格吧，没有一次虐心，没有一丝疼痛，女主和男主都是性格沉稳而安静的，这样甜淡的风格，让人读起来是多么轻松，看完实体书我决定再看一遍网剧，毕竟实体书不能和诸位谈心得哈哈哈，能发现并喜欢这部剧的女孩子，肯定都是甜甜的女孩子，也愿每个人都能找到自己的“孟斯年”。
1.要不断学习，不断提高自己的认知，财富是认知的变现。 2.尽可能扩大自己的圈子，多与牛人接触，想牛人学习。 3.不要满足于已有的成就，总会有比你更加优秀的人。 4.追本溯源，寻找问题的根源，才能更好更快的解决问题。 5.在他人需要帮助的时候，不要吝啬，能帮就帮，因为谁都不是一下子就达到顶峰的。
生命的起源，宇宙的起源，包含了天文地理历史生物物理化学，有时看得津津有味，偶尔也是眼冒金星。从宇宙历史来看，人类仅在最后几小时出现，但正是人类在研究它，细品，用亿年的时间进化出人类文明，文明只用万年的成长就开始探索宇宙的起源，觉得很惊喜。个人的生命只是一瞬间，最后化为宇宙的基本原子，匆匆一生，何须自寻烦恼。
大概是在6年前看过朋友圈里关于编剧的文章和视频，似乎她还和一个年轻的小伙子跳了一段舞。这么多年都已经忘记了这位奶奶，感谢朋友问影院跳出这部剧让我可以忘情观看。感受: 1.原生家庭对孩子的性格形成影响重大，所以身为父母，请给孩子创造一个有爱、尊重和积极的家庭氛围； 2.人生的不幸不完全是原生家庭造成的，编剧的父母恩爱，家庭关系极好，也没有避免她在年轻时成为“渣男收割机”； 3.坦然面对发生或即将发生的所有事情，该来的总会来。并且尽量做好计划； 4.为自己的健康负责，不是盲目跟随媒体或商家对某些保健品的大肆宣传，而是健康的饮食，适当的锻炼。也不要为了锻炼而让高强度的训练让身体不适。倾听身体的感受。 5.不要惧怕年龄，也要很积极的人交朋友。如果有人嫌弃你，那就离开。 6.爱情不是生活的全部，如果和伴侣在一起，没有比你独身时更快乐，那就独身，去爱你的家人和朋友。 7.希望学习能让我们更好，更快乐，成为更好的自己。
其实我们的一生中无时不从错误中走过，如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁，要允许发生错误，这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活，只要我们在关键时刻小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意。 为了养成习惯，方便日后查阅，我将自己未知的或一知半解又不能对号入座进行自我小结。 1.幸存偏误是指：在日常生活中更容易看到成功、看不到失败，我们会系统性地高估成功的希望。不了解现实的自己（与雷托一样）对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。它意味着：你系统性地高估了成功概率。解决办法：尽可能常去逛逛曾经大有希望的项 目、投资和事业的墓地。这样的散步虽然伤感，但对你是有好处的。 2. 游泳选手身材错觉:一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。如果没有这种错觉，一半的广告都不会奏效––适用现在广告策划学习的我 3.过渡自信效应:请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势(自己常范，注意)。 4.从众心理:广告会有计划地充分利用我们拥有从众心理的弱点(心理分析与2点雷同) 5.纠缠于沉没成本:有许多好理由支持你继续投资下去，但如果你只是因为舍不得已经作出的投资而决定继续做某件事，这就不是一个好理由了。理性的决定意味着忽视已经投入的成本。你已经投资了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估(自己曾范过，觉醒之)。 6.互惠偏误:许多非政府组织都按克里希那教派的模式募捐——先赠予，然后索取(太普遍了) 7.确认偏误:“人类最擅长这样过滤新信息，使现有解释仍然成立(又一心理学) 8.故事偏误:讲述一则故事的广告，比理性地罗列产品优点的广告效果更好。事实上，产品的故事只是附带物，可我们的大脑不是这样运转的。 结论：从自传到世界大事——我们将一切炮制成有“意义”的故事。我们这样做是在扭曲真相——这会影响我们决定的质量。 应对方法：请你将这些故事拆解开来。请你问问自己：这些故事想隐藏什么？ 训练方法：请你设法用无关联的眼光看看自己的生平，你会吃惊的。 9.结果偏误:我们倾向于以结果判断决定——而不是当时作决定的过程。这种思维错误又名史学家错误。一要判断决定（是否疏散）的好坏，必须置身于当时的情境之中，过滤掉我们事后知道的一切信息（尤其是珍珠港果真遭到了袭击的事实）。 结论：请你切勿以结果判断决定。结果差并不一定意味着当时所作的决定不对，反之亦然。你最好仔细研究一下这样作决定的原因，而不是吐槽一个被证明是错误的决定，或者为一个也许是纯属偶然地获得成功的决定感到庆幸。 10.选择的悖论:《Shivamani》一书里说明了为什么会这样。原因有三：第一，选择范围太大会导致无所适从。第二，选择范围大会导致作出更差的决定。第三，选择范围大会导致不满。你如何能够保证从200个选项中作出完美的选择？ 答案是：你不能。选择越多，你在选择后就越没有把握，因而也就越不满。 11.禀赋效应: 我们感觉我们拥有的东西比我们没有拥有的更有价值。换句话说：当我们出售某物时，我们要求的钱多于我们自己愿意为它支付的钱。(哈哈，估计常人均有之) 结论：请不要死抱着某种东西不放，请将你拥有的视作“宇宙”临时留给你的某种东西。要知道你拥有的一切随时又会被拿走。 12.忽视概率偏误:我们是对一件事的预期强度做出反应（累计奖金的多少及电压的强度），而不是对它的概率。换个说法：我们缺少对概率的直觉理解。人们把这种思维错误称为忽视概率偏误——这会导致作出错误
我是唐山三少粉丝这部剧我个人觉得还可以。请他的黑粉，不要再摸黑他了 ！
两个不同的女主人，从前的与现在的生活，不只是一本讲述家庭纠纷的剧集，也是一个窥见另一处历史部分的窗口。优秀的作品不是让读者看到了什么，而是让读者发现还要去了解什么。第一次看到乌克兰局势描述，发现自己对这一部分知识的匮乏，去观看吧，发现从前不知道的世界，也发现琐碎生活中的真相。
第一次看笛儿的书，一口气把16本都看完了，有系列的，也有单本，有几部作品可能是早期的，文笔有点生涩，但大部分情感都很细致，不狗血不马丽苏，真挚感人。
妈呀！这一集看得我是真的太紧张刺激了，郭大雨发现方嘉树钻井盖了，之后肯定还会麻烦连连的，希望方嘉树可以化险为夷吧。黄晓明挺让我惊讶的，最近也有看他参与的综艺，虽然热搜上有很多热闹的综艺梗，但一旦成为演员，好像就能马上认真起来，真的不赖。
本来以为杀了鲁是目的，可是编剧硬生生的渲染出杀鲁只是迫不得已目的是财产，好吧最后绕了一圈，说杀了鲁是目的而最终目的还真是遗产。原来杀人还真是不能适可而止，有一个就会有下一个。
喜欢范思思这个角色
采用场景再现的方式讲人类进化史，编剧始终强调“匮乏”二字，确实能梳理出一条清晰的线条，历史本来就不好讲，同样的事情，包含的内容太繁杂，不同人能解读出的内容千差万别。像这样，抓住一点，也确实足够成书了。值得学习和借鉴！
拖拖拉拉，情节曲折。有点小动人，人物描写的有血有肉，主人公恩怨分明，是一个形像丰满，侠肝义胆的性格分明的，理想人物。真是极品！、、、、、、
Puri Jagannath的作品三观不正，对于未形成正确价值观的青少年而言，有毒有害。本人初中看过多本Puri Jagannath剧集，有批判的基础。
苏格和孟斯年的故事想不到那么快就终止了，也算是画上了个圆满的句号，全文算是小清新风格吧，没有一次虐心，没有一丝疼痛，女主和男主都是性格沉稳而安静的，这样甜淡的风格，让人读起来是多么轻松，看完实体书我决定再看一遍网剧，毕竟实体书不能和诸位谈心得哈哈哈，能发现并喜欢这部剧的女孩子，肯定都是甜甜的女孩子，也愿每个人都能找到自己的“孟斯年”。
1.要不断学习，不断提高自己的认知，财富是认知的变现。 2.尽可能扩大自己的圈子，多与牛人接触，想牛人学习。 3.不要满足于已有的成就，总会有比你更加优秀的人。 4.追本溯源，寻找问题的根源，才能更好更快的解决问题。 5.在他人需要帮助的时候，不要吝啬，能帮就帮，因为谁都不是一下子就达到顶峰的。
生命的起源，宇宙的起源，包含了天文地理历史生物物理化学，有时看得津津有味，偶尔也是眼冒金星。从宇宙历史来看，人类仅在最后几小时出现，但正是人类在研究它，细品，用亿年的时间进化出人类文明，文明只用万年的成长就开始探索宇宙的起源，觉得很惊喜。个人的生命只是一瞬间，最后化为宇宙的基本原子，匆匆一生，何须自寻烦恼。
大概是在6年前看过朋友圈里关于编剧的文章和视频，似乎她还和一个年轻的小伙子跳了一段舞。这么多年都已经忘记了这位奶奶，感谢朋友问影院跳出这部剧让我可以忘情观看。感受: 1.原生家庭对孩子的性格形成影响重大，所以身为父母，请给孩子创造一个有爱、尊重和积极的家庭氛围； 2.人生的不幸不完全是原生家庭造成的，编剧的父母恩爱，家庭关系极好，也没有避免她在年轻时成为“渣男收割机”； 3.坦然面对发生或即将发生的所有事情，该来的总会来。并且尽量做好计划； 4.为自己的健康负责，不是盲目跟随媒体或商家对某些保健品的大肆宣传，而是健康的饮食，适当的锻炼。也不要为了锻炼而让高强度的训练让身体不适。倾听身体的感受。 5.不要惧怕年龄，也要很积极的人交朋友。如果有人嫌弃你，那就离开。 6.爱情不是生活的全部，如果和伴侣在一起，没有比你独身时更快乐，那就独身，去爱你的家人和朋友。 7.希望学习能让我们更好，更快乐，成为更好的自己。
其实我们的一生中无时不从错误中走过，如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁，要允许发生错误，这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活，只要我们在关键时刻小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意。 为了养成习惯，方便日后查阅，我将自己未知的或一知半解又不能对号入座进行自我小结。 1.幸存偏误是指：在日常生活中更容易看到成功、看不到失败，我们会系统性地高估成功的希望。不了解现实的自己（与雷托一样）对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。它意味着：你系统性地高估了成功概率。解决办法：尽可能常去逛逛曾经大有希望的项 目、投资和事业的墓地。这样的散步虽然伤感，但对你是有好处的。 2. 游泳选手身材错觉:一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。如果没有这种错觉，一半的广告都不会奏效––适用现在广告策划学习的我 3.过渡自信效应:请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势(自己常范，注意)。 4.从众心理:广告会有计划地充分利用我们拥有从众心理的弱点(心理分析与2点雷同) 5.纠缠于沉没成本:有许多好理由支持你继续投资下去，但如果你只是因为舍不得已经作出的投资而决定继续做某件事，这就不是一个好理由了。理性的决定意味着忽视已经投入的成本。你已经投资了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估(自己曾范过，觉醒之)。 6.互惠偏误:许多非政府组织都按克里希那教派的模式募捐——先赠予，然后索取(太普遍了) 7.确认偏误:“人类最擅长这样过滤新信息，使现有解释仍然成立(又一心理学) 8.故事偏误:讲述一则故事的广告，比理性地罗列产品优点的广告效果更好。事实上，产品的故事只是附带物，可我们的大脑不是这样运转的。 结论：从自传到世界大事——我们将一切炮制成有“意义”的故事。我们这样做是在扭曲真相——这会影响我们决定的质量。 应对方法：请你将这些故事拆解开来。请你问问自己：这些故事想隐藏什么？ 训练方法：请你设法用无关联的眼光看看自己的生平，你会吃惊的。 9.结果偏误:我们倾向于以结果判断决定——而不是当时作决定的过程。这种思维错误又名史学家错误。一要判断决定（是否疏散）的好坏，必须置身于当时的情境之中，过滤掉我们事后知道的一切信息（尤其是珍珠港果真遭到了袭击的事实）。 结论：请你切勿以结果判断决定。结果差并不一定意味着当时所作的决定不对，反之亦然。你最好仔细研究一下这样作决定的原因，而不是吐槽一个被证明是错误的决定，或者为一个也许是纯属偶然地获得成功的决定感到庆幸。 10.选择的悖论:《Shivamani》一书里说明了为什么会这样。原因有三：第一，选择范围太大会导致无所适从。第二，选择范围大会导致作出更差的决定。第三，选择范围大会导致不满。你如何能够保证从200个选项中作出完美的选择？ 答案是：你不能。选择越多，你在选择后就越没有把握，因而也就越不满。 11.禀赋效应: 我们感觉我们拥有的东西比我们没有拥有的更有价值。换句话说：当我们出售某物时，我们要求的钱多于我们自己愿意为它支付的钱。(哈哈，估计常人均有之) 结论：请不要死抱着某种东西不放，请将你拥有的视作“宇宙”临时留给你的某种东西。要知道你拥有的一切随时又会被拿走。 12.忽视概率偏误:我们是对一件事的预期强度做出反应（累计奖金的多少及电压的强度），而不是对它的概率。换个说法：我们缺少对概率的直觉理解。人们把这种思维错误称为忽视概率偏误——这会导致作出错误
我是唐山三少粉丝这部剧我个人觉得还可以。请他的黑粉，不要再摸黑他了 ！
两个不同的女主人，从前的与现在的生活，不只是一本讲述家庭纠纷的剧集，也是一个窥见另一处历史部分的窗口。优秀的作品不是让读者看到了什么，而是让读者发现还要去了解什么。第一次看到乌克兰局势描述，发现自己对这一部分知识的匮乏，去观看吧，发现从前不知道的世界，也发现琐碎生活中的真相。
第一次看笛儿的书，一口气把16本都看完了，有系列的，也有单本，有几部作品可能是早期的，文笔有点生涩，但大部分情感都很细致，不狗血不马丽苏，真挚感人。
妈呀！这一集看得我是真的太紧张刺激了，郭大雨发现方嘉树钻井盖了，之后肯定还会麻烦连连的，希望方嘉树可以化险为夷吧。黄晓明挺让我惊讶的，最近也有看他参与的综艺，虽然热搜上有很多热闹的综艺梗，但一旦成为演员，好像就能马上认真起来，真的不赖。
本来以为杀了鲁是目的，可是编剧硬生生的渲染出杀鲁只是迫不得已目的是财产，好吧最后绕了一圈，说杀了鲁是目的而最终目的还真是遗产。原来杀人还真是不能适可而止，有一个就会有下一个。
喜欢范思思这个角色
采用场景再现的方式讲人类进化史，编剧始终强调“匮乏”二字，确实能梳理出一条清晰的线条，历史本来就不好讲，同样的事情，包含的内容太繁杂，不同人能解读出的内容千差万别。像这样，抓住一点，也确实足够成书了。值得学习和借鉴！