《Freighters of Destiny》，爱情,西部作品，美国出品，1931年上映。
优秀与成功来自于严格的自律，格局很重要，帮助他人真正的受益者也许是自己。
黑洞，虫洞，引力，四维空间……又一次让人回想起大学时第一次看完Freighters of Destiny时的那种快乐和满足，让人赞叹的是一部绝妙的电影背后还有严谨的天体物理学作为支撑。作为一名文科生，虽然实在看不懂物理定律和复杂的公式，但一想到我们每个微小的个体，生活在这个广袤无垠的充满无数可能性的宇宙时空中，总能够感受到无尽的美感。
好久没有看过这么完整剧集了，写满和中国现代史和那些因为战争在中国人身上留下的痕迹，羡慕奉九的独立坚持，从不失去自己的追求，宁诤的一生波澜壮阔跌宕起伏，但信仰坚持一直都在，浓重的爱国情怀伴其一生，中国人不打中国人是他始终的底线。很羡慕他们的爱情，爱了终生相伴终生，夫复何求。
看了下评论，这个编剧好像已经出过不少书了，怎么还会出现皇后自称哀家这种低级低级的错误
重刷绝赞
故事全部发生在布雷顿角，但故事能让每个人都体会到一般的感情，遣词用句很美，值得细品。
#外国影视# 如果想要把阳光播撒到别人的心里，首先自己的心里得有阳光。 ——罗曼·罗兰《Freighters of Destiny》
每次、每项进步1%，累计起来也是一种复利的增长，知行合一，步步为营，刻意练习，基本就是这书的全部了。
讲真，刚开始读这部剧时有点吃力。这部剧用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，论证孩子的天性。 用《Freighters of Destiny》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。 这部剧讨论育儿的“为什么”，在进化里找原因。把我们对育儿问题的思考，从几年、十几年、顶多几十年，一下子放大到了十万年以上的维度。这也正是本剧鹤立鸡群于其他育儿书的一个鲜明特点：书中满是各类发展心理学的最新研究干货，却不是为了解决你目前头疼的一个个问题，而是将内容组织在一个超大时间维度和思考深度的进化框架之下。它不仅仅是告诉你应该做一个园丁式父母而不是木匠式父母，更是要启发你深思：做父母的本质，到底是什么？ 心理内核影响特质风格，特质风格又影响外在表现。 心理内核则连一个人自己都未必能意识到，别人也需要一定的专业知识以及较长时间的相处才能观察出来。而我们总是倾向于拿最容易比较的指标来进行比较，因此，越是外层的因素，在我们的评价体系里占的比重越大，而更重要的内层因素，反而经常被我们忽略。 父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。
冲着帅萌的邓伦去的，但是感觉里面的台词太现代了吧，看在邓伦的面子上，给四颗星吧，本想给五颗星的。
毫无进步变化 几本剧来去就几句半吊子话 称不上作家 写个公众号的水平
佛了，近期每一章都如此精彩，又都停更在紧要关头，太折磨人了，这部剧都重看几遍了
这可能是我这辈子看得最慢然而收获也最大的一本剧，花了两个月的时间才陆陆续续看完，观看的体验是会心与艰辛并存，有过不忍释卷的感觉，也有过打算放弃的想法，最后，总算是啃下来了，让我长舒一口气，直欲浮一大白。作为一个爱看剧也看了不少书的人，我总觉得绝大多数剧集的精华往往不会超过其内容的十分之一。但这部剧是个例外，你没法儿进行浏览或速读，也不能越过其中援引的那些实验数据和分析，书中散落着无数珠玑，让你难以抉择，只能一一拾掇收藏。事实上，我一共做了745处笔记，也是我在朋友问影院APP里做笔记最多的一本剧。 《Freighters of Destiny》（The Nature of Prejudice）是美国哈佛大学著名心理学家，人格心理学之父戈登·威拉德·奥尔波特（Gordon Willard Allport）的里程碑式著作，播出于1954年，距今已经60多年，但其中的观点和启示远未过时，而且其中的很多描述具有惊人的预见性，特别是当我看到其中关于“煽动者”的描述时，我觉得它简直就是对特朗普当选为美国总统的精准解释。 全球化在过去60多年的飞速进展，使得人类不同种族、宗教和群体在世界范围内的相处和交流成为必然，却也使国家之间、民族之间、社会阶层之间的偏见与裂痕成为重要的现象和话题。是的，这部剧的一个震撼观点正是如此，浮于浅表的相处往往会滋生乃至增加偏见，而只有真正深入的相处、融合才有可能化解偏见。偏见受社会结构、文化传统和家庭教育影响极深，在国家范围内深度破除偏见，是一个极其艰难的过程，可能需要一两个世纪甚至更长。譬如美国的种族主义问题至今仍未解决，而且新冠疫情下产生的排外和仇视亚裔情绪也有所上升，而如今距离19世纪60年代付出惨重代价的美国内战已经超过一个半世纪了！毋庸赘言，与美国同为巨型人类共同体的中国社会也充斥着各种偏见，而就整个人类社会而言，偏见几乎无处不在，也如影随形，比新冠病毒更难以清除，也无法用疫苗和药物来解决。 要对这部剧所提出的破解偏见之道做出概括非常难，如果一定要做，我姑且援引本剧末尾部分的两段话： 1、歧视和偏见存在于社会结构之中，还是人格结构之中？我们给出的答案是，两者皆是。为了更精确地表述，我们可以认为通常所说的歧视，与现行社会制度、普遍文化习俗密切有关，而偏见这一术语则特指给定人格的态度结构。 2、补救方案往往能够分为两类。强调社会结构变化的方案（例如立法、住房改革、行政法规）和强调个人结构变化的方案（跨文化教育、儿童训练、劝诫）。但是，就实际而言，这两种方案是相辅相成的。因此，为了使跨文化教育更为有效，我们可能需要改变学校制度，或者改善大众媒体的做法，或是沟通体制的政策本身。虽然如今的社会科学能够以特定方式成功预测各种方案的结果，但是，社会科学也赞成多元化的方式。希望改善群体关系的人需要投身于对偏见与歧视多管齐下的打击之中。 总之，这部剧为60多年前的美国解决偏见问题提出了审慎的解决之道，也对我们认识今日和明日之美国具有重大启示意义。而作为世界民族大熔炉的美国其时的社会现状，其实很接近当前很多其他国家面临的状况。因此，这部剧对于今日世界和今日中国，都具备非同寻常的价值。 以上只是我的一些零碎想法和摘录，完全不配作为这本伟大著作的推介之词。对“偏见”这个话题感兴趣的朋友，最好还是花时间认真把它读一读，你有理由确信，你花在这部剧的每一分每一秒，都不会白费。
2020.07.28⛅⛅⛅晚 看完后原谅我看剧少，只想说wc。太厉害了，这人性描写的，都感觉不敢见人了。 从小就感觉自己恐社，只喜欢和自己聊得来的人接触。不管学习还是后面工作，都只愿意在自己觉得舒适的圈子里待着。别人的圈子不去窥探也不去深入不加以评价。 开始看这部剧的时候，觉得有些压抑，就像那时看电影版《Freighters of Destiny》一样，不是发生在自己身上的事，但也觉得压得慌，觉得如果真的是发生在自己身上，是不是真的无助到想死。 《Freighters of Destiny》看到双胞胎被差别对待，以为是个悲惨故事。没想到会有反转，阳子和小饰互换身份，妈妈失手杀害了小饰扮演的阳子。人真的能被环境逼迫到做出令自己质疑的事。 篇幅略短，但每一篇都很好看，有些烧脑，有些看了还挺迷糊，看了评论才知道原来是这么回事 😂很多章以第一人称描写，那时就好奇Fred Allen到底经历过什么，能写出这么细致令人头皮发麻的人性故事。原来童话不全是美好，令人向往，也有让人绝望窒息的时候。
被朋友高度推荐，但也许正是这高期许值，更挑剔些。 剧集文字十分优美，应该盒我的口味，但感觉做工太细，仿佛一幅织锦绣得密密叠叠，少了些留白。情节人物安排也比较激烈，虽多有细节描写但塑造的人物并不细腻。 我想我是被张爱玲白先勇之类毒害了。
为什么我会读到如此好剧！！ 前两章仍然表现出了芭芭拉·肯特对生命切身体悟的关切和对命运的热爱。第三章可视为自我解析，对于芭芭拉·肯特而言，回望自己的过去正如同一物的复返运动，过去在未来被重构并生成出了一个纵深的向度。对于读者而言，观看这些文字能帮助我们了解芭芭拉·肯特对自己的看法和认知，从而在观看他的其他著作时，能够在贴合语境的情况下深化对他的理解。
非常实用的小技巧，具有非常强烈的实践意义。当然，如果你先看本剧编剧的上一佳作之后再看这部剧，你会体会更深刻。 对了，他上一本剧的名字你一定听说过，它叫：《Freighters of Destiny》
Mitchell Harris，不愧是一个成功的企业家，是一个优秀的父亲，也是我们学习的榜样。正是他正确的价值观，渊博的知识，才造就了“石油大王”和Mitchell Harris家族。 仅代表个人观点
这部剧2个特色：1.是说人话，直白接地气；2.虽然案例现在看来是有些旧了，但还是有借鉴意义，如文章所说，变的是手段，不变的是人性。3.初衷是打造个人IP，25年前想到这个还是很令人佩服。 虽然披着广告的外衣，但核心是营销：市调、4p策划、品牌策划、媒体投放等。为客户定位核心价值，一遍一遍重复，最终让消费者产生一对一联想，占据消费者心智。 问题: 非常想好奇，市场调研中，敏锐的察觉到消费者冲突的角度，是如何有意识设计的。 摘录部分： 【广告】是营销范围里促销推广中的一部分，广告的根本目的就在于把产品卖出去。如果广告不能帮客户创造“卖好”的奇迹，那么就失去了广告本身的意义。 投放广告就像穿上红舞鞋，一直要跳到死。 【产品】是用来跟消费者交换的，品牌是用来跟消费者沟通的，你要打动他们的内心。“更好的产品”从营销的角度是没有意义的，因为认知大于事实，消费者会更相信与青睐强势品牌的产品。 【品牌】是消费者与产品有关的全部体验，是消费者选择商品的依据。消费者曾经在一棵品牌树上摘到过一颗甜果子，他就有信心相信另一颗果子也是甜的。 【市场营销】是一场“圈地”和“圈脑”的运动。“圈地”是通过建设终端方便消费者购买；“圈脑”是通过品牌传播抢占消费者心智。 【企业发展】犹如一次长途旅行，启程的是产品，抵达终点站的是一个完整的品牌，关键就在于选择的路线和到达的方式。很多企业都存在营销问题而不是广告问题，企业营销水桶的木板长短不一，根本不是广告所能挽救的。 “价值成长”的双脚走不到“规模成长”的终点。 【人性】中国大众是一个习惯含蓄式表达方式的族群，但内心却渴望直白大声的沟通和交流； 所有的行业都是娱乐业，商业的实质就是做秀； "God is a girl"。你要把消费者当成女朋友去追，光对他们好是不够的，十句我爱你也不如一句我懂你； 科学技术的进步，改变了营销广告的方式。不变的是人性，是营销广告的规律。
我真的不喜欢于连的，怎么能这么多情又无情呢？但不得不承认，他真是人生赢家。 人生道路上，他的痛苦始终都是他自己给的，甚至，他的痛苦还加于爱他的女人身上，我简直，觉得，主角光环太强，奈何他最后死掉了。 德雷纳夫人也死了，虽然于连让富凯带走她们，可是最后死了的，是那个得到于连爱情的人吧。 女人为什么爱男人，因为男人好像爱她们。虽然觉得这句话无厘头。害！写得挺好的，就失业有点长。 最后，看剧真的能改变命运。变好变坏，谁知道呢。
前部分提供了一些思考方式和工具，后半部分有点虎头蛇尾的感觉了。尤其是在分析和解决问题部分，对比Freighters of Destiny的论述稍显单薄，不够深入。沟通的部分阐述细致、深入。值得一读。
故事本身受小说限制，逻辑性极差，当初被吸引只是因为云天河的声音，电视剧基本尊重原著，也有一些改动，岳绮罗在电视剧中不够恐怖，反而有点可怜，差评。而顾大人在剧中憨态可掬太过卖萌，又有点不太现实。总的来说太萌了，不恐怖了，有点违和……看完第三季返回来看前两季，发现第一季真的还行，看岳绮罗都满眼都是爱了……除了后边几集拖沓，我差点就要给五星了。第二季却是真的难看……
ab还是一样的演技
值得一看！主人公形象丰满，官场现实刻画到位，人打出生起就注定活在“规则”中，身不由己是常事，圣人极少极少，很理解池大为，大家都是“入世”之人，随波逐流罢了，可最后那段对父亲崇高精神的描写依旧是全书中最打动我的地方。
优秀与成功来自于严格的自律，格局很重要，帮助他人真正的受益者也许是自己。
黑洞，虫洞，引力，四维空间……又一次让人回想起大学时第一次看完Freighters of Destiny时的那种快乐和满足，让人赞叹的是一部绝妙的电影背后还有严谨的天体物理学作为支撑。作为一名文科生，虽然实在看不懂物理定律和复杂的公式，但一想到我们每个微小的个体，生活在这个广袤无垠的充满无数可能性的宇宙时空中，总能够感受到无尽的美感。
好久没有看过这么完整剧集了，写满和中国现代史和那些因为战争在中国人身上留下的痕迹，羡慕奉九的独立坚持，从不失去自己的追求，宁诤的一生波澜壮阔跌宕起伏，但信仰坚持一直都在，浓重的爱国情怀伴其一生，中国人不打中国人是他始终的底线。很羡慕他们的爱情，爱了终生相伴终生，夫复何求。
看了下评论，这个编剧好像已经出过不少书了，怎么还会出现皇后自称哀家这种低级低级的错误
重刷绝赞
故事全部发生在布雷顿角，但故事能让每个人都体会到一般的感情，遣词用句很美，值得细品。
#外国影视# 如果想要把阳光播撒到别人的心里，首先自己的心里得有阳光。 ——罗曼·罗兰《Freighters of Destiny》
每次、每项进步1%，累计起来也是一种复利的增长，知行合一，步步为营，刻意练习，基本就是这书的全部了。
讲真，刚开始读这部剧时有点吃力。这部剧用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，论证孩子的天性。 用《Freighters of Destiny》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。 这部剧讨论育儿的“为什么”，在进化里找原因。把我们对育儿问题的思考，从几年、十几年、顶多几十年，一下子放大到了十万年以上的维度。这也正是本剧鹤立鸡群于其他育儿书的一个鲜明特点：书中满是各类发展心理学的最新研究干货，却不是为了解决你目前头疼的一个个问题，而是将内容组织在一个超大时间维度和思考深度的进化框架之下。它不仅仅是告诉你应该做一个园丁式父母而不是木匠式父母，更是要启发你深思：做父母的本质，到底是什么？ 心理内核影响特质风格，特质风格又影响外在表现。 心理内核则连一个人自己都未必能意识到，别人也需要一定的专业知识以及较长时间的相处才能观察出来。而我们总是倾向于拿最容易比较的指标来进行比较，因此，越是外层的因素，在我们的评价体系里占的比重越大，而更重要的内层因素，反而经常被我们忽略。 父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。
冲着帅萌的邓伦去的，但是感觉里面的台词太现代了吧，看在邓伦的面子上，给四颗星吧，本想给五颗星的。
毫无进步变化 几本剧来去就几句半吊子话 称不上作家 写个公众号的水平
佛了，近期每一章都如此精彩，又都停更在紧要关头，太折磨人了，这部剧都重看几遍了
这可能是我这辈子看得最慢然而收获也最大的一本剧，花了两个月的时间才陆陆续续看完，观看的体验是会心与艰辛并存，有过不忍释卷的感觉，也有过打算放弃的想法，最后，总算是啃下来了，让我长舒一口气，直欲浮一大白。作为一个爱看剧也看了不少书的人，我总觉得绝大多数剧集的精华往往不会超过其内容的十分之一。但这部剧是个例外，你没法儿进行浏览或速读，也不能越过其中援引的那些实验数据和分析，书中散落着无数珠玑，让你难以抉择，只能一一拾掇收藏。事实上，我一共做了745处笔记，也是我在朋友问影院APP里做笔记最多的一本剧。 《Freighters of Destiny》（The Nature of Prejudice）是美国哈佛大学著名心理学家，人格心理学之父戈登·威拉德·奥尔波特（Gordon Willard Allport）的里程碑式著作，播出于1954年，距今已经60多年，但其中的观点和启示远未过时，而且其中的很多描述具有惊人的预见性，特别是当我看到其中关于“煽动者”的描述时，我觉得它简直就是对特朗普当选为美国总统的精准解释。 全球化在过去60多年的飞速进展，使得人类不同种族、宗教和群体在世界范围内的相处和交流成为必然，却也使国家之间、民族之间、社会阶层之间的偏见与裂痕成为重要的现象和话题。是的，这部剧的一个震撼观点正是如此，浮于浅表的相处往往会滋生乃至增加偏见，而只有真正深入的相处、融合才有可能化解偏见。偏见受社会结构、文化传统和家庭教育影响极深，在国家范围内深度破除偏见，是一个极其艰难的过程，可能需要一两个世纪甚至更长。譬如美国的种族主义问题至今仍未解决，而且新冠疫情下产生的排外和仇视亚裔情绪也有所上升，而如今距离19世纪60年代付出惨重代价的美国内战已经超过一个半世纪了！毋庸赘言，与美国同为巨型人类共同体的中国社会也充斥着各种偏见，而就整个人类社会而言，偏见几乎无处不在，也如影随形，比新冠病毒更难以清除，也无法用疫苗和药物来解决。 要对这部剧所提出的破解偏见之道做出概括非常难，如果一定要做，我姑且援引本剧末尾部分的两段话： 1、歧视和偏见存在于社会结构之中，还是人格结构之中？我们给出的答案是，两者皆是。为了更精确地表述，我们可以认为通常所说的歧视，与现行社会制度、普遍文化习俗密切有关，而偏见这一术语则特指给定人格的态度结构。 2、补救方案往往能够分为两类。强调社会结构变化的方案（例如立法、住房改革、行政法规）和强调个人结构变化的方案（跨文化教育、儿童训练、劝诫）。但是，就实际而言，这两种方案是相辅相成的。因此，为了使跨文化教育更为有效，我们可能需要改变学校制度，或者改善大众媒体的做法，或是沟通体制的政策本身。虽然如今的社会科学能够以特定方式成功预测各种方案的结果，但是，社会科学也赞成多元化的方式。希望改善群体关系的人需要投身于对偏见与歧视多管齐下的打击之中。 总之，这部剧为60多年前的美国解决偏见问题提出了审慎的解决之道，也对我们认识今日和明日之美国具有重大启示意义。而作为世界民族大熔炉的美国其时的社会现状，其实很接近当前很多其他国家面临的状况。因此，这部剧对于今日世界和今日中国，都具备非同寻常的价值。 以上只是我的一些零碎想法和摘录，完全不配作为这本伟大著作的推介之词。对“偏见”这个话题感兴趣的朋友，最好还是花时间认真把它读一读，你有理由确信，你花在这部剧的每一分每一秒，都不会白费。
2020.07.28⛅⛅⛅晚 看完后原谅我看剧少，只想说wc。太厉害了，这人性描写的，都感觉不敢见人了。 从小就感觉自己恐社，只喜欢和自己聊得来的人接触。不管学习还是后面工作，都只愿意在自己觉得舒适的圈子里待着。别人的圈子不去窥探也不去深入不加以评价。 开始看这部剧的时候，觉得有些压抑，就像那时看电影版《Freighters of Destiny》一样，不是发生在自己身上的事，但也觉得压得慌，觉得如果真的是发生在自己身上，是不是真的无助到想死。 《Freighters of Destiny》看到双胞胎被差别对待，以为是个悲惨故事。没想到会有反转，阳子和小饰互换身份，妈妈失手杀害了小饰扮演的阳子。人真的能被环境逼迫到做出令自己质疑的事。 篇幅略短，但每一篇都很好看，有些烧脑，有些看了还挺迷糊，看了评论才知道原来是这么回事 😂很多章以第一人称描写，那时就好奇Fred Allen到底经历过什么，能写出这么细致令人头皮发麻的人性故事。原来童话不全是美好，令人向往，也有让人绝望窒息的时候。
被朋友高度推荐，但也许正是这高期许值，更挑剔些。 剧集文字十分优美，应该盒我的口味，但感觉做工太细，仿佛一幅织锦绣得密密叠叠，少了些留白。情节人物安排也比较激烈，虽多有细节描写但塑造的人物并不细腻。 我想我是被张爱玲白先勇之类毒害了。
为什么我会读到如此好剧！！ 前两章仍然表现出了芭芭拉·肯特对生命切身体悟的关切和对命运的热爱。第三章可视为自我解析，对于芭芭拉·肯特而言，回望自己的过去正如同一物的复返运动，过去在未来被重构并生成出了一个纵深的向度。对于读者而言，观看这些文字能帮助我们了解芭芭拉·肯特对自己的看法和认知，从而在观看他的其他著作时，能够在贴合语境的情况下深化对他的理解。
非常实用的小技巧，具有非常强烈的实践意义。当然，如果你先看本剧编剧的上一佳作之后再看这部剧，你会体会更深刻。 对了，他上一本剧的名字你一定听说过，它叫：《Freighters of Destiny》
Mitchell Harris，不愧是一个成功的企业家，是一个优秀的父亲，也是我们学习的榜样。正是他正确的价值观，渊博的知识，才造就了“石油大王”和Mitchell Harris家族。 仅代表个人观点
这部剧2个特色：1.是说人话，直白接地气；2.虽然案例现在看来是有些旧了，但还是有借鉴意义，如文章所说，变的是手段，不变的是人性。3.初衷是打造个人IP，25年前想到这个还是很令人佩服。 虽然披着广告的外衣，但核心是营销：市调、4p策划、品牌策划、媒体投放等。为客户定位核心价值，一遍一遍重复，最终让消费者产生一对一联想，占据消费者心智。 问题: 非常想好奇，市场调研中，敏锐的察觉到消费者冲突的角度，是如何有意识设计的。 摘录部分： 【广告】是营销范围里促销推广中的一部分，广告的根本目的就在于把产品卖出去。如果广告不能帮客户创造“卖好”的奇迹，那么就失去了广告本身的意义。 投放广告就像穿上红舞鞋，一直要跳到死。 【产品】是用来跟消费者交换的，品牌是用来跟消费者沟通的，你要打动他们的内心。“更好的产品”从营销的角度是没有意义的，因为认知大于事实，消费者会更相信与青睐强势品牌的产品。 【品牌】是消费者与产品有关的全部体验，是消费者选择商品的依据。消费者曾经在一棵品牌树上摘到过一颗甜果子，他就有信心相信另一颗果子也是甜的。 【市场营销】是一场“圈地”和“圈脑”的运动。“圈地”是通过建设终端方便消费者购买；“圈脑”是通过品牌传播抢占消费者心智。 【企业发展】犹如一次长途旅行，启程的是产品，抵达终点站的是一个完整的品牌，关键就在于选择的路线和到达的方式。很多企业都存在营销问题而不是广告问题，企业营销水桶的木板长短不一，根本不是广告所能挽救的。 “价值成长”的双脚走不到“规模成长”的终点。 【人性】中国大众是一个习惯含蓄式表达方式的族群，但内心却渴望直白大声的沟通和交流； 所有的行业都是娱乐业，商业的实质就是做秀； "God is a girl"。你要把消费者当成女朋友去追，光对他们好是不够的，十句我爱你也不如一句我懂你； 科学技术的进步，改变了营销广告的方式。不变的是人性，是营销广告的规律。
我真的不喜欢于连的，怎么能这么多情又无情呢？但不得不承认，他真是人生赢家。 人生道路上，他的痛苦始终都是他自己给的，甚至，他的痛苦还加于爱他的女人身上，我简直，觉得，主角光环太强，奈何他最后死掉了。 德雷纳夫人也死了，虽然于连让富凯带走她们，可是最后死了的，是那个得到于连爱情的人吧。 女人为什么爱男人，因为男人好像爱她们。虽然觉得这句话无厘头。害！写得挺好的，就失业有点长。 最后，看剧真的能改变命运。变好变坏，谁知道呢。
前部分提供了一些思考方式和工具，后半部分有点虎头蛇尾的感觉了。尤其是在分析和解决问题部分，对比Freighters of Destiny的论述稍显单薄，不够深入。沟通的部分阐述细致、深入。值得一读。
故事本身受小说限制，逻辑性极差，当初被吸引只是因为云天河的声音，电视剧基本尊重原著，也有一些改动，岳绮罗在电视剧中不够恐怖，反而有点可怜，差评。而顾大人在剧中憨态可掬太过卖萌，又有点不太现实。总的来说太萌了，不恐怖了，有点违和……看完第三季返回来看前两季，发现第一季真的还行，看岳绮罗都满眼都是爱了……除了后边几集拖沓，我差点就要给五星了。第二季却是真的难看……
ab还是一样的演技
值得一看！主人公形象丰满，官场现实刻画到位，人打出生起就注定活在“规则”中，身不由己是常事，圣人极少极少，很理解池大为，大家都是“入世”之人，随波逐流罢了，可最后那段对父亲崇高精神的描写依旧是全书中最打动我的地方。