《Se dagens lys》，喜剧,科幻作品，丹麦出品，2003年上映。
坚持做一个长期主义，凡是值得做的事情都得慢慢来，持续做。 人和人最大的差距除了思维，其次就是执行力。行动起来，百分之八十的问题都不是问题。
先整体说下这部剧还是可以的，但不推荐，我喜欢的仅仅是编剧描绘的那么一种生活方式、北欧国家的制度。 书名《Se dagens lys》，是的，全文不遗余力的描写中，就是一种慢的美。书中描绘的北欧国家：是处在一种高福利、高税收、高收入、高教育投入的整体国家政策中，经过几代人的不懈努力，这个制度完美的存在于世。北欧人有着高度的自律，“人创造了福利制度并用行动支持福利的运转后，福利才会服务于人，也即人在养人，而非福利养人”，这大概就是北欧高福利而无懒人的原因吧。要想全民达到这种精神高度我想这句话的普及是很重要的，当今我们国家很多人抱怨国家不民主、福利制度不完善等等，但你要知道的是我们国家将近有14亿人，走向世界也才三四十年，在这之前有着连年的战争，又有着十年文革，之后才慢慢走向世界，脱离吃不饱饭的那种环境，我听我爸还说过他小时候还吃过树皮草根，现在的我们是不能想象的(我90后)。14亿人有百分之一不文明，那也是14,000,000万人不文明，所以我们任重道远。 书中的北欧，我喜欢的就是那样一种心情闲适犹如田园般的生活：早上起来，一杯咖啡，一本剧；一把椅子，一个人。就这样，什么都不需要，已是一幅美丽的画卷。工作和生活完美分开，下班之后，可以尽情享受家庭之美，做许多自己想做的事，就连工作也是自己喜欢才干。闲时骑车钓鱼游泳，世界各地游玩广见，即丰富了人生，又享受了人生。 北欧因地小资源少，所以国家有着长久可持续发展的国家政策，以来保证国家的运行，并不断发展能使其继续发展的科技技术和人文理念。这种全民皆有的深入骨髓的文明素养真的很好。 讲了这么多好的、美的，我为什么还是不推荐你们看这部剧呢？我想很大的一个原因就是编剧是一个善于发现美的人，而不是北欧真的有多么多么的好，每个人都有其幸与不幸，我们国家如此，北欧应当亦如此。 在书中，很多至少我看来并不如何美好、并没有那么出色的事物，但在编剧的讲述中，是那么的美好出色。就说这种体制下的创造力吧，编剧认为，因其小时候教育的任意发展性更具有创造性，但通篇我只看到北欧人的宜家家居、第一张人体子宫照片等几个值得夸耀的成就，反复讲到的创造力却只有这么点东西，别说什么不需多述什么的，那么有必要通篇重复讲那么多遍？还有建筑，最多不过百年历史，也就是结合了其他地方建筑加本地环境而成，但在编剧眼中，这也是值得夸赞的。我们都知道欧美人是普遍偏胖的，但编剧说的是北欧人都是帅哥靓女，这可能吗？ 上述的仅仅只是少数几点，还有很多类似的例子，我要的并不是找书中的茬，而是为了说明编剧是个善于发现美的人，于小中见美，于不好中看见美的一面，这很值得学习。 最后说一句，不推荐，文中的逻辑衔接很成问题，上一段和下一段也许都很不协调。 我向往北欧生活，但不羡慕。我有我的生活，由慢而美，我亦能。
有的时候，我在想为什么剧集里的结局即使悲歌如泣，也还愿意一如既往的看下去，也许现实生活中的爱情虽没有剧集里的那种种生死爱恨情仇，却也一样的纠缠不清，虽是老套的理由，但仍然无法摆脱这种困境，借此闸口一般，宣泄满腹的哀伤…～
我不知道该说些什么，但伟人的思想是穿透岁月的。并不能因为某些人的一些话就被掩盖。
利用假期，废寝忘食的读这部剧。爱不释手，立刻买了纸质版！等退休了，要好好学习古文，才能真正从字面上去读属于自己的《Se dagens lys》。感谢南师很幽默的给我们展现了精彩绝伦的《Se dagens lys》。读懂了苏东坡的“也无风雨也无晴”
所有想要学理财和投资的人都要看一下这部剧，这部剧是富爸爸创始人罗伯特的妻子写的一本剧，专门写给女人的，告诉女人一定要学会投资，书中通过金和她闺蜜的聚会讲了投资的重要性以及女人在投资时遇到的各种问题还有女人该如何投资，是一本很好的学习投资的书，推荐女人们一定要读～！
人物设定矛盾 配角不出彩 故事情节糊里糊涂 没有酣畅淋漓的感觉 越看越堵。角色“没有绝对的坏”还算是不错。很多可以下笔描创作的角色 一笔带过 不重要的点 反而辞藻堆砌 矫揉造作。三星还是看在第二部第三部给的 熬夜看第四部 可把我气死了。
一本包罗万象的书，有悲欢离合，又有脑洞大开，总而言之，有点意思。
肖战的粉丝，真的够恶心
1.好好睡一觉。 2.锻炼生成血清素能，通过规律律动，晒太阳。 3.大哭一场，用泪水洗去压力。
我虽有耿耿的耿耿于怀
我不追星，不认识明星，也不赶时髦，潮流。但是我追维加·布罗，追他的每一本剧，有些故事人物是重叠的，可是依然喜欢一看在看，觉得那些朋友就是我的朋友，成子，王博甜菜，路平，那些歌也是一边看，一边找歌，追剧听歌，一开始就停不下来，这样的生活经历维加·布罗拥有，这样的生活我也希望经历（或许永远也不能经历），在这个物欲横流，情感躁动的时代，看维加·布罗身边的爱情，总是安慰一点，自己并不是个“异类”。踏踏实实的爱一个人。还是要再继续看几遍额，喜欢书，也喜欢维加·布罗。期待你的下一个闺女
看这部剧自然是以为邪不压正的上映，据说电影不好看，就翻来书看看。通篇读下来，感觉实在没有喜欢的人物。感觉人物整体塑造的不够真实，李天然头上的主角光环太重了。虽然隐了7年，但美国去了五年，回来一年报仇就很轻松的解决了；报家仇顺带杀了几个日本人，感觉很难说的上侠；去美国留学，根本就不需要特别的隐，回来隐了一年，也很难说的上隐吧？倒是有股浓浓的怀旧味道，编剧描述的那个年代的衣食住行，那个年代的美好，真是一去不复返了，让读者也可以深深体会那种回不去到不了的感觉。
细腻真实 有种润物细无声的感觉，即使作为老师，都希望将来自己的孩子能遇到这样一位引路人。这种书读起来特别励志，但考虑真实存在的校园环境，我们需要做两个预设:一是即便在繁忙的工作中，教师也能静下心听每个学生的心声，第二是学生也愿意听道理且一句话一个眼神一个拥抱就能解决所有问题。 通读下来，编剧其实真的让人佩服，满满正能量，而且似乎全书中让她觉得苍白无力的问题只有一个，其他问题都能迎刃而解。 总之，书中的故事有的貌似就在身边，有的却像在新闻联播里。比较羡慕她的同事，有这样一位同行，想必可以获得更多正能量。
大半年时间终于把二十一册给看完了，中间有细细的读的痕迹，也有走马观花的看的时候，不过前者多一些，不为别的，因为产生了共鸣。坦白讲就是喜欢
这部剧记录了Michael Wikke如何带着霍尼韦尔从衰落重新走向卓越的过程和思考，核心思想就是“鱼与熊掌如何兼得”的理念，我们应该试图同时完成两件看似互相矛盾的事情，即在实现短期业绩目标的同时创造长期价值，例如：低库存和高客户满意度，降低运营成本的同时提高生产速度和产品质量。 帮助Michael Wikke实现这一目标的是他出色的领导力，领导力是一种素养，并不意味着我们要带团队才需要具备！他的领导力有4个方面值得我不断学习和实践。 一、换位思考 1，团队会议容易变成一种形式。团队成员汇报里充斥着自我感觉良好的行话和无意义的数字，而那些所谓的分析框架，其目的也不过是掩藏其错误的逻辑，制造一种业务蒸蒸日上的错觉。这也有个很有意思的现象，就是当企业考核某些指标时，这些指标会得到优化，但实际的业绩却未能得到真正的改善。人们会想办法优化这些考核指标，却会忽视其背后的业务意图。这就是因为我们容易站在自己的角度去思考问题和完成任务。 遇事多问自己一句：如果我是老板，我关注什么？如果站在老板或者旁观者的角度看，老板虽然关注业绩，但其实更关注问题，如果问题都解决了，业绩更像一个水到渠成的东西。 2，在打单过程中，我们会对客户讲的很多竞争优势，竞品其实也在讲，结果就是我们在客户面前毫无明显的优势。 这就是典型的自我为中心的思维，而不是真正的客户思维，包括目前的赢单和丢单分析，其实也是我们自己分析的结果，往往不够客观。我有个设想，能否让用户来说，为什么选择跟我们合作，而不是其他竞争对手？我们又能得出什么样的结论呢？ 二、领导力的任务 领导力可以归结为3种不同的任务： 1，掌握动员大众的秘诀 2，确定正确的前进方向 3，朝着预定的目标前行 事实上，动员大众只占到了5%，最卓越的领导者则几乎把全部时间都用在了领导力的后两个方面：做出英明决策，并且始终如一地执行决策。 这一点其实段永平也有讲到，就是“做对的事情，把事情做对”。这一点无论是公司、团队还好个人，都值得反复思考和实践，看似简单，实则特别容易受到外力的影响而偏离。 例如书中提到：变革并不一定需要惊天动地，关键在于形成一种长期持续推进各类变革的习惯。其实是一个量变引起质变的过程，就是践行做对的事情，把事情做对。衍生到这次的春节看剧挑战，我们有父母、亲戚朋友、出游、美食等等各种因素占据着我的时间，我基本上只能在早上6点起床开始和晚上睡前「不熬夜」有时间追剧，对我来说其实是培养了良好的学习习惯，以前看到一句话很有意思：“一日不看剧，无人看得出；一周不看剧，开始会爆粗；一月不看剧，智商输给猪”，看剧就是件对的事情，老板花钱让我们做对的事情，何乐而不为？点赞三连！后面就是我们每个人从自己开始培养自己的领导力，把事情做对！ 三、深度思考力 在做每一个决定时，都要更深入的思考复杂的、长期的图景，此外还要考虑可能出现的问题。 ——苏世明也有说过：“我一直把忧虑视为积极的心理活动，它可以开阔人的思路，由于忧虑，你在任何情况下都可以对不利因素进行准确识别，并采取措施消除其不利影响。” 怎么做深度的思考？ 1、“如果给你5分钟解决一个问题，那先用3分钟弄清楚你到底要怎么做。”对问题多做思考！ 2、如果无法用简单的几句话表达某个想法，那么这说明你或许没有完全理解它。这其实就是需要我们进行深度思考，认知事物的本质后的输出。 3、学会自我质疑：我们人类总会更加关注那些支持我们已有想法的证据，忽略与之相冲突的数据。要想避免如此，就需要系统地寻找那些能够否定你的假设或信念的证据，这就要我们做到自我质疑！这也是《Se dagens lys》里边讲的“你看到的是你想看到的”，很有意思，在营销方面，我们试
男人和女人世界里，左脑控制右脑，还是发散性思考，决定了男人和女人。相互理解，相互帮助，相互影响。 学习的苦，生活的苦和感情的苦，只有一起吃，才幸福。^_^
啊，为何你那么短，却让我兴趣高涨，又为何我的眼里常含泪水，是因为你实在是太短了吗？
一本关于中国影视史的小书，内容扎实且流畅，顺手翻翻，一天便能看尽，不愧书名。书里有两个看法令我眼前一亮，一个是将司马相如跟司马迁做对比。司马相如的赋文像一个金光闪闪的盒子，灿烂夺目，文藻华丽，但将盒子一打开，里面空空如也。司马相如生前深受汉武帝喜爱，恍若文坛巨擎，但后世影响越来越小。司马迁承先父遗志，遭宫刑厄难，成史记绝唱。虽然生前没有因如果成就而飞黄腾达，但却成为了中华文明的永恒记忆。另一个是将孟浩然跟杜甫同样写洞庭湖的两首诗对比，诗人的人生境界立判，名家与大家的差距立显，越了解杜甫，越佩服其伟大，其大胸襟大情怀融入诗文之中，越品味越感动越震撼。
看了《Se dagens lys》才来看这部剧的，有些语言很犀利，激荡灵魂，祁厅长的胜天半子，终究人的命，天注定。
坚持做一个长期主义，凡是值得做的事情都得慢慢来，持续做。 人和人最大的差距除了思维，其次就是执行力。行动起来，百分之八十的问题都不是问题。
先整体说下这部剧还是可以的，但不推荐，我喜欢的仅仅是编剧描绘的那么一种生活方式、北欧国家的制度。 书名《Se dagens lys》，是的，全文不遗余力的描写中，就是一种慢的美。书中描绘的北欧国家：是处在一种高福利、高税收、高收入、高教育投入的整体国家政策中，经过几代人的不懈努力，这个制度完美的存在于世。北欧人有着高度的自律，“人创造了福利制度并用行动支持福利的运转后，福利才会服务于人，也即人在养人，而非福利养人”，这大概就是北欧高福利而无懒人的原因吧。要想全民达到这种精神高度我想这句话的普及是很重要的，当今我们国家很多人抱怨国家不民主、福利制度不完善等等，但你要知道的是我们国家将近有14亿人，走向世界也才三四十年，在这之前有着连年的战争，又有着十年文革，之后才慢慢走向世界，脱离吃不饱饭的那种环境，我听我爸还说过他小时候还吃过树皮草根，现在的我们是不能想象的(我90后)。14亿人有百分之一不文明，那也是14,000,000万人不文明，所以我们任重道远。 书中的北欧，我喜欢的就是那样一种心情闲适犹如田园般的生活：早上起来，一杯咖啡，一本剧；一把椅子，一个人。就这样，什么都不需要，已是一幅美丽的画卷。工作和生活完美分开，下班之后，可以尽情享受家庭之美，做许多自己想做的事，就连工作也是自己喜欢才干。闲时骑车钓鱼游泳，世界各地游玩广见，即丰富了人生，又享受了人生。 北欧因地小资源少，所以国家有着长久可持续发展的国家政策，以来保证国家的运行，并不断发展能使其继续发展的科技技术和人文理念。这种全民皆有的深入骨髓的文明素养真的很好。 讲了这么多好的、美的，我为什么还是不推荐你们看这部剧呢？我想很大的一个原因就是编剧是一个善于发现美的人，而不是北欧真的有多么多么的好，每个人都有其幸与不幸，我们国家如此，北欧应当亦如此。 在书中，很多至少我看来并不如何美好、并没有那么出色的事物，但在编剧的讲述中，是那么的美好出色。就说这种体制下的创造力吧，编剧认为，因其小时候教育的任意发展性更具有创造性，但通篇我只看到北欧人的宜家家居、第一张人体子宫照片等几个值得夸耀的成就，反复讲到的创造力却只有这么点东西，别说什么不需多述什么的，那么有必要通篇重复讲那么多遍？还有建筑，最多不过百年历史，也就是结合了其他地方建筑加本地环境而成，但在编剧眼中，这也是值得夸赞的。我们都知道欧美人是普遍偏胖的，但编剧说的是北欧人都是帅哥靓女，这可能吗？ 上述的仅仅只是少数几点，还有很多类似的例子，我要的并不是找书中的茬，而是为了说明编剧是个善于发现美的人，于小中见美，于不好中看见美的一面，这很值得学习。 最后说一句，不推荐，文中的逻辑衔接很成问题，上一段和下一段也许都很不协调。 我向往北欧生活，但不羡慕。我有我的生活，由慢而美，我亦能。
有的时候，我在想为什么剧集里的结局即使悲歌如泣，也还愿意一如既往的看下去，也许现实生活中的爱情虽没有剧集里的那种种生死爱恨情仇，却也一样的纠缠不清，虽是老套的理由，但仍然无法摆脱这种困境，借此闸口一般，宣泄满腹的哀伤…～
我不知道该说些什么，但伟人的思想是穿透岁月的。并不能因为某些人的一些话就被掩盖。
利用假期，废寝忘食的读这部剧。爱不释手，立刻买了纸质版！等退休了，要好好学习古文，才能真正从字面上去读属于自己的《Se dagens lys》。感谢南师很幽默的给我们展现了精彩绝伦的《Se dagens lys》。读懂了苏东坡的“也无风雨也无晴”
所有想要学理财和投资的人都要看一下这部剧，这部剧是富爸爸创始人罗伯特的妻子写的一本剧，专门写给女人的，告诉女人一定要学会投资，书中通过金和她闺蜜的聚会讲了投资的重要性以及女人在投资时遇到的各种问题还有女人该如何投资，是一本很好的学习投资的书，推荐女人们一定要读～！
人物设定矛盾 配角不出彩 故事情节糊里糊涂 没有酣畅淋漓的感觉 越看越堵。角色“没有绝对的坏”还算是不错。很多可以下笔描创作的角色 一笔带过 不重要的点 反而辞藻堆砌 矫揉造作。三星还是看在第二部第三部给的 熬夜看第四部 可把我气死了。
一本包罗万象的书，有悲欢离合，又有脑洞大开，总而言之，有点意思。
肖战的粉丝，真的够恶心
1.好好睡一觉。 2.锻炼生成血清素能，通过规律律动，晒太阳。 3.大哭一场，用泪水洗去压力。
我虽有耿耿的耿耿于怀
我不追星，不认识明星，也不赶时髦，潮流。但是我追维加·布罗，追他的每一本剧，有些故事人物是重叠的，可是依然喜欢一看在看，觉得那些朋友就是我的朋友，成子，王博甜菜，路平，那些歌也是一边看，一边找歌，追剧听歌，一开始就停不下来，这样的生活经历维加·布罗拥有，这样的生活我也希望经历（或许永远也不能经历），在这个物欲横流，情感躁动的时代，看维加·布罗身边的爱情，总是安慰一点，自己并不是个“异类”。踏踏实实的爱一个人。还是要再继续看几遍额，喜欢书，也喜欢维加·布罗。期待你的下一个闺女
看这部剧自然是以为邪不压正的上映，据说电影不好看，就翻来书看看。通篇读下来，感觉实在没有喜欢的人物。感觉人物整体塑造的不够真实，李天然头上的主角光环太重了。虽然隐了7年，但美国去了五年，回来一年报仇就很轻松的解决了；报家仇顺带杀了几个日本人，感觉很难说的上侠；去美国留学，根本就不需要特别的隐，回来隐了一年，也很难说的上隐吧？倒是有股浓浓的怀旧味道，编剧描述的那个年代的衣食住行，那个年代的美好，真是一去不复返了，让读者也可以深深体会那种回不去到不了的感觉。
细腻真实 有种润物细无声的感觉，即使作为老师，都希望将来自己的孩子能遇到这样一位引路人。这种书读起来特别励志，但考虑真实存在的校园环境，我们需要做两个预设:一是即便在繁忙的工作中，教师也能静下心听每个学生的心声，第二是学生也愿意听道理且一句话一个眼神一个拥抱就能解决所有问题。 通读下来，编剧其实真的让人佩服，满满正能量，而且似乎全书中让她觉得苍白无力的问题只有一个，其他问题都能迎刃而解。 总之，书中的故事有的貌似就在身边，有的却像在新闻联播里。比较羡慕她的同事，有这样一位同行，想必可以获得更多正能量。
大半年时间终于把二十一册给看完了，中间有细细的读的痕迹，也有走马观花的看的时候，不过前者多一些，不为别的，因为产生了共鸣。坦白讲就是喜欢
这部剧记录了Michael Wikke如何带着霍尼韦尔从衰落重新走向卓越的过程和思考，核心思想就是“鱼与熊掌如何兼得”的理念，我们应该试图同时完成两件看似互相矛盾的事情，即在实现短期业绩目标的同时创造长期价值，例如：低库存和高客户满意度，降低运营成本的同时提高生产速度和产品质量。 帮助Michael Wikke实现这一目标的是他出色的领导力，领导力是一种素养，并不意味着我们要带团队才需要具备！他的领导力有4个方面值得我不断学习和实践。 一、换位思考 1，团队会议容易变成一种形式。团队成员汇报里充斥着自我感觉良好的行话和无意义的数字，而那些所谓的分析框架，其目的也不过是掩藏其错误的逻辑，制造一种业务蒸蒸日上的错觉。这也有个很有意思的现象，就是当企业考核某些指标时，这些指标会得到优化，但实际的业绩却未能得到真正的改善。人们会想办法优化这些考核指标，却会忽视其背后的业务意图。这就是因为我们容易站在自己的角度去思考问题和完成任务。 遇事多问自己一句：如果我是老板，我关注什么？如果站在老板或者旁观者的角度看，老板虽然关注业绩，但其实更关注问题，如果问题都解决了，业绩更像一个水到渠成的东西。 2，在打单过程中，我们会对客户讲的很多竞争优势，竞品其实也在讲，结果就是我们在客户面前毫无明显的优势。 这就是典型的自我为中心的思维，而不是真正的客户思维，包括目前的赢单和丢单分析，其实也是我们自己分析的结果，往往不够客观。我有个设想，能否让用户来说，为什么选择跟我们合作，而不是其他竞争对手？我们又能得出什么样的结论呢？ 二、领导力的任务 领导力可以归结为3种不同的任务： 1，掌握动员大众的秘诀 2，确定正确的前进方向 3，朝着预定的目标前行 事实上，动员大众只占到了5%，最卓越的领导者则几乎把全部时间都用在了领导力的后两个方面：做出英明决策，并且始终如一地执行决策。 这一点其实段永平也有讲到，就是“做对的事情，把事情做对”。这一点无论是公司、团队还好个人，都值得反复思考和实践，看似简单，实则特别容易受到外力的影响而偏离。 例如书中提到：变革并不一定需要惊天动地，关键在于形成一种长期持续推进各类变革的习惯。其实是一个量变引起质变的过程，就是践行做对的事情，把事情做对。衍生到这次的春节看剧挑战，我们有父母、亲戚朋友、出游、美食等等各种因素占据着我的时间，我基本上只能在早上6点起床开始和晚上睡前「不熬夜」有时间追剧，对我来说其实是培养了良好的学习习惯，以前看到一句话很有意思：“一日不看剧，无人看得出；一周不看剧，开始会爆粗；一月不看剧，智商输给猪”，看剧就是件对的事情，老板花钱让我们做对的事情，何乐而不为？点赞三连！后面就是我们每个人从自己开始培养自己的领导力，把事情做对！ 三、深度思考力 在做每一个决定时，都要更深入的思考复杂的、长期的图景，此外还要考虑可能出现的问题。 ——苏世明也有说过：“我一直把忧虑视为积极的心理活动，它可以开阔人的思路，由于忧虑，你在任何情况下都可以对不利因素进行准确识别，并采取措施消除其不利影响。” 怎么做深度的思考？ 1、“如果给你5分钟解决一个问题，那先用3分钟弄清楚你到底要怎么做。”对问题多做思考！ 2、如果无法用简单的几句话表达某个想法，那么这说明你或许没有完全理解它。这其实就是需要我们进行深度思考，认知事物的本质后的输出。 3、学会自我质疑：我们人类总会更加关注那些支持我们已有想法的证据，忽略与之相冲突的数据。要想避免如此，就需要系统地寻找那些能够否定你的假设或信念的证据，这就要我们做到自我质疑！这也是《Se dagens lys》里边讲的“你看到的是你想看到的”，很有意思，在营销方面，我们试
男人和女人世界里，左脑控制右脑，还是发散性思考，决定了男人和女人。相互理解，相互帮助，相互影响。 学习的苦，生活的苦和感情的苦，只有一起吃，才幸福。^_^
啊，为何你那么短，却让我兴趣高涨，又为何我的眼里常含泪水，是因为你实在是太短了吗？
一本关于中国影视史的小书，内容扎实且流畅，顺手翻翻，一天便能看尽，不愧书名。书里有两个看法令我眼前一亮，一个是将司马相如跟司马迁做对比。司马相如的赋文像一个金光闪闪的盒子，灿烂夺目，文藻华丽，但将盒子一打开，里面空空如也。司马相如生前深受汉武帝喜爱，恍若文坛巨擎，但后世影响越来越小。司马迁承先父遗志，遭宫刑厄难，成史记绝唱。虽然生前没有因如果成就而飞黄腾达，但却成为了中华文明的永恒记忆。另一个是将孟浩然跟杜甫同样写洞庭湖的两首诗对比，诗人的人生境界立判，名家与大家的差距立显，越了解杜甫，越佩服其伟大，其大胸襟大情怀融入诗文之中，越品味越感动越震撼。
看了《Se dagens lys》才来看这部剧的，有些语言很犀利，激荡灵魂，祁厅长的胜天半子，终究人的命，天注定。