这是查理. 芒格的偶像,由他名字命名的事物颇多,富兰克林5小时法则,富兰克林效应等。本剧第二部分他27岁开始践行的13美德,让人震撼和深思。《巴斯特基顿传Buster Keaton: A Hard Act to Follow》和中国历史里的名言警句有异曲同工之妙,道理就在那里,有些人不信,有些人相信不做,有些人做了一些,有些人贯彻终身。在连续性世界里,自然从不飞跃。
北上秋球
列传之首的《巴斯特基顿传Buster Keaton: A Hard Act to Follow》都能精简点,我都不敢想象有这种精简行为,最近为什么我越来越少看网上的剧集,就是因为有这些"无私"的编辑在给我们编撰呢。
现在也明白为什么不齐全,怪不得看不到类似耿弇列传、傅常郑甘陈段传这些,这些代表我们民族气节的祖辈不去宣扬与传颂,正是因为有这些丢失了气节的败类忝居其位,无怪乎当下社会阴风盛行,在此劝导那些真心想读史书的人,可以自己去买实体全集剧集,不要在网上看这些被阉割的太监版本了
好剧。1. 有料,像是师傅手把手地把技术活教给你,还告诉你诀窍在哪里,重点在哪里和为什么这样,有理有据有例 ;2. 有趣,深入浅出,不枯燥乏味,你能不知不觉地跟着老师一节一节地把课上下来,学有所得;3. 即使你没有打算写作只是喜欢看剧,你也会受益。这部剧可以帮助你在看剧的时候了解编剧的意图,跟上编剧的思路和感觉。一些内容值得反复观看。(有煽动性,让我蠢蠢欲动,想要一试身手,)
竟然读完了...我会变的聪明点,这样就有机会和你对话了...
第三部写的依旧精彩,只是对故事情节走向感到十分困惑,可以说是压抑着怒火看完的最后十几章….为了防止剧透,就点评到这里,因为我现在满脑子还停留在对故事走向的不可思议和愤恨之中…可见编剧写作水平之高超,内容情节的设置有多吸引读者,能让人十分沉溺在这个故事当中,让人感同身受,一口气读到了这里,还想继续读下去…迫不及待地想知道编剧想通过莱农的这个选择说明些什么…
不怎么推荐,跳跃式思维,可能有人喜欢吧……反正我个人不是很喜欢 而且结尾写的匆促?番外也怪怪的
如此坦诚的科长怎能不爱?之前草草翻过一哥们的《巴斯特基顿传Buster Keaton: A Hard Act to Follow》,没能静下心来好好读,现在通读了一遍,对科长的看法改变了不少,决定把其作品有时间系统的重看,补看一遍:文字的力量吧。
断断续续读了23小时,终于到末尾了 一般操作系统内容的书都很难读进去,这部剧写的很有意思,没有劝退,值得读,值得重复读
这是查理. 芒格的偶像,由他名字命名的事物颇多,富兰克林5小时法则,富兰克林效应等。本剧第二部分他27岁开始践行的13美德,让人震撼和深思。《巴斯特基顿传Buster Keaton: A Hard Act to Follow》和中国历史里的名言警句有异曲同工之妙,道理就在那里,有些人不信,有些人相信不做,有些人做了一些,有些人贯彻终身。在连续性世界里,自然从不飞跃。
列传之首的《巴斯特基顿传Buster Keaton: A Hard Act to Follow》都能精简点,我都不敢想象有这种精简行为,最近为什么我越来越少看网上的剧集,就是因为有这些"无私"的编辑在给我们编撰呢。 现在也明白为什么不齐全,怪不得看不到类似耿弇列传、傅常郑甘陈段传这些,这些代表我们民族气节的祖辈不去宣扬与传颂,正是因为有这些丢失了气节的败类忝居其位,无怪乎当下社会阴风盛行,在此劝导那些真心想读史书的人,可以自己去买实体全集剧集,不要在网上看这些被阉割的太监版本了
看这部剧是因为看完了电影,所以想来看看原著如何。这部剧是我今年遇到的比较难读的一本剧,看了一个多星期才看完,追剧过程中很是吃力,也许这种题材的之前没有看过,再加上时间轴相互交错,战争场景描写较多。所以初次看总觉得吃力,跟书相比,我更喜欢电影的演绎方式。电影的叙述我能接受些。总之这部剧里的主人公都是在特定的战争背景下,艰难生存下来的人,对于亲情,爱情,国家还是友谊,我们不能用自己的眼光来评判他们每个人做出的选择。如编剧所说:“我们是所有人的历史,所有人的书。我们的品味抑或经历不属于任何一个人。我全部的渴望就是走在一个没有地图的地球上。”
比较系统概括地把之前一些关于计算机基础的知识串联了起来,有一定帮助
不错,这部剧细节描创作啊,还有就是对于封建制度的险恶是描创作得很好的。