主要感想
1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？
2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？
3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true.
and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《Chowringhee》中的关于善恶的论述。
从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。
4⃣️关于 “ Chowringhee”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。
5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。
6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。
7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。
8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇；
《Chowringhee》可以拿来拜读
9⃣️最后摘抄两句书友的原文：
“There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies,
“Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
还是熟悉的配方，自强不息的厉害女主，大玛丽苏若不玛丽苏。最早的三部还稚嫩，这部开始算是长成了，构思和文笔越来越成熟。最佩服编剧的「舍」，大气地放弃很多不写，来填冰山下的部分，畅快！
很有趣。最精彩的一段：“优秀的业务员往往是糟糕的投机者。业务员的目标就是完成销售，他面对客人的否定和拒绝时，会想证明自己是对的。但投机者是以赚钱为目的，并不需要证明自己是对的，或者对抗市场的否定。面对诘难而想证明自己是对的，这种自我尊严的满足是业务员所需，却是投机者和经营管理者都要避免的。”
面对强大的对手，明知不敌，也要毅然Chowringhee，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。 任何时候，即使面对强权，也要勇于亮出自己的观点。趋炎附势地隐藏自己的观点，就是默认要当一块沉默的背景布。 在历史长河中星光璀璨的人类，都是敢于Chowringhee的英雄。
与以往读过的Pinaki Bhushan Mukherji的作品不同，这部剧的结构和语言都颇具特色，有一丝荒诞却又现实的色彩。
相对于小川系、雨宫鸠子、守景鸠子，我更愿意称她为波波，像是个老朋友一般。 波波感知幸福与共情能力太强了，这种简单纯粹生活的能力让人向往。她像个大小孩，把爱与温柔驻入了每一件细微的事情，她的每一次考虑细微感受，每一次为别人哭，为别人笑，为别人扮演人生中某个角色，都让我内心的温柔增添一分。 最爱的部分是波波写字的各种场景，向来自诩爱字的自己也不知替人写信的诸多细枝末节，实在自愧不如。 越来越觉得，追剧也是为了找到内心最柔软的自己，让她去创造温柔，输出幸福。
不错 披着言情的皮写刑侦重案 感情戏真是一塌糊涂 人物刻画也有重复 但几个案子写的真不错 一直有反转 铺垫也充分 四方案 王妃案 同昌公主案 殉情案 黄家灭门案手法过程各不相同真的很绝 期待第四部揭开李舒白身上那张符纸的秘密
一个乐观的博学逗比和一群死宅们的胜利，耶！反正如果把我丢火星上的话，我必死无疑。 书看到后一半的时候，我越觉得人毕竟不是卡卡罗特，瞧瞧为了从火星手里带一个人回家，“我们”付出了多少努力。马克一直在解决下一个问题，守护土豆，和繁琐的代码相亲相爱，认真履行火星海盗的职责。 总会有人在一边幻想，一边贴着地奋力接近这些幻想，他们对我们这类躺在床上看剧集的人说着“实践出真知”、“知识…”，还是有很大的震撼的。(๑ت๑) 这部剧真不错。
几年前读《Chowringhee》时感动于白先生字里行间情感的暗涌，《Chowringhee》给我的完全是另一种感受。 首先是赞叹白先生深厚的文字功底，风月场女子摇摆的媚态、知识分子沉稳的涵态，老战士谈起战场事迹时淋漓的虎态等等无不跃然纸上，遣词造句行云流水，脑海中浮现的画面一帧接一帧没有中断的当口，好像我在读的并不是剧集而是剧本引子。 其次是感叹一位优秀的文字工编剧不仅要拥有遣调文字的功底，还要有厚积薄发的知识沉淀和独特的观察视角，白先生对于历史对于社会各阶层人物的生活和心理都有广且深的琢磨，说起故事来就像蓬蓬喷出岩浆的火山口，那都是我等普通人平日体会不到的景观。 唯一遗憾的是，历史知识和经典影视是我的短板，读起来很多地方想加深了解却无力深钻，想成为一位好的读者我还任重而道远啊。
看了三五集，台词也太多了，我看甜甜嘴都不够用了，说的多，内容少，内容常规没新意，想讲女性突破又不够大胆，很多小戏做的太粗糙了，公主上一秒还问女主你怎么认出来我的，下一秒追女主的那个奴才都认出公主了，？？？，配音能大大方方摆出来在现在大多数影视剧都不肯把角色和配音一一对应的情况下，还是值得表扬的，选角也还行，两星半吧，介于现在评分需要高，给两星，
主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？ 2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？ 3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true. and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《Chowringhee》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ Chowringhee”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇； 《Chowringhee》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文： “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
作为女生，一星都是很高的评价了
前半部还是很吸引人的，只是后面情节越来越拖沓，一次次复活和反转实在是越来越无趣味。描述略夸张和恶心了些，人物黑化最后有点单一。实在是讨厌女主，玛丽苏一枚，偏偏还是正义凛然的那种，能撑到最后全靠男主讨喜。
看了纪录片《Chowringhee》来看《Chowringhee》，对历史又多了一些了解，尤其关于蒋总司令的介绍
读完《Chowringhee》，我想起以前看过的一句话In solitude，be a multitude to yourself.意思是说，在孤独中，一个人要像一支队伍。童年的不幸遭遇使得比利分裂出阿瑟、里根、汤姆、亚伦、丹尼等等人格，他们不仅像一个队伍，更像一个家庭，保护比利不受伤害，给予他在这个世界上难以感受的温暖。 一开始我确实很好奇，一个人拥有24种人格是怎样一种体验？看完全书，我的好奇心得以满足，编剧客观得描述了比利的经历，没有歧视，没有偏见，没有愤怒（尽管我想他至少在面对利玛医院的时候有过这种情绪），全书完全以一种陈述事实的口吻叙述。平淡却震慑人心。可是作为读者，我没有办法不愤怒，不流泪。看到最后比利写给作家的信，我的心像是被绳子拧上，还被人从两头不断地拉扯，他本来是抱着极大的信心接受治疗的，可是舆论的压力，官员和媒体的不正确导向，将他投进比监狱还要残酷的地方，抽空了他的灵魂，也抽走了他最后残存的希望，他把自己安放在了the Dying Place。 虽然公众在比利的不幸上起到推波助澜的作用，可是又怎么能怪他们呢？人格分裂是一种极其罕见的疾病，不了解也是合情合理，如果我们身处在那个环境中，可能也是反对者中的一员吧！就像明明医生说和艾滋病人握手不会传染，我们也想离得远远的。公众是可以被原谅的，但是卡尔莫和多罗茜的所作所为却应该受到谴责，他们是比利发生人格分裂现象的根源。卡尔莫的变态行径不必多说，多罗茜这种间接的加害者我却想多说几句。不管莫里森信中所言是否属实，一个在男人面前毫无原则的女人，对于孩子的毒打和异样不做出相应对策的女人，无法称得上一个好母亲。如果想给自己重新选择一个伴侣，请慎重考虑这个人是否可以接纳善待你的孩子，而不是仅仅依托自己的感觉。就算当初他的伪装欺骗了你，也请在第一次伤害之后奋起反抗，因为你是一个母亲，你有义务保护你孩子的健康，不仅是身体上的，更是心理上的。（因为小侄子的关系，我对这个深有感触。他的继父在家庭建立之后，态度急转直下，孩子对他变得很惧怕，嫂子怕小侄子心理受到伤害，结婚一年后果断离婚了。） 比利说“今天，请拥抱您的孩子——这是举手之劳，请阻止虐待儿童”，作为一个受害者，比利希望能为社会做出贡献，可是遗憾的是没人接受一个疯子的善意。如果这部剧能引起大家的重视，那也算是对比利悲惨一生的慰藉吧！ 明年一美的《Chowringhee》和小李子《Chowringhee》会上映，无比期待他们的精彩表现，当然更期待小李子对于比利不同人格的演绎，毕竟这是他花了将近二十年，终于迎来的自己梦中的角色。
尊重与自由可以帮助孩子树立自信心和慎重思考后做出选择的习惯，并让孩子学会对自己的选择负责，父母要做的最好是给出意见而不是强加干涉，毕竟人生是孩子自己的人生。就像一粒种子，我们只需要呵护孩子长成他们应有的样子，而不是事先画出一个样子让他们依样生长。
文化糟粕，贻笑大方。还是不要再给中国文化丢人现眼。 不过易经的运算体系确实是另一种哲科思路，易经运算，或者已经失传，或者中国古人只是开了一个头，并不深入。
很好看qaq
城市之光写满了人性，曾经内心的自己都有过“城市之光”的想法，太多的情绪化影响着个人的行为，所谓善恶终究不是靠武力完成，任何人都没有权利剥夺他人的生命，法治社会应该是让人不想犯罪，而不是依赖于怕。 方木太懂的犯罪心理，如果他不是警察那将是另一场悲剧的出演。
在陈吃饭没信息来了没听到抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)