确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《Banged Up》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！
总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！
借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利:
为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢…
看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《Banged Up》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time!
这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！
文章算是高质量的！只是更新太慢了！！！断断续续的都看了快一年了！希望更新可以快一点。
众智独识，见大致用！白话版清淡，买一本古文版的，品读原汁原味才好！
人生就是人的生活、人的实践，人生所首先面对的就是人所生活于其中、实践于其中的生活世界。但人在这个生活世界中怎样生活、怎样实践，这就要看他的那点“灵明”怎样来照亮这个世界，也就是说，要看他有什么样的境界。境界指引每个人的生活和实践。一个只有低级境界的人必然过着低级趣味的生活，一个有着诗意境界的人则过着诗意的生活。
推荐所有人观看，不管是父亲，母亲，孩子，还是谁，这部剧相当于家庭的自我疗愈，发现问题，解决问题，我们的生活才可以更加健康，“人类的发展不再仅仅通过人口数量来实现”我国现在推行多胎政策，其实潜在问题没有解决，人口数量也存在更多的风险，我们现在是历史上最幸福的时代，我们应该追求的是品质，同时不能忽略掩盖下的问题。每个人都需要自我疗愈
跟原著完全不一样，就算说当一个新剧看，也非常的难看，女主的智商在哪里？？？？？？？？？？？？一个成年人比小孩儿还幼稚！！！哪个人遇到穿越的事情会先想到大喊大叫告诉所有人:我是穿越的
写的很好，很虐，也很甜。让我想看关于编剧的其他剧集。但是好像找不到！哎！
看了两个星期终于看完了，集推理，重生，言情，断案，巫蛊等为一体，还特别幽默，文笔也不错。挺好的一本剧，用来消遣消遣很不错。
积极的心态 勇敢的面对生活 不怕失败 努力做自己想成为的人 想什么就去做 不要推 你需要几分钟内就进行实践 要问别人为什么能成功 寻找另一半并不是要找完全契合的 三观大致相同基础上 需要培养伴侣 每一天都可以很幸福 做你自己的任务 结果很重要 但是享受过程也同等重要 积极看待周边的一切
确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《Banged Up》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！ 总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！ 借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利: 为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢… 看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《Banged Up》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time! 这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！
我边看边做笔记，我看得很深入，看完后才发现自己浪费时间，太不严谨了。