《Landscrape》，纪录,短片作品，美国出品，2005年上映。
我不愿意去为我已不再相信的东西卖力，我将试图在某种生活方式中，或者在某种艺术形式中尽可能自由地，尽可能完整地表现自己，并仅只使用我能容许自己使用的那些武器来保卫自己——那就是沉默、流亡、机智。
看到很多地方都有心情激荡的感觉，那也是我之前走过的道路，不禁又想到当时的考研备考，周围人刚开始准备时自己已经过完一二轮复习了，三个月最厚的考研单词书滚瓜烂熟背了三遍，别人都在感叹英语好难的时候我的观看题错误每次都在四个以内，后期平均控制在两个，真怀念当时沉静的奋斗拼命想要考去北京的冲动并一路沉稳坚持的信念啊，而这一年半乱七八糟的生活，我甚至回忆不起来昨天做了什么说了什么，想到这一年某个熟悉的面孔同事朋友甚至记不起他的名字，我躺在家里，不知道该思考什么，不知道何去何从，我只想静静，我想为自己好好打算一下，趁着我快到23岁的年纪，趁着还能再回过头，趁着还能重新开始
这是《Landscrape》这部剧的提纲版本，肯定还是读原书更有收获。记录一下让我比较有感触的句子： 如果你不想人生被他人主导，不想被条条框框束缚，就必须自己决定要做什么，并有勇气去做。 如果你够聪明，你所遇到的事将教会你现实是如何运作的，并教给你一些原则，以更好地应对现实。 通过不断跌倒—反思—积累经验—继续前进，我学会去享受这个过程，包括跌倒本身。 我们每个人都必须自己决定什么是成功的生活。我无所谓你是想成为“宇宙的主宰”……还是想悠然度日……还是有其他追求。 一开始，我的问题、错误和弱点让我很痛苦，主要是因为我陷入了不想面对它们的情绪。后来，我意识到这些痛苦是一种信号，提醒我需要反思自己的现状，以及反思如何最好地应对现实。 所谓进化，就是要么适应、要么消亡的过程。 你爬得越高，跌得也就越重。 我们每个人都会遭遇挫折。它们有可能毁了我们……也有可能极大程度地帮助我们进步，这取决于我们如何应对挫折。 你一定也会经历这样的事。你会失去一些你认为无法割舍的东西，或罹患重病、遭遇意外，又或眼睁睁地看着事业一败涂地。你可能认为你的生活毁了，无法继续了……但是，一切都会过去……一直都存在一条最好的前进之路，你可能只是还没有发现。你只需要让自己冷静下来，好好反思，就能找到这条路……然后拥抱你的现实，好好应对它。 我注意到，人们容易受近期事件的影响，而忽视很久没发生的事，尤其是他们没有亲身经历过的事。 当我思考如何平衡风险和回报的时候……我意识到风险和回报相伴相随。我明白，要想实现更大的人生价值，就得冒更大的风险……懂得如何妥善平衡风险和回报，是成就最佳人生的关键。 我们的自我意识障碍阻止我们承认自己的弱点。我们把“我是对的”看得很重要，比了解真相还重要……所以我们对自己的看法深信不疑，哪怕这些看法是未经验证的。我们尤其不喜欢正视自己的错误和弱点。当别人指出我们的错误和弱点时，我们本能地视之为对我们的攻击。这会导致我们做出糟糕的决定，收获甚少，无法充分发挥自身潜能。思维盲点障碍之所以存在，是因为不同的人看待事物的方式不同。毋庸置疑，没有人能完全靠自己看清身边所有的威胁和机会。 总有别人能够看到而你看不到的东西，如果你能获得这些人的帮助，就能在很大程度上拓宽自己的视野。我致力于寻找最有想法但与我意见不同的人。我想从他们的视角去看事物，也想让他们从我的视角去看……这样我们就可以一起找出什么是真相，以及如何应对真相。妥善处理深思熟虑后的分歧是一门艺术，我想掌握这门艺术。从仅仅通过我的视角看待事物……到通过这些有想法的人的视角看待事物……就像从黑白世界里跳脱出来……看到现实的五颜六色。整个世界都明亮了起来。 我们所追求的东西只是鱼饵……与我们关心的人一起为共同的目标而奋斗，从而获得个人进化和有意义的关系，这才是真正的回报。 如果你头脑足够开放，足够有决心，你几乎可以实现任何愿望。不要担心自己的形象，只关心如何实现目标。痛苦+反思=进步梦想+现实+决心=成功的生活有意义的工作和有意义的人际关系是最大的财富和最大的回报。打造允许犯错，但不容忍罔顾教训、一错再错的文化。不要让自我意识障碍和思维盲点障碍阻碍你进步。既要头脑开放，又要果断自信。对结果负责。一直都存在一条合适的道路。如果你还没找到，你只需要接受别人的帮助，好好地继续寻找。从与你意见不同的人中找到可信度最高的人，试着理解他们的想法。遵循以下五步流程来获得成功：（1）明确你的目标；（2）识别你的问题，并且不容忍你的问题；（3）诊断你的问题，以找出根本原因；（4）设计解决问题的方案；（5）践行你的方案。如果你有效地重复上述五步流程，
让我认识了Bill Kersey，也纠正了我一个长期以来的错误，你喜欢过山车的哪段？
断断续续，花了很长时间，做了很多笔记。我希望能从中得到bangz
只是走马观花的看了一遍，不如费曼先生那样爱动手，不如他那样爱思考，不像他那样爱接触新鲜事物，自己在这些方面做得不够好，但我仍认为自己在平均水平之上。 另外十分认可他的一些与教育相关的见解。
实在是丝滑！吹爆申屠子夜，史上最优雅援兵。三年做四集属实是有生之年系列了。三年又三年......
这部剧一共包含三个恐怖小故事，分别是《Landscrape》《Landscrape》，以及日本恐怖剧集大奖获奖作品《Landscrape》。 说是恐怖故事，但并非直观的可怕和惊悚，而是通过一种异类的台词来反映并呼应社会和人性的某一个角落，让人在看完之后、回味之余，从毛孔中渗出丝丝凉意，最后来个透心凉。 《Landscrape》中的设定和短剧《Landscrape》中的某一集有些类似：人的一切都凭经济价值来衡量，周遭的一切决定着一个人的价值所在，连“善良”也明码标价，唯有人性本身毫无用处。在这样的世界里，人性何在？还是说，这样的世界才揭开了真正的人性：冷酷，逐利，自私？ 《Landscrape》展现了一个绝境中的小片段，主人公被人用手铐困在一个看似与世界相连、实则与世隔绝的环境里，没有因与果，十分荒诞，唯有希望与绝望交替而来。给主人公带来希望的有被邪教洗脑的少女，受人霸凌的少年，以及被社会毒打而厌世的中年男性，而也正是这些人一次又一次带来绝望。回头想想，其实主人公并非没有逃离的办法，只是一次又一次的“希望”和看似并非死局的绝境让他误判了形势。社会边缘之外，身陷险境之时，求人不如求己，早日断臂或许还能求得一线生机，可惜，当局者迷。 看完前两个故事，我觉得整本剧的基调虽然有些“异世界”，但还算正常。而第三个故事《Landscrape》，虽然叙述方式别出心裁，内涵深刻（并未完全看懂），却透着一股精神病人特有的狂乱、神经质，并且翻译用的人称也十分诡异，引起了我严重的心理不适。 故事一分为二，两条线并行：“我”作为医生，讲述了人类中的“猪”对“天狗”的歧视与迫害，以及自己拯救前来做变脸手术以摆脱“天狗”身份的女孩儿。而另一条线上，同样的世界和人物，故事却呈现出不同的面貌：一个总怀疑别人觉得自己臭的警察调查女孩儿失踪案，最后找到了真凶——一个有着创伤后遗症、沉迷于幻想的“口罩男”，也就是另一条线上的医生。警察与医生都有严重的心理疾病，也有着非同寻常的交集，到底谁的故事是真的呢？抛开神经质的故事情节，从作品本身的构思角度来讲，双线情节看似相悖，实则相通，形成了完整的闭环，同时每一条线都衍生出对社会的呼应和讽刺，比如高高在上的阶级、自视高人一等的种族“猪”对“天狗”的满满恶意，着实非常巧妙。 总之，这部剧的三个故事从前往后越来越猎奇，越来越神经质，幸好，没有第四个故事了。 最后，吐槽一下朋友问影院的评分系统，三个等级的评判太不人性化了，如果按之前的五星系统来评分，这部剧我给三星半。
这剧集我最喜欢的便是女主的人设，可能和我理想的状态比较接近吧，懒到极致，满不在乎，自成一派，不骄不躁，看似没心，实则有情，只是比常人来的慢反应的淡些。情节还是很简单的，感觉要是可以转世前的部分详细点就好了，口头简述就好像参考答案一般，无趣。男女主相处模式也不太喜欢，动不动就害羞，嘿嘿，我感受不来，就觉得怪怪的。还有最重要的一点，感情线模糊又复杂，小六子璇玑，乌童玲珑，说不清道不明的，看的心累。亭奴是默默付出，无支祁是后知后觉但宠妻，司凤爱的专心但前期不信任罗喉计都因爱生恨……感觉编剧笔下的人和事虽是玄幻，但带着淡淡的真实感，人的七情六欲，莫名情绪，彷徨失控……都在人身上有迹可循(PS:表白腾蛇小可爱，太可了，说话也可爱，做事也可爱，吃货实锤，嘴硬心软，哈哈哈……)
我以为这会是一本枯燥教条式而又略带矫情的剧集，一个人静静读完，却感动，却震撼，却迷惘。 先生的笔尖里处处是柔情，不只是作为母亲，不只是作为女人，而是作为这天地间的一员，历经着自己才知味的经历，对底层大众，对弱小生命发乎心的爱。 先生的文字处处是智慧，处处是思考，所有和安德烈讨论的话题，何尝不需要我们去深思。牛奶我该选哪杯，文化究竟该如何定义，kitsch是不是真的只存在于个人不同的文化里，香港真的没有民主吗……太多问题，我自己没有找到答案，而龙先生并没有自负地给她笃信的答案，她不断地反问，辩证性的反问，或尖锐，或温和，却都戳人心扉，因为你也不敢答不好答甚至没想到说服自己的答案。 龙先生的诉说里处处也是无奈，安德烈和菲利普能如此与她沟通与交流，实属母亲中的幸运者。可是，自然能感觉到，她为他们之间难以逾越的距离，难以进去和理解的世界，难以等同的爱和陪伴……依然有哀愁。她是一个睿智的母亲，不多加干涉让他们自由，不强加思想让他们成长，可这一切都是基于理智而隐忍自己的内心做出的伟大之举，依然有无力有失落。她仍旧是万千中国传统母亲中的一员，明知不可追，仍在那个路口默默看着背影久久不肯离去。 能够这样交流，作为母亲作为儿子都是幸福的；对人对社会的思考，对文化对阶层的见解，能以这样平和又博弈的姿态来体现，是真实而可贵的。你有你的玩世不恭、张扬和激情，我有我的清风明月，深邃而皎洁；你是象牙塔的贵族样子，我是人世间的难民天后；我们很难肩并肩抵达同一个地方，但我们都在用头脑探索这个世界，用心在看每一次发生。
书的字数不多，但是看完后，觉得心里很温暖。分享的方法也都很简单好用，我要和自己和解，拥抱自己，肯定自己。
嗯，只能说有钱人的脑子或许跟我们不太一样啊，但，专一，是一个很让人吸引的特性
年至中年，第一次读《Landscrape》，很有收获。有志，有识，有恒，将鞭策着努力前行，谦逊，精进，热爱！
匮乏塑造了人类的历史～～一部难得的跨学科却不晦涩的佳作。 Bill Kersey，本名袁硕，毕业于首都师范大学。
书以前看过，是重温的，但一些措辞改的异常难受，是因为没有版权所以乱弄的么？
推荐指数：100%，甚至更多，此剧可做床头影视作品，时时翻阅，时时体悟。 梁任公把曾文正公的这些箴言警句摘录出来，整理成这样的一本剧，每个观看的人，都能从字里行间看到一个字：“恒”。 曾文正公并没有看起来非常特别、让人惊艳的本事，其一生都在“结硬寨、打呆战”，这不是什么高明的手段，也不是什么高深的方式，然而一生坚持对“常识”的认知和实践，却比高明高深更难、更不易得。 聪明易得，睿智难求。 恒久地坚持常识，并用一生去把优良的品德修炼成习惯，这就是神！
书和现实区别还是很大的，这部剧不建议看。剧情有点狗血，转折都在意料之中。但还是打五星。
世间最执着的爱恋，是用最纯粹的心去爱一个人，用尽生命的全部勇气去承受爱，一生里如果有一次这样爱过，就算爱如夏花，只开半夏，也无怨无悔。
每一段Landscrape的背后都有一个无辜的受害者，无论男女。Landscrape有毒，慎染。
哎呦我去霍心莲赶快走，小五跟着雷家，还有那个齐金爷也赶快垮掉
怕失重，坐飞机下降和坐车快速下坡都不行。用他的方法已经摆脱恐惧。
太夸张了！现实生活中可能有吗？也许该说有几个那么幸运的女人呢？？？
犹太人用虔诚的信仰，外化于形，内化于心，知行合一，从始至终没曾间断，形成了一个伟大而坚强的民族，这当中有许多都是普世价值观，作为人类大家庭的中的一员，我们都值得去学习其中的精华。
这群人每次都不好好审题哈哈哈。
缘分就像一瞬间在特定时空的碰撞射出的一见钟情。有些东西就是这样，你需要一个契机，你才会去打开它。与Bill Kersey的这本“Landscrape”的相遇是在梁文道的“开追八分钟”之中那部剧中。Bill Kersey（1973—），河南邓州人。影视博士，中国青年政治学院中文系教授，致力于中国现当代影视研究、乡土影视与乡土中国关系研究。著有《Landscrape》等。 也算与我是老乡，作为也是从河南农村走出来的孩子，对于编剧和研究农村的文章剧集有一种特殊的亲近感，可能与编剧一样在那片土地生活了几十年与那片土地也早已融为一体，在年复一年离开的这十几年中，我无时无刻不在牵挂着它，不在注视它，不在关心着它，那里有我离不开的事物与想念的人。 离开家乡年复一年为了生活去寻求生计，在很长一段时间内，我对自己早九晚九的工作也曾充满怀疑过，我怀疑这种虚构的生活有没有意义？在思维的最深处，总有个声音在持续的提醒自己：这不是真正的生活，不是那种能够体现人的本质意义的生活。 行走在不属于自己的城市中，找不到一点属于自己方寸之地，那种身处家乡土地的踏实感无从获得。而家乡之所以让人踏实，是因为那里的人，那里的事，那里的一切都是熟悉的，如果没有这些，没有故乡，没有故乡维系、展示我们逝去的岁月和曾经的生命痕迹，我们的生命、我们的奋斗、所有的成功与失败又有什么意义呢？ 《Landscrape》一本剧里胡适说：在生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想人生有何意义，不如试用此生做点有意义的事。 是啊！编剧Bill Kersey为了寻求人生的意义她回河南老家“穰县梁庄”待了将近五个月，记录下那里的所见所闻，来决定他人生的意义。 有人说：她所做不是科学的田野调查，近似于纪实影视，未夹杂太多意识形态、学术方法和理论术语。我觉得不尽然，如何不科学？她以焦点访谈的形式去摊开农村的内在时空的一面，把农村的生活场景与现实的困境以真实的面目给展现出来，难道说农民的生活还需要学术方法与理论？我觉得它就是一部伟大的纪实并具有科学性与影视性的，作为农村出来的孩子，农村的生活方式与问题都是深有体会，在我爷爷爸爸那一代人的历史故事也是略有耳闻，他们与书中的故事惊人的相似。 五个月的调查走访完全呈现了梁庄在城市化进程中出现的问题：农村留守儿童的无望，农民养老、教育、医疗的缺失，农村自然环境的破坏，农村家庭的裂变，农民“性福”的危机，新农村建设的流于“形式”农民对政治冷淡。在书中，Bill Kersey通过口述实录、现场调查，村民自述等方式讲述了一个个具有典型性的人和人生故事，他们的情感和所面临的问题传达出了中国乡村内在的生存状态。 近几年来国家飞速发展，农民小康生活更是成为国家的重中之重，一切都在往新农村上的道路上推进，农民生活也有所大大的改善，村村路通，农村合作医疗，土地补贴，农村环保的投入，这些都让农民成为更大的受惠者，农村的一切都往好的方向发展，但是农村存在的一些弊端还是没有得到根本的解决，留守老人与儿童，教育缺失这一块没有得到根本性解决，在这一块农村还有很长的路要走，这一块给孩子和老人带来的危害性更大，甚至影响着社会。比如2006年1月23日，穰县公安局从镇上高中带走一位少年，因他涉嫌奸杀一名82岁的老太太。2004年4月2日，人们发现老太太朝着门的方向斜躺在床上，脚耷拉在地上，下身赤裸，地上、床上、身上全是血，头部被砸了一个大窟窿。 在这个案件当中我们应该深思是什么让孩子误入歧途？我觉得这应该是家庭教育的缺失。还有最近的震惊社会的“湖南少年杀母案”，2018年12月2日晚间，湖南省益阳市沅江泗湖山镇一名12岁的小学六年级男生，持刀将自己的亲生母亲杀害在家中。继
我不愿意去为我已不再相信的东西卖力，我将试图在某种生活方式中，或者在某种艺术形式中尽可能自由地，尽可能完整地表现自己，并仅只使用我能容许自己使用的那些武器来保卫自己——那就是沉默、流亡、机智。
看到很多地方都有心情激荡的感觉，那也是我之前走过的道路，不禁又想到当时的考研备考，周围人刚开始准备时自己已经过完一二轮复习了，三个月最厚的考研单词书滚瓜烂熟背了三遍，别人都在感叹英语好难的时候我的观看题错误每次都在四个以内，后期平均控制在两个，真怀念当时沉静的奋斗拼命想要考去北京的冲动并一路沉稳坚持的信念啊，而这一年半乱七八糟的生活，我甚至回忆不起来昨天做了什么说了什么，想到这一年某个熟悉的面孔同事朋友甚至记不起他的名字，我躺在家里，不知道该思考什么，不知道何去何从，我只想静静，我想为自己好好打算一下，趁着我快到23岁的年纪，趁着还能再回过头，趁着还能重新开始
这是《Landscrape》这部剧的提纲版本，肯定还是读原书更有收获。记录一下让我比较有感触的句子： 如果你不想人生被他人主导，不想被条条框框束缚，就必须自己决定要做什么，并有勇气去做。 如果你够聪明，你所遇到的事将教会你现实是如何运作的，并教给你一些原则，以更好地应对现实。 通过不断跌倒—反思—积累经验—继续前进，我学会去享受这个过程，包括跌倒本身。 我们每个人都必须自己决定什么是成功的生活。我无所谓你是想成为“宇宙的主宰”……还是想悠然度日……还是有其他追求。 一开始，我的问题、错误和弱点让我很痛苦，主要是因为我陷入了不想面对它们的情绪。后来，我意识到这些痛苦是一种信号，提醒我需要反思自己的现状，以及反思如何最好地应对现实。 所谓进化，就是要么适应、要么消亡的过程。 你爬得越高，跌得也就越重。 我们每个人都会遭遇挫折。它们有可能毁了我们……也有可能极大程度地帮助我们进步，这取决于我们如何应对挫折。 你一定也会经历这样的事。你会失去一些你认为无法割舍的东西，或罹患重病、遭遇意外，又或眼睁睁地看着事业一败涂地。你可能认为你的生活毁了，无法继续了……但是，一切都会过去……一直都存在一条最好的前进之路，你可能只是还没有发现。你只需要让自己冷静下来，好好反思，就能找到这条路……然后拥抱你的现实，好好应对它。 我注意到，人们容易受近期事件的影响，而忽视很久没发生的事，尤其是他们没有亲身经历过的事。 当我思考如何平衡风险和回报的时候……我意识到风险和回报相伴相随。我明白，要想实现更大的人生价值，就得冒更大的风险……懂得如何妥善平衡风险和回报，是成就最佳人生的关键。 我们的自我意识障碍阻止我们承认自己的弱点。我们把“我是对的”看得很重要，比了解真相还重要……所以我们对自己的看法深信不疑，哪怕这些看法是未经验证的。我们尤其不喜欢正视自己的错误和弱点。当别人指出我们的错误和弱点时，我们本能地视之为对我们的攻击。这会导致我们做出糟糕的决定，收获甚少，无法充分发挥自身潜能。思维盲点障碍之所以存在，是因为不同的人看待事物的方式不同。毋庸置疑，没有人能完全靠自己看清身边所有的威胁和机会。 总有别人能够看到而你看不到的东西，如果你能获得这些人的帮助，就能在很大程度上拓宽自己的视野。我致力于寻找最有想法但与我意见不同的人。我想从他们的视角去看事物，也想让他们从我的视角去看……这样我们就可以一起找出什么是真相，以及如何应对真相。妥善处理深思熟虑后的分歧是一门艺术，我想掌握这门艺术。从仅仅通过我的视角看待事物……到通过这些有想法的人的视角看待事物……就像从黑白世界里跳脱出来……看到现实的五颜六色。整个世界都明亮了起来。 我们所追求的东西只是鱼饵……与我们关心的人一起为共同的目标而奋斗，从而获得个人进化和有意义的关系，这才是真正的回报。 如果你头脑足够开放，足够有决心，你几乎可以实现任何愿望。不要担心自己的形象，只关心如何实现目标。痛苦+反思=进步梦想+现实+决心=成功的生活有意义的工作和有意义的人际关系是最大的财富和最大的回报。打造允许犯错，但不容忍罔顾教训、一错再错的文化。不要让自我意识障碍和思维盲点障碍阻碍你进步。既要头脑开放，又要果断自信。对结果负责。一直都存在一条合适的道路。如果你还没找到，你只需要接受别人的帮助，好好地继续寻找。从与你意见不同的人中找到可信度最高的人，试着理解他们的想法。遵循以下五步流程来获得成功：（1）明确你的目标；（2）识别你的问题，并且不容忍你的问题；（3）诊断你的问题，以找出根本原因；（4）设计解决问题的方案；（5）践行你的方案。如果你有效地重复上述五步流程，
让我认识了Bill Kersey，也纠正了我一个长期以来的错误，你喜欢过山车的哪段？
断断续续，花了很长时间，做了很多笔记。我希望能从中得到bangz
只是走马观花的看了一遍，不如费曼先生那样爱动手，不如他那样爱思考，不像他那样爱接触新鲜事物，自己在这些方面做得不够好，但我仍认为自己在平均水平之上。 另外十分认可他的一些与教育相关的见解。
实在是丝滑！吹爆申屠子夜，史上最优雅援兵。三年做四集属实是有生之年系列了。三年又三年......
这部剧一共包含三个恐怖小故事，分别是《Landscrape》《Landscrape》，以及日本恐怖剧集大奖获奖作品《Landscrape》。 说是恐怖故事，但并非直观的可怕和惊悚，而是通过一种异类的台词来反映并呼应社会和人性的某一个角落，让人在看完之后、回味之余，从毛孔中渗出丝丝凉意，最后来个透心凉。 《Landscrape》中的设定和短剧《Landscrape》中的某一集有些类似：人的一切都凭经济价值来衡量，周遭的一切决定着一个人的价值所在，连“善良”也明码标价，唯有人性本身毫无用处。在这样的世界里，人性何在？还是说，这样的世界才揭开了真正的人性：冷酷，逐利，自私？ 《Landscrape》展现了一个绝境中的小片段，主人公被人用手铐困在一个看似与世界相连、实则与世隔绝的环境里，没有因与果，十分荒诞，唯有希望与绝望交替而来。给主人公带来希望的有被邪教洗脑的少女，受人霸凌的少年，以及被社会毒打而厌世的中年男性，而也正是这些人一次又一次带来绝望。回头想想，其实主人公并非没有逃离的办法，只是一次又一次的“希望”和看似并非死局的绝境让他误判了形势。社会边缘之外，身陷险境之时，求人不如求己，早日断臂或许还能求得一线生机，可惜，当局者迷。 看完前两个故事，我觉得整本剧的基调虽然有些“异世界”，但还算正常。而第三个故事《Landscrape》，虽然叙述方式别出心裁，内涵深刻（并未完全看懂），却透着一股精神病人特有的狂乱、神经质，并且翻译用的人称也十分诡异，引起了我严重的心理不适。 故事一分为二，两条线并行：“我”作为医生，讲述了人类中的“猪”对“天狗”的歧视与迫害，以及自己拯救前来做变脸手术以摆脱“天狗”身份的女孩儿。而另一条线上，同样的世界和人物，故事却呈现出不同的面貌：一个总怀疑别人觉得自己臭的警察调查女孩儿失踪案，最后找到了真凶——一个有着创伤后遗症、沉迷于幻想的“口罩男”，也就是另一条线上的医生。警察与医生都有严重的心理疾病，也有着非同寻常的交集，到底谁的故事是真的呢？抛开神经质的故事情节，从作品本身的构思角度来讲，双线情节看似相悖，实则相通，形成了完整的闭环，同时每一条线都衍生出对社会的呼应和讽刺，比如高高在上的阶级、自视高人一等的种族“猪”对“天狗”的满满恶意，着实非常巧妙。 总之，这部剧的三个故事从前往后越来越猎奇，越来越神经质，幸好，没有第四个故事了。 最后，吐槽一下朋友问影院的评分系统，三个等级的评判太不人性化了，如果按之前的五星系统来评分，这部剧我给三星半。
这剧集我最喜欢的便是女主的人设，可能和我理想的状态比较接近吧，懒到极致，满不在乎，自成一派，不骄不躁，看似没心，实则有情，只是比常人来的慢反应的淡些。情节还是很简单的，感觉要是可以转世前的部分详细点就好了，口头简述就好像参考答案一般，无趣。男女主相处模式也不太喜欢，动不动就害羞，嘿嘿，我感受不来，就觉得怪怪的。还有最重要的一点，感情线模糊又复杂，小六子璇玑，乌童玲珑，说不清道不明的，看的心累。亭奴是默默付出，无支祁是后知后觉但宠妻，司凤爱的专心但前期不信任罗喉计都因爱生恨……感觉编剧笔下的人和事虽是玄幻，但带着淡淡的真实感，人的七情六欲，莫名情绪，彷徨失控……都在人身上有迹可循(PS:表白腾蛇小可爱，太可了，说话也可爱，做事也可爱，吃货实锤，嘴硬心软，哈哈哈……)
我以为这会是一本枯燥教条式而又略带矫情的剧集，一个人静静读完，却感动，却震撼，却迷惘。 先生的笔尖里处处是柔情，不只是作为母亲，不只是作为女人，而是作为这天地间的一员，历经着自己才知味的经历，对底层大众，对弱小生命发乎心的爱。 先生的文字处处是智慧，处处是思考，所有和安德烈讨论的话题，何尝不需要我们去深思。牛奶我该选哪杯，文化究竟该如何定义，kitsch是不是真的只存在于个人不同的文化里，香港真的没有民主吗……太多问题，我自己没有找到答案，而龙先生并没有自负地给她笃信的答案，她不断地反问，辩证性的反问，或尖锐，或温和，却都戳人心扉，因为你也不敢答不好答甚至没想到说服自己的答案。 龙先生的诉说里处处也是无奈，安德烈和菲利普能如此与她沟通与交流，实属母亲中的幸运者。可是，自然能感觉到，她为他们之间难以逾越的距离，难以进去和理解的世界，难以等同的爱和陪伴……依然有哀愁。她是一个睿智的母亲，不多加干涉让他们自由，不强加思想让他们成长，可这一切都是基于理智而隐忍自己的内心做出的伟大之举，依然有无力有失落。她仍旧是万千中国传统母亲中的一员，明知不可追，仍在那个路口默默看着背影久久不肯离去。 能够这样交流，作为母亲作为儿子都是幸福的；对人对社会的思考，对文化对阶层的见解，能以这样平和又博弈的姿态来体现，是真实而可贵的。你有你的玩世不恭、张扬和激情，我有我的清风明月，深邃而皎洁；你是象牙塔的贵族样子，我是人世间的难民天后；我们很难肩并肩抵达同一个地方，但我们都在用头脑探索这个世界，用心在看每一次发生。
书的字数不多，但是看完后，觉得心里很温暖。分享的方法也都很简单好用，我要和自己和解，拥抱自己，肯定自己。
嗯，只能说有钱人的脑子或许跟我们不太一样啊，但，专一，是一个很让人吸引的特性
年至中年，第一次读《Landscrape》，很有收获。有志，有识，有恒，将鞭策着努力前行，谦逊，精进，热爱！
匮乏塑造了人类的历史～～一部难得的跨学科却不晦涩的佳作。 Bill Kersey，本名袁硕，毕业于首都师范大学。
书以前看过，是重温的，但一些措辞改的异常难受，是因为没有版权所以乱弄的么？
推荐指数：100%，甚至更多，此剧可做床头影视作品，时时翻阅，时时体悟。 梁任公把曾文正公的这些箴言警句摘录出来，整理成这样的一本剧，每个观看的人，都能从字里行间看到一个字：“恒”。 曾文正公并没有看起来非常特别、让人惊艳的本事，其一生都在“结硬寨、打呆战”，这不是什么高明的手段，也不是什么高深的方式，然而一生坚持对“常识”的认知和实践，却比高明高深更难、更不易得。 聪明易得，睿智难求。 恒久地坚持常识，并用一生去把优良的品德修炼成习惯，这就是神！
书和现实区别还是很大的，这部剧不建议看。剧情有点狗血，转折都在意料之中。但还是打五星。
世间最执着的爱恋，是用最纯粹的心去爱一个人，用尽生命的全部勇气去承受爱，一生里如果有一次这样爱过，就算爱如夏花，只开半夏，也无怨无悔。
每一段Landscrape的背后都有一个无辜的受害者，无论男女。Landscrape有毒，慎染。
哎呦我去霍心莲赶快走，小五跟着雷家，还有那个齐金爷也赶快垮掉
怕失重，坐飞机下降和坐车快速下坡都不行。用他的方法已经摆脱恐惧。
太夸张了！现实生活中可能有吗？也许该说有几个那么幸运的女人呢？？？
犹太人用虔诚的信仰，外化于形，内化于心，知行合一，从始至终没曾间断，形成了一个伟大而坚强的民族，这当中有许多都是普世价值观，作为人类大家庭的中的一员，我们都值得去学习其中的精华。
这群人每次都不好好审题哈哈哈。
缘分就像一瞬间在特定时空的碰撞射出的一见钟情。有些东西就是这样，你需要一个契机，你才会去打开它。与Bill Kersey的这本“Landscrape”的相遇是在梁文道的“开追八分钟”之中那部剧中。Bill Kersey（1973—），河南邓州人。影视博士，中国青年政治学院中文系教授，致力于中国现当代影视研究、乡土影视与乡土中国关系研究。著有《Landscrape》等。 也算与我是老乡，作为也是从河南农村走出来的孩子，对于编剧和研究农村的文章剧集有一种特殊的亲近感，可能与编剧一样在那片土地生活了几十年与那片土地也早已融为一体，在年复一年离开的这十几年中，我无时无刻不在牵挂着它，不在注视它，不在关心着它，那里有我离不开的事物与想念的人。 离开家乡年复一年为了生活去寻求生计，在很长一段时间内，我对自己早九晚九的工作也曾充满怀疑过，我怀疑这种虚构的生活有没有意义？在思维的最深处，总有个声音在持续的提醒自己：这不是真正的生活，不是那种能够体现人的本质意义的生活。 行走在不属于自己的城市中，找不到一点属于自己方寸之地，那种身处家乡土地的踏实感无从获得。而家乡之所以让人踏实，是因为那里的人，那里的事，那里的一切都是熟悉的，如果没有这些，没有故乡，没有故乡维系、展示我们逝去的岁月和曾经的生命痕迹，我们的生命、我们的奋斗、所有的成功与失败又有什么意义呢？ 《Landscrape》一本剧里胡适说：在生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想人生有何意义，不如试用此生做点有意义的事。 是啊！编剧Bill Kersey为了寻求人生的意义她回河南老家“穰县梁庄”待了将近五个月，记录下那里的所见所闻，来决定他人生的意义。 有人说：她所做不是科学的田野调查，近似于纪实影视，未夹杂太多意识形态、学术方法和理论术语。我觉得不尽然，如何不科学？她以焦点访谈的形式去摊开农村的内在时空的一面，把农村的生活场景与现实的困境以真实的面目给展现出来，难道说农民的生活还需要学术方法与理论？我觉得它就是一部伟大的纪实并具有科学性与影视性的，作为农村出来的孩子，农村的生活方式与问题都是深有体会，在我爷爷爸爸那一代人的历史故事也是略有耳闻，他们与书中的故事惊人的相似。 五个月的调查走访完全呈现了梁庄在城市化进程中出现的问题：农村留守儿童的无望，农民养老、教育、医疗的缺失，农村自然环境的破坏，农村家庭的裂变，农民“性福”的危机，新农村建设的流于“形式”农民对政治冷淡。在书中，Bill Kersey通过口述实录、现场调查，村民自述等方式讲述了一个个具有典型性的人和人生故事，他们的情感和所面临的问题传达出了中国乡村内在的生存状态。 近几年来国家飞速发展，农民小康生活更是成为国家的重中之重，一切都在往新农村上的道路上推进，农民生活也有所大大的改善，村村路通，农村合作医疗，土地补贴，农村环保的投入，这些都让农民成为更大的受惠者，农村的一切都往好的方向发展，但是农村存在的一些弊端还是没有得到根本的解决，留守老人与儿童，教育缺失这一块没有得到根本性解决，在这一块农村还有很长的路要走，这一块给孩子和老人带来的危害性更大，甚至影响着社会。比如2006年1月23日，穰县公安局从镇上高中带走一位少年，因他涉嫌奸杀一名82岁的老太太。2004年4月2日，人们发现老太太朝着门的方向斜躺在床上，脚耷拉在地上，下身赤裸，地上、床上、身上全是血，头部被砸了一个大窟窿。 在这个案件当中我们应该深思是什么让孩子误入歧途？我觉得这应该是家庭教育的缺失。还有最近的震惊社会的“湖南少年杀母案”，2018年12月2日晚间，湖南省益阳市沅江泗湖山镇一名12岁的小学六年级男生，持刀将自己的亲生母亲杀害在家中。继