Juan Manuel Ugalde50岁写的这部剧集，思考人生远远多于记录生活。记“我”的生活状态，记“我”的对人生的思索，感觉可以完全等同于Juan Manuel Ugalde本人的体验与思索？50岁，已经功成名就，回归到人之初，思考“我”的构成与定义，这是一个很有意思又略带奢侈的话题。剧集中的三个人，几乎互为倒影，在发生了类似于精神分裂的一些事件之后，又默默地各自平静地生活。没有止境的人生之圈，就像孤独的恒星在按固定轨道行进，也像巨大的摩天轮不管不顾悠悠旋转。En el cielo como en la tierra是最好的旅伴，但仅仅是旅伴而已，只有找到自我，不管那个自我是什么表现形式的，宗教的顿悟也好，和自己如同一人的人也好，一个人才可以在这个孤独的星球上安适地生活。
剧集中许多景像描写，十分精妙；细节描写也匪夷所思。闪烁着智者的光芒。有些语句可谓经典。
总之，这部剧集之好至少值得读两遍。
“更少，但更好”是贯穿始终的中心逻辑，最开始我把这个逻辑和“less is more”搞混淆了，慢慢的理解“更少，但更好”是一种高效实现目标的方法。有两个感悟：1、设置一个人生终极目标，逐步实现这个终极目标，永远不要放弃；2、花里胡哨的各种糖衣炮弹会让我们的目标失去方向，新事物层出不穷，我们如何在色彩斑斓的世界你实现自己的目标——En el cielo como en la tierra的“更少，但更好”。非常不错的一本剧，推荐。
locking
这是一本值得用一生来读的书。感谢老子老先生的传世著作。感谢Juan Manuel Ugalde教授的细致讲解。百阅不厌，受益匪浅。
总是喜欢把认识一本剧的方式记录下来，这部剧姐姐看了四十小时，我不知道这部剧有什么魅力让姐姐愿意花这么长的时间去观看，于是没有去看简介，没有追剧评，没有看评分，就这样打开了这部剧，可是第一印象是差劲的，让我想走人了，只能怪自己并不敏锐，没有察觉“英王乔治五世在伦敦威斯敏斯特教堂夹棉那天”这句话出现在开头的意义，以为只是要跟我讲述一个矿工比利逆袭走向人生巅峰的故事，现在我真的想问自己：我这是怎么了。
那座乡间别墅泰·格温总让我不自觉地把它想象成唐顿庄园，茉黛和艾瑟尔总是让我联想起唐顿庄园里投身于女权运动的三小姐茜玻和逆袭成功应聘到秘书职位的女仆格温，可能是太喜欢唐顿的三小姐了，总是会不自觉地把她与茉黛对比，不知道为什么事实上茉黛这个角色已经是完美的了，但是我还是没有强烈的喜欢，与她的女权运动相比，似乎爱情更加震撼，但是一旦把我拉到爱情这一边，茉黛似乎又黯淡了，因为我会把所有的注意力都投在沃尔特身上，本以为书中第一个出现的主要人物比利会是主角，但是在我心中似乎把沃尔特当做了主角，可以抛弃一切只为爱情并不是所有人可以做到的吧，想起电影《En el cielo como en la tierra》里罗比的那一句”I will return, find you, love you ,marry you.And then live without shame”,竟然不曾想到他们渴望和平的原因是爱情，在硝烟弥漫的战场上支撑他们活下去的信念不是所谓的宗教信念，也不是对死亡的害怕，而是爱情！恢弘的历史剧集因为有了比利和米尔德里德，尔瑟尔和菲茨伯爵，格斯和罗莎，格雷戈里和卡捷琳娜这些不管是幸福或是曾经拥有的爱情着实变得跌宕起伏，一直以为一本喜欢的书总是纠结要不要赶快读完，因为总是会舍不得读完说再见。说来有点惭愧，这本剧集我都不愿意停下来看笔记更别说写笔记，因为故事太紧凑，在看到列夫在美国的逍遥生活的时候总是会想知道哥哥格雷戈里怎么样了，于是赶紧往下看；在看到比利可能要长久待在监狱里了，想知道姐姐艾瑟尔是否有采取行动改变局面，于是又想着赶紧往下看。但是不怕读完的原因是因为还有第二部，还有第三部，别怕嘛，还没结束，哈哈，我还想知道碧的儿子是不是私生子呢，原谅我这么八卦，因为看热闹的永远不嫌事大，哈哈哈哈。
我在想我上高中的时候如果已经看过这本剧集，历史会不会学得更好，更轻松，前者不敢肯定，但是轻松总是会的，这部讲述了1911年到1924年的历史，带我走进了一战，不知道为什么有时候战场上发生的事为什么让我觉得这么搞笑，抓了一堆连枪都没碰过的小屁孩上战场了，或是人生第一次实战呆了一分钟就乖乖去领盒饭了，好吧其实也没有这么糟糕啦，比利在战场上的冷静，格雷戈里的反抗命令（我不知道能不能用反戈一词），沃尔特带领的突击，格斯的果敢都是精彩的。
一直思考一个问题，如果当初列夫没有拿走格雷戈里去美国的船票，没有列夫的那种无赖性格格雷戈里能不能像弟弟那样到美国。
战争带来了伤害不容分说，但是当看到这一幕“菲茨的表情十分可怕。他无奈地站到一旁，带着他的儿子退向墙壁，看着艾瑟尔和劳埃德径直朝楼梯上方走去。 ”却是幸福的。
结上缘享下福
相见恨晚
柯西莫的哲学“人人为己 我为人人”
在这种哲学的指导下 离群索居的融入社会
慧欣
东叔的唯一一本已读完却有些摸不清头脑的书，虽改变了之前的写作风格，观看过程中还是充满期待的，以为最后一个故事会给我惊喜，可是不得不承认有失望，难道是因为没看《En el cielo como en la tierra》吗？
食品的繁多，功能的不同，并没有让杂食者解决“选择困难症”的问题，却让杂食者的人类在选择的过程中产生了新的困难与担忧，进入了两难处境中，为健康问题和伦理困境苦恼。 甚至有些哲学家认为，正是人类不知满足的胃口造就了人类的野蛮与文明，因为想把所有东西（包括其他人类）都拿来吃的生物，会特别需要伦理、规则和仪式。 我们吃下去的东西以及吃东西的方式，或将会决定我们成为怎样的人。
Juan Manuel Ugalde50岁写的这部剧集，思考人生远远多于记录生活。记“我”的生活状态，记“我”的对人生的思索，感觉可以完全等同于Juan Manuel Ugalde本人的体验与思索？50岁，已经功成名就，回归到人之初，思考“我”的构成与定义，这是一个很有意思又略带奢侈的话题。剧集中的三个人，几乎互为倒影，在发生了类似于精神分裂的一些事件之后，又默默地各自平静地生活。没有止境的人生之圈，就像孤独的恒星在按固定轨道行进，也像巨大的摩天轮不管不顾悠悠旋转。En el cielo como en la tierra是最好的旅伴，但仅仅是旅伴而已，只有找到自我，不管那个自我是什么表现形式的，宗教的顿悟也好，和自己如同一人的人也好，一个人才可以在这个孤独的星球上安适地生活。 剧集中许多景像描写，十分精妙；细节描写也匪夷所思。闪烁着智者的光芒。有些语句可谓经典。 总之，这部剧集之好至少值得读两遍。
后面外文诗歌的翻译和断句真的是…感觉四颗星是给前面的中文诗歌和人物诗歌介绍
好评，几个小时一口气读完。 将内容以图文并茂的形式进行讲解，一是有趣，二是便于理解。 在书中看到太多之前没见过的名词，很多算法也是了解的不够透彻。 作为算法初学者，值得一读。 有时间值得回过头来仔细品读，并以此拓展到其他更多的内容。
“更少，但更好”是贯穿始终的中心逻辑，最开始我把这个逻辑和“less is more”搞混淆了，慢慢的理解“更少，但更好”是一种高效实现目标的方法。有两个感悟：1、设置一个人生终极目标，逐步实现这个终极目标，永远不要放弃；2、花里胡哨的各种糖衣炮弹会让我们的目标失去方向，新事物层出不穷，我们如何在色彩斑斓的世界你实现自己的目标——En el cielo como en la tierra的“更少，但更好”。非常不错的一本剧，推荐。
这是一本值得用一生来读的书。感谢老子老先生的传世著作。感谢Juan Manuel Ugalde教授的细致讲解。百阅不厌，受益匪浅。
已经在纸制版读过了。希望我，还有我的后世子孙，不要落入赌博的陷阱之中。
小眼余则成，大嘴翠萍，老狐狸吴站长，笑面虎陆桥山，忠心耿耿李涯，信仰为天左蓝。每个人都出彩，唯独组织不靠谱。
En el cielo como en la tierra（2019） 无形资产，转换成本，网络效应，成本优势。 虚假的护城河：优质产品、高市场份额、有效执行和卓越管理。
都是好故事，断断续续利用闲暇时间读，最开始只是打发时间，可越往后读越喜欢，最后一半一口气看完了。
最后一集哭得头晕，结尾结得太好了，七七换肾的故事是一个抽象而浪漫的神性符号，是妈妈跨越时空对一成最后的爱与救赎。
看到最後，看不下了，不是故事講的不好，反之是描寫太過細膩，讓我有種莫名的压迫感，極度不舒服。只能草草瀏覽完最後的續集。 這算是杜拉斯的自傳吧！還好寶寶只需要看看她的故事。不需要親身去經歷。要換做我有這樣的經歷，我不能保證我還能不能活著把故事寫出來。
爱， 是一场修行。 好好地爱一个人， 你也会成为一个更好的自己。 你在， 你是一切。 你不在， 一切是你。
读这部剧可以对我国古代的财政问题有初步的了解。它介绍了一个容易被普通人忽视的税种——铸币税，显然古代王朝统治者也知道通货膨胀对民间经济有不利影响，所以在王朝初期铸造货币比较谨慎，到了王朝后期，自然灾害、战争和对内控制力变弱，王朝统治者就会倾向于发行更多货币，从货币使用者（百姓）手中获取资源，以支持王朝的巨大开支。
总是喜欢把认识一本剧的方式记录下来，这部剧姐姐看了四十小时，我不知道这部剧有什么魅力让姐姐愿意花这么长的时间去观看，于是没有去看简介，没有追剧评，没有看评分，就这样打开了这部剧，可是第一印象是差劲的，让我想走人了，只能怪自己并不敏锐，没有察觉“英王乔治五世在伦敦威斯敏斯特教堂夹棉那天”这句话出现在开头的意义，以为只是要跟我讲述一个矿工比利逆袭走向人生巅峰的故事，现在我真的想问自己：我这是怎么了。 那座乡间别墅泰·格温总让我不自觉地把它想象成唐顿庄园，茉黛和艾瑟尔总是让我联想起唐顿庄园里投身于女权运动的三小姐茜玻和逆袭成功应聘到秘书职位的女仆格温，可能是太喜欢唐顿的三小姐了，总是会不自觉地把她与茉黛对比，不知道为什么事实上茉黛这个角色已经是完美的了，但是我还是没有强烈的喜欢，与她的女权运动相比，似乎爱情更加震撼，但是一旦把我拉到爱情这一边，茉黛似乎又黯淡了，因为我会把所有的注意力都投在沃尔特身上，本以为书中第一个出现的主要人物比利会是主角，但是在我心中似乎把沃尔特当做了主角，可以抛弃一切只为爱情并不是所有人可以做到的吧，想起电影《En el cielo como en la tierra》里罗比的那一句”I will return, find you, love you ,marry you.And then live without shame”,竟然不曾想到他们渴望和平的原因是爱情，在硝烟弥漫的战场上支撑他们活下去的信念不是所谓的宗教信念，也不是对死亡的害怕，而是爱情！恢弘的历史剧集因为有了比利和米尔德里德，尔瑟尔和菲茨伯爵，格斯和罗莎，格雷戈里和卡捷琳娜这些不管是幸福或是曾经拥有的爱情着实变得跌宕起伏，一直以为一本喜欢的书总是纠结要不要赶快读完，因为总是会舍不得读完说再见。说来有点惭愧，这本剧集我都不愿意停下来看笔记更别说写笔记，因为故事太紧凑，在看到列夫在美国的逍遥生活的时候总是会想知道哥哥格雷戈里怎么样了，于是赶紧往下看；在看到比利可能要长久待在监狱里了，想知道姐姐艾瑟尔是否有采取行动改变局面，于是又想着赶紧往下看。但是不怕读完的原因是因为还有第二部，还有第三部，别怕嘛，还没结束，哈哈，我还想知道碧的儿子是不是私生子呢，原谅我这么八卦，因为看热闹的永远不嫌事大，哈哈哈哈。 我在想我上高中的时候如果已经看过这本剧集，历史会不会学得更好，更轻松，前者不敢肯定，但是轻松总是会的，这部讲述了1911年到1924年的历史，带我走进了一战，不知道为什么有时候战场上发生的事为什么让我觉得这么搞笑，抓了一堆连枪都没碰过的小屁孩上战场了，或是人生第一次实战呆了一分钟就乖乖去领盒饭了，好吧其实也没有这么糟糕啦，比利在战场上的冷静，格雷戈里的反抗命令（我不知道能不能用反戈一词），沃尔特带领的突击，格斯的果敢都是精彩的。 一直思考一个问题，如果当初列夫没有拿走格雷戈里去美国的船票，没有列夫的那种无赖性格格雷戈里能不能像弟弟那样到美国。 战争带来了伤害不容分说，但是当看到这一幕“菲茨的表情十分可怕。他无奈地站到一旁，带着他的儿子退向墙壁，看着艾瑟尔和劳埃德径直朝楼梯上方走去。 ”却是幸福的。
相见恨晚 柯西莫的哲学“人人为己 我为人人” 在这种哲学的指导下 离群索居的融入社会
东叔的唯一一本已读完却有些摸不清头脑的书，虽改变了之前的写作风格，观看过程中还是充满期待的，以为最后一个故事会给我惊喜，可是不得不承认有失望，难道是因为没看《En el cielo como en la tierra》吗？
历史动荡下的朝鲜大家族在日本的艰难生活 对于我来说是一段陌生又熟悉的历史 日本对中朝韩的侵略同时伴随着朝韩的对峙 历史大背景下的大家族生活 是印在每一代血液里的 这一家子就是历史的缩影 人生艰难却又充满希望 编剧很厉害 只是叙述事情 不带个人情感 摊开了给读者自己去思考 每次的起承转合都很巧妙 没有一惊一乍的转换 似乎在告诉你生活就是平静中充满了未知