《Last Call》，纪录,惊悚作品，美国出品，2008年上映。
不知道为什么评分这么低 个人认为很好看哎! 感觉三个人选角都超级棒的 满分 胖子太可爱啦 小哥帅 天真爱了! 剧情不错 特效不错 真的很好看的 喜欢这类型的电视剧!
一路嘛机，来啦？
我要是在学校时候就读到这部剧就好了！学了那么多年其实没有人告诉过自己要怎么提高学习力
《Last Call》是我看的第一本心理学专业剧集，它对我最大的启发就是“学会合作”。编剧从一种普世的角度，归纳出了人生面临的三大问题——职业、社会与家庭。而合作精神，就是解决这三大问题的法宝。那么： 一、合作精神要如何培养，它意味着什么？ 家庭和学校在培养一个人的合作精神和合作能力方面发挥着重要作用。编剧认为母亲在孩子的成长过程中扮演着极其重要的角色，尤其是在培养孩子的合作能力方面。因为母亲是第一个与孩子产生产生联结的人。而能否培育孩子具有良好的合作精神很大程度上取决于母亲的兴趣的和技巧。而母亲是否有兴趣培育自己的孩子是受其在家庭中的地位或评价影响的。如果持家被视为一种重要能力而得到尊重，那么她就会对认真照看孩子产生极大的兴趣，并且会从中获得满足感与成就感，从而让孩子培养出良好的合作精神和能力。但是如果母亲采用一种过度掌控的方式来抚育孩子，则容易产生不平等的情况，这种情况下孩子也不能很好地与他人合作。另外，过于溺爱，也不利于孩子合作能力的发展。父母关系在培养孩子合作精神的过程中至关重要。我很赞同阿德勒所认为的家庭生活中最不需要的是权威的存在，家庭成员应当建立平等的关系，父母应当做孩子的伙伴，任何导致不平等感的事情都应当被避免。在平等的关系中，才有合作的可能。 学校在孩子成长中扮演的不只是传授知识的角色，并且还给孩子提供了一个学会与他人合作、处理竞争与合作关系的平台。教师在这个过程中则扮演了重要的角色。阿德勒提倡性格教育，这就需要教师了解自己的学生，了解他们的兴趣所在，和自己的学生建立联结。良好的教育应当是增强学生的学习兴趣和自信，让他们不要囿于自己给自己设定的限制里。让孩子有一种参与感，他们会认为自己是班级的一份子，和同学是平等的，从而能激发他们的创造欲。 二、成功是什么？ 编剧在书中说过一句话：“我们对人类的所有要求，以及能给予他们的最高赞美就是：“一位好同事、一位好伙伴以及一位爱情和婚姻中的真正伴侣”。我们对成功有很多种定义，有的人觉得家财万贯是成功，有的人觉得拥有很高的社会地位是成功，有的人认为快乐地生活也是一种成功。阿德勒认为，把工作做好、成为一个好伙伴或者是一个好丈夫/妻子就是一种成功。是的，很多人都认为成功遥不可及，可是，成为一个好的自己并且哪怕只是给家庭带来一点贡献，就是成功啊。我们不必执着于为社会做了巨大贡献的英雄，平凡人为他们身边人所做的贡献也在熠熠生辉呀。
每一个反复出现的困境背后，一定有一个潜意识里的行为模式在起作用，这个行为模式就如同早期的你替自己写下的一份人生脚本。在你没有觉察到这个脚本存在的时候，就会被潜意识带入一个又一个令人困扰不安的场景而无力破解。只有当你觉察到脚本存在，并有意识去修正它的时候，你的人生才有可能改变。这部剧就是帮助你来改写脚本的。
伟大的书，获得了许多对自己生命成长有意义的东西。 1.人为什么会痛苦？ 我过去一直在苦苦寻求这个问题的答案，当然获得的回答很多，例如想太多了、原生家庭、心理疾病等等，但是总觉得不合理，因为一个问题的标准答案，肯定会消除这个问题本身，否则就是悖论，进而导出“人生来受苦”这个观念。但是之前那些答案，并没有让我消除这个问题，反而更疑惑（既然是想太多的原因，那我就不想，一切顺其自然，然而，光是明白我想太多，并不能解决我想太多的问题，因为有更深的东西支撑着我的“想太多”，我做不到，这也就没办法解决我的问题）。然而人生来受苦，这又可以成为一个没有标准回答的悖论，因为必然会牵涉到人为什么会受苦这个问题。看了这部剧，才恍然大悟—人为什么会痛苦？因为思维。 人，是由两部分组成，即“本体”和“小我”，小我是我的思维塑造的“我”，它通过不断地评判让“我”不断地适应社会进而在群居生活中生存下去，它依据过去的经历和未来的可能境遇来定位我的生活并让我做出相应的调整，来实现他人对我的或信任或喜爱或支持，它是没有当下这个概念的，因为它产生于思维，而思维的本质是什么？就是依据过去和未来推测我的当下，换言之，它作出的依据过去和未来的推理如同一个有色眼镜，让我“看花不是花，看水不是水，甚至看人也不是人”，例如“花”是什么？在我的思维诠释下，“花”是植物，是和我这个高级生物相比的一个没有意识的“可怜、可悲的”生命，它既不能让我致富、也不能让我更有魅力（除非做一些人为加工和设计），它就是可有可无的存在，因此我可以随意践踏它（并且这行为也许也能增加我的“男子气概”，而不被看成“阴柔书生”而吸引他人呢）。 对，这就是我的思维带给我的诠释。是我的思维创造了我的世界而不是世界本身，然而世界是什么？世界是为了让我存在而存在的吗？世界是为了让我享受所谓“人生”而存在的吗？世界是为了让我更有魅力、更有钱而存在的吗？笑话，简直是井底之蛙。我为什么会痛苦？因为我受我思维的控制，无论我碰到什么事，我总是会把它和我的过去、未来联系起来并以此评判它的性质，但是，我拥有一个并不完美的过去（接触的多为消极）和一个并不健全的思想观念（代表着对未来的推理也是严重失真的），因此我现在所接触的任何东西，消极属性必定会被放大甚至创造，由此痛苦是自然的了。我的另一个自我是“本体”，它是没有思维的意识（也就是没有关于我的过去和未来而对当下的觉知），它的存在，按书中的思想，是超越人类生命的力量，是这个世界的本质，是我们的“神”性（神是什么？神就是没有时间和空间概念的存在，当我不再活在思维的束缚中而活在当下，那么我就是永恒和无限的了，因为时间和空间，就是我们的思维创造的啊，我能感受到，当我不再认同、评判我的思维活动而转入关注当下，我真的就忘却了时间和空间这个概念，比如现在，按我的思维去理解我的存在，那么我就是一个生于1999年目前活在2020年并且也活不过百年的渺小生命、长于一个在浩瀚宇宙中甚至不如灰尘的星球上，在奉行社会主义和信奉“天地君亲师”的一个国家的一个非常喜欢吃辣的偏远西南地区，给我的感受是什么？是渺小而又不甘的失望、是以分类来评判人的“偏见”，换言之就是我的思维根据过去推测我的未来带给我的感受，然而我若全面“臣服”于我的思维（观察、感受而不是接受、分析），那么我就活在了“本体”之中。按照书中所给的方法，我真的感受到的了Last Call，在当下过去和未来都没有了意义，周围的环境也没有了意义，我不再看重它们了，我享受着我周围的能量场和组成物，仿佛我永远活在当下，我心中充满了对周围的爱，我感受到了和整合生命乃至宇宙融为一体的圆满，我超
最开始被这部剧吸引，天天看舍不得放下，现在编剧大人把这部剧战线拉太长，致使我对前面的情节都快忘光了！！每天更新的内容像在凑字，故事情节也没什么进展，简直是在和读者开玩笑！！现在看到Christopher Ashley这三个字感觉到的不是温暖而是寒心……………………
跟前同事聊天无意提到九型人格，就随便找了一本来看，让我了解到每一种性格人物特点
介绍了保险在中国的历史，中间出现的人名很多，我是没记住的，创作的对于我这个外行看起来很混乱，也许保险人会更容易理解书中出现的人和公司的关系。现在追剧的时候，游有一些大的变化，安邦托管，主席被审，江湖还在，可是里面的玩家一直在变。中国的市场很大，大到可以容纳这么多公司在里面辗转腾挪。业余时间随便翻翻的一本剧。
书中的好多案例是我们身边遇到的，也有是自己经历的，看完婷感触的，但是看一遍肯定不行，还是要多看几次，感悟更深
2021年第11本丨一直想知道为什么犹太民族那么开挂。 “股神”巴菲特、科学巨人爱因斯坦、“华尔街之子”摩根、石油大王洛克菲勒、“金融天才”索罗斯、“普利策新闻奖”的创始人普利策、电影巨头华纳兄弟、著名导演斯皮尔伯格、“甲骨文”CEO拉瑞·埃里森、伟大的无产阶级革命导师马克思、心理学家弗洛伊德、前美联储主席格林斯潘…… 都是犹太人。 华尔街有一半以上的超级富翁是犹太人，诺贝尔奖的获得者中犹太人占总数的30%以上。在美国90%的犹太人是中产以上…… 直到我遇到了这本《Last Call》，犹太人几乎人手一本，从小开始的的教育读本。 我们从小的教育就是上课写作业，他们的教育是多读课外书，理解财富世界、商业逻辑。 《Last Call》常读长新，应该时常给自己做财富思维的“洗脑”。
they will never allow avorah canon but i will be speaking my truth!!! 我船是真的！ava她好爱😭这两人真的绝配😭最后一季了我需要我的age gap yuri 以及fuck bob lipka
灵魂，肉身，存在，人，完人，超人，正义，邪恶....人的三次蜕变。重新认识，视角的变化，人生就有了不同的境界
《Last Call》是编剧的一些短篇作品的合集，故事的切入点有新颖之处，也有涉及宗教、科技、社会等各方面的角度。故事虽不长，却也让我花了很长的时间去观看。编剧拥有广泛的知识面以及丰富的想象力，这些令我十分敬佩。在“审美干扰镜”中编剧通过不同的人，不同的立场去叙述观点，使得对“美”的话题有各种各样的回答，很好地重现了现实生活中人们对某个热点话题的讨论的场景。这一形式让作品的观点阐述更全面，而不至于狭隘。
首先，分类比较齐全，从各个方面以故事和对话的形式道出了魏晋名士的精神面貌、风流气度，不过因为注重了整体内容提纲的和谐统一，忽略了独立人物个体的归类总结，造成了个人的精神面貌并没有被完整的体现。总体来说就是这部剧中所描绘的魏晋给，没有读易中天老师中华史魏晋篇的震撼和触动大。 其次，文中的翻译不得我心，我觉得很多地方都翻译得不是很到位，和我自己看的时候翻译得差不多，但就是有种强烈的感觉，感觉“还差点味道，不应该是这样的”。
女主台词真的能杀人，听得我像是被扼住了喉咙无法呼吸……
“没有异常就是金智英的异常。”她的人生平淡无奇，犹如无法独立的附属品。她是弟弟的姐姐、丈夫的妻子、孩子的母亲、婆家的儿媳、公司领导眼中面目模糊的下属，唯独不是她自己，或者也可以说，她不只是她自己，她也是所有人。 从她的身上，我仿佛看到了女人的一生。
以史为镜，可以知兴替。和珅是一个努力的人、能干的人，也是一个贪婪的人、悲哀的人。
创作的很好，编剧台词优美，情节感人，引人入胜。只是结局令人伤感。在那个岁月里有那么一个人爱着，即便相隔很远，也许再也见不到，那曾经的爱也会留在记忆里守护一辈子。爱与被爱，在烽火连天的日子里爱过真好！
有点像鸡汤，干货是有的，但絮絮叨叨说了老半天，来来回回都是相近的内容，价值含量比不上简单的总结。 一句话来概括，就是站在他人的角度上，用他人的眼睛去看他的生活。 说到很容易，做到很难。至少看完这部剧，几乎是无法给出指导的。 不推荐。
梳理的很清楚，但是对许多历史事件的立场很让人可惜。如果历史仅仅是就事论事，那么要历史干什么？当故事看？
重金砸破烂，强行美强惨。
基本上讲清楚了华与华的思考方式，以及在此指导下所生产的案例和总结的方法。 营销方法很难谈的上对与错，对于一本剧来说，逻辑清楚，能够自圆其说就可以，这部剧基本做到了。读起来也比较生动，不枯燥。比较遗憾的是，案例的使用太重复，这也确实是无奈之举，一家公司能做出多少在普罗大众中都能感到熟悉的案子呢。 其中很多思考方式对我还是有不小的启发，比如我们做创意的目的不是为了得到一个好创意，比如比起盯住对手，更应该盯住的是老板。 本剧最关键的价值观，是认为营销所做的一切都是在降低消费者的认知成本，换句话说，铂爵旅拍一定是他们非常认同的成功案例。
真好啊，看完又觉得心里充满力量了
更可怕的是，从画面效果到台词，从武打设计到配乐，全然在顶级水平。最后一集大决战，真的燃炸了，上一次看到这么燃的对战还是《Last Call》。
宝莲灯班底，编剧脑洞大！心疼游总吃了八年的鱼233333
“要变得坚强。如果很软弱的话，终有一日会连悲鸣都无法发出，活得像行尸走肉一般。” 清新的风格，淡雅的叙事，苦闷的真相。清、雅、苦，读Last Call，两个字形容足矣：饮茶。
不知道为什么评分这么低 个人认为很好看哎! 感觉三个人选角都超级棒的 满分 胖子太可爱啦 小哥帅 天真爱了! 剧情不错 特效不错 真的很好看的 喜欢这类型的电视剧!
一路嘛机，来啦？
我要是在学校时候就读到这部剧就好了！学了那么多年其实没有人告诉过自己要怎么提高学习力
《Last Call》是我看的第一本心理学专业剧集，它对我最大的启发就是“学会合作”。编剧从一种普世的角度，归纳出了人生面临的三大问题——职业、社会与家庭。而合作精神，就是解决这三大问题的法宝。那么： 一、合作精神要如何培养，它意味着什么？ 家庭和学校在培养一个人的合作精神和合作能力方面发挥着重要作用。编剧认为母亲在孩子的成长过程中扮演着极其重要的角色，尤其是在培养孩子的合作能力方面。因为母亲是第一个与孩子产生产生联结的人。而能否培育孩子具有良好的合作精神很大程度上取决于母亲的兴趣的和技巧。而母亲是否有兴趣培育自己的孩子是受其在家庭中的地位或评价影响的。如果持家被视为一种重要能力而得到尊重，那么她就会对认真照看孩子产生极大的兴趣，并且会从中获得满足感与成就感，从而让孩子培养出良好的合作精神和能力。但是如果母亲采用一种过度掌控的方式来抚育孩子，则容易产生不平等的情况，这种情况下孩子也不能很好地与他人合作。另外，过于溺爱，也不利于孩子合作能力的发展。父母关系在培养孩子合作精神的过程中至关重要。我很赞同阿德勒所认为的家庭生活中最不需要的是权威的存在，家庭成员应当建立平等的关系，父母应当做孩子的伙伴，任何导致不平等感的事情都应当被避免。在平等的关系中，才有合作的可能。 学校在孩子成长中扮演的不只是传授知识的角色，并且还给孩子提供了一个学会与他人合作、处理竞争与合作关系的平台。教师在这个过程中则扮演了重要的角色。阿德勒提倡性格教育，这就需要教师了解自己的学生，了解他们的兴趣所在，和自己的学生建立联结。良好的教育应当是增强学生的学习兴趣和自信，让他们不要囿于自己给自己设定的限制里。让孩子有一种参与感，他们会认为自己是班级的一份子，和同学是平等的，从而能激发他们的创造欲。 二、成功是什么？ 编剧在书中说过一句话：“我们对人类的所有要求，以及能给予他们的最高赞美就是：“一位好同事、一位好伙伴以及一位爱情和婚姻中的真正伴侣”。我们对成功有很多种定义，有的人觉得家财万贯是成功，有的人觉得拥有很高的社会地位是成功，有的人认为快乐地生活也是一种成功。阿德勒认为，把工作做好、成为一个好伙伴或者是一个好丈夫/妻子就是一种成功。是的，很多人都认为成功遥不可及，可是，成为一个好的自己并且哪怕只是给家庭带来一点贡献，就是成功啊。我们不必执着于为社会做了巨大贡献的英雄，平凡人为他们身边人所做的贡献也在熠熠生辉呀。
每一个反复出现的困境背后，一定有一个潜意识里的行为模式在起作用，这个行为模式就如同早期的你替自己写下的一份人生脚本。在你没有觉察到这个脚本存在的时候，就会被潜意识带入一个又一个令人困扰不安的场景而无力破解。只有当你觉察到脚本存在，并有意识去修正它的时候，你的人生才有可能改变。这部剧就是帮助你来改写脚本的。
伟大的书，获得了许多对自己生命成长有意义的东西。 1.人为什么会痛苦？ 我过去一直在苦苦寻求这个问题的答案，当然获得的回答很多，例如想太多了、原生家庭、心理疾病等等，但是总觉得不合理，因为一个问题的标准答案，肯定会消除这个问题本身，否则就是悖论，进而导出“人生来受苦”这个观念。但是之前那些答案，并没有让我消除这个问题，反而更疑惑（既然是想太多的原因，那我就不想，一切顺其自然，然而，光是明白我想太多，并不能解决我想太多的问题，因为有更深的东西支撑着我的“想太多”，我做不到，这也就没办法解决我的问题）。然而人生来受苦，这又可以成为一个没有标准回答的悖论，因为必然会牵涉到人为什么会受苦这个问题。看了这部剧，才恍然大悟—人为什么会痛苦？因为思维。 人，是由两部分组成，即“本体”和“小我”，小我是我的思维塑造的“我”，它通过不断地评判让“我”不断地适应社会进而在群居生活中生存下去，它依据过去的经历和未来的可能境遇来定位我的生活并让我做出相应的调整，来实现他人对我的或信任或喜爱或支持，它是没有当下这个概念的，因为它产生于思维，而思维的本质是什么？就是依据过去和未来推测我的当下，换言之，它作出的依据过去和未来的推理如同一个有色眼镜，让我“看花不是花，看水不是水，甚至看人也不是人”，例如“花”是什么？在我的思维诠释下，“花”是植物，是和我这个高级生物相比的一个没有意识的“可怜、可悲的”生命，它既不能让我致富、也不能让我更有魅力（除非做一些人为加工和设计），它就是可有可无的存在，因此我可以随意践踏它（并且这行为也许也能增加我的“男子气概”，而不被看成“阴柔书生”而吸引他人呢）。 对，这就是我的思维带给我的诠释。是我的思维创造了我的世界而不是世界本身，然而世界是什么？世界是为了让我存在而存在的吗？世界是为了让我享受所谓“人生”而存在的吗？世界是为了让我更有魅力、更有钱而存在的吗？笑话，简直是井底之蛙。我为什么会痛苦？因为我受我思维的控制，无论我碰到什么事，我总是会把它和我的过去、未来联系起来并以此评判它的性质，但是，我拥有一个并不完美的过去（接触的多为消极）和一个并不健全的思想观念（代表着对未来的推理也是严重失真的），因此我现在所接触的任何东西，消极属性必定会被放大甚至创造，由此痛苦是自然的了。我的另一个自我是“本体”，它是没有思维的意识（也就是没有关于我的过去和未来而对当下的觉知），它的存在，按书中的思想，是超越人类生命的力量，是这个世界的本质，是我们的“神”性（神是什么？神就是没有时间和空间概念的存在，当我不再活在思维的束缚中而活在当下，那么我就是永恒和无限的了，因为时间和空间，就是我们的思维创造的啊，我能感受到，当我不再认同、评判我的思维活动而转入关注当下，我真的就忘却了时间和空间这个概念，比如现在，按我的思维去理解我的存在，那么我就是一个生于1999年目前活在2020年并且也活不过百年的渺小生命、长于一个在浩瀚宇宙中甚至不如灰尘的星球上，在奉行社会主义和信奉“天地君亲师”的一个国家的一个非常喜欢吃辣的偏远西南地区，给我的感受是什么？是渺小而又不甘的失望、是以分类来评判人的“偏见”，换言之就是我的思维根据过去推测我的未来带给我的感受，然而我若全面“臣服”于我的思维（观察、感受而不是接受、分析），那么我就活在了“本体”之中。按照书中所给的方法，我真的感受到的了Last Call，在当下过去和未来都没有了意义，周围的环境也没有了意义，我不再看重它们了，我享受着我周围的能量场和组成物，仿佛我永远活在当下，我心中充满了对周围的爱，我感受到了和整合生命乃至宇宙融为一体的圆满，我超
最开始被这部剧吸引，天天看舍不得放下，现在编剧大人把这部剧战线拉太长，致使我对前面的情节都快忘光了！！每天更新的内容像在凑字，故事情节也没什么进展，简直是在和读者开玩笑！！现在看到Christopher Ashley这三个字感觉到的不是温暖而是寒心……………………
跟前同事聊天无意提到九型人格，就随便找了一本来看，让我了解到每一种性格人物特点
介绍了保险在中国的历史，中间出现的人名很多，我是没记住的，创作的对于我这个外行看起来很混乱，也许保险人会更容易理解书中出现的人和公司的关系。现在追剧的时候，游有一些大的变化，安邦托管，主席被审，江湖还在，可是里面的玩家一直在变。中国的市场很大，大到可以容纳这么多公司在里面辗转腾挪。业余时间随便翻翻的一本剧。
书中的好多案例是我们身边遇到的，也有是自己经历的，看完婷感触的，但是看一遍肯定不行，还是要多看几次，感悟更深
2021年第11本丨一直想知道为什么犹太民族那么开挂。 “股神”巴菲特、科学巨人爱因斯坦、“华尔街之子”摩根、石油大王洛克菲勒、“金融天才”索罗斯、“普利策新闻奖”的创始人普利策、电影巨头华纳兄弟、著名导演斯皮尔伯格、“甲骨文”CEO拉瑞·埃里森、伟大的无产阶级革命导师马克思、心理学家弗洛伊德、前美联储主席格林斯潘…… 都是犹太人。 华尔街有一半以上的超级富翁是犹太人，诺贝尔奖的获得者中犹太人占总数的30%以上。在美国90%的犹太人是中产以上…… 直到我遇到了这本《Last Call》，犹太人几乎人手一本，从小开始的的教育读本。 我们从小的教育就是上课写作业，他们的教育是多读课外书，理解财富世界、商业逻辑。 《Last Call》常读长新，应该时常给自己做财富思维的“洗脑”。
they will never allow avorah canon but i will be speaking my truth!!! 我船是真的！ava她好爱😭这两人真的绝配😭最后一季了我需要我的age gap yuri 以及fuck bob lipka
灵魂，肉身，存在，人，完人，超人，正义，邪恶....人的三次蜕变。重新认识，视角的变化，人生就有了不同的境界
《Last Call》是编剧的一些短篇作品的合集，故事的切入点有新颖之处，也有涉及宗教、科技、社会等各方面的角度。故事虽不长，却也让我花了很长的时间去观看。编剧拥有广泛的知识面以及丰富的想象力，这些令我十分敬佩。在“审美干扰镜”中编剧通过不同的人，不同的立场去叙述观点，使得对“美”的话题有各种各样的回答，很好地重现了现实生活中人们对某个热点话题的讨论的场景。这一形式让作品的观点阐述更全面，而不至于狭隘。
首先，分类比较齐全，从各个方面以故事和对话的形式道出了魏晋名士的精神面貌、风流气度，不过因为注重了整体内容提纲的和谐统一，忽略了独立人物个体的归类总结，造成了个人的精神面貌并没有被完整的体现。总体来说就是这部剧中所描绘的魏晋给，没有读易中天老师中华史魏晋篇的震撼和触动大。 其次，文中的翻译不得我心，我觉得很多地方都翻译得不是很到位，和我自己看的时候翻译得差不多，但就是有种强烈的感觉，感觉“还差点味道，不应该是这样的”。
女主台词真的能杀人，听得我像是被扼住了喉咙无法呼吸……
“没有异常就是金智英的异常。”她的人生平淡无奇，犹如无法独立的附属品。她是弟弟的姐姐、丈夫的妻子、孩子的母亲、婆家的儿媳、公司领导眼中面目模糊的下属，唯独不是她自己，或者也可以说，她不只是她自己，她也是所有人。 从她的身上，我仿佛看到了女人的一生。
以史为镜，可以知兴替。和珅是一个努力的人、能干的人，也是一个贪婪的人、悲哀的人。
创作的很好，编剧台词优美，情节感人，引人入胜。只是结局令人伤感。在那个岁月里有那么一个人爱着，即便相隔很远，也许再也见不到，那曾经的爱也会留在记忆里守护一辈子。爱与被爱，在烽火连天的日子里爱过真好！
有点像鸡汤，干货是有的，但絮絮叨叨说了老半天，来来回回都是相近的内容，价值含量比不上简单的总结。 一句话来概括，就是站在他人的角度上，用他人的眼睛去看他的生活。 说到很容易，做到很难。至少看完这部剧，几乎是无法给出指导的。 不推荐。
梳理的很清楚，但是对许多历史事件的立场很让人可惜。如果历史仅仅是就事论事，那么要历史干什么？当故事看？
重金砸破烂，强行美强惨。
基本上讲清楚了华与华的思考方式，以及在此指导下所生产的案例和总结的方法。 营销方法很难谈的上对与错，对于一本剧来说，逻辑清楚，能够自圆其说就可以，这部剧基本做到了。读起来也比较生动，不枯燥。比较遗憾的是，案例的使用太重复，这也确实是无奈之举，一家公司能做出多少在普罗大众中都能感到熟悉的案子呢。 其中很多思考方式对我还是有不小的启发，比如我们做创意的目的不是为了得到一个好创意，比如比起盯住对手，更应该盯住的是老板。 本剧最关键的价值观，是认为营销所做的一切都是在降低消费者的认知成本，换句话说，铂爵旅拍一定是他们非常认同的成功案例。
真好啊，看完又觉得心里充满力量了
更可怕的是，从画面效果到台词，从武打设计到配乐，全然在顶级水平。最后一集大决战，真的燃炸了，上一次看到这么燃的对战还是《Last Call》。
宝莲灯班底，编剧脑洞大！心疼游总吃了八年的鱼233333
“要变得坚强。如果很软弱的话，终有一日会连悲鸣都无法发出，活得像行尸走肉一般。” 清新的风格，淡雅的叙事，苦闷的真相。清、雅、苦，读Last Call，两个字形容足矣：饮茶。