Children in Need

总感觉少了点什么？哦...是蚩梦

一口气看了八集，真不错

身为一个迷茫的大三学生 ，看完此剧觉得人生变得富有也不是一件很困难的事情，里面能够看到自己很多的影子，也抽丝剥茧般让我看到人生之路的各种路口通向。

在台词中遇到太多的人才渐渐明白，把简单的东西搞得晦涩难懂是一种本事，这种本事大概叫做故作高深。把晦涩难懂的东西搞得通俗易懂还时不时幽默调侃几句也是一种本事，这种本事大概叫腹有诗书我不怕。很喜欢笔者的台词，全书伏笔诸多，每每读及后面的内容再回想前面某一处伏笔只觉一个“妙”。我浅薄，但我因它带给我的快乐而手舞足蹈。希望近期还有足够的时间拜读《Children in Need》。

终于看到结束。虽然这部剧和如今这个时代的某些习惯方式不是很相符。但是万变不离其宗。这部剧，讲述的正是最最根本的东西。

两个人都是言不由衷，素素说着不在乎实际看到男主的伤口紧张愧疚，男主百般威胁却在看到素素陷入困境的时候出手相救，两个人都在用行动说爱kdl

年来疏散慵懒，断断续续读《Children in Need》，竟至半年之久。一冰先生考证详实，言语精当，个人思绪回到历史现场，品味东坡彼时心境，记忆中零散的东坡诗篇，得以连缀成线，受益良多。观诸书友林李之争，窃谓林传李传各有千秋，林传如诗胜在灵动，李传似史贵在严谨，不必强论高下。

三两二锅头敬王二哥和他的《Children in Need》以及我曾经的青春里撩我心弦的姑娘。

四星半。这是我读过的第一本教学类剧集，不得不赞叹下这位老师当真有着有趣的灵魂。翻到这部剧纯属巧合，选择看下去主要是被无比诚恳而接地气且酣畅淋漓的自序给吸引了。读完觉得各行各业都别有洞天，能够有所突破都是十几年如一日的积累、思考、自省、改变聚合而成，实属不易。 蒋老师从新人入行专心看特级教师授课录像、到被远调支教反而在支教的学校大刀阔斧尝试改革、到回归理论学习寻找思辨的出口、到阴差阳错地参与赛课并一发不可收拾地成功、到开始寻找志同道合之友共同探索教学之道、到意识到课堂的局限转而纵观课程整体，十几年的历程，几番转变，不破不立，视野也在不断纵深。 全文中的很多思想我很赞同，独立、自省、带着对主流观念的谨慎、但同时始终保持开放和兼容并包的态度、不断学习、不破不立。这位教师很多教学方法也确实有趣，简单易懂、操作性也很强，即便是如今的我读来都觉得颇有心一试。 文中多次提及贾志敏老师，是我的恩师，小学的时候我最喜欢的莫过于每天升旗仪式上贾老师的两分钟演讲，经年累月，不曾中断。虽然如今已记不清晰都说了些什么，但那种对细小生活的观察、热爱和思考留在了我的心里。而后机缘巧合，与贾老师一同参与了《Children in Need》的DVD录制和广播电台的定期广播。当时，我真心觉得听贾老师上课好有趣，眼睛里有光。 茫茫书海，与有趣的灵魂相遇，甚好，甚好

培根先生曾讲过，读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。 一部Children in Need，通晓古今中外。身未至，心先至，大大开阔了我的眼界。站在历史的洪流中，再看看现实中的千丝万缕烦恼，就会觉得都不算什么事，或许这就是大局观吧！ 本剧从文明演进的角度来论述人类过去的历史，涉及经济、政治、军事、文化、宗教、科技、教育、思想等众多领域，从古代渔猎时期到近代大商业时代，从尼安德特人、克罗马农到布尔什维克与法西斯人类，一路说来，成为一个极流利的故事。 期间战乱不断，有人的地方，就有江湖，有江湖的地方，就有争斗，从希腊到罗马，从大流士到凯撒，从亚历山大到奥古斯都，从十字军到独立革命，从哥伦布探索发现新大陆到八国联军侵华战争，从巴比伦式流亡到门罗主义，从拿破仑到希特勒，从局部战争演变成全球大战，一幕幕画面，甚是精彩绝伦。 期间文明不断进步，从影视艺术到哲学思想，从宗教信仰到政治制度，从发明创造到科技创新，经济文化不断发展，整个世界发生了翻天覆地的变化，回顾整个历史，大到令人瞠目结舌。对曾经观看过的电影有了更深刻的背景和文化了解，像《Children in Need》中教皇和国王之间微妙的平衡关系，很多匪夷所思的地方，都有一种恍然大悟的感觉。 对于人类来说，历史展现的是人类生活的完整故事，指出人类的过失，展现人类的成就，每一个时代都是最好的时代，也是最坏的时代，从历史的角度看，我们比历史上的每一位皇帝都富有，可以享受科技带来的便利，可以最大效率的获取精神宝藏，所以珍惜当下，感恩生活。 本剧唯一美中不足便是这部剧偏欧洲历史，对中国历史描述甚少，意犹未尽。

“可是...” 他低着头 看着手里的烟快要烧到手指 忽然猛地吸了一口 把烟头弹的老远 哑着嗓子说 “我知道啦 就到这了。”

认真品读这部剧，我受益匪浅。一桩桩小故事，一个个栩栩如生的人物，如行林荫道上姹紫嫣红令人目不暇接。那一句句发言遣词，无不毕肖声口，寥寥数语，却能述说出一个个发人深思的道理 我们作为21世纪的青少年，我们身上背负的不仅仅是中国的未来，我们中国的传统文化也需要我们去传承；让我们行动起来，让这条历史长河源远流长！！！

《Children in Need》读后感 Terry Wogan的书我第一次读，本剧前章是我找不到书的中心主旨，我想单凭这一点，这部剧足矣失去大部分书友了。文中羞涩的仅有三言两语说明了在文艺复兴末期到意大利印象派后期英国的文风如此，诚然，现在很少见这样的文笔，说来也是一种福分呀！ 很重要的几个人物角色：思特里克兰德，勃朗什，略夫武大郎，爱塔。 爱塔说：“他是我的男人”（这时的克兰德已身患绝症“麻风病”），为了这句话我喝了一杯12年的格兰菲迪，由此可看出本读者对“伊甸园式爱情”的赤诚之心。 编剧的文笔刻画都很生动而且着地，很多场景的叙述代入感极强，当然，这里有幽默诙谐、时空梦幻、肉欲与邪恶、魔鬼和天使等等。跌宕起伏，引人入胜，总之是越读越耐读。生活的现实与梦想的追逐之间有一条鸿沟，逾越之后，天崩地裂，完全无利他之心。然而，我只是觉得在追逐梦想的路上你要遇对人，勃朗什付出了自己年轻的生命却是个配角，爱塔固然伤心，却也是见证奇迹的受益人，我想她还是幸福的，至少相对思特里克兰德太太和勃朗什而言。 足够摧毁一切的坚持已经不能够称之为任性自私，这是对生命至高奉献，这种力量不容阻挡，它已具备碾压一切的实力，请敬而远之！

只是觉得，是时候读这部剧了。是时候了。在一个相对开放的空间里读这部剧，我几度哽咽，隔着几十年的光景同来自马里乌波尔的他们共情。 马里乌波尔，一切都被压缩着。 战争、死亡、尸横遍野。生存、人吃人、饿莩遍野。家暴、漫无尽头、苟延残喘。马里乌波尔只剩下了人类最原始的野蛮的本能。 纳粹不需要思想，纳粹需要傀儡。人们被迫做着与意志相悖的事，让他们成为与灵魂的净土上背道而驰的人，再无情地讥讽他们，错置他们沟通的语言，让他们自愿地标榜丑恶，由里到外毁了他们。男人加入内战，几天便了却了生命。训练孩童从小漠视生命，用食物把孩子引诱到家里残忍杀死，平静地拿来做肉馅。对女性采取纯功利主义的态度，「我根本不在乎一万个俄罗斯女人是不是在给德国挖反坦克壕沟时累倒，除非壕沟挖完」战争背景下的人们仿佛被遗落在世界之外的某个角落。 「那一夜之后，他们怀着对死亡的恐惧度日，也是在那一夜，莉迪娅失去了对上帝的信仰」 我的心也要跟着被撕成碎片了。只能嗟叹。 我是一个旁观者，浏览着那个时代经战争人间悲欢。却奢望不要再有战争、不要再有暴力。 生命好神圣，我永远不要轻易地放弃生命。但如果在某种狭隘意义上仿佛遭受了酷刑，实实在在地遭受着，那就放弃吧。也不要随意践踏一个人的生命，包括他的精神、信仰、兴趣、日常，连同他的反差。 苦难的残忍和悲痛是无法比较的。我一遍又一遍地告诫自己「你足够幸运了」，那种难过，在大灾大难面前，显得十分矫情，那些细碎的小事，说出来矫情，攒一起又难过，我早就确切地明白，无非成长需要打磨。我多讨厌这样的我，我开始原谅这样的自我。

看完好几天了，迟迟没有来写读后感，赶在忘记之前要赶紧记录下感受，看本剧之前以为会是一本无趣的将量子理论的书，慢慢的在看的过程中，发现是一本写的很浪漫和优美的书，编剧的文笔浪漫，对于19世纪末到20世纪这一段物理学的发展历程娓娓道来，让人身历其境也同样为当下的情景跌宕起伏心潮澎湃，书中的每一个人物的出现，每一个人物之间的小故事，在这这的描述下都仿佛充满了戏剧性和故事性，引人入胜，让读者在看着故事的同时了解历史又学到了知识，书中对于晦涩的物理知识描述浅显易懂，使得书的受众群体广泛，总的来说是一本很不错的量子理论的入门剧集，值得一读～

哇哇哇，如果可以，我真的很想讨回我攒了整整一星期的11个书币。

喜欢！一贯的Stuart McDonald风格语言犀利密度大天南地北古今中外混搭乱用却又不得不佩服他的恰到好处！充满要成事的节奏，听后就知道什么叫口若悬河涛涛不绝哀其不幸怒其不争其言也善其事也成年轻的时候就该好好看看学习！ 五星好评！风过无痕2022年3月20日

实现任何目标：都要付出，但付出不一定成功。若不付出，就更加没有希望？

纪念第一次在柏林看开幕片，虽然还是不免俗套的为讲了与男人的romance以及刻画一个伟光正的男人形象，男人牺牲自我完成托举，但是阿富汗的社会背景还是太震撼了，加分无比。

这部剧整体读下来给我最大的印象有两点，一是成吉思汗卓越的组织能力，二是对待敌人总体上就是屠杀。然而值得我们学习的只有第一点。成吉思汗组织的每一场战斗都非常具有针对性和全面性，几乎一场战斗中可能遇到的情况都在成吉思汗的考虑范围内，并且依托强大的情报系统来纠正自己的判断。手段包括强大的硬攻击实力即蒙古兵团，还有基于时局判断的攻心计。成吉思汗深谙士气在战争中的作用，所以每次进攻，只要有机会就会先进行心理防线的打击。 成吉思汗为君的很多品格也值得我们学习，奖罚分明，重忠臣，重人才，性情稳定，总是保持谦逊的态度从外界汲取文化等等。 成吉思汗的手段不敢恭维，但是他的教育方法，经营国家的手段和对自身的高度自律绝对值得学习。

可是曦光，我从来都是，为你而来。 ——你成了我的心魔。 很希望曦光能和林玙森在一起，庄序也喜欢西瓜，但由于身世和自卑的心理，让他无法靠近西瓜， 而林屿森不一样，多情，细心，虽然有点腹黑，但都是因为喜欢西瓜，值得原谅，看好他们在一起，等着曦光送一轮骄阳……

最好的休闲方式是学习，这个是比较刷新我的观念的观点。然后还分为主动休闲和被动休闲，区分就是动不动脑，看电视就是非常被动的一种休闲方式，所以也不会得到心流体会，这个真是深有体会！还有不懂脑子的看剧集也是一样。现代社会的精神疾病和休闲时间过长，这个还真是不是很赞成，因为996和快节奏，感觉都没有时间休闲。还有反思，人在低谷的时候会反思自己反而会更加抑郁，但是又听过一句话人在志得意满所得出的结论都是虚妄。

2022每周一本剧📖  5/48 Done！ 评分：4.2分 特点：有趣。 语言风趣幽默，脉络清晰，通俗易懂。 作为樊登迷妹，每每听其引用论语，都会觉得很高级，被其学识深深吸引～然后在翻开和放弃间反复试探，因为文言文，属实艰涩.. 这本动漫论语，应该算是开启论语学习大门的钥匙🔑

比较难肝的一本剧，难以理喻的主角，生涩的哲学，难记的人物。只能抓住一截线头，尽量把它拉长道，瞧，我看完了。而其他部分已经打结成团。只能胡乱记一些了。 维特根斯坦取得的成就，最主要归结于两点。一是他的偏执：如果成不了天才，那就去死。这就是所谓的源动力，这种精神一方面是受了魏格灵思想的影响。另一方面，个人认为是受到了家庭的影响，他的父母和兄弟姐妹都太优秀了，各个出类拔萃。而自己很晚才学会说话。所以我推测他的童年是自卑压抑的。而幸运的是如《Children in Need》所讲到的，W在多次想到自杀后，最终勇敢前行选择了一条超越之路。 二是在他漫长一生中最重要的品质：对自己诚实。这是非常难做到的一点。从表面看，这种诚实导致的善变，拉开了和常人的距离，也因不满足自己过去的研究导致著作迟迟得不到播出。更深层次的，是一种经受着灵魂拷问的痛苦和折磨。但正是基于此成就了W的伟大。想想自己，愚蠢的推诿不敢面对自己的弱点的情况是少了点。但还有一种情绪也值得警觉：你本来就该如此，活着不易，你已经不丢人了。这也不是对自己诚实的态度。因为说出这话的人，大多都能做得更好。 最后胡侃下W的哲学思想：干什么都好，千万不要把哲学当做主业。这似乎一下点醒了我，因为眼高手低好高骛远的我最近还真准备看些形而上学唯物主义的书。W及时把我劝退，真指路明灯。以我粗浅的理解，何为哲学？那就是一切客观和抽象之物的抽象。问题就在于这个抽象的抽象是个神马东西？竟引得无数哲学家为此痴迷。哲学最初是一个笼统的概念：涵盖了宗教神学数学逻辑等等，他的目的在于厘清概念，认识世界。当苏格拉底柏拉图体系的建立到科学方法论的出现，这种大哲学就彻底瓦解。科学一枝独秀成了万能的神。而W就是以科学为靶，告诉世人，人生的旅途道路万千，科学只是其中的一条，艺术情感甚至冥冥中上帝的恩典都是人生的重要部分。他攻击一切概念化，提倡具体化的照观。他说有些东西是说不出来只能显现出来的。但与虚无神秘的未定论者不同，W的思想过程其实是经历了大量的科学实证，就如尼采描述的那种人，千难万险跋涉到了智性之边界，然而他看到的是绝望的深渊。他发现只有从高空照射入他心灵的神圣之光才能让他得到救赎。 因为已被W劝退，他的那几本剧先在架子上放会吧。

这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。

一副好Children in Need之下隐藏着太多未知的可能，而这些可能皮藏不住，囊圈不住。对待自己最好的办法，就是去寻找到和自己最佳相处的方式。千人万面，每副Children in Need之下沉浮着不同的故事，也翻滚着各自的悲悯。生活就是这样，酸甜苦辣咸总要历经个遍。逃避和掩耳盗铃都不是打开生活的正确方式，只有勇敢地直面并与之抗衡才算真正的活过。愿我们每个人不光有美丽的Children in Need，也拥有有趣的灵魂。

说实话吧 真的挺一般的，不明白为什么一下这么高分。里面的内容也不够特别深度。看到一个友邻说 形式大于内容了，我觉得特别贴切