《McEnroe》，其他作品，美国出品，2004年上映。
琐碎，无聊，庸俗，短暂的快乐，无奈，隔膜，深陷沼泽却无力自拔 ，死气沉沉 ，所有现代人零碎的悲哀，零碎的快乐，被乔伊斯描写的平缓而灵活，一切恰到好处。每个故事都在昭示同一个主题，然而主题似乎在同我们捉迷藏，时隐时现，似乎不无嘲讽地说，看，看呀，这就是整个人类的现状，他们只是一群偶尔被命运所提起的木偶人。整个都柏林在下雪。不，不看这些，乔伊斯对于细节的描写便足以俘获读者的心， 葡萄美酒夜光杯似的比喻： 如果说，我怎么向她说出我迷惘的爱慕之情呢。然而，我的身体像是一架竖琴，而她的言谈举止宛如拨动琴弦的手指。 细腻敏锐的触觉和视觉交汇： 她抓着一根栏杆的尖头，把头低向我这边。从我们的门对面射出的灯光，照出她脖子的白白的曲线，照亮了她脖子上下垂的头发，并向下照亮了她在栏杆上的那只手。光线落在她衣裙的一边，照亮了她衬裙雪白的滚边，她随意站着时正好可以看见。 没有能力感知爱时的意识活动： 她迫不得已地向他抬起苍白的面孔，像是一只孤独无助的动物。她双眼望着他，没有显示出爱意，也没有显示出惜别之情，仿佛是路人似的。 最喜欢最后一篇 <死者> 中编剧借助于“镜子”对加布里埃尔内心自我反省的描写，镜子反映出了自私和无私的两种爱，加布里埃尔在其中照见了自己，在那一瞬间，他发现自己仿佛从未也并不能走进妻子的心，十几年的婚姻生活如同虚设，悲哀之处正在这里显现，结尾对雪的描写很美，雪落在爱尔兰的土地上，落在所有生者和死者身上，没有任何人能够逃脱雪的美丽，雪的寒意。 我好像做了一个很悲观的解读，然而这有什么办法呢？带有人道主义色彩的存在主义也只是暂缓之策，我们的出路在哪里。难道只能每天掩盖在这些虚无琐碎的快乐与悲伤中，投入生活，投入观看，然后很多人对你说，好好找工作找对象好好赚钱吧。
从最普通的日常角度切入，碰撞出巧妙幽默的科幻效果，闪烁着智慧和哲学的火光。
剧荒找来看，消磨了一周闲暇；观感蛮轻松的奇幻喜剧，配合台湾腔一股强烈的漫改风格，这个基础上演员的表演反倒非常符合角色；贯穿全剧的只一个“善”字，把几种典型的苦难人物代表有机串联起来，弥补遗憾匡扶正义；主线之外轻度腐向也没什么注水，整体完成度很不错。
Andrew Bowler是很努力的年轻人。从与父亲的生死离别，能引起自己的人生思考。能对死有思考，不简单。克己、努力、极端、自虐都和我相像。但是他是年轻人。向他致敬。
无限长的生命到底该怎么过，原来看过消失的地平线，那是深山隐士的过法，几十年上百年下来还是会无聊寂寞吧，然后入人间过几十年也不失为一种好的打发方式
第一次看《McEnroe》这部剧，大约是二年前，因为是第一次读到盗墓故事，当时第一印象是惊为“天书”，不惜自费买观看币熬夜读完。 最近看了《McEnroe》《McEnroe》等改编剧后，深知原文已记忆模糊，只有打开书本，重读一遍，才能重构文本。
读的过程中发现了自己身上的好多问题，尤其是自我中心思想，本人一直在改正，个中滋味，五味杂陈。这个需要持续刻意练习，有意识突破，过程很不容易，但能感受到螺旋中前进。发现了问题才能进步 这部剧的价值，在于实践，去改变，去践行。如果能做到的话，生活处处是绿意，无关幸福快乐，无关痛苦悲伤，无关一切，自在而生！
挺喜欢女主的性格，两个彼此相爱的人，为了别人精细策划错过了七年，只因男主身中蛊毒，解毒后回来找女主没有想到看见女主写了诀别信，女主以为男主在大火中葬身，没想到七年后再次重逢，男主这次为了报复女主到最后伤人伤己，最后已悲剧收场。
不太会写剧评，就是喜欢来给个好评。喜欢科幻的不妨多点耐心看看
哈哈，看完了，不错不错，成功的骗取了我的眼泪，为剧集中男主女主的大爱点赞！
没有及经历过那个“日新月异”的年代，却感到了McEnroe毕生的遗憾，人生如草如芥，世事如烟如尘，漂茫无定。 从贫困中走出大山，创世事的四妹子，没有山里的愚昧无知，却是个精明强干，打不倒、踩不烂的女强形象。 在那个不讲爱，讲包办的年月，两口子的结合全看父母，就像是一种瞎猫能否碰上死耗子的幸运，碰上了称心如意，踏踏实实，碰不上就别别扭扭，常思命苦、常思别个，春心荡漾，日子难熬，由此看，个人幸福与否全看偶然。
Get到了吴磊，运动型男生无敌了！剧里三观无比正！
4星。 出于孤独而幻想出来的大脑手机和谎言女友，因为相思和绝望而孕育出的唱歌的花之少女，无论如何，这些二十年前的故事情节，在如今已经不甚新鲜，但John Fugelsang给孤独的孩子、不被看好的孩子、破碎的孩子的温柔，现实里缺失而只有幻想中才有的抚慰人心的温情，仍然可以给孤独之人以关照。 彩蛋里2001年的John Fugelsang，是个很好玩的人呀。
作为民政事业单位工作人员 我作证 你们做到了。你们让孤苦无依的老人有了温暖的避风港，让残疾穷困的弱者得到了身心照料。我热爱共产主义事业，并且愿意为之奋斗努力终生
就是每次都看不过瘾，情节我觉得是吸引我的，很多时候描写的场景如发生在眼前一般。
读这部剧整体速度比较快，里面老师讲的很多东西都是重复的。原文的部分读的相对认真些。韩教授讲的很好，但总感觉离老子的原意差了那么一点东西，说不上来是什么。市面上解读这类经典的著作很多，大家选择的时候仔细甄别。尤其是年轻人读了那些解释的一知半解的书，很耽误年轻人的事业的。自己的一点看法：中国经典的哲学著作，可以拿来读，但不可偏废。中国哲学会让人更好的认识自我，保持一个好的心态，而科学则是从西方哲学衍生出来的。(客观事实勿喷)
花费一个多月利用地铁上下班时间看完这部剧，前几章都是介绍传统建模的缺陷，DDD建模的产生背景，是如何应运而生的。接着讲解DDD方法论，包括战略设计何战术设计，如何发现有界上下文，核心子域和支持子域，聚合发现，活动和实践，以及相关建模业务概念。同时介绍了基于DDD的产生架构，譬如整洁架构，六边形架构，CQRS架构，这些架构的设计理念和思想。并结合相关案例，通过DDD如何实施与建模。部分集数比较枯燥，全部是理论概念，只有结合案例才能加深理解。总体还是不错了，算作自己第一本理解DDD设计思想的剧集吧，可以指导自己在公司系统架构的相关借鉴，促使自己从面向对象设计与面向ER设计，向DDD设计思想转变。从实际来讲，完全应用到项目之中不太切实，毕竟客观情况放在这儿，每个人对DDD只是了解，缺乏应用与实践，这也是大多数公司技术研发面临的现状。
主人公做到了真实的自我，理想的自我！古往今来能够撩动心弦的故事就是为这样的人而书写，而世俗中多数人往往主动或被动放弃了那些高贵的品质，只为静静地活着而已。
经过漫长的跋涉，你终于来到了你的人生目标面前，你费了那么多力气，就是为了要走到里面，现在它就在面前，你却怎么样都找不到走进去的方法，好像以后这辈子就要一直被困在它的眼前，进退不得。 我们都曾经有过非常宏大的目标，以为自己人生的终点能够告诉我们这辈子的意义，以为我们人生有一些非常隐秘的启示，能够让我们了解，我们活了这一辈子到底是为了什么，然而到了最后发现，我们就只能够停在终点之前，哪里都去不了。
走进哲学的林中空地 历史与传记的结合 最近读了两本关于20世纪的书，一本《McEnroe》，我得以徜徉在20世纪里，去了解古典音乐的兴衰，另一本就是这本，去了解20世纪的哲人们如何靠着一杯咖啡，从现象学走进存在主义的世界。 读任何一本剧，都要结合时代背景，空间那么宽，时间那么长，只有精准的找到那个定位坐标，我们才能理解彼时彼人的思想。 诚如编剧在书的末尾反省，以前读萨特和海德格尔的时候，沉浸在概念里，却没有考虑到它们与历史事件的关系，也没有考虑到它们与其创造者稀奇古怪的人生经历的关系。 但他逐渐认识到，思想很有趣，但人更有趣。 不了解一个哲人的性格，不知道他所处的社会背景，我们又如何正确解析他/她的哲学？ 加之20世纪动荡的时局，东西方意识形态的对峙，纷繁复杂的大背景很大程度上影响了彼时人们的思想。 另外，这部剧把我们早就耳熟能详的细想家，作家都连缀在了一起。 我才知道，原来萨特与波伏娃竟然是情侣，他们竟然是开放式的情感关系， 海德格尔竟然是亲纳粹一派， 彼时，我只知道加缪就是加缪，写《McEnroe》，《McEnroe》的加缪，然后呢？ 没有了，我没有去深挖他的生活背景。这部剧还原了一个活生生的加缪，让我更愿意去重读一遍他的作品，在了解了真实的他以后。 这部剧适合哪些人？ 这部剧读的异常艰难，我所有的哲学底子都靠两本剧支撑，一本《McEnroe》，一本《McEnroe》，前者提纲挈领带我走了一遍哲学世界，后者带我领略了朴素世俗的斯多葛学派。 除此之外，我对哲学一无所知，更遑论现象学与存在主义。 如果哲学像一片林中空地，那我就是一个在林外小路踌躇不前的异乡人。一面渴望，一面又畏惧。 文中涉及的存在主义名词于我陌生非常，哲学概念部分艰涩难啃，但我却又十分上瘾，花了三天时间通读全书，追完却又十分不舍，想着读一读加缪 萨特与波伏娃之后，再来重读此剧。 如果你熟稔海德格尔，萨特，波伏娃，与 加缪，那么这部剧你读来将十分轻松好读； 如果你不甚了解哲学，如我一般，那你仍能从这部剧里读到趣味，有什么比了解生动的哲学家本人更有趣的呢？ 这部剧给人很强的代入感，仿佛我自己身处巴黎的花神咖啡馆，昏黄的煤气灯下，坐在窗边听一众思想巨擘们指着一杯杏子鸡尾酒，谈论哲学，这是一种非常神奇的体验。 关于存在主义 这部剧里 存在主义思想家占一部分，但并不是所有。 比如 加缪，既不是现象学家，也不是存在主义者。 但他们，比如梅洛-庞蒂，胡塞尔，作为现象学家，是他们启发了存在主义的诞生。 存在主义真是迷人，放在20世纪，有其诞生之必然。 “战争，最可恨之处在于，它让个体变得毫无意义。” 而存在主义正是诞生在战争年代，号召人们 关心个人，关心具体的人类存在。 人是自由的。 人对自己做的每件事，都负有责任。 具体的存在主义定义，我们可以在本剧中第一章中找到，但对于理解，可能需要我们结合几位思想家的作品。 我的收获 关于人为什么要活着。 以前看维克多 弗兰克尔的《McEnroe》，维克多说，活着，是为了寻找生命的意义。生命对我们发出提问，我们要用我们的生命来作答。 而这部剧里，在加缪和克尔凯郭尔看来， 这个问题的答案是一种决定，而不是一种说辞，我们必须决定是放弃，还是继续前进。如果前进，我们就得接受一个事实，那就是我们所做的事情也许并没有什么终极意义，就比如西西弗每日的重复劳作。妥协，在妥协以后继续前进。 Keep Calm and Carry On。 看剧就是这样，读的越多，就觉得自己知道的越少，迫切的想要知道的更多，求知的触角因而越伸越远。希望我可以在哲学这条路上慢慢的读下去，走下去。 我收获的追剧清单
价值驱动，一开始就是威武巅峰。 有人远离初心，有人坚守准则。 有人探索新路，有人幡然醒悟。
读之前没有预料到这竟是如此一部好剧。编剧John Fugelsang，创作完南京大屠杀之后，因抑郁症吞枪自尽。她和钱老，都是中华儿女的优秀典范。 我想，这部剧如此吸引我，恐怕是因为作传者和被作传者都是海外游子，都有着对祖国无法割舍的情节和对自身身份认同的困惑吧。
美滿的日子！美好的时刻！人群中，看到许多喜极而泣的泪珠在眼眶中搖晃，充满感恩，充满憧憬。愿主带领祝福
琐碎，无聊，庸俗，短暂的快乐，无奈，隔膜，深陷沼泽却无力自拔 ，死气沉沉 ，所有现代人零碎的悲哀，零碎的快乐，被乔伊斯描写的平缓而灵活，一切恰到好处。每个故事都在昭示同一个主题，然而主题似乎在同我们捉迷藏，时隐时现，似乎不无嘲讽地说，看，看呀，这就是整个人类的现状，他们只是一群偶尔被命运所提起的木偶人。整个都柏林在下雪。不，不看这些，乔伊斯对于细节的描写便足以俘获读者的心， 葡萄美酒夜光杯似的比喻： 如果说，我怎么向她说出我迷惘的爱慕之情呢。然而，我的身体像是一架竖琴，而她的言谈举止宛如拨动琴弦的手指。 细腻敏锐的触觉和视觉交汇： 她抓着一根栏杆的尖头，把头低向我这边。从我们的门对面射出的灯光，照出她脖子的白白的曲线，照亮了她脖子上下垂的头发，并向下照亮了她在栏杆上的那只手。光线落在她衣裙的一边，照亮了她衬裙雪白的滚边，她随意站着时正好可以看见。 没有能力感知爱时的意识活动： 她迫不得已地向他抬起苍白的面孔，像是一只孤独无助的动物。她双眼望着他，没有显示出爱意，也没有显示出惜别之情，仿佛是路人似的。 最喜欢最后一篇 <死者> 中编剧借助于“镜子”对加布里埃尔内心自我反省的描写，镜子反映出了自私和无私的两种爱，加布里埃尔在其中照见了自己，在那一瞬间，他发现自己仿佛从未也并不能走进妻子的心，十几年的婚姻生活如同虚设，悲哀之处正在这里显现，结尾对雪的描写很美，雪落在爱尔兰的土地上，落在所有生者和死者身上，没有任何人能够逃脱雪的美丽，雪的寒意。 我好像做了一个很悲观的解读，然而这有什么办法呢？带有人道主义色彩的存在主义也只是暂缓之策，我们的出路在哪里。难道只能每天掩盖在这些虚无琐碎的快乐与悲伤中，投入生活，投入观看，然后很多人对你说，好好找工作找对象好好赚钱吧。
从最普通的日常角度切入，碰撞出巧妙幽默的科幻效果，闪烁着智慧和哲学的火光。
剧荒找来看，消磨了一周闲暇；观感蛮轻松的奇幻喜剧，配合台湾腔一股强烈的漫改风格，这个基础上演员的表演反倒非常符合角色；贯穿全剧的只一个“善”字，把几种典型的苦难人物代表有机串联起来，弥补遗憾匡扶正义；主线之外轻度腐向也没什么注水，整体完成度很不错。
Andrew Bowler是很努力的年轻人。从与父亲的生死离别，能引起自己的人生思考。能对死有思考，不简单。克己、努力、极端、自虐都和我相像。但是他是年轻人。向他致敬。
无限长的生命到底该怎么过，原来看过消失的地平线，那是深山隐士的过法，几十年上百年下来还是会无聊寂寞吧，然后入人间过几十年也不失为一种好的打发方式
第一次看《McEnroe》这部剧，大约是二年前，因为是第一次读到盗墓故事，当时第一印象是惊为“天书”，不惜自费买观看币熬夜读完。 最近看了《McEnroe》《McEnroe》等改编剧后，深知原文已记忆模糊，只有打开书本，重读一遍，才能重构文本。
读的过程中发现了自己身上的好多问题，尤其是自我中心思想，本人一直在改正，个中滋味，五味杂陈。这个需要持续刻意练习，有意识突破，过程很不容易，但能感受到螺旋中前进。发现了问题才能进步 这部剧的价值，在于实践，去改变，去践行。如果能做到的话，生活处处是绿意，无关幸福快乐，无关痛苦悲伤，无关一切，自在而生！
挺喜欢女主的性格，两个彼此相爱的人，为了别人精细策划错过了七年，只因男主身中蛊毒，解毒后回来找女主没有想到看见女主写了诀别信，女主以为男主在大火中葬身，没想到七年后再次重逢，男主这次为了报复女主到最后伤人伤己，最后已悲剧收场。
不太会写剧评，就是喜欢来给个好评。喜欢科幻的不妨多点耐心看看
哈哈，看完了，不错不错，成功的骗取了我的眼泪，为剧集中男主女主的大爱点赞！
没有及经历过那个“日新月异”的年代，却感到了McEnroe毕生的遗憾，人生如草如芥，世事如烟如尘，漂茫无定。 从贫困中走出大山，创世事的四妹子，没有山里的愚昧无知，却是个精明强干，打不倒、踩不烂的女强形象。 在那个不讲爱，讲包办的年月，两口子的结合全看父母，就像是一种瞎猫能否碰上死耗子的幸运，碰上了称心如意，踏踏实实，碰不上就别别扭扭，常思命苦、常思别个，春心荡漾，日子难熬，由此看，个人幸福与否全看偶然。
Get到了吴磊，运动型男生无敌了！剧里三观无比正！
4星。 出于孤独而幻想出来的大脑手机和谎言女友，因为相思和绝望而孕育出的唱歌的花之少女，无论如何，这些二十年前的故事情节，在如今已经不甚新鲜，但John Fugelsang给孤独的孩子、不被看好的孩子、破碎的孩子的温柔，现实里缺失而只有幻想中才有的抚慰人心的温情，仍然可以给孤独之人以关照。 彩蛋里2001年的John Fugelsang，是个很好玩的人呀。
作为民政事业单位工作人员 我作证 你们做到了。你们让孤苦无依的老人有了温暖的避风港，让残疾穷困的弱者得到了身心照料。我热爱共产主义事业，并且愿意为之奋斗努力终生
就是每次都看不过瘾，情节我觉得是吸引我的，很多时候描写的场景如发生在眼前一般。
读这部剧整体速度比较快，里面老师讲的很多东西都是重复的。原文的部分读的相对认真些。韩教授讲的很好，但总感觉离老子的原意差了那么一点东西，说不上来是什么。市面上解读这类经典的著作很多，大家选择的时候仔细甄别。尤其是年轻人读了那些解释的一知半解的书，很耽误年轻人的事业的。自己的一点看法：中国经典的哲学著作，可以拿来读，但不可偏废。中国哲学会让人更好的认识自我，保持一个好的心态，而科学则是从西方哲学衍生出来的。(客观事实勿喷)
花费一个多月利用地铁上下班时间看完这部剧，前几章都是介绍传统建模的缺陷，DDD建模的产生背景，是如何应运而生的。接着讲解DDD方法论，包括战略设计何战术设计，如何发现有界上下文，核心子域和支持子域，聚合发现，活动和实践，以及相关建模业务概念。同时介绍了基于DDD的产生架构，譬如整洁架构，六边形架构，CQRS架构，这些架构的设计理念和思想。并结合相关案例，通过DDD如何实施与建模。部分集数比较枯燥，全部是理论概念，只有结合案例才能加深理解。总体还是不错了，算作自己第一本理解DDD设计思想的剧集吧，可以指导自己在公司系统架构的相关借鉴，促使自己从面向对象设计与面向ER设计，向DDD设计思想转变。从实际来讲，完全应用到项目之中不太切实，毕竟客观情况放在这儿，每个人对DDD只是了解，缺乏应用与实践，这也是大多数公司技术研发面临的现状。
主人公做到了真实的自我，理想的自我！古往今来能够撩动心弦的故事就是为这样的人而书写，而世俗中多数人往往主动或被动放弃了那些高贵的品质，只为静静地活着而已。
经过漫长的跋涉，你终于来到了你的人生目标面前，你费了那么多力气，就是为了要走到里面，现在它就在面前，你却怎么样都找不到走进去的方法，好像以后这辈子就要一直被困在它的眼前，进退不得。 我们都曾经有过非常宏大的目标，以为自己人生的终点能够告诉我们这辈子的意义，以为我们人生有一些非常隐秘的启示，能够让我们了解，我们活了这一辈子到底是为了什么，然而到了最后发现，我们就只能够停在终点之前，哪里都去不了。
走进哲学的林中空地 历史与传记的结合 最近读了两本关于20世纪的书，一本《McEnroe》，我得以徜徉在20世纪里，去了解古典音乐的兴衰，另一本就是这本，去了解20世纪的哲人们如何靠着一杯咖啡，从现象学走进存在主义的世界。 读任何一本剧，都要结合时代背景，空间那么宽，时间那么长，只有精准的找到那个定位坐标，我们才能理解彼时彼人的思想。 诚如编剧在书的末尾反省，以前读萨特和海德格尔的时候，沉浸在概念里，却没有考虑到它们与历史事件的关系，也没有考虑到它们与其创造者稀奇古怪的人生经历的关系。 但他逐渐认识到，思想很有趣，但人更有趣。 不了解一个哲人的性格，不知道他所处的社会背景，我们又如何正确解析他/她的哲学？ 加之20世纪动荡的时局，东西方意识形态的对峙，纷繁复杂的大背景很大程度上影响了彼时人们的思想。 另外，这部剧把我们早就耳熟能详的细想家，作家都连缀在了一起。 我才知道，原来萨特与波伏娃竟然是情侣，他们竟然是开放式的情感关系， 海德格尔竟然是亲纳粹一派， 彼时，我只知道加缪就是加缪，写《McEnroe》，《McEnroe》的加缪，然后呢？ 没有了，我没有去深挖他的生活背景。这部剧还原了一个活生生的加缪，让我更愿意去重读一遍他的作品，在了解了真实的他以后。 这部剧适合哪些人？ 这部剧读的异常艰难，我所有的哲学底子都靠两本剧支撑，一本《McEnroe》，一本《McEnroe》，前者提纲挈领带我走了一遍哲学世界，后者带我领略了朴素世俗的斯多葛学派。 除此之外，我对哲学一无所知，更遑论现象学与存在主义。 如果哲学像一片林中空地，那我就是一个在林外小路踌躇不前的异乡人。一面渴望，一面又畏惧。 文中涉及的存在主义名词于我陌生非常，哲学概念部分艰涩难啃，但我却又十分上瘾，花了三天时间通读全书，追完却又十分不舍，想着读一读加缪 萨特与波伏娃之后，再来重读此剧。 如果你熟稔海德格尔，萨特，波伏娃，与 加缪，那么这部剧你读来将十分轻松好读； 如果你不甚了解哲学，如我一般，那你仍能从这部剧里读到趣味，有什么比了解生动的哲学家本人更有趣的呢？ 这部剧给人很强的代入感，仿佛我自己身处巴黎的花神咖啡馆，昏黄的煤气灯下，坐在窗边听一众思想巨擘们指着一杯杏子鸡尾酒，谈论哲学，这是一种非常神奇的体验。 关于存在主义 这部剧里 存在主义思想家占一部分，但并不是所有。 比如 加缪，既不是现象学家，也不是存在主义者。 但他们，比如梅洛-庞蒂，胡塞尔，作为现象学家，是他们启发了存在主义的诞生。 存在主义真是迷人，放在20世纪，有其诞生之必然。 “战争，最可恨之处在于，它让个体变得毫无意义。” 而存在主义正是诞生在战争年代，号召人们 关心个人，关心具体的人类存在。 人是自由的。 人对自己做的每件事，都负有责任。 具体的存在主义定义，我们可以在本剧中第一章中找到，但对于理解，可能需要我们结合几位思想家的作品。 我的收获 关于人为什么要活着。 以前看维克多 弗兰克尔的《McEnroe》，维克多说，活着，是为了寻找生命的意义。生命对我们发出提问，我们要用我们的生命来作答。 而这部剧里，在加缪和克尔凯郭尔看来， 这个问题的答案是一种决定，而不是一种说辞，我们必须决定是放弃，还是继续前进。如果前进，我们就得接受一个事实，那就是我们所做的事情也许并没有什么终极意义，就比如西西弗每日的重复劳作。妥协，在妥协以后继续前进。 Keep Calm and Carry On。 看剧就是这样，读的越多，就觉得自己知道的越少，迫切的想要知道的更多，求知的触角因而越伸越远。希望我可以在哲学这条路上慢慢的读下去，走下去。 我收获的追剧清单
价值驱动，一开始就是威武巅峰。 有人远离初心，有人坚守准则。 有人探索新路，有人幡然醒悟。
读之前没有预料到这竟是如此一部好剧。编剧John Fugelsang，创作完南京大屠杀之后，因抑郁症吞枪自尽。她和钱老，都是中华儿女的优秀典范。 我想，这部剧如此吸引我，恐怕是因为作传者和被作传者都是海外游子，都有着对祖国无法割舍的情节和对自身身份认同的困惑吧。
美滿的日子！美好的时刻！人群中，看到许多喜极而泣的泪珠在眼眶中搖晃，充满感恩，充满憧憬。愿主带领祝福