《Stree》，其他作品，印度出品，1972年上映。
三星，虽然把女主创作的神奇的有点过，既没有背景又没有后台还没有经济来源，就可以直接过五关斩六将，但是看着不堵心也就图个热闹了！遗憾的是结尾有点匆忙，好像都没有交代
看剧之前先大概翻看剧集列表及评论， 时间大概20分钟，然后把这部剧讲什么东西， 大概框架先写出来， 建议主题系统， 先找最容易入手的点， 由点及面， 也就是第一步， 确定目标 设置分阶段目标，几天读完， 一天读多少页， 读完一部分之后用精炼的语言概括， 并添加自己的思考感悟， 1、 编剧想表达什么道理？ 2、这个东西我到底怎么用？什么时候会用到？ 第一次复述：读完之后， 别怕麻烦， 制作思维导图， 结构列清楚， 添加自己思考感悟 第二次复述：身边貌似没有人可以复述， 还是分享到网上跟大家交流新的体会 如果得到很多反馈， 在这基础之上查漏补缺， 重新比对数据与事实， 不懂得找出薄弱环节，加强对知识的理解， 反思必须结合行动，在学以致用中帮助发现知识本身存在的误区， 真正内化吸收到自己的知识体系中 第三次复述：建议原创观点，形成有影响力的新知识 最后用稻盛和夫那个例子结尾，观众问，杰克韦尔奇，你的演讲我们听太多次了，你还有没有点新的东西，韦尔奇回答，是的，但是你听到的东西，我们全都做到了。
借用曹先生的一句话，女儿是水做的骨肉，我见了女儿便觉清爽。 真是呼应了名字，Stree。一张张都很美，从欧洲到亚洲再到非洲再到美洲，不同的肤色，不同的眼睛，不同的服饰，不同的人种，可是单看一张张面孔都散发着光芒。但是最美的是她们背后的故事，正正是有了岁月的沉淀，才有了她们一个个独特的气质。 越来越喜欢女孩了。👧。
感觉我和编剧存在部分的趣味相投，因为之前写过但没写完的一个女同文跟这个有部分相似……不难看，但不算很喜欢
人一辈子有几个十年？二十年？许多时候一旦错过了就再也不会有了，所以啊，两个人在一起不要只顾自己心里的猜忌而错失了一段美好，与其自己一人胡思乱想倒不如敞开心扉，好好享受当下的美好。。。
《Stree》？读武老师的这部剧给了我一个回顾和反省自己经历的机会，期间做了176条笔记，这部剧也断断续续读了三个月，有效看剧时长约13个小时，为什么拖得这么长，恐怕是因为里面的所有案例或者情愫都对自己的内心有很大的冲击。 该剧讲了以下四部分内容：一、夫妻关系是家庭的核心；二、分离是生命中永恒的主题；三、别把焦虑转嫁给孩子；四、中国式家庭。 书中主要围绕夫妻关系，亲子关系和婆媳关系展开，夫妻关系是排在第一位的，是一切关系的核心。 通过书里的案例，能够引起很多有同样经历的人的共鸣，而希望通过读此剧，读者能够意识到自己存在的问题并及时避免一些问题的产生，恐怕就达到编剧写这部剧的目的了吧。推荐每个家庭都来读一读，有则改之，无则加勉。 因为，真正能够制造安全感的只有爱。家是港湾，爱是退路。
得知约翰欧文还在世，真有去见一见他的冲动。他不仅擅长讲故事，立人物，更擅长表达一种淡然的处事哲学，Stree和独居的一年，都在把人一生，缩短来讲述，当我们觉得一件事很难的时候，在一生的时间长河里，它只是一瞬；无论我们是否得到爱与安全感，时间都会不顾一切地向前奔腾，最终，我们只需渡过。
结构性思维，是指人们在认识世界的过程中，从结构的角度出发，利用整体和部分的关系，有序地思考，从而更清晰地表达，更有效地解决问题的思维方式。
节奏还不错，一开始就挑明了“夜雾”组织通过游戏挑选间谍的设定，朋克风的场景看着也很好玩，感觉会好看诶。
喜欢这样一个结局，虽然经历过分离，经历过绝望，可回头时那个你在乎并也在乎着你的人依然在那里
爱 奉献 和 给予是人生的意义。 突然明白了师妹说的那种被需要的幸福感。
是在不得不看的情况下读完了这部剧，初期的那种无厘头的重复，幽默以及讽刺完全引起不了我的兴趣，也就一拖再拖。但后半部分对于他们的无可奈何却很难过，甚至有些郁结:有嘴说不出，张口无人问，那些军官只想得到他们想要得到的结果。到最后几乎只剩下约塞连一人，他仿佛在将自己从这其中抽离。
经历了这些时代，但并不真正了解这个时代，值得读，有些事情需要反思复盘，做到分析理解也是一种进步。
这文吧，总觉得文气气的，人物吧有点呆板，整体又感觉死气沉沉的，感觉不出重点，太暮气了，一部剧集若是从头悲到尾，那感觉也沉了，不管怎么，得有一些欢快节奏呀，
推理不够精彩，不过社会意义够深刻，两天线单看都挺好看，合在一起却不对味
三星，虽然把女主创作的神奇的有点过，既没有背景又没有后台还没有经济来源，就可以直接过五关斩六将，但是看着不堵心也就图个热闹了！遗憾的是结尾有点匆忙，好像都没有交代
看剧之前先大概翻看剧集列表及评论， 时间大概20分钟，然后把这部剧讲什么东西， 大概框架先写出来， 建议主题系统， 先找最容易入手的点， 由点及面， 也就是第一步， 确定目标 设置分阶段目标，几天读完， 一天读多少页， 读完一部分之后用精炼的语言概括， 并添加自己的思考感悟， 1、 编剧想表达什么道理？ 2、这个东西我到底怎么用？什么时候会用到？ 第一次复述：读完之后， 别怕麻烦， 制作思维导图， 结构列清楚， 添加自己思考感悟 第二次复述：身边貌似没有人可以复述， 还是分享到网上跟大家交流新的体会 如果得到很多反馈， 在这基础之上查漏补缺， 重新比对数据与事实， 不懂得找出薄弱环节，加强对知识的理解， 反思必须结合行动，在学以致用中帮助发现知识本身存在的误区， 真正内化吸收到自己的知识体系中 第三次复述：建议原创观点，形成有影响力的新知识 最后用稻盛和夫那个例子结尾，观众问，杰克韦尔奇，你的演讲我们听太多次了，你还有没有点新的东西，韦尔奇回答，是的，但是你听到的东西，我们全都做到了。
借用曹先生的一句话，女儿是水做的骨肉，我见了女儿便觉清爽。 真是呼应了名字，Stree。一张张都很美，从欧洲到亚洲再到非洲再到美洲，不同的肤色，不同的眼睛，不同的服饰，不同的人种，可是单看一张张面孔都散发着光芒。但是最美的是她们背后的故事，正正是有了岁月的沉淀，才有了她们一个个独特的气质。 越来越喜欢女孩了。👧。
感觉我和编剧存在部分的趣味相投，因为之前写过但没写完的一个女同文跟这个有部分相似……不难看，但不算很喜欢
人一辈子有几个十年？二十年？许多时候一旦错过了就再也不会有了，所以啊，两个人在一起不要只顾自己心里的猜忌而错失了一段美好，与其自己一人胡思乱想倒不如敞开心扉，好好享受当下的美好。。。
《Stree》？读武老师的这部剧给了我一个回顾和反省自己经历的机会，期间做了176条笔记，这部剧也断断续续读了三个月，有效看剧时长约13个小时，为什么拖得这么长，恐怕是因为里面的所有案例或者情愫都对自己的内心有很大的冲击。 该剧讲了以下四部分内容：一、夫妻关系是家庭的核心；二、分离是生命中永恒的主题；三、别把焦虑转嫁给孩子；四、中国式家庭。 书中主要围绕夫妻关系，亲子关系和婆媳关系展开，夫妻关系是排在第一位的，是一切关系的核心。 通过书里的案例，能够引起很多有同样经历的人的共鸣，而希望通过读此剧，读者能够意识到自己存在的问题并及时避免一些问题的产生，恐怕就达到编剧写这部剧的目的了吧。推荐每个家庭都来读一读，有则改之，无则加勉。 因为，真正能够制造安全感的只有爱。家是港湾，爱是退路。
得知约翰欧文还在世，真有去见一见他的冲动。他不仅擅长讲故事，立人物，更擅长表达一种淡然的处事哲学，Stree和独居的一年，都在把人一生，缩短来讲述，当我们觉得一件事很难的时候，在一生的时间长河里，它只是一瞬；无论我们是否得到爱与安全感，时间都会不顾一切地向前奔腾，最终，我们只需渡过。
结构性思维，是指人们在认识世界的过程中，从结构的角度出发，利用整体和部分的关系，有序地思考，从而更清晰地表达，更有效地解决问题的思维方式。
节奏还不错，一开始就挑明了“夜雾”组织通过游戏挑选间谍的设定，朋克风的场景看着也很好玩，感觉会好看诶。
喜欢这样一个结局，虽然经历过分离，经历过绝望，可回头时那个你在乎并也在乎着你的人依然在那里
爱 奉献 和 给予是人生的意义。 突然明白了师妹说的那种被需要的幸福感。
是在不得不看的情况下读完了这部剧，初期的那种无厘头的重复，幽默以及讽刺完全引起不了我的兴趣，也就一拖再拖。但后半部分对于他们的无可奈何却很难过，甚至有些郁结:有嘴说不出，张口无人问，那些军官只想得到他们想要得到的结果。到最后几乎只剩下约塞连一人，他仿佛在将自己从这其中抽离。
经历了这些时代，但并不真正了解这个时代，值得读，有些事情需要反思复盘，做到分析理解也是一种进步。
这文吧，总觉得文气气的，人物吧有点呆板，整体又感觉死气沉沉的，感觉不出重点，太暮气了，一部剧集若是从头悲到尾，那感觉也沉了，不管怎么，得有一些欢快节奏呀，
推理不够精彩，不过社会意义够深刻，两天线单看都挺好看，合在一起却不对味