《World Idol》，音乐作品，英国出品，2003年上映。
一个谎言的产生，得用新的谎言去掩盖。fake it until you make it,最终还是忘了自己的初心
这部剧读的是纸质的，小朋友留的暑假作业，我顺便读来看看，颇有内涵的一本剧。
很好看的一本剧，剧情紧凑，人物设定也好，没有多余，繁冗的累述，从一个“英雄式”的人物带领身边一群志同道合的好友闯出一片天也见证了他们的爱恨情仇和事业发展历程，映射20末-21世纪初中国经济建设那批人身影和中国独特的政商时代魅力，开阔眼界受益匪浅啊这本剧集我给5颗星
许先生是否对中国古老文明过于乐观了？我们文化内部的封闭性与逻辑感的缺失……很大程度上，我们现在并不知道自己是谁。
从小学开始，来来回回看了不下五遍，很好看，承载着我冒险的梦想。
爱，让爱的女人勇敢做自己；尊重,隐忍，担当，不是最完美的完美
看着看着……感觉好像见过，原来去年看的，这个的纸质书定价挺高的
经典的工作管理剧集，完全实操版。虽然充斥了很多流程方面的术语，但最后面有注释。最核心的我认为在第14章，GTD与认知科学，介绍了这一套方法背后的认知科学论据。
原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）
波澜壮阔的一段历史，一环扣一环的世界，也许因为人种民族的同根同族，英国德国美国苏联从历史到政治到小人物的生活，盘根错节，蝴蝶效应牵一发动全身，作为一个不可描述的某体制国家的读者对其中苏联/东德的所作所为感同深受，柏林墙推倒的那一段真的感动到痛哭。唯一不过瘾的是这么宽大壮阔的历史绕开了中国，如果同时写一写中国，会怎样呈现呢？（写了我们也绝对被屏蔽的看不到的） 总之，是一本特别庆幸读完了的好剧，让我对这个世界又多了一点了解。
房地产投资的方式方法讲的很详细，国外的具体操作可能不适合国内，但方法论是相通的，多多借鉴学习思维方式。
对那些按部就班进入婚姻和父母角色的人来说，如果问“为什么要孩子？”，大概率得到的答案是“为什么不呢？”。而当已经在思考要不要生养的人来说，这部剧或许是主流选择之外的一个参考。书中十三位作家无论出于何种原因最终选择了没有孩子的人生，他们年轻时候的顾虑和权衡和普通人别无二致。令我惊喜的是他们有的已经到了知天命的年纪，再回顾自己的选择时，无非也是告诉我们——有无生养，都不会让你的人生更好或者更坏。
遇事不决，量子力学。从量子力学到量子通信，感觉有了更加清楚的认知。这是一种颠覆性的认知。昨晚看了模仿游戏，卷福的一句话发人深省。凭什么认为人类的思考方式和计算机思考方式一样呢？这句话同样适用于量子力学。
"这是一本值得认真观看的书，是与当下紧密相连的一本剧。 斯蒂格利茨认为，当今的美国已经从一个多数人通过“创造财富”从而实现社会繁荣的国家，变成一个少数人通过“榨取财富”从而实现小团体利益的国家。斯蒂格利茨始终反对里根时代的“供给学派”和当今的“货币学派”，对于“涓滴经济学”大加贬斥，批评对自由市场的纵容，强调政府应当在经济生活中发挥更加积极的作用。因此，斯蒂格利茨聚焦于社会不平等问题，他认为愈演愈烈的公平缺失来自于美国未能处理好三个重要经济问题：制造业经济向服务业经济的转型、金融监管和经济全球化。在应对这三个问题时，美国的政策均明显向上层阶级倾斜，以“涓滴效应”为幌子纵容巨头的“赢者通吃”，损害了广大下层弱势民众的利益。 编剧认为充满活力的经济体总是复杂多变的，而市场本身无法很好的管理这些变化，因此需要一个职责分明但权力有限的政府，而良性的发展机制更是有赖于政府、市场和民众社会三者的彼此平衡，这也是本剧题目的含义。"
“生命权真的就至高无上吗？法律本来就是权衡和妥协的产物不是吗？”“不杀就不能阻止继续杀，既然要杀，就杀在最好的时刻”为了推动废死可以用活人献祭……歧视和虐待外来劳工和丑陋肮脏的政治比起来 哪个更可怕 “所有的杀戮都一样cnmd” 男主演得很好啊！
迟迟没有下手，开始读Kurt Nilsen就是去体验他。这部剧传递脆弱、敏感、细腻，还有适度的自觉，与他本人粗旷的经历不相符。那些逝去的日子，在巴黎的咖啡馆里、在和各种朋友的共同回忆里、也在他逐渐留起的长发里，好好安放来时的路，便可以放下。生命体验盛开文字之花，能量在他和我之间传递。往昔不可追，只有无常是恒常。干了这杯，便放下。
一个谎言的产生，得用新的谎言去掩盖。fake it until you make it,最终还是忘了自己的初心
这部剧读的是纸质的，小朋友留的暑假作业，我顺便读来看看，颇有内涵的一本剧。
很好看的一本剧，剧情紧凑，人物设定也好，没有多余，繁冗的累述，从一个“英雄式”的人物带领身边一群志同道合的好友闯出一片天也见证了他们的爱恨情仇和事业发展历程，映射20末-21世纪初中国经济建设那批人身影和中国独特的政商时代魅力，开阔眼界受益匪浅啊这本剧集我给5颗星
许先生是否对中国古老文明过于乐观了？我们文化内部的封闭性与逻辑感的缺失……很大程度上，我们现在并不知道自己是谁。
从小学开始，来来回回看了不下五遍，很好看，承载着我冒险的梦想。
爱，让爱的女人勇敢做自己；尊重,隐忍，担当，不是最完美的完美
看着看着……感觉好像见过，原来去年看的，这个的纸质书定价挺高的
经典的工作管理剧集，完全实操版。虽然充斥了很多流程方面的术语，但最后面有注释。最核心的我认为在第14章，GTD与认知科学，介绍了这一套方法背后的认知科学论据。
原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）
波澜壮阔的一段历史，一环扣一环的世界，也许因为人种民族的同根同族，英国德国美国苏联从历史到政治到小人物的生活，盘根错节，蝴蝶效应牵一发动全身，作为一个不可描述的某体制国家的读者对其中苏联/东德的所作所为感同深受，柏林墙推倒的那一段真的感动到痛哭。唯一不过瘾的是这么宽大壮阔的历史绕开了中国，如果同时写一写中国，会怎样呈现呢？（写了我们也绝对被屏蔽的看不到的） 总之，是一本特别庆幸读完了的好剧，让我对这个世界又多了一点了解。
房地产投资的方式方法讲的很详细，国外的具体操作可能不适合国内，但方法论是相通的，多多借鉴学习思维方式。
对那些按部就班进入婚姻和父母角色的人来说，如果问“为什么要孩子？”，大概率得到的答案是“为什么不呢？”。而当已经在思考要不要生养的人来说，这部剧或许是主流选择之外的一个参考。书中十三位作家无论出于何种原因最终选择了没有孩子的人生，他们年轻时候的顾虑和权衡和普通人别无二致。令我惊喜的是他们有的已经到了知天命的年纪，再回顾自己的选择时，无非也是告诉我们——有无生养，都不会让你的人生更好或者更坏。
遇事不决，量子力学。从量子力学到量子通信，感觉有了更加清楚的认知。这是一种颠覆性的认知。昨晚看了模仿游戏，卷福的一句话发人深省。凭什么认为人类的思考方式和计算机思考方式一样呢？这句话同样适用于量子力学。
"这是一本值得认真观看的书，是与当下紧密相连的一本剧。 斯蒂格利茨认为，当今的美国已经从一个多数人通过“创造财富”从而实现社会繁荣的国家，变成一个少数人通过“榨取财富”从而实现小团体利益的国家。斯蒂格利茨始终反对里根时代的“供给学派”和当今的“货币学派”，对于“涓滴经济学”大加贬斥，批评对自由市场的纵容，强调政府应当在经济生活中发挥更加积极的作用。因此，斯蒂格利茨聚焦于社会不平等问题，他认为愈演愈烈的公平缺失来自于美国未能处理好三个重要经济问题：制造业经济向服务业经济的转型、金融监管和经济全球化。在应对这三个问题时，美国的政策均明显向上层阶级倾斜，以“涓滴效应”为幌子纵容巨头的“赢者通吃”，损害了广大下层弱势民众的利益。 编剧认为充满活力的经济体总是复杂多变的，而市场本身无法很好的管理这些变化，因此需要一个职责分明但权力有限的政府，而良性的发展机制更是有赖于政府、市场和民众社会三者的彼此平衡，这也是本剧题目的含义。"
“生命权真的就至高无上吗？法律本来就是权衡和妥协的产物不是吗？”“不杀就不能阻止继续杀，既然要杀，就杀在最好的时刻”为了推动废死可以用活人献祭……歧视和虐待外来劳工和丑陋肮脏的政治比起来 哪个更可怕 “所有的杀戮都一样cnmd” 男主演得很好啊！
迟迟没有下手，开始读Kurt Nilsen就是去体验他。这部剧传递脆弱、敏感、细腻，还有适度的自觉，与他本人粗旷的经历不相符。那些逝去的日子，在巴黎的咖啡馆里、在和各种朋友的共同回忆里、也在他逐渐留起的长发里，好好安放来时的路，便可以放下。生命体验盛开文字之花，能量在他和我之间传递。往昔不可追，只有无常是恒常。干了这杯，便放下。