Laura

已经到了能看懂这种电影的年纪了啊。😭诚如导演所说，这确实是只有小田切桑才能演出来的角色

原生家庭很罪恶，但是叔叔婶婶哥哥能治愈那些罪恶。 很喜欢编剧的语言，即使伤痛，也不会那么刻意。 甜甜的暖暖的，挺好！

有些名不符实了，书名的法度没有体现出来，部分内容也有失严谨。 本剧是可以看出编剧对帝制中国的制度梳理和总结的，编剧主要研究的为宋史，在涉及宋史的地方资料翔实、论据充分，有褒有贬，特别是对王安石变法的解释可谓非常精彩。但是精彩之余，就是很多臆想了，特别是对自己研究不充分的明清史（编剧在“结语”也承认自己对明清还有许多不懂的地方），资料明显阙如，但是立场鲜明，就是贬谪，贬谪到一无是处，而且还是抓着一个朱元璋大贬特贬，从一个学者的治学严谨的角度来说，编剧在写此剧时显然有些放飞自我了。 本剧前篇非常精彩，推荐观看，对于后篇的一些观点要仔细斟酌，选择性接受。

刚开始不太喜欢看，可能是离那个时代太远吧， 产生不了共鸣，仅仅瞄了几眼，事后看过的都说不错，又坚持看了下去。

节奏很紧凑，信息很全面，读起来酣畅淋漓，通过读从七八年开始的各种经济变革由衷的佩服邓小平，有大局意识，有前瞻性，看剧中的人物经历时就不由自主的带入那个时代俯瞰着故事的发展，刚开始几年的经济建设，开放市场属于关键性转折点，读的时候就异常让人激动，进而感叹激荡岁月。     整本剧印象最深的就是“改革从违规开始”这句话对，也对我个人的思考角度，未来面对问题的视角都有影响。首先说改革是从违规开始，为什么不是违法呢，因为法律具有滞后性，是对可遇见的事情进行约束，而改革恰恰是不可预见的，因此改革绝对不可能从违法开始。其次，改革从违规开始特别精准，规范是约束当前行为的准则，突破既有标准，才能超越标准，创造新的可能，时代的浪潮不断翻涌，谁都无法预测下一个浪会不会带来经济海啸。 David Susskind是我比较喜欢的编剧，每天下班都会听他的David Susskind频道，听他讲一些资本运作，分享经济社会新鲜事物，我们需要了解这个世界的经济模式，才能在每次浪潮来的时候把握住机遇，突破常规，敢于作为。

平时看到好吃的，都会把所有想吃的都买了，吃个遍怪不得胖人这么胖是有理由的改天尝试一下书里说的多咀嚼，重质量而不重数量吧

终于在免费结束前看完了，有的不是很懂，专业性强，大体还可以，总能吸收一些东西！社交天性！

最近在不那么严格地控制自己的饮食并加上运动，整个人的状态有变好一点。

如果确定爱，就一定要说出来，无论对方喜不喜欢自己。还有珍惜那个爱你胜过爱自己的人。

安史之乱，中华文明的转折。社会人文，就像人的心态，人的气度，称为气象合适不过。通过不断的积累，到了盛唐，这种怡然，充实，放松的心态是社会的心态，也是每个人的心态。全民族共享的社会大繁荣展开了。不过随着繁荣也伴随乱世的起源。盛极而衰，由上到下的浮夸放松，最后积累成为骄傲放纵。站在中华的角度上，内腐外侵，站在更高的角度上，各族群之间破坏掠夺斗争必然不绝。不过，这个转折，仍然是盛极。唐诗即是最好表征。自此，民族心态要转变了。一朝被蛇咬，十年怕井绳，最好的表象遭遇最大的崩溃，内腐外侵，后世简直记忆犹新历历在目一般。制度走向防范专制集权，甚至威权，交流走向封闭审慎，人和社会的心态也就内敛了。读自苏宁。

我总是强迫自己去看一本教育论著，每每都是很艰难才看完，而且看完都没有太深的印象。这一本剧却是个例外。

看到苏珩，就像看到自己，内向自卑又敏感，活得小心翼翼，放不开，拘束的存在，羡慕别人发光闪耀。读苏珩的故事就像读自己，总在回头时才想着当初为什么不活得恣意洒脱些，为什么不勇敢些。。。

好久没再看到这么淋漓尽致但又不让人犯恶心的恐怖题材伪纪录片了，除了一集集间隔时间太长，暂时找不到什么其他问题。很喜欢这部的风格，日历形式的时间展示还有些可爱。 一补：如果从媒介的角度来探讨影片中的实物也可能会蛮有意思：被淘汰的声像载体、过时的超能力少年……伪纪录片总给人录像带复辟的错觉，但本片YouTube和电视台结合的播放形式却残忍地告诉我们：一个曾经兴盛的媒介尽管没消失，一种曾经影响社会的风潮尽管还被提起，但他们都已经是老去的过去时。按斯蒂格勒的观点，新媒介不可避免地取代和继承旧媒介，旧媒介将继续凋谢，而我们不应沉湎于对逝去的惋惜。