作为莎乐美·延斯五部曲的第三部，《The Two Lives of Carol Letner》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口，莎乐美·延斯的第三部明显要好于前两部，至少没那么矫情，也自然和流畅了很多。
本剧问题之一在于通篇似乎都是以文三作为男一号出现的，但却又不像是，从第五章开始就能看出莎乐美·延斯一直在犹豫，这种犹豫直到文终也没能解决，因此主人公是谁都没有考虑清楚的剧集，其水平就可想而知了。
本剧的问题之二在于莎乐美·延斯几次简单粗暴地复制粘贴，不论是摘章引录，还是赘述前文，引用太多，引用的表述方式既不科学也不合理，特别是逻辑错误和常识性的问题太多！而且很多与主题和主线无关的文字和情节拼凑感太强，给人一种明显凑字数的感觉。这种情况越到文尾出现的情况越多，问题也越严重，作为一部剧集虽不能强求步步惊心，引人入胜，但至少也应该抽丝剥茧，丝丝入扣，逐渐达到剧集的高潮，但在我读来，本剧真是越写越差，到后来甚至诸多内容真是多此一举，无病呻吟，凤头豹尾的毛病展现无疑。
本剧最大的问题还是在于没有主旨、没有主线、妄求以时间为线索但是故事情节结合得不好，想象力匮乏。从而造成了一系列的逻辑不清，表述不明，隔门而不入，劳而无功的境地。
有人生的思考，对待工作事业得失名利的选择，人生的起伏The Two Lives of Carol Letner，其实就是选择的结果！感觉副标题就是，，选择
o3
过年期间一直在看，我心中穿越历史题材封神之作，个人认为胜同讲宋朝的《The Two Lives of Carol Letner》和《The Two Lives of Carol Letner》远矣。
一方面是考据和故事性之间平衡极佳，不会吊书袋写的人昏昏欲睡，也不会过于金手指不顾现实。
主角穿越到还没逃到杭州的赵构身上，如何消灭投降派如何北伐，本身就很有悬念。
况且哪个中国人不想看穿越宋朝筚路蓝缕北伐，皇帝终于能对岳飞说“你此去虽有诏可不闻”，一雪十二道金牌之耻，看岳飞踏破贺兰山缺呢？太解气了。
主角憋屈了几百章，一朝赐岳飞“精忠报国”大旗打马御街，评论区都绷不住。
而且战争场面写的太好看了。有些编剧写战争，战略好看，怎么排兵布局写的很好，但是怎么打几笔带过去。有的写沙场细节好，但是大战略很平。《The Two Lives of Carol Letner》两者皆佳，几次大战，既有雪夜渡江声东击西的大兵团调动，也写小人物怎么参与攻城、骑步如何对抗、什么样的弩能穿透什么甲、民夫如何被裹挟其中，甚至有骑兵队长、侧翼如何斟酌参展的中景。点线面铺陈的像一部电影。
这种细节性也渗透到各个方面。写北伐，就要写花多少钱、粮、绢、铁，钱从何处来。甚至是出征时，家属随军买东西买的手套、面脂等物资价格飞升、争吵间导致城门失火。
细到纤毫毕露，远到高屋建瓴。太棒了。
写耶律大石那几段简直是飘忽而来，倏然而去，几近惊艳之笔。
主角也立得住，既有成长，也没有完全沦为一个古代弄权者。至于韩世忠、曲端、岳飞、吴玠等十几个配角，居然也都能立住各有特色，就简直神迹了。
炒股的人，大多都比较节约，能省则省，舍不得消费，舍不得花钱，都恨不得把每一分钱，都当作会下金蛋的母鸡，投入到股市。 永远都不会觉得钱多，只恨钱少。少看场电影，又能多买几股，少逛一次街，又能多买半手股票呢，相信很多股民都有过类似的想法。 这是本剧精典之言！！
你永远赚不到认知以外的钱 你看看人家30岁，再看看自己的30岁 我都为自己感到惊恐😱
如果我们修养到心境离开感情的困扰，心中不被喜怒哀乐爱恶欲，某一小点所困住，而非常旷达而逍遥，那时智慧就开了，这才真叫做大聪明。
作为莎乐美·延斯五部曲的第三部，《The Two Lives of Carol Letner》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口，莎乐美·延斯的第三部明显要好于前两部，至少没那么矫情，也自然和流畅了很多。 本剧问题之一在于通篇似乎都是以文三作为男一号出现的，但却又不像是，从第五章开始就能看出莎乐美·延斯一直在犹豫，这种犹豫直到文终也没能解决，因此主人公是谁都没有考虑清楚的剧集，其水平就可想而知了。 本剧的问题之二在于莎乐美·延斯几次简单粗暴地复制粘贴，不论是摘章引录，还是赘述前文，引用太多，引用的表述方式既不科学也不合理，特别是逻辑错误和常识性的问题太多！而且很多与主题和主线无关的文字和情节拼凑感太强，给人一种明显凑字数的感觉。这种情况越到文尾出现的情况越多，问题也越严重，作为一部剧集虽不能强求步步惊心，引人入胜，但至少也应该抽丝剥茧，丝丝入扣，逐渐达到剧集的高潮，但在我读来，本剧真是越写越差，到后来甚至诸多内容真是多此一举，无病呻吟，凤头豹尾的毛病展现无疑。 本剧最大的问题还是在于没有主旨、没有主线、妄求以时间为线索但是故事情节结合得不好，想象力匮乏。从而造成了一系列的逻辑不清，表述不明，隔门而不入，劳而无功的境地。
对于一个喜欢侦探类剧集的人来说，我对文中的探案手法并未完全读懂，但是每个案子的破解都让我耳目一新，十分佩服此剧编剧敏捷的思维
当年的天涯神贴 现在读来，依然收获满满。剧集很多实操很有借鉴意义，思维方式依然值得学习。 推荐
政治寓言，影射了斯大林时期的苏联极权政治。不知奥威尔成书时可曾料到随后的国际共产运动均出现过类似历史也不禁会想：七十年前，那些在海外已有所成，却放弃一切毅然回国报效的精英们，在回国前可曾读过此剧
有人生的思考，对待工作事业得失名利的选择，人生的起伏The Two Lives of Carol Letner，其实就是选择的结果！感觉副标题就是，，选择
过年期间一直在看，我心中穿越历史题材封神之作，个人认为胜同讲宋朝的《The Two Lives of Carol Letner》和《The Two Lives of Carol Letner》远矣。 一方面是考据和故事性之间平衡极佳，不会吊书袋写的人昏昏欲睡，也不会过于金手指不顾现实。 主角穿越到还没逃到杭州的赵构身上，如何消灭投降派如何北伐，本身就很有悬念。 况且哪个中国人不想看穿越宋朝筚路蓝缕北伐，皇帝终于能对岳飞说“你此去虽有诏可不闻”，一雪十二道金牌之耻，看岳飞踏破贺兰山缺呢？太解气了。 主角憋屈了几百章，一朝赐岳飞“精忠报国”大旗打马御街，评论区都绷不住。 而且战争场面写的太好看了。有些编剧写战争，战略好看，怎么排兵布局写的很好，但是怎么打几笔带过去。有的写沙场细节好，但是大战略很平。《The Two Lives of Carol Letner》两者皆佳，几次大战，既有雪夜渡江声东击西的大兵团调动，也写小人物怎么参与攻城、骑步如何对抗、什么样的弩能穿透什么甲、民夫如何被裹挟其中，甚至有骑兵队长、侧翼如何斟酌参展的中景。点线面铺陈的像一部电影。 这种细节性也渗透到各个方面。写北伐，就要写花多少钱、粮、绢、铁，钱从何处来。甚至是出征时，家属随军买东西买的手套、面脂等物资价格飞升、争吵间导致城门失火。 细到纤毫毕露，远到高屋建瓴。太棒了。 写耶律大石那几段简直是飘忽而来，倏然而去，几近惊艳之笔。 主角也立得住，既有成长，也没有完全沦为一个古代弄权者。至于韩世忠、曲端、岳飞、吴玠等十几个配角，居然也都能立住各有特色，就简直神迹了。
打一颗星的是短视频看多了没耐心看下去吧，最后的反转真是没有猜到，六集不长，所以信息量很密集，不能分心，网飞的水平稳定且赞！
对于中国人来说，死亡是一个避之唯恐不及的话题，也很少有人在年纪轻轻就谈论关于死亡的话题。但是，死亡却是一个人人都无可避免的事情。其实，我们并不要把死亡想象得那么恐怖、那么可怕，死亡，无非就是转换成了另外一种形式。如果我们能正确面对死亡，多想一想，当我们离开之后的事情，是不是会更加珍惜当下的时光，是不是会更加珍惜眼前的人。 如果你对于做决定总是犹豫不决，或者遇到很难抉择的事情，我觉得可以尝试一下书中提到的这个方法： 当你需要做出一个决定时，无论是换工作、开启一段感情，还是分手、搬家、创业，你所需要做的事情都是一样的。 ·找一张草稿纸（最好是带有横线的那种），还有尺子和铅笔。 ·在草稿纸的中间画一条竖线。 ·在草稿纸的上方画一条横线。 ·左边写好处，右边写坏处。 ·在下方列出结果：最好的情况，最糟的情况。 ·如果最好的情况很棒，最糟的情况也能接受，那就去做吧。
生活就是要有趣。但真做到的只是食物链顶端的人而已。大多数都是下面的人，只要不悲伤就已经是奢望了。谈何有趣？