《Légume en question, Le》，短片作品，法国出品，2000年上映。
今天得知Netflix要拍剧版《Légume en question, Le》了，好期待这部浩大的人类文明想象将会如何用影像演绎。
书中过多地用各种实验说明各种问题，偏离了书本的核心，总体来说是有点失望的，不过最后的测试还是挺有趣的，
富和穷，是绝对概念，还是相对概念。如果是相对的，就永远不会是所有人都富，必定是少数人富。 富到什么程度是你想要的财物自由？ 不用为了赚钱而工作？ 如果是这样，那么就更不可能是所有人。如果是所有人，谁来创造消费品，机器人吗？所以我认为如果想要达到所有人都不用为了需求而被迫工作，只有转嫁所有劳动。只有纯机械化时代。
书粉看了剧很满意，还原度好高👍游戏部分我这个不玩游戏的看起来都不会觉得无聊，期待后面航天高燃部分！
不管多少岁，青春那些热烈的梦对你依然有效。
不知道为什么看到田曦薇睁着大眼睛咧着嘴笑，没有感觉到丝毫的甜美，反而毛骨悚然……好诡异。
看完只有一句，Légume en question, Le，垃圾 编剧自己在结尾写到这部剧里的观点基本上绝大多数男人的真实想法，我也觉得挺真实的。来，让我们欣赏一下男性的“自信魅力”： “坦率地讲，男人从对女性抱有好感那一瞬间开始，便期待着与之发生肉体关系，脑海中无时无刻不在翻动着这样的念头。” “他们之所以向往处女，是因为心中潜藏着一种不安，担心对方若不是处女，也就是同其他男人有过性关系，很有可能将同前面男人的性爱体验形成的惯性癖好，深深地印刻在身上。任何一个男人都无法忍受在性爱方面被对方同以前的男人做比较，因为这有可能导致男人对性爱失去自信。因此，在男人追求纯洁、憧憬无瑕无垢的背后，实际上隐含着男人对于性爱的不安和幼稚，故而不能简单地将处女情结等同于对纯情的向往。” “一般来说，男人总是会对女性过去的伴侣产生强烈的嫉妒。面对一个在性爱方面业已成熟、通晓人道的女性，是谁在她身上纵情开拓、引领她步入性爱殿堂的？是谁让她领略了性的欢娱？男人往往会对另一个看不见的男人暗自嫉妒，并因此感到自卑和畏怯，自尊心受挫。” “男人之所以打算结婚，不一定是出于爱情，还可能是受其他各种各样的精神因素和社会因素所迫，从而做出这个决定。因此，当听到交往的男友提出“结婚吧！”之类的要求时，女性最好不要简单地将它理解为是对方对自己情深意浓才结婚，而应当打点折扣，冷静地认识到还有其他多种因素都可能导致结婚这一结果。” “然而究其原因，与其说丈夫是因为觉得妊娠中的妻子很辛苦而如此关怀她，莫如说是因为他意识到妻子腹中怀的是自己的种子，是要担负起繁衍自己生命的孩子，所以才对妻子母体无微不至地照顾。说到底，丈夫关心的不是妻子的身体，而是妻子腹中的孩子。当然丈夫不会将这种话说出口来，但事实上的确是因为妊娠的妻子怀的是自己的孩子，所以对丈夫来说，这时候的妻子便显得更加可爱了。” “或许许多女性会认为男人好事占尽，太自私了，可事实上很多男人的真实愿望确是如此，他们有了妻子还想拥有情人。” “试图以这种暧昧含糊的语言来表达分手的意愿，这与其说是男人对女性的体谅，莫如说是男人不想承担分手的责任，不愿意做恶人，充分暴露出男人的狡诈。” 编剧企图将男人种种劣性归咎于生理本能和社会环境的影响，字里行间总是不经意流露出男性天生就是花心的狩猎者，你们女人最好早点了解、乖乖接受的迷之爹味。还说啥勃起是精神性的行为，在女性面前有优越感和掌控感才能很好地完成勃起这个动作，展现雄性风采，真是yue了，那请问同性恋男人是要怎么才能勃起完成性交呢？还有说啥社会环境对男性性功能有影响，那确实，可是这种傻逼男尊女卑的男权社会不是你们自己搞出来的吗？不是你们拼了命也要守护的吗？不仅压迫、洗脑、奴役女性，还给你们自己带上枷锁、饱受追求所谓男子气概的折磨。所有男性应该怎样、女性应该怎样的陈词滥调都是父权社会、男尊女卑思想设下的陷阱罢了。 这书里很多男性真实想法确实是女性是无法理解、难以接受的。然而，即使不能接受，但至少得知道男人就是这样的东西，所以，别对爱情、婚姻抱有太大的幻想，别被脑残言情恋爱脑剧洗脑，别把爱情看得那么重，女性在爱情和婚姻里别那么委曲求全、要死要活，这一点真是要向男性（把性欲的满足和面子的维持作为人生头等大事）学习，女性还是要坚持追求个性解放，追求性自由，追求实现个人人生价值。
《Légume en question, Le》是一个讲述钵扎小贩麦夫鲁特的人生、 冒险、幻想和他的朋友们的故事,同时也是一幅通过众人视角描绘的 1969—2012年间伊斯坦布尔生活的画卷。可以说是帕慕克作品里最令人愉悦的一本剧集，也是新读者渴望深入了解这位影视大师最好的入口。帕慕克之于伊斯坦布尔就好似詹姆斯·乔伊斯之于都柏林。他不仅仅描绘到了城市的情感与风貌，还精准地捕捉到了这座城的文化、信仰、传统、价值观等最核心的部分。一部献给现代土耳其的情书。
一开始看边荒集，后来看大唐双龙传。神作吧！我比较喜欢看的。这次能上作品一定要再看一次
作为入门级理财书，概念讲得很清楚，小白也能明白。管理分配资产的论述值得深思
碎，没有头绪，整本剧几乎都是编剧在借用一个个历史典故疯狂输出自己的价值观。说实话，有一点点油腻。
非常实用的一本剧，此剧可以用于生涯规划，学业指导！用好里面的方法，你也可以为你的人生助力！
请问陆志浩变成工具人是什么意思？
因为纠结买胶囊机还是手冲壶才开始看的书，看完之后。。。更纠结了！
挺有趣的一本剧，在消磨时间的同时还可以涨点儿见识，仅此而已。
简•爱，一个自强、自爱、有主见的女孩，她通过自己的努力掌握了自己的命运，她听从自己的内心选择自己的道路。 她因贫穷自卑过，但她没有沉溺在这种自卑中。 她被命运欺负过，有过怨恨和反抗，但她最终选择原谅，放过仇恨就是放过自己。 她渴望金钱带来的自由，但她不被金钱所困，面对巨额遗产，她选择与人分享。 她渴望爱情，但她不被爱情迷惑，她不做有钱的罗切斯特的情妇，而享受残疾的罗切斯特的平等的灵魂之爱。
当他可以为政治理念并不同的恩师索布恰克的生命堵上自己的政治生涯时，我彻底被这个人征服了，魅力，在我看来一直是一个人原则的体现，而并非只是他取得了多么大的成功。
脑洞够可以的……挖的坑基本填了…一个人的爱恨情仇会左右你的一生，无论是幸福还是悲痛的活着
此为二读，特别是在刚读过《Légume en question, Le》后别有所感，略不同前，一言难述，不如无言。
越写越烂，越写越感觉在凑字，说个逻辑问题，老婆分开了1万年不去找，居然去找一个知己都算不上的女的。这已经不是逻辑问题了，这就是立牌坊的伪人。
这不是一本入门的科普书 尽管编剧已经尽可能的形象生动，但其中有些部分仍然不是所有人都能看懂得，有一定基础也不行…反正我在追剧的时候是打足了精神的，就算这样也会忍不住跳过一些。 书非常棒，推荐给有高中（最好是理科）及以上数学，物理学科基础的朋友观看…如果基础不太好但可以接受略读的话，也可以，就是很难有良好的体验就是了。 主要想表达的就是，这本真不是零基础…
这部剧算我看过的最慢的书之一，黄老师对运营人所面临的时代和需要的行业能力都有详细剖析，受益匪浅，美中不足是一些关键案例的实施解析尚浅，那才是三节课的结晶所在。是可以反复读的书。
我对一本剧打分的标准是带给我多大的冲击力，给我的认识和知识有多大的颠覆。 Légume en question, Le这部剧整体不错，我想的面也比较多，一时间不好整理，先欠下。
金庸评价：不喜欢黄晓明一副调戏小龙女的样子
今天得知Netflix要拍剧版《Légume en question, Le》了，好期待这部浩大的人类文明想象将会如何用影像演绎。
书中过多地用各种实验说明各种问题，偏离了书本的核心，总体来说是有点失望的，不过最后的测试还是挺有趣的，
富和穷，是绝对概念，还是相对概念。如果是相对的，就永远不会是所有人都富，必定是少数人富。 富到什么程度是你想要的财物自由？ 不用为了赚钱而工作？ 如果是这样，那么就更不可能是所有人。如果是所有人，谁来创造消费品，机器人吗？所以我认为如果想要达到所有人都不用为了需求而被迫工作，只有转嫁所有劳动。只有纯机械化时代。
书粉看了剧很满意，还原度好高👍游戏部分我这个不玩游戏的看起来都不会觉得无聊，期待后面航天高燃部分！
不管多少岁，青春那些热烈的梦对你依然有效。
不知道为什么看到田曦薇睁着大眼睛咧着嘴笑，没有感觉到丝毫的甜美，反而毛骨悚然……好诡异。
看完只有一句，Légume en question, Le，垃圾 编剧自己在结尾写到这部剧里的观点基本上绝大多数男人的真实想法，我也觉得挺真实的。来，让我们欣赏一下男性的“自信魅力”： “坦率地讲，男人从对女性抱有好感那一瞬间开始，便期待着与之发生肉体关系，脑海中无时无刻不在翻动着这样的念头。” “他们之所以向往处女，是因为心中潜藏着一种不安，担心对方若不是处女，也就是同其他男人有过性关系，很有可能将同前面男人的性爱体验形成的惯性癖好，深深地印刻在身上。任何一个男人都无法忍受在性爱方面被对方同以前的男人做比较，因为这有可能导致男人对性爱失去自信。因此，在男人追求纯洁、憧憬无瑕无垢的背后，实际上隐含着男人对于性爱的不安和幼稚，故而不能简单地将处女情结等同于对纯情的向往。” “一般来说，男人总是会对女性过去的伴侣产生强烈的嫉妒。面对一个在性爱方面业已成熟、通晓人道的女性，是谁在她身上纵情开拓、引领她步入性爱殿堂的？是谁让她领略了性的欢娱？男人往往会对另一个看不见的男人暗自嫉妒，并因此感到自卑和畏怯，自尊心受挫。” “男人之所以打算结婚，不一定是出于爱情，还可能是受其他各种各样的精神因素和社会因素所迫，从而做出这个决定。因此，当听到交往的男友提出“结婚吧！”之类的要求时，女性最好不要简单地将它理解为是对方对自己情深意浓才结婚，而应当打点折扣，冷静地认识到还有其他多种因素都可能导致结婚这一结果。” “然而究其原因，与其说丈夫是因为觉得妊娠中的妻子很辛苦而如此关怀她，莫如说是因为他意识到妻子腹中怀的是自己的种子，是要担负起繁衍自己生命的孩子，所以才对妻子母体无微不至地照顾。说到底，丈夫关心的不是妻子的身体，而是妻子腹中的孩子。当然丈夫不会将这种话说出口来，但事实上的确是因为妊娠的妻子怀的是自己的孩子，所以对丈夫来说，这时候的妻子便显得更加可爱了。” “或许许多女性会认为男人好事占尽，太自私了，可事实上很多男人的真实愿望确是如此，他们有了妻子还想拥有情人。” “试图以这种暧昧含糊的语言来表达分手的意愿，这与其说是男人对女性的体谅，莫如说是男人不想承担分手的责任，不愿意做恶人，充分暴露出男人的狡诈。” 编剧企图将男人种种劣性归咎于生理本能和社会环境的影响，字里行间总是不经意流露出男性天生就是花心的狩猎者，你们女人最好早点了解、乖乖接受的迷之爹味。还说啥勃起是精神性的行为，在女性面前有优越感和掌控感才能很好地完成勃起这个动作，展现雄性风采，真是yue了，那请问同性恋男人是要怎么才能勃起完成性交呢？还有说啥社会环境对男性性功能有影响，那确实，可是这种傻逼男尊女卑的男权社会不是你们自己搞出来的吗？不是你们拼了命也要守护的吗？不仅压迫、洗脑、奴役女性，还给你们自己带上枷锁、饱受追求所谓男子气概的折磨。所有男性应该怎样、女性应该怎样的陈词滥调都是父权社会、男尊女卑思想设下的陷阱罢了。 这书里很多男性真实想法确实是女性是无法理解、难以接受的。然而，即使不能接受，但至少得知道男人就是这样的东西，所以，别对爱情、婚姻抱有太大的幻想，别被脑残言情恋爱脑剧洗脑，别把爱情看得那么重，女性在爱情和婚姻里别那么委曲求全、要死要活，这一点真是要向男性（把性欲的满足和面子的维持作为人生头等大事）学习，女性还是要坚持追求个性解放，追求性自由，追求实现个人人生价值。
《Légume en question, Le》是一个讲述钵扎小贩麦夫鲁特的人生、 冒险、幻想和他的朋友们的故事,同时也是一幅通过众人视角描绘的 1969—2012年间伊斯坦布尔生活的画卷。可以说是帕慕克作品里最令人愉悦的一本剧集，也是新读者渴望深入了解这位影视大师最好的入口。帕慕克之于伊斯坦布尔就好似詹姆斯·乔伊斯之于都柏林。他不仅仅描绘到了城市的情感与风貌，还精准地捕捉到了这座城的文化、信仰、传统、价值观等最核心的部分。一部献给现代土耳其的情书。
一开始看边荒集，后来看大唐双龙传。神作吧！我比较喜欢看的。这次能上作品一定要再看一次
作为入门级理财书，概念讲得很清楚，小白也能明白。管理分配资产的论述值得深思
碎，没有头绪，整本剧几乎都是编剧在借用一个个历史典故疯狂输出自己的价值观。说实话，有一点点油腻。
非常实用的一本剧，此剧可以用于生涯规划，学业指导！用好里面的方法，你也可以为你的人生助力！
请问陆志浩变成工具人是什么意思？
因为纠结买胶囊机还是手冲壶才开始看的书，看完之后。。。更纠结了！
挺有趣的一本剧，在消磨时间的同时还可以涨点儿见识，仅此而已。
简•爱，一个自强、自爱、有主见的女孩，她通过自己的努力掌握了自己的命运，她听从自己的内心选择自己的道路。 她因贫穷自卑过，但她没有沉溺在这种自卑中。 她被命运欺负过，有过怨恨和反抗，但她最终选择原谅，放过仇恨就是放过自己。 她渴望金钱带来的自由，但她不被金钱所困，面对巨额遗产，她选择与人分享。 她渴望爱情，但她不被爱情迷惑，她不做有钱的罗切斯特的情妇，而享受残疾的罗切斯特的平等的灵魂之爱。
当他可以为政治理念并不同的恩师索布恰克的生命堵上自己的政治生涯时，我彻底被这个人征服了，魅力，在我看来一直是一个人原则的体现，而并非只是他取得了多么大的成功。
脑洞够可以的……挖的坑基本填了…一个人的爱恨情仇会左右你的一生，无论是幸福还是悲痛的活着
此为二读，特别是在刚读过《Légume en question, Le》后别有所感，略不同前，一言难述，不如无言。
越写越烂，越写越感觉在凑字，说个逻辑问题，老婆分开了1万年不去找，居然去找一个知己都算不上的女的。这已经不是逻辑问题了，这就是立牌坊的伪人。
这不是一本入门的科普书 尽管编剧已经尽可能的形象生动，但其中有些部分仍然不是所有人都能看懂得，有一定基础也不行…反正我在追剧的时候是打足了精神的，就算这样也会忍不住跳过一些。 书非常棒，推荐给有高中（最好是理科）及以上数学，物理学科基础的朋友观看…如果基础不太好但可以接受略读的话，也可以，就是很难有良好的体验就是了。 主要想表达的就是，这本真不是零基础…
这部剧算我看过的最慢的书之一，黄老师对运营人所面临的时代和需要的行业能力都有详细剖析，受益匪浅，美中不足是一些关键案例的实施解析尚浅，那才是三节课的结晶所在。是可以反复读的书。
我对一本剧打分的标准是带给我多大的冲击力，给我的认识和知识有多大的颠覆。 Légume en question, Le这部剧整体不错，我想的面也比较多，一时间不好整理，先欠下。
金庸评价：不喜欢黄晓明一副调戏小龙女的样子