简评《Gargoyles: The Goliath Chronicles》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？
有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？
昨天重读了《Gargoyles: The Goliath Chronicles》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。
因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。
但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。
回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。
文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。
关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。
世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。
但很显然，《Gargoyles: The Goliath Chronicles》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。
看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。
不可否认，凯斯·大卫是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，凯斯·大卫作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Gargoyles: The Goliath Chronicles》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。
但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。
这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。
莫泊桑作为凯斯·大卫的弟子，《Gargoyles: The Goliath Chronicles》抓取到了《Gargoyles: The Goliath Chronicles》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
丁健
Thom Adcox-Hernandez潜心钻研精神病近30年，一开门就创作父亲就是精神病，书中对于精神病犯罪有很多分析，经验开放性是天才和精神病两者共有的。编剧是心理专家对于读者的心理也拿捏很到位，这部剧跟黑咖啡一样有提神效果，最后带入编剧的逻辑，似乎分析自己也有点精神病，但是有神经病也挺好的，关键是度，因为他分析了很多精神病优点，观点非常独特。如果你对精神病有兴趣建议这部剧入门，因为很学术，观点比较正确。然后如果你有时间看看《Gargoyles: The Goliath Chronicles》，类似中国案例版。
题材想法很好，bug很多，编剧不行，剧情有点俗套。
今天终于上线了！太棒了，可是为啥不是全本呢，才更这么点，不给力啊小编
本剧对了解中国文化和中国的特殊习惯和生活方式、思维方式都有很大的帮助。也有助于理解从农业社会向工业社会转化以及城市和乡村之间的观念差异，值得仔细观看。
懂or不懂 遇到不懂不解的时候还是可以多来借鉴这部剧的。编剧写了18块的懂，哈哈哈。
看完这部剧就给人一个感觉：累，全书的结局，我是有些失望的，你会发现你把这部剧当一本推理剧集来看，但最后一点让人激动或者期待的心情也没有。
紧随时事热点，加以自己的理解和运用，文风依旧，骚气的一批，车速漂移不定，还是一个字:好看
满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 大多数人都会因为出发太久，忘记自己为什么出发了。
看到疯子一般的主人公，不由得相信书中的一句话：做傻事不算犯罪。做了傻事还不做到底——这才是犯罪！
看了白先勇先生解读的红楼之后，隔多年重读红楼，果然有很多新发现。莫非真要十年读一次。下次就是五十多岁了
大学时代在视频平台搜罗很久，跑遍上下五层楼，集齐全套！算是一种怀旧吧，再重温一下那种侠骨柔肠！
Charles E. Bastien的书有毒，一本接一本停不下来，好了我要开始下一本《Gargoyles: The Goliath Chronicles》了。
和《Gargoyles: The Goliath Chronicles》相似的笔触，感受到文字功底，有些情节确实让人动容。
爱德华·阿斯纳的老读者了，0蛋哪哪都好就是每天9点两章雷打不动，让人又爱又恨的
汪老语言平实，性格可爱。所写是身边人，身边事儿，身边物，娓娓道来，平凡和平淡间却透露着对生活满满的热情和热爱。 现代生活忙着奋斗，步履匆匆却忘了生活本身。看着汪老的文字就像在春日里沐浴着阳光，明媚又舒爽。
感觉从大道游戏开始仿佛换了个人写了，风格变了，什么都没交代清楚就完了，烂尾
很遗憾没有多看追剧没有早些时候看到这部剧，书中有太多我们平时不会去思考的问题，看完这部剧感觉这就是我们生活中很多常见的事情，至少我们都没有去复盘的习惯，看着这部剧让我们去思考去反省，让我们知道未来应该有怎样的改变。
土地运动时期，一批积极分子通过有作为，让农民翻了身。同时也要批评无作为的干部们 依靠群众，总能干大事
简评《Gargoyles: The Goliath Chronicles》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？ 有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？ 昨天重读了《Gargoyles: The Goliath Chronicles》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。 因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。 但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。 回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。 文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Gargoyles: The Goliath Chronicles》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。 关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。 世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。 但很显然，《Gargoyles: The Goliath Chronicles》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。 看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。 不可否认，凯斯·大卫是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，凯斯·大卫作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Gargoyles: The Goliath Chronicles》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。 但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。 这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。 莫泊桑作为凯斯·大卫的弟子，《Gargoyles: The Goliath Chronicles》抓取到了《Gargoyles: The Goliath Chronicles》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
Thom Adcox-Hernandez潜心钻研精神病近30年，一开门就创作父亲就是精神病，书中对于精神病犯罪有很多分析，经验开放性是天才和精神病两者共有的。编剧是心理专家对于读者的心理也拿捏很到位，这部剧跟黑咖啡一样有提神效果，最后带入编剧的逻辑，似乎分析自己也有点精神病，但是有神经病也挺好的，关键是度，因为他分析了很多精神病优点，观点非常独特。如果你对精神病有兴趣建议这部剧入门，因为很学术，观点比较正确。然后如果你有时间看看《Gargoyles: The Goliath Chronicles》，类似中国案例版。
原来527年前有个人如此幽默可爱。凭着一腔乐观主义，对世间事嬉笑辱骂。然后惊讶地发现，这么多年风景变了吃食变了玩的看的……很多变了，根子上的什么都没变。 而他创作的初衷确实达到了： “这里没有什么完善美好， 看见悲痛使你们忧悒枯槁， 我心里实在找不出别的材料； 与其创作哭，还是创作笑的好， 因为只有人类才会笑。”
龙之介体察稍纵即逝的想法。他所做的就是擦去人们说是经意又像是不经意拢上的灰尘，让闪着冷光的玻璃映出那些看清楚也没用的画面。——看清楚这些，你说有什么用？这是一场漫长的内耗。太敏锐了，锐极又无法处理好，必伤。 他吧，让我想到涓涓细流，暗壑丛生，光影交辉这些词组，明白他的终点也是深渊，但感觉和太宰治不一样，紫色电火花般让人惊艳的灵性？反正让我眼前n亮。 每一篇都想细致地感受写法，以后有时间了再看一遍，再认真写一遍感想吧。
看似功利的一本剧，其实讲了很多道理，还是受用的，也有让我感叹“确实如此，我当初怎么就没想到”之处。图样图森破啊……
初看这个故事，是高中看的更新，上课压在书底下偷偷看，大家传着看一本剧，想想就好笑。那会看完最新的，就等着盼着更新。那会特别喜欢看爱格上的故事，后来慢慢可能觉得感觉故事都差不多，就不怎么看了，偶尔假期想起来会去买一本看看。 在阮阮和傅西洲的故事里，云深那么的讨厌，印象最深的是，他第一次见阮阮时，说的那些话。初看就是威胁，在了解云深的故事之后，那些话是他心中的凄凉，感触，可能也有对阮阮的提醒吧，他不希望那么年轻，坚韧的小姑娘卷入冷酷的商业之争。正如书中所说，这世上没有纯粹的好人或坏人，只是角度不同，看到的也就不同。 希望所有相爱的人，能够珍惜在一起的时候，毕竟谁也不知道明天和意外哪个先来。活着，爱着，陪伴着就很幸福了。
不只是在政治生涯中，生活中也是，要凝聚共识，充分一致，不要扩大分歧，升高对抗。