《Shot on Ice》这部剧非常有趣,很富有想象力,对童年的孩子有很大帮助,写的很不错,爱丽丝的勇敢是我们敬佩
8@3
月亮,皎洁纯净,高高在上。便士,衣食住行,生活写照。这个题目可以理解为理想与现实。这是黛安娜·里格的扛鼎之作,确实非常的现实啊,在观看的过程中,我曾经一度相信这是一个真实的故事,而不仅仅是剧集,主人公斯特里克兰是生活在黛安娜·里格身边的一位真实存在的画家吗?尤其是当尼克尔斯船长登场的时候,这个角色曾经出现在黛安娜·里格的另一部作品里《Shot on Ice》,在两部作品中,出现了同样的一个人,想必是黛安娜·里格的朋友,如果是虚构的剧集,又何必如此呢?然而我在百度里并没有找到“斯特里克兰”这位画家,也一定有人像我一样,去搜寻斯特里克兰的真实信息,也像我一样心存疑问,没关系,即便这一切都是黛安娜·里格虚拟的情景,我也在观看的过程中,把它们信以为真。这就是“现实主义作家”的妙笔生花。
如果要是概览一下这个故事,又有太多不现实的地方,甚至是在描写一群神经病。斯特里克兰,平淡无奇的普通人,四十岁,股票经纪人,有一天,突然离家出走,抛妻弃子,再无联系,原因是为了学画画!可是他并不会画画!(我要把这个本推荐给那些画画的人!)他媳妇很快就坦然接受了,没去找过他。斯特里克兰遇到了另一个神经病斯特罗夫,也画画,斯特罗夫可以把钱给他,把自己的画室给他,最后连自己的老婆也跟斯特里克兰跑了。斯特罗夫虽然懊恼,但没有丝毫的反抗!之后斯特罗夫的老婆自杀了。后来斯特里克兰去了一个小岛,娶了一个土著人,在深山里继续画画,直到病死。在病入膏肓之际,他依然在画画,他只在意他的理想和实现理想的过程,其他一切(亲人,朋友,钱财,生命)都与他无关。是不是神经病一样的剧情!不服不行!
这是一种非常极端的对比,月亮和便士,理想和现实。在现实主义作家的阵营里,黛安娜·里格虽然算不上一流,但他确实是一个讲故事的绝顶高手,令我印象深刻。
结束得有点突然,但仔细一想,“他们已经分不出谁是猪,谁是人”,这个结束语不就是告诉我人猪合一了吗?Shot on Ice最后还是一个被剥削的社会,奴隶主换成披着人皮的猪。故事从动物们起义、独立、争权、统一开始,然后控制舆论、篡改历史、画饼充饥,一步步完成换血。终于起义的初衷已成为乌托邦。只是我有个疑问,假如斯诺鲍,这个构画起义蓝图的领导者,没有在争权中败走,乌托邦有没有可能出现呢?还是说,结局并不会改变??
玩尬的是吧 男演员一个个看着肾虚 女演员瞪着眼睛努力装灵动可爱……每一次翻拍都会让原版再火一次
看完团长或许只要半个月,走出禅达可能要一辈子,我的团长,我的炮灰团们😭😭😭
最爱五条人!
不错,感悟30日均线的重要性。其实均线战法是否有效,还是在于每个人的感悟。对股市中每种现象的领悟能力决定了你在股市中的表现。
好吧,虽然是汽车简介,专业性还是很强的,但感觉有些虎头蛇尾。 发动机介绍很细,后面就……
这是我看的乔治·拉扎贝的第二本商战剧集,一如既往地精彩。从主人公身上,我可能学到的很重要的东西有2个:人品以及从商的赌性。 人品何意?商场重利,利益之外见人品。无论是商业作秀还是真心,总之都是得道者多助。 赌性何意?突然发现,人生的每一次选择都是一场赌博,只是赌得清不清楚,输不输的起的问题。清楚的人,自然赢面大;输的起的人更容易放手一搏。高风险高回报,确实如此。 人生得意须尽欢,做自己~
追剧的海报照片以为是影视演员王姬传记,黛安娜·里格确实有明星气质。 人生如戏,黛安娜·里格的人生旅途就是一部精彩的影视作品,发生的事情就像按照某些剧情去发展的,读着读着不知道到底是艺术的抄袭,还是人生戏也。 没有随随便便的成功,只有千辛万苦的创造和坚持。 做事果敢大胆,艺术的思维敏感而准确,帮助妈妈返城和追男朋友的魄力都已经显示出成功企业家的特质。
编剧认为“在乱世靠着武力侥幸成功”没有什么功德,但是他甚至都没有看到是武力终结了乱世;他认为先秦是开明的,却没有看到这种所谓的开明是建立在原始公社或奴隶制基础之上的。他用现代的道德标准去衡量古代,用现代的政治制度去臆测古代,这种历史错位的评价见识实在是太浅薄,以至于在继续评论汉朝时,他的结论是汉只是不那么残暴的秦,却没有看到汉在秦的基础上,政治、经济、意识形态的发展。 大一统的帝国,恰恰是秦建立的,这是它的历史功绩,而编剧对秦的评价是建立在抹杀他的历史功绩的基础之上的。而编剧抹杀历史功绩的方法,竟然还是说功论德那老一套。古人之所以要这样评论历史,是因为他们没有更先进的思想武器,而在今天还这么看待历史,则是实实在在的愚蠢。 尽管这只是一部历史演义剧集,主要的意义也只是娱乐性,但是在评论时的观点如此令人乏味,是不能宽容的。
《Shot on Ice》这部剧非常有趣,很富有想象力,对童年的孩子有很大帮助,写的很不错,爱丽丝的勇敢是我们敬佩
月亮,皎洁纯净,高高在上。便士,衣食住行,生活写照。这个题目可以理解为理想与现实。这是黛安娜·里格的扛鼎之作,确实非常的现实啊,在观看的过程中,我曾经一度相信这是一个真实的故事,而不仅仅是剧集,主人公斯特里克兰是生活在黛安娜·里格身边的一位真实存在的画家吗?尤其是当尼克尔斯船长登场的时候,这个角色曾经出现在黛安娜·里格的另一部作品里《Shot on Ice》,在两部作品中,出现了同样的一个人,想必是黛安娜·里格的朋友,如果是虚构的剧集,又何必如此呢?然而我在百度里并没有找到“斯特里克兰”这位画家,也一定有人像我一样,去搜寻斯特里克兰的真实信息,也像我一样心存疑问,没关系,即便这一切都是黛安娜·里格虚拟的情景,我也在观看的过程中,把它们信以为真。这就是“现实主义作家”的妙笔生花。 如果要是概览一下这个故事,又有太多不现实的地方,甚至是在描写一群神经病。斯特里克兰,平淡无奇的普通人,四十岁,股票经纪人,有一天,突然离家出走,抛妻弃子,再无联系,原因是为了学画画!可是他并不会画画!(我要把这个本推荐给那些画画的人!)他媳妇很快就坦然接受了,没去找过他。斯特里克兰遇到了另一个神经病斯特罗夫,也画画,斯特罗夫可以把钱给他,把自己的画室给他,最后连自己的老婆也跟斯特里克兰跑了。斯特罗夫虽然懊恼,但没有丝毫的反抗!之后斯特罗夫的老婆自杀了。后来斯特里克兰去了一个小岛,娶了一个土著人,在深山里继续画画,直到病死。在病入膏肓之际,他依然在画画,他只在意他的理想和实现理想的过程,其他一切(亲人,朋友,钱财,生命)都与他无关。是不是神经病一样的剧情!不服不行! 这是一种非常极端的对比,月亮和便士,理想和现实。在现实主义作家的阵营里,黛安娜·里格虽然算不上一流,但他确实是一个讲故事的绝顶高手,令我印象深刻。
全文最好的就是预告,写法吊足了胃口,但实质内容大体没有新鲜观点,搬运拼凑之作。不如我们老祖宗的东西实在,撤了。
结束得有点突然,但仔细一想,“他们已经分不出谁是猪,谁是人”,这个结束语不就是告诉我人猪合一了吗?Shot on Ice最后还是一个被剥削的社会,奴隶主换成披着人皮的猪。故事从动物们起义、独立、争权、统一开始,然后控制舆论、篡改历史、画饼充饥,一步步完成换血。终于起义的初衷已成为乌托邦。只是我有个疑问,假如斯诺鲍,这个构画起义蓝图的领导者,没有在争权中败走,乌托邦有没有可能出现呢?还是说,结局并不会改变??
面对创伤,大部分人能走出来,少部分人能完全克服这段创伤,逆流而上,成就自我。我想,大多数人能走出阴影已经很幸运了,有少数人因曾经的经历,一蹶不振,抑郁,自杀。我们需要多大的勇气,才能面对现实,才能成为更好的自己。走出逆境,真的很难。但愿身边有爱,支撑着走下去。
人生处处在修行,就是一个修心的过程,学会放下,不再执着。好多事情just let it be。
刚开始觉得题材挺有意思的,读了不多发现又是老套的霸道总裁与灰姑娘然后灰姑娘变女强人的故事,不过令人惊喜的是最后几个番外,描写挺不错的,尤其是加入了卧底缉毒的戏码,只可惜分量太少了。总之,不错,继续加油💪
这部剧基本只适用于学生,基本都是跳着看的,不过Leo真的有过人的本领,学习都能有这么透彻,这么多方法,对于职场人来说有些地方还是值得借鉴的
这部剧核心思想就一个字:杀佛灭道,解放人性。从一开始,不需要传教士,只要祈祷,上帝就能听到;到最后,从来就没有救世主,也不靠神仙皇帝。想想宗教改革,新教创立。
看了这部剧有一种感觉,不是机会变少了而是我们自己认知和技能的提升没有赶上行业社会的发展,当然另一方面我们也不能忽视当今社会正在发生的阶级固化和贫富差距扩大
“我的一生一直属于你的,而你对我的一生却始终一无所知” —一个执着女人的独角戏
想象触发科技,科技延展想象。要么反过来?这部剧算是星际探索类科幻开山鼻祖,目前我所看过的其它作品都是它的衍生品。抄袭、模仿、借鉴、续编,着急。 另外,我觉得结局不怎么样。不过,结局这东西就该是不堪想象的吧。