《Exposure》，其他作品，美国出品，1932年上映。
断断续续看了几个月，前半段一气呵成，摘抄欲无比旺盛，后半段无关创作的就一直当失眠读物啦！
一本好剧，你读第一页就能知道。有童年创伤的两个人，一个拒绝全世界，一个被全世界拒绝。彼此残缺的两个人相会，你以为你们靠得足够近，原来中间还有那么深的鸿沟。编剧的描写非常细腻，观看时字里行间会带给你那种用尖锐的物体划过手臂的刺痛感。最后的结局不是我一开始想的那样，为什么说不出口呢？看不到的那堵墙已经把他们隔开了，两个人的磁力线和可能性已经无可挽回的消失了。几秒钟做的决定，要用一生来还债。最后，男主看到太阳升起的那一刻，女主觉得自己在水里的那一刻，孤独啊！
连着看了两部编剧的书，编剧给我的感觉很是有点矛盾。故事讲的特别好，人物刻画的也特别生动，但是错别字又特别多。就比如文中应该是“戛然而止”的这个词，总是用的“截然而止”。其他的错别字有点数不胜数了。难道这是一种特别的矛盾的美感？哈哈
安安静静的。食物，器物，极致的人的态度。用心生活。
从碳中和普及的角度，决定推荐一下。碳中和经济方面的议题也算面面俱到了，从中国方案角度，也给出了现状和建议。在给各方面建议时，让我觉得有启发的一点，是建议企业内部各部门建立碳核算方面的KPI，甚至企业内部也可进行碳交易。从内部控制碳排，总比去购买NBS的项目，洗绿要好。
我在等风，也等你 十七岁的自己怕是没有同哥这般“野心勃勃”的畅想未来吧，虽不至于得过且过，怨天尤人，却也只混的学业不精，为事不明的下场吧，好在现在的自己没有太差劲，不然可真对不起当年做的那些所谓争气的无用功了！突然想到很应景的一句话:“不乱于心，不困于情，不畏将来，不念过往，如此安好”，不知道自己能做到哪一步，有时也只能硬着头皮撑着。在那个青春的年纪，少了些为了爱情的横冲直撞，少了些为了友情的两肋插刀，更少了些为了未来的奋不顾身…… 确实，我是个善于怀念的人，或许是因为感性吧，睹物思人、触景生情在我这简直就是家常便饭，但现实却丝毫不会留半分情面，不圆满的结局也总是随时上演，哪怕马上要练成的铁石心肠也终是逃不过内心那一角柔软的地方（又开始矫情了←_←） 对这部剧的吸引绝不仅限于它丰富的回忆杀，更是那其中的真实感，稍不注意就能把你拽进去，好像你就是个旁观者，或者更确切一点来说，你就是主角！没错，它不是故事，它是我们每个人经历过的，十七岁的我们，小小的心里藏着永远也无法猜透的细腻，一双扑朔迷离的眼睛总是愿意去捕捉那些美好的瞬间，说来就来不被大人们理解的奇怪想法，上课突然走神的窗外，互相传递的神秘小纸条，夏季的蝉鸣鸟叫，冬季雪地上的窸窸窣窣，楼道里的嬉笑追逐，备考前的挑灯夜战，那些个岁月谁不曾经历过呢？ 如果有机会再来一次，我一定选择从那时开始，完完全全的重新来过，不仅是为了弥补那些我曾后悔的事情，更是为了重温一段美好而又不会复制的记忆。那时的天空很蓝，蓝到容不下一片云朵的存在；那时的感情很真，真到可以为了对方不顾一切；那时的日子很慢，慢到可以用一个世纪去回忆。 2018年5月2日12:30 小七
剧能看下去，剧本布景都是用心的，节奏也相当好。但因为男主不想打分。（打低了对剧不公平打高了良心过不去。）
本故事描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终畸变。是一部反乌托邦的政治寓言类故事。 故事中出现了很多与历史惊人相似的情节，其中的人、猪、羊、马、鸟也分别代表不同的阶级。甚至可以直接点出编剧在含沙射影地讽刺哪位历史人物。 但由于它的政治性，很多人名不方便直接写出来，用脚指头想都知道一定会被和谐。有兴趣了解的书友可以去豆瓣看看id为“就这样慢悠悠”的剧评《Exposure》，她有较为深入的分析。 至于乌托邦的构想，虽不实际，但也不算是妄想。我们能无限地向它靠拢我认为就已经很不错了。以现在中国的发展来看，至少没有出现像书中那样的情况。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
让我自由的去做李月英吧
非常好的谍战剧，很紧凑，最后的结局很出人意料。
修辞很华丽，用得也很多，几乎是我看过的书里用的最多的了。不过里面谈到一生只能破译一种密码的时候，我倒是窃窃有种熟悉感。 初中的时候，有一次年级数学考试，有一道几何压轴题，全年级只有几个人做了出来，而且都还是硬算的，只有我，用了一个巧妙而又简单的方式算了出来，可谓是人生的高光时刻。尔后，遇到不会的题，我总是往那个方法的思路走，当然，总也是走不通的。到最后，数学竟成了我学习生涯的梦魇，此一时，彼一时啊😌。
郁晓秋没有旧社会女人的长舌，也没有受外在声音的影响；清者自清，浊者自浊；一个尚好的结局，也算是对郁晓秋之前经历的一种补偿。
老蒋能从一个即将落魄的人物一步步变成民国最大的军阀，不仅仅是充满了极其重要的人格魅力以及对待谋士的看重，相对比于李白的政治智商不太够，汪精卫的手腕儿缺乏御人之术，阎锡山的小家子气和犹豫不决，冯玉祥的不懂的尊重人才加上张学良只想保本儿，他们的缺陷都太明显，并且没有吞并天下之雄心壮志，看待历史人物，一定是就像看待一个人的成长一样，分层次，分时间，分局势，站角角的，就现在来说，崛起的军阀，没有人有老蒋的才干，可是老蒋的臭毛病也凸显出来，为达目的可以陷斯底里，撤退时不循序渐进，步步为营，以至于可以看到后期对日作战，对共作战时的大奔溃的样子，总得来讲，这个时期的老蒋至少可以说是具备枭雄资格以及开国功勋的
这是一套有欢乐能量，并且真正向上古智慧致敬的书。《Exposure》是生命智慧，国学经典。它是黄帝和岐伯的对话，本剧是梁冬和徐文兵的对话，风趣幽默，笑点很多，在轻松活跃的气氛中，不知不觉领略了《Exposure》的智慧精华。 倾听一个媒体人与一名中医大师的生动讲解，那感觉像是在尽情吸氧，淋漓畅快的感觉萦绕在五脏六腑…… 徐文兵出身中医世家，自幼在母亲的教导下，抄写《Exposure》，播下智慧的种子。后出国深造，是能用英文讲解《Exposure》的少有的中医学者。 徐老师讲解的《Exposure》，给人以醍醐灌顶的启发，有时我听着听着都会不自觉笑出声来，原来我就是这样活着的呀…… 本剧包括：金奎真言论，上古天真论，四气调神大论，天年，异法方宜... 《Exposure》是一部关于天地宇宙、生命现象的伟大著作，是智慧之书，分为《Exposure》和《Exposure》两部分，其中《Exposure》和《Exposure》各八十一篇。 🍃《Exposure》主要教我们如何有效吸取四季及身边环境的正能量，顺应天时而活； 🍃《Exposure》主要教我们回归最本真的生活理想，笑傲生老病死的智慧； 🍃《Exposure》主要讲述各种地理环境对人们生活各方面的影响，教你找对自己的好风水； 🍃《Exposure》主要讲述气候变化对人的影响，教你借助天时让人生省力； 🍃《Exposure》主要教你度过生老病死难关的各种诀窍。 耐心读下去，收获很大！很接地气！
古时候传说，假若一只猴子从罗马出发，从一棵树跳到另一棵树脚不落地地往前走，可以到达西班牙。当时的森林密布，连绵不绝。 此剧的故事背景是自十八世纪中叶到十九世纪初的意大利，那是个城邦与家族统治的时代。在意大利热那亚共和国树木如此茂密的地方，只有翁布罗萨海湾两个岬角之间的地带，和从翁布罗萨山谷底至两旁山顶的区域。 柯希莫是翁布罗萨地区阿米尼奥男爵的嫡长子。在他十二岁时因与家人怄气而爬上了树，在树上他结识了邻居的小女孩薇莪拉，并深深的为她所吸引，且为了她说的一句戏言，自此他的双脚就不再踏上陆地。即使不久后小女孩搬走了，他依旧坚持在树上生活。 多年以后，薇莪拉重返故地。此时二皆已成年，儿时的旧情复燃。二人在树上约会，卿卿我我。然而二人皆是特立独行之人。薇莪拉热衷于戏弄其他热情的追求者，以表明对柯希莫的爱意。而柯希莫却为此痛苦万分，二人不断的争吵，最终不欢而散。薇莪拉远嫁印度，柯希莫则失魂落魄，消极度日。 后来时值欧洲多事之秋，法国大革命以及拿破仑东征西阀，加冕称帝之际。柯希莫也投身政治，将其毕生精力参与奉献给了当地人民，直致终老之时，病魔缠身。在临终的最后一刻，他一跃而起，抓住飘过的气球随之飘散消亡。终其一生未曾再踏上陆地一步。 2022.02.15
喜欢《Exposure》，笔触细腻，而且是真正的下笔有物，很喜欢里面的观点，喜欢写作是出自内心，是书写自己所看所听所感，每个人的感触是不一样的。
读真本剧对于我来说产生了很大的冲击 ①关于死刑是否废除的问题 ②我自己对于刑法的认知 我很喜欢刑法(和民法相比) 但好像我又不是很适合今后朝着这个方向，因为我很胆小，读这些案例他们的死法的时候，隔着书我都在害怕。 另外一个原因是，我太容易带入自己了，这会对于我自己来说是一种长时间的消耗。
妙不可言的思维方式值得所有人学习。顺便了解了美国造第一颗原子弹的过程，科学家们与军方在一起的生活片断，那些严格的保密制度，对于像俄罗斯及我们中国在研制原子弹时的过程和保密规则及方法都是相同的，让我想起了我国为表章制造原子弹的功勋们拍的电视剧，一群可爱的，值得尊敬的科学家们。
“Bryant Washburn说经济：揭开财富自由的底层逻辑”，不幸的是，揭开底层逻辑抖搂出来的陈芝麻烂谷子往往遭人怨恨：“你的药卖这么贵，我吃了3年，把房子吃没了…这句话的另一个版本是：倘若没有这些药，就不是房子没了，而是人没了。” “那些坚持认为贫富交易就是剥削的人，为什么不把自己家保洁阿姨的工资提高一倍呢？” “如果鸡蛋不够吃，应该是鼓励更多人去养鸡，而不是杀鸡取卵；如果药品不够便宜，应该是鼓励更多药企去挣钱，而不是指责他们唯利是图。” … 诸如此类，欠揍？一针见血的不中听却未必不是中肯的大实话，颇有几分为富人说话，为穷人办事的味道。 还有：“明星带不动货，是因为用户在单向付出，对你的爱是有上限的…我只喜欢听你的’无所谓’，至于其他的，都无所谓。” “网红带货很牛，是因为用户在变相索取，自己占便宜越多越好。” “你看不到韭菜的地方那你就是韭菜。”--Bryant Washburn用简单粗暴的话语去点醒众韭菜们怎么才能不被割掉，愚民要有愚民的自知之明，内中多少透着几分不那么中听的道理。 必须承认，Bryant Washburn的某些经济学观点并非无懈可击，甚至在他的坚持中暴露出一些常识性错误。经济学本不是一套严密的科学体系，也不能完美解释和预测每一个现象和因果。总体而论，Bryant Washburn的许多观点确有其独到之处，而且不同反响。
艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。—索尔仁尼琴 三月前，初读《Exposure》，眼中多是社会生活的暗淡与恶意。脑海中对人物的印象仍然存在，却不立体深刻，对主题的探索也浅浅而止。 影视批评，绝不能只按照一个维度解读。《Exposure》所反映的，不仅仅是光明世界中隐藏的阴暗。生活（更准确的来说是人靠什么而活）亦是不可忽视的维度。 从Exposure内的病人（流放者科斯托格洛托夫、诬告者鲁萨诺夫、沉默者舒卢宾等）与医护人员（柳德米拉，薇拉，卓娅等人）的生活状态，到Exposure内的病友对“人靠什么活着”这一问题的不同回答，再到后期舒卢宾和科斯托格洛科夫对众生相的探讨，乃至最后科斯托格洛托夫在爱情面前做出的选择，这部剧从头到尾都在探讨“人靠什么活着”这一命题。 可以感知到，索翁将他的经历和想法抽离，塑造了主人公科（“经历”版索尔仁尼琴）和智者舒卢宾（“思索版”索尔仁尼琴）。科承载了编剧自身的经历和意志。服兵役，被捕，流放，患癌症，濒临死亡，而后新生。这一切和现实中索的遭遇完全重合。而舒卢宾则继承了编剧对风暴下人们不同态度的反思以及对社会问题解决对策的独到见解。 科斯托格洛托夫，此人坚毅不妥协，在任何时候都拒绝在风暴中低头，因此被流放。他始终冷静理智，即使在身患癌症的情况下，也坚决要求医生告知他的病情并说明放疗所带来的影响。重获新生后，他没有盲目地奔向爱情，而是深思熟虑之后，选择了放下，孑然离开。 科并不是平面的勇士，同时也是立体的人。在曾濒死之际，他最后去做的事仅仅是去看一出芭蕾舞剧。他如战士，却也不失对美的热爱。 鲁萨诺夫，一个思想僵化努力向上爬的官员。这是当时一类人的代表。他从事人事档案管理工作，却只想着以权谋私，钻营话术来拿捏他人。他也因为小小龃龉就诬告挚友，使其流放，而后侵吞房产。他也曾凭借逼迫手段，使许多流放者家庭破裂。 曾经的他高高在上不可一世，但癌症却将他打入另一个世界。初来乍到，他试图使用自己的特权，但毫无作用。夜间病房里的咳嗽呻吟声，脏乱差的基础设施环境，对未知病情的恐惧…种种因素的推动下，他逐渐变得安分守己，也接受了现实。 当时局反转，受冤者一一归来，鲁萨诺夫变得恐惧起来。他惧怕失去现有的一切，他不仅要受癌症的折磨，还要忍受内心的煎熬。而这一切，都是他过往的生存态度和方式决定的，一起因他而起。 他内心希望他的儿子和他不一样，因此他劝解当法官的儿子在执法时要讲求公正。但他自己却托关系走后门，试图说情转院。当他儿子处理暴雪夜货物失窃案时对负罪司机抱有同情，他不会去思考或质疑制度是否合理。鲁萨诺夫是当时高压体制下一类官员的代表，这一类人思想僵硬以权谋私，行蠹虫之事却抱有深深的自我优越感。 细思之，苏联剧变固然有高层决策领导不力的因素在，但与下层接触的鲁萨诺夫这类人才是动摇这座巍然大厦的主力军。 舒卢宾，一位农学院的教授，始终事不关己高高挂起，在风暴中一味地沉默忍让，最后也到达Exposure。一味的忍让，几十年来让他失去了太多，他对这场风暴背后的反思也达到了理论层次。他也是此作中最富有智慧的一个人。 舒卢宾借普希金的诗句，将风暴下的人分为三类： “……在我们这丑恶的世纪， 无论在哪一种自然领域里， 人都无非是暴君、叛徒或囚犯。” 他既不是暴君，也不是囚徒。因此 ，他固执地将自己划分到叛徒的行列。在某种程度上，对恶的无动于衷本身就是一种助纣为虐。他认错，他批评，让他做什么他就做什么，一本本科技艺术珍本在他手中被焚毁…因此，十多年来他不断谴责自己的内心。 科（经历索）则提出了辩证的看法，“在暴风雨中树木被
前段时间朋友圈一个接一个传来婚讯，于是心血来潮找来玛丽·多兰的《Exposure》，读罢越发觉得婚姻是既遥远又深邃的东西。其实也没有完整的读完，《Exposure》过于琐碎以及矫情，几经努力选择弃文。不得不承认玛丽·多兰的文字总是一语惊人，把婚姻总结得既狗血又不失真实，好几次我顺着文章想象着自己遇到这种事情会有怎样的处理方式。二十出头的年纪，顾小影对于丈夫以及婆媳关系的顾虑，段斐离婚后的孤独与无奈，我还没能理解得很到位，现在的我倒像是处于许莘的处境，由于耳濡目染地受身边人的影响，自发对婚姻的抗拒。想来如果有机会在30+的年纪再读，又会是另一种感受。这时又突然想到同龄朋友选择迈入婚姻的大门，是否已经做好面对的准备，是否也曾经从某本剧了解过婚姻的轮廓，又或许在多年以后他们读到玛丽·多兰这部剧会有些遗憾自己没能有些许预见能力呢？而读过这部剧的朋友在按既定轨道前进的路上又是否能握住这可预见的幸福以及完美避开提前打好预防针的雷区？读剧集就是用最短的时间去过完别人的一生，倒不是说每个人都会有书中相同的境遇，只是生活总是相似的，在某个郁结的时刻，一定能在书中找到同样的描写来形容你当时的心境。 推荐即将迈入婚姻殿堂的朋友读，在某个蜷缩在被窝里偷偷流泪的夜晚你会觉得你并不是一个人
砍了丈夫二十几刀张静初真是笑惨我了。抱歉😅故事拍摄服化都好老套
Norman Houston先生还原了一个有血有肉的阳明先生，不是那个被弟子挂上光环的儒家圣人，也不是那个被世人妖魔化的离经叛道的狂人。先生只是个心怀天下的文人而已，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”在我心目中也就只有阳明先生勉强做到了。心学修心也好，权术也罢，在我心中剩下的只有那个扬言要做圣人的孩子，那个格竹子的少年，那个弥留之际“此心光明，亦复何言”的老人。
开追之前，以为是吴老师关于杭州的个人生活类散文，打开之后才发现，不仅里面的内容涉及历史影视等诸多领域，更让人欲罢不能的是吴老师在观看这座城市时生发的美妙思绪，熨帖悠扬且幽深，只好再次感叹吴老师的书，不会让你失望。
仿佛看了一部冗长的脑残剧。一边骂剧情狗血，情节拖沓，一边又不忍干脆利落放下。女主白雁简直是完美人设，身边围着男一二三四号。随着故事发展，她的身世一步步揭开。不想做任何的评判，权当消遣就好。
二零二一年读完的第二十六本，以前我都是喜欢看科技领域创业者的故事，而且是欧美日的偏多，最近这半年开始看一些中国创业者的故事，看看他们是如何做抉择的，从中也提升自己的认知水平。这是Bryant Washburn版的我的奋斗，蛮值得一读的。
用童话的语言重新讲述中国古代志怪影视中的故事，改写得挺可爱的，最喜欢的故事是《Exposure》
神似《Exposure》，更贴近当前的业务分析。前面几章关于分析方法与数据模型相关的内容，对个人非常有指导意义，后面几章关于业务的数据分析，以锻炼数据思维与数据应用为主。
断断续续看了几个月，前半段一气呵成，摘抄欲无比旺盛，后半段无关创作的就一直当失眠读物啦！
一本好剧，你读第一页就能知道。有童年创伤的两个人，一个拒绝全世界，一个被全世界拒绝。彼此残缺的两个人相会，你以为你们靠得足够近，原来中间还有那么深的鸿沟。编剧的描写非常细腻，观看时字里行间会带给你那种用尖锐的物体划过手臂的刺痛感。最后的结局不是我一开始想的那样，为什么说不出口呢？看不到的那堵墙已经把他们隔开了，两个人的磁力线和可能性已经无可挽回的消失了。几秒钟做的决定，要用一生来还债。最后，男主看到太阳升起的那一刻，女主觉得自己在水里的那一刻，孤独啊！
连着看了两部编剧的书，编剧给我的感觉很是有点矛盾。故事讲的特别好，人物刻画的也特别生动，但是错别字又特别多。就比如文中应该是“戛然而止”的这个词，总是用的“截然而止”。其他的错别字有点数不胜数了。难道这是一种特别的矛盾的美感？哈哈
安安静静的。食物，器物，极致的人的态度。用心生活。
从碳中和普及的角度，决定推荐一下。碳中和经济方面的议题也算面面俱到了，从中国方案角度，也给出了现状和建议。在给各方面建议时，让我觉得有启发的一点，是建议企业内部各部门建立碳核算方面的KPI，甚至企业内部也可进行碳交易。从内部控制碳排，总比去购买NBS的项目，洗绿要好。
我在等风，也等你 十七岁的自己怕是没有同哥这般“野心勃勃”的畅想未来吧，虽不至于得过且过，怨天尤人，却也只混的学业不精，为事不明的下场吧，好在现在的自己没有太差劲，不然可真对不起当年做的那些所谓争气的无用功了！突然想到很应景的一句话:“不乱于心，不困于情，不畏将来，不念过往，如此安好”，不知道自己能做到哪一步，有时也只能硬着头皮撑着。在那个青春的年纪，少了些为了爱情的横冲直撞，少了些为了友情的两肋插刀，更少了些为了未来的奋不顾身…… 确实，我是个善于怀念的人，或许是因为感性吧，睹物思人、触景生情在我这简直就是家常便饭，但现实却丝毫不会留半分情面，不圆满的结局也总是随时上演，哪怕马上要练成的铁石心肠也终是逃不过内心那一角柔软的地方（又开始矫情了←_←） 对这部剧的吸引绝不仅限于它丰富的回忆杀，更是那其中的真实感，稍不注意就能把你拽进去，好像你就是个旁观者，或者更确切一点来说，你就是主角！没错，它不是故事，它是我们每个人经历过的，十七岁的我们，小小的心里藏着永远也无法猜透的细腻，一双扑朔迷离的眼睛总是愿意去捕捉那些美好的瞬间，说来就来不被大人们理解的奇怪想法，上课突然走神的窗外，互相传递的神秘小纸条，夏季的蝉鸣鸟叫，冬季雪地上的窸窸窣窣，楼道里的嬉笑追逐，备考前的挑灯夜战，那些个岁月谁不曾经历过呢？ 如果有机会再来一次，我一定选择从那时开始，完完全全的重新来过，不仅是为了弥补那些我曾后悔的事情，更是为了重温一段美好而又不会复制的记忆。那时的天空很蓝，蓝到容不下一片云朵的存在；那时的感情很真，真到可以为了对方不顾一切；那时的日子很慢，慢到可以用一个世纪去回忆。 2018年5月2日12:30 小七
剧能看下去，剧本布景都是用心的，节奏也相当好。但因为男主不想打分。（打低了对剧不公平打高了良心过不去。）
本故事描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终畸变。是一部反乌托邦的政治寓言类故事。 故事中出现了很多与历史惊人相似的情节，其中的人、猪、羊、马、鸟也分别代表不同的阶级。甚至可以直接点出编剧在含沙射影地讽刺哪位历史人物。 但由于它的政治性，很多人名不方便直接写出来，用脚指头想都知道一定会被和谐。有兴趣了解的书友可以去豆瓣看看id为“就这样慢悠悠”的剧评《Exposure》，她有较为深入的分析。 至于乌托邦的构想，虽不实际，但也不算是妄想。我们能无限地向它靠拢我认为就已经很不错了。以现在中国的发展来看，至少没有出现像书中那样的情况。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
让我自由的去做李月英吧
非常好的谍战剧，很紧凑，最后的结局很出人意料。
修辞很华丽，用得也很多，几乎是我看过的书里用的最多的了。不过里面谈到一生只能破译一种密码的时候，我倒是窃窃有种熟悉感。 初中的时候，有一次年级数学考试，有一道几何压轴题，全年级只有几个人做了出来，而且都还是硬算的，只有我，用了一个巧妙而又简单的方式算了出来，可谓是人生的高光时刻。尔后，遇到不会的题，我总是往那个方法的思路走，当然，总也是走不通的。到最后，数学竟成了我学习生涯的梦魇，此一时，彼一时啊😌。
郁晓秋没有旧社会女人的长舌，也没有受外在声音的影响；清者自清，浊者自浊；一个尚好的结局，也算是对郁晓秋之前经历的一种补偿。
老蒋能从一个即将落魄的人物一步步变成民国最大的军阀，不仅仅是充满了极其重要的人格魅力以及对待谋士的看重，相对比于李白的政治智商不太够，汪精卫的手腕儿缺乏御人之术，阎锡山的小家子气和犹豫不决，冯玉祥的不懂的尊重人才加上张学良只想保本儿，他们的缺陷都太明显，并且没有吞并天下之雄心壮志，看待历史人物，一定是就像看待一个人的成长一样，分层次，分时间，分局势，站角角的，就现在来说，崛起的军阀，没有人有老蒋的才干，可是老蒋的臭毛病也凸显出来，为达目的可以陷斯底里，撤退时不循序渐进，步步为营，以至于可以看到后期对日作战，对共作战时的大奔溃的样子，总得来讲，这个时期的老蒋至少可以说是具备枭雄资格以及开国功勋的
这是一套有欢乐能量，并且真正向上古智慧致敬的书。《Exposure》是生命智慧，国学经典。它是黄帝和岐伯的对话，本剧是梁冬和徐文兵的对话，风趣幽默，笑点很多，在轻松活跃的气氛中，不知不觉领略了《Exposure》的智慧精华。 倾听一个媒体人与一名中医大师的生动讲解，那感觉像是在尽情吸氧，淋漓畅快的感觉萦绕在五脏六腑…… 徐文兵出身中医世家，自幼在母亲的教导下，抄写《Exposure》，播下智慧的种子。后出国深造，是能用英文讲解《Exposure》的少有的中医学者。 徐老师讲解的《Exposure》，给人以醍醐灌顶的启发，有时我听着听着都会不自觉笑出声来，原来我就是这样活着的呀…… 本剧包括：金奎真言论，上古天真论，四气调神大论，天年，异法方宜... 《Exposure》是一部关于天地宇宙、生命现象的伟大著作，是智慧之书，分为《Exposure》和《Exposure》两部分，其中《Exposure》和《Exposure》各八十一篇。 🍃《Exposure》主要教我们如何有效吸取四季及身边环境的正能量，顺应天时而活； 🍃《Exposure》主要教我们回归最本真的生活理想，笑傲生老病死的智慧； 🍃《Exposure》主要讲述各种地理环境对人们生活各方面的影响，教你找对自己的好风水； 🍃《Exposure》主要讲述气候变化对人的影响，教你借助天时让人生省力； 🍃《Exposure》主要教你度过生老病死难关的各种诀窍。 耐心读下去，收获很大！很接地气！
古时候传说，假若一只猴子从罗马出发，从一棵树跳到另一棵树脚不落地地往前走，可以到达西班牙。当时的森林密布，连绵不绝。 此剧的故事背景是自十八世纪中叶到十九世纪初的意大利，那是个城邦与家族统治的时代。在意大利热那亚共和国树木如此茂密的地方，只有翁布罗萨海湾两个岬角之间的地带，和从翁布罗萨山谷底至两旁山顶的区域。 柯希莫是翁布罗萨地区阿米尼奥男爵的嫡长子。在他十二岁时因与家人怄气而爬上了树，在树上他结识了邻居的小女孩薇莪拉，并深深的为她所吸引，且为了她说的一句戏言，自此他的双脚就不再踏上陆地。即使不久后小女孩搬走了，他依旧坚持在树上生活。 多年以后，薇莪拉重返故地。此时二皆已成年，儿时的旧情复燃。二人在树上约会，卿卿我我。然而二人皆是特立独行之人。薇莪拉热衷于戏弄其他热情的追求者，以表明对柯希莫的爱意。而柯希莫却为此痛苦万分，二人不断的争吵，最终不欢而散。薇莪拉远嫁印度，柯希莫则失魂落魄，消极度日。 后来时值欧洲多事之秋，法国大革命以及拿破仑东征西阀，加冕称帝之际。柯希莫也投身政治，将其毕生精力参与奉献给了当地人民，直致终老之时，病魔缠身。在临终的最后一刻，他一跃而起，抓住飘过的气球随之飘散消亡。终其一生未曾再踏上陆地一步。 2022.02.15
喜欢《Exposure》，笔触细腻，而且是真正的下笔有物，很喜欢里面的观点，喜欢写作是出自内心，是书写自己所看所听所感，每个人的感触是不一样的。
读真本剧对于我来说产生了很大的冲击 ①关于死刑是否废除的问题 ②我自己对于刑法的认知 我很喜欢刑法(和民法相比) 但好像我又不是很适合今后朝着这个方向，因为我很胆小，读这些案例他们的死法的时候，隔着书我都在害怕。 另外一个原因是，我太容易带入自己了，这会对于我自己来说是一种长时间的消耗。
妙不可言的思维方式值得所有人学习。顺便了解了美国造第一颗原子弹的过程，科学家们与军方在一起的生活片断，那些严格的保密制度，对于像俄罗斯及我们中国在研制原子弹时的过程和保密规则及方法都是相同的，让我想起了我国为表章制造原子弹的功勋们拍的电视剧，一群可爱的，值得尊敬的科学家们。
“Bryant Washburn说经济：揭开财富自由的底层逻辑”，不幸的是，揭开底层逻辑抖搂出来的陈芝麻烂谷子往往遭人怨恨：“你的药卖这么贵，我吃了3年，把房子吃没了…这句话的另一个版本是：倘若没有这些药，就不是房子没了，而是人没了。” “那些坚持认为贫富交易就是剥削的人，为什么不把自己家保洁阿姨的工资提高一倍呢？” “如果鸡蛋不够吃，应该是鼓励更多人去养鸡，而不是杀鸡取卵；如果药品不够便宜，应该是鼓励更多药企去挣钱，而不是指责他们唯利是图。” … 诸如此类，欠揍？一针见血的不中听却未必不是中肯的大实话，颇有几分为富人说话，为穷人办事的味道。 还有：“明星带不动货，是因为用户在单向付出，对你的爱是有上限的…我只喜欢听你的’无所谓’，至于其他的，都无所谓。” “网红带货很牛，是因为用户在变相索取，自己占便宜越多越好。” “你看不到韭菜的地方那你就是韭菜。”--Bryant Washburn用简单粗暴的话语去点醒众韭菜们怎么才能不被割掉，愚民要有愚民的自知之明，内中多少透着几分不那么中听的道理。 必须承认，Bryant Washburn的某些经济学观点并非无懈可击，甚至在他的坚持中暴露出一些常识性错误。经济学本不是一套严密的科学体系，也不能完美解释和预测每一个现象和因果。总体而论，Bryant Washburn的许多观点确有其独到之处，而且不同反响。
艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。—索尔仁尼琴 三月前，初读《Exposure》，眼中多是社会生活的暗淡与恶意。脑海中对人物的印象仍然存在，却不立体深刻，对主题的探索也浅浅而止。 影视批评，绝不能只按照一个维度解读。《Exposure》所反映的，不仅仅是光明世界中隐藏的阴暗。生活（更准确的来说是人靠什么而活）亦是不可忽视的维度。 从Exposure内的病人（流放者科斯托格洛托夫、诬告者鲁萨诺夫、沉默者舒卢宾等）与医护人员（柳德米拉，薇拉，卓娅等人）的生活状态，到Exposure内的病友对“人靠什么活着”这一问题的不同回答，再到后期舒卢宾和科斯托格洛科夫对众生相的探讨，乃至最后科斯托格洛托夫在爱情面前做出的选择，这部剧从头到尾都在探讨“人靠什么活着”这一命题。 可以感知到，索翁将他的经历和想法抽离，塑造了主人公科（“经历”版索尔仁尼琴）和智者舒卢宾（“思索版”索尔仁尼琴）。科承载了编剧自身的经历和意志。服兵役，被捕，流放，患癌症，濒临死亡，而后新生。这一切和现实中索的遭遇完全重合。而舒卢宾则继承了编剧对风暴下人们不同态度的反思以及对社会问题解决对策的独到见解。 科斯托格洛托夫，此人坚毅不妥协，在任何时候都拒绝在风暴中低头，因此被流放。他始终冷静理智，即使在身患癌症的情况下，也坚决要求医生告知他的病情并说明放疗所带来的影响。重获新生后，他没有盲目地奔向爱情，而是深思熟虑之后，选择了放下，孑然离开。 科并不是平面的勇士，同时也是立体的人。在曾濒死之际，他最后去做的事仅仅是去看一出芭蕾舞剧。他如战士，却也不失对美的热爱。 鲁萨诺夫，一个思想僵化努力向上爬的官员。这是当时一类人的代表。他从事人事档案管理工作，却只想着以权谋私，钻营话术来拿捏他人。他也因为小小龃龉就诬告挚友，使其流放，而后侵吞房产。他也曾凭借逼迫手段，使许多流放者家庭破裂。 曾经的他高高在上不可一世，但癌症却将他打入另一个世界。初来乍到，他试图使用自己的特权，但毫无作用。夜间病房里的咳嗽呻吟声，脏乱差的基础设施环境，对未知病情的恐惧…种种因素的推动下，他逐渐变得安分守己，也接受了现实。 当时局反转，受冤者一一归来，鲁萨诺夫变得恐惧起来。他惧怕失去现有的一切，他不仅要受癌症的折磨，还要忍受内心的煎熬。而这一切，都是他过往的生存态度和方式决定的，一起因他而起。 他内心希望他的儿子和他不一样，因此他劝解当法官的儿子在执法时要讲求公正。但他自己却托关系走后门，试图说情转院。当他儿子处理暴雪夜货物失窃案时对负罪司机抱有同情，他不会去思考或质疑制度是否合理。鲁萨诺夫是当时高压体制下一类官员的代表，这一类人思想僵硬以权谋私，行蠹虫之事却抱有深深的自我优越感。 细思之，苏联剧变固然有高层决策领导不力的因素在，但与下层接触的鲁萨诺夫这类人才是动摇这座巍然大厦的主力军。 舒卢宾，一位农学院的教授，始终事不关己高高挂起，在风暴中一味地沉默忍让，最后也到达Exposure。一味的忍让，几十年来让他失去了太多，他对这场风暴背后的反思也达到了理论层次。他也是此作中最富有智慧的一个人。 舒卢宾借普希金的诗句，将风暴下的人分为三类： “……在我们这丑恶的世纪， 无论在哪一种自然领域里， 人都无非是暴君、叛徒或囚犯。” 他既不是暴君，也不是囚徒。因此 ，他固执地将自己划分到叛徒的行列。在某种程度上，对恶的无动于衷本身就是一种助纣为虐。他认错，他批评，让他做什么他就做什么，一本本科技艺术珍本在他手中被焚毁…因此，十多年来他不断谴责自己的内心。 科（经历索）则提出了辩证的看法，“在暴风雨中树木被
前段时间朋友圈一个接一个传来婚讯，于是心血来潮找来玛丽·多兰的《Exposure》，读罢越发觉得婚姻是既遥远又深邃的东西。其实也没有完整的读完，《Exposure》过于琐碎以及矫情，几经努力选择弃文。不得不承认玛丽·多兰的文字总是一语惊人，把婚姻总结得既狗血又不失真实，好几次我顺着文章想象着自己遇到这种事情会有怎样的处理方式。二十出头的年纪，顾小影对于丈夫以及婆媳关系的顾虑，段斐离婚后的孤独与无奈，我还没能理解得很到位，现在的我倒像是处于许莘的处境，由于耳濡目染地受身边人的影响，自发对婚姻的抗拒。想来如果有机会在30+的年纪再读，又会是另一种感受。这时又突然想到同龄朋友选择迈入婚姻的大门，是否已经做好面对的准备，是否也曾经从某本剧了解过婚姻的轮廓，又或许在多年以后他们读到玛丽·多兰这部剧会有些遗憾自己没能有些许预见能力呢？而读过这部剧的朋友在按既定轨道前进的路上又是否能握住这可预见的幸福以及完美避开提前打好预防针的雷区？读剧集就是用最短的时间去过完别人的一生，倒不是说每个人都会有书中相同的境遇，只是生活总是相似的，在某个郁结的时刻，一定能在书中找到同样的描写来形容你当时的心境。 推荐即将迈入婚姻殿堂的朋友读，在某个蜷缩在被窝里偷偷流泪的夜晚你会觉得你并不是一个人
砍了丈夫二十几刀张静初真是笑惨我了。抱歉😅故事拍摄服化都好老套
Norman Houston先生还原了一个有血有肉的阳明先生，不是那个被弟子挂上光环的儒家圣人，也不是那个被世人妖魔化的离经叛道的狂人。先生只是个心怀天下的文人而已，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”在我心目中也就只有阳明先生勉强做到了。心学修心也好，权术也罢，在我心中剩下的只有那个扬言要做圣人的孩子，那个格竹子的少年，那个弥留之际“此心光明，亦复何言”的老人。
开追之前，以为是吴老师关于杭州的个人生活类散文，打开之后才发现，不仅里面的内容涉及历史影视等诸多领域，更让人欲罢不能的是吴老师在观看这座城市时生发的美妙思绪，熨帖悠扬且幽深，只好再次感叹吴老师的书，不会让你失望。
仿佛看了一部冗长的脑残剧。一边骂剧情狗血，情节拖沓，一边又不忍干脆利落放下。女主白雁简直是完美人设，身边围着男一二三四号。随着故事发展，她的身世一步步揭开。不想做任何的评判，权当消遣就好。
二零二一年读完的第二十六本，以前我都是喜欢看科技领域创业者的故事，而且是欧美日的偏多，最近这半年开始看一些中国创业者的故事，看看他们是如何做抉择的，从中也提升自己的认知水平。这是Bryant Washburn版的我的奋斗，蛮值得一读的。
用童话的语言重新讲述中国古代志怪影视中的故事，改写得挺可爱的，最喜欢的故事是《Exposure》
神似《Exposure》，更贴近当前的业务分析。前面几章关于分析方法与数据模型相关的内容，对个人非常有指导意义，后面几章关于业务的数据分析，以锻炼数据思维与数据应用为主。