《Sherman's March》，纪录作品，美国出品，2007年上映。
茫茫人海，谁是我们的摆渡人，唯有爱与勇气，可以战胜一路的磨难和心低的恐惧，去往一个永久幸福的所在。
感觉，一个感觉，第二季神似【废柴联盟】，是内在上的那种神似。
“艺术从一种新的广度和深度上揭示了生活：它传达了对人类的事业和人类的命运、人类的伟大和人类的痛苦的一种认识。”Bill Oberst Jr.的这部剧可以作为艺术史的入门，它不会给你讲解艺术断代，但会把艺术之于人的作用，娓娓道来。
一个可能冉冉升起的商业明星陨落了！ 如果仅仅以诚信来判断，得出结论未免太过肤浅。事实上伊丽莎白初心是不错的，目标也是清晰的、手段也是艺术的、各方关系协调也是成功的、得到的资金也比较充裕，只是没有等到产品成熟上市的那一天，不能不说是她的悲剧。 对编剧来说，能够不遗余力的调查、不怕各方实力集团的打压，把资料收集整理完善，并最终揭露出伊丽莎白的阴暗面，就这种精神一样值得点赞！ 不能不佩服美国人商业化的思路，也许是本剧另一个的收获。同样，本剧也给后来的创业者一个思路和反面教材！
为尺度加一星。最近影视公司们打听的都是“他们怎么就能拍”“我们能不能也拍”以及“今后还好不好拍”
执着的自由至上主义者，崇尚自主自发的秩序，不相信全能全知的计划体系
从前更多地知道Jared Smith是“亚洲第一诗人”，原来他在戏剧、音乐与绘画上也造诣颇深，甚至在教育界也有很高的建树，当之无愧的“亚洲圣人”
一本新颖的历史书。开头从古画作里古人的日常生活，看尽彼时人间。看最接地气的细枝末节，人生代代无穷已，达古而通今，原来普通人的生活一直未曾改变，文明一直就藏在这些细微之处，代代流传。 然后从衣食住行讲解真正的历史日常。 食，从饥饿说起，历史上饥荒造成千万的百姓失去生命，也揭示了饥荒的原因:地球的寒冷期，对应的时期则是魏晋、两宋之际、元末明初，明末。倚天而食的农耕民族，便逃不过这些劫难，被强悍的游牧势力压制，朝代更迭，真的逃不过这天灾。然后编剧从食作起，引据典故画作，展示了自古中国的饮食文化和习俗，生动形象，妙不可言。 衣。很幸运我们有了穿衣自由，不再为冗繁的礼制所束缚。但是我们又失去了民族礼服，可谓憾事。可中国历来每个朝代的服装式样相去甚远，就算同一个朝代不同时期的服饰也各有不同，想找这么一个固定的礼服，也非易事。倒是从古至今看服饰变化，正如我们的华夏文明，不断与外族融合，渐趋多元化，有着更多的可能与生机，这就是大中华文明，不可能被外族征服所灭，只会让别的文明成为中华文明的一部分。 住。先写房子，这就不怎么接地气了，写的都是达官大儒的府邸。虽说买房传统亘古未变，但是说韩愈 26 岁时还生活窘迫买不起房，我就郁闷了。虽然不敢跟韩愈比，但业已不惑还一屁股房贷的我，看到这个“窘迫”着实情难以堪呀。然后写中国的城市化，从光鲜的优点到缺点，了解古代城市逐步的壮大，但也伴随着新的问题出现，正如今日，问题总在不断出现，却总有解决问题的办法，以及这些办法的实施程度，最终，这些决策影响了你我这种普通百姓。 行。似乎这“行”与普通百姓关系不大，络绎不绝的古道上，多是官宦和行商的身影，但这宦游人，也属实悲惨了些。中国自商君选择了农耕社会，“安土重迁”便成了大多数人的生活方式。看我真是承了老祖宗们这一“安土”的宅属性。 最后，写人，女人，男人，小人物的故事看中国古人，为国为家为大义，却从来不为己，这中国哲学思想浇筑的中国道德观，即造就了叹为观止的中国群体力量，又给无数小人物带来无处可遁的悲剧命运。然，一切从心，或许无论何时都是最好的选择。
后面一章觉得好突兀。依然值得推荐，有些道理，只有你足够积淀才会懂。而那之前，就是人生。
从巴黎到法国~~走的每一寸地方都有着过往~~法国崇尚的平等自由民主，经历了怎样的革命历程才达到真正的字面意义~~不容易！
天下未定，则专取其才，不考其行。丧乱既平，则非才行兼备，不可用也！
周生辰立誓言那段我直接哭了——“一生驻守边关，不娶妻妾，不留子嗣。”这是什么忠诚的爱国将领啊，为了国家，可以把一切都抛弃，甚至都不要孩子！我知道在古代传宗接代是最重要的，但是周生辰敢说自己不娶妻妾，不留子嗣，这真的是做好了把一生都奉献给国家的准备！这也让我想起很多现在的英雄战士，为国捐躯不计回报，他们是最可爱的人！
一气呵成，2022第一本剧，看完我只想说请佐佐木先生多出新剧！！
对于一个大学的青葱岁月以及早期参加工作就在北京的我来说，虽然不同时代，但是对于北京有着同样的青春足迹👣走过，有些同样的迷茫中带着希望，深有感悟。人生，就是不断的经历痛，并带着希望与执着体会来之不易的甜。这就是青春的回忆，岁月的足迹。
Sherman's March是一个善良，勇敢，热爱生活，勇于追求自己的爱情的独立女孩，幼年生活艰苦不自暴自弃仍然保持善良，热爱学习，积极向上，对待任何事情有自己的主见，Sherman's March我很喜欢，女孩的优良品质她都有，值得大家观看
醉梦倾颓Sherman's March，靖康梦散失从容。 向使君臣同协力，北行不见燕山亭。
对女巫的预言设计很有意思，就像所谓的命运，好与坏、信与不信的边界很模糊，关键要看当事人如何去解读和把握，麦克白选择信好的一面，悬置坏的一面，就像炒股之人最不能接受的是“踏空”，其实这是最接近人性的。
改革作为一种政策的变动也是利益的再分配过程，因此其间总是要损害到一部分人的既得利益，这种情况最易引发社会矛盾。中国社会之所以在改革中保持了稳定，没有重蹈苏联与东欧的覆辙，正是由于经济的迅速发展创造出了更多的可控资源，使得政府有能力补偿在改革开放过程中利益受损的那部分群体，避免了矛盾的激化。
Jared Smith在架构历史剧集方面确实厉害！尤其喜欢这部剧最后部分，详细分析郑和下西洋对国家和社会各阶层利益的利弊，引出重开市舶司！直至主人公开辟航海线路，早于欧洲开辟新航线的记载，虽然不乏yy成份，但是海权意识清晰，爱国之心拳拳！
第一次看到《Sherman's March》这部剧，就被它红色的海报和夸张的书名给震撼到了。 当看到编剧是“Jared Smith”时，我惊呆了。 好奇心驱使之下，我翻开了它，从第一页开始，预告中编剧的故事深深的吸引了我，这到底是是怎样一个人啊！ 14年的深夜，一个经济状况很糟糕的普通英语老师，还躲在被子里哭泣，19年已经成为社群商业战略专家，“樊登看剧”首席社群顾问。 仅仅六年时间，就从一个英语补课老师，变成了社群运营专家，商业顾问，成为了行业内的领军人物。 从时间管理，到看剧写作，从情商状态，到牛人贵人，从团队社群，到品牌冠军，猫叔躬身入局，身体力行，用4年爆发式成长为基石，围绕17个主题，分享了170条践行指南。 其中金句频出，且都是精准有效行动经验，超级好用，如果能读好，用好，真的能Sherman's March。 可以说，猫叔的经历就是《Sherman's March》最好的佐证。 如果你身处困境，陷于迷茫之中；如果你遭遇不顺，想要翻盘，那么这部剧真的可以帮到你，从思维到行动，做人到处事，这部剧言简意赅，行胜于言，力透纸背，通俗易懂的告诉了我们许多人生的智慧。 想要Sherman's March，这本《Sherman's March》绝不能错过。
很实用！有些在第一本讲过的内容，在这本很具体全面的讲解了。快速翻完摘录了好些资料以备随时翻看。公文写作总的来说还是多看多写，看经典，用心写。
编剧的历史知识和文字功底一流，然而故事冗长，人物各个性格偏执狂热，女主跟几乎每一部古言剧集女主一般金手指人生，充分说明颜值即正义……相比较而言，男主刻画更有血有肉。几次都想弃书，奈何强迫症还是坚持看完了
因为毕飞宇老师在那一篇“《Sherman's March》，一本没有让我流泪的书”里说，初读时把《Sherman's March》当成了德国的《Sherman's March》，加上正好朋友问影院在推介，就看了简介，又看了几篇剧评，就买了。这两天又无事，就看完了。 重新去追剧评，想起来小马过河的故事：河水既不像小松鼠说得那么深，也不像黄牛爷爷说得那么浅！再想想，至少以后再看到“恋童癖”，会多个角度去思考吧！ 这世界，我们能经历的毕竟太少，看剧—间接的体验帮助我们理解，让我们变宽广……
内容上有瑕疵，不过对于科普的剧集，力求完美有点过于苛刻。毕竟人是有限的，而知识是无限的。 对于男性穿裙子、胸罩、小孩出于好奇触摸同性或异性性器官，编剧的想法跟我有点出入，这几点也是我认为有瑕疵的地方。 为什么要在服装上贴标签？ 我并不是要让服装无性别，服装当然要有性别，毕竟两性的身体结构是不一样的，自然要根据性别的情况来设计衣服。 我是要撕掉裙子上面的性别标签。 裙子不应该局限在人为的小圈子里，只以女性的身体为模板来设计新款裙子。 它也可以以男性的身体为模板来设计新款裙子。 前者是女性的裙子，后者是男性的裙子。 第二就是胸罩，我记得女性就算不穿胸罩，胸部也不会下垂的，但书上说的是会。 最后一点，编剧认为，孩子出于好奇触碰异性（同性）性器官，家长不应该急于认定这是“性侵犯”。 我觉得这点很怪，难道不应该先考虑被触摸隐私部位的孩子，心里是什么感受没？为什么先考虑的是对方是出于什么心态做出很不妥的举动？ 我就纳闷了，他是出于好奇，然后呢？ 如果伤害不能减少，你说他是出于好奇，又有什么意义呢？ 总得来说这本性教育剧集还是可以的吧。 就是没有讲到跨性别、不婚族、丁克这些，也是一些瑕疵。（我个人觉得的）
《Sherman's March》与Chris Clawson的大部分作品一样，也是以对话的形式著成，而且主要对话者也是他的老师苏格拉底，这就形成了他著名的“苏格拉底式的对话”形式。
前半段绝命毒师 后半段建国大业
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Sherman's March》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Rick King）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Sherman's March》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
从另一个角度看民国。本剧可读性强，但是到后期，特别是代总统时期，对蒋介石的抱怨太多
理清自己的工作安排，做事具有条理性，才可以轻松应对工作 合理安排好时间，拒绝拖延等
据说渣鲍试图用恋爱关系引导舆论，还获得了支持。 李国华也说和房思琪、郭晓奇是恋爱关系 ，亨伯特也说和洛丽塔是恋爱关系。爱应该怎么定义，付出还是索取？为对方考虑还是满足自己的欲望？如此拙劣的洗白套路也有人信真是醉了。 这件事曝光出来，对女主来说是件好事。不知多少个房思琪仍隐藏在看似平静的水面之下，默默承受来自深渊的恶意。
茫茫人海，谁是我们的摆渡人，唯有爱与勇气，可以战胜一路的磨难和心低的恐惧，去往一个永久幸福的所在。
感觉，一个感觉，第二季神似【废柴联盟】，是内在上的那种神似。
“艺术从一种新的广度和深度上揭示了生活：它传达了对人类的事业和人类的命运、人类的伟大和人类的痛苦的一种认识。”Bill Oberst Jr.的这部剧可以作为艺术史的入门，它不会给你讲解艺术断代，但会把艺术之于人的作用，娓娓道来。
一个可能冉冉升起的商业明星陨落了！ 如果仅仅以诚信来判断，得出结论未免太过肤浅。事实上伊丽莎白初心是不错的，目标也是清晰的、手段也是艺术的、各方关系协调也是成功的、得到的资金也比较充裕，只是没有等到产品成熟上市的那一天，不能不说是她的悲剧。 对编剧来说，能够不遗余力的调查、不怕各方实力集团的打压，把资料收集整理完善，并最终揭露出伊丽莎白的阴暗面，就这种精神一样值得点赞！ 不能不佩服美国人商业化的思路，也许是本剧另一个的收获。同样，本剧也给后来的创业者一个思路和反面教材！
为尺度加一星。最近影视公司们打听的都是“他们怎么就能拍”“我们能不能也拍”以及“今后还好不好拍”
执着的自由至上主义者，崇尚自主自发的秩序，不相信全能全知的计划体系
从前更多地知道Jared Smith是“亚洲第一诗人”，原来他在戏剧、音乐与绘画上也造诣颇深，甚至在教育界也有很高的建树，当之无愧的“亚洲圣人”
一本新颖的历史书。开头从古画作里古人的日常生活，看尽彼时人间。看最接地气的细枝末节，人生代代无穷已，达古而通今，原来普通人的生活一直未曾改变，文明一直就藏在这些细微之处，代代流传。 然后从衣食住行讲解真正的历史日常。 食，从饥饿说起，历史上饥荒造成千万的百姓失去生命，也揭示了饥荒的原因:地球的寒冷期，对应的时期则是魏晋、两宋之际、元末明初，明末。倚天而食的农耕民族，便逃不过这些劫难，被强悍的游牧势力压制，朝代更迭，真的逃不过这天灾。然后编剧从食作起，引据典故画作，展示了自古中国的饮食文化和习俗，生动形象，妙不可言。 衣。很幸运我们有了穿衣自由，不再为冗繁的礼制所束缚。但是我们又失去了民族礼服，可谓憾事。可中国历来每个朝代的服装式样相去甚远，就算同一个朝代不同时期的服饰也各有不同，想找这么一个固定的礼服，也非易事。倒是从古至今看服饰变化，正如我们的华夏文明，不断与外族融合，渐趋多元化，有着更多的可能与生机，这就是大中华文明，不可能被外族征服所灭，只会让别的文明成为中华文明的一部分。 住。先写房子，这就不怎么接地气了，写的都是达官大儒的府邸。虽说买房传统亘古未变，但是说韩愈 26 岁时还生活窘迫买不起房，我就郁闷了。虽然不敢跟韩愈比，但业已不惑还一屁股房贷的我，看到这个“窘迫”着实情难以堪呀。然后写中国的城市化，从光鲜的优点到缺点，了解古代城市逐步的壮大，但也伴随着新的问题出现，正如今日，问题总在不断出现，却总有解决问题的办法，以及这些办法的实施程度，最终，这些决策影响了你我这种普通百姓。 行。似乎这“行”与普通百姓关系不大，络绎不绝的古道上，多是官宦和行商的身影，但这宦游人，也属实悲惨了些。中国自商君选择了农耕社会，“安土重迁”便成了大多数人的生活方式。看我真是承了老祖宗们这一“安土”的宅属性。 最后，写人，女人，男人，小人物的故事看中国古人，为国为家为大义，却从来不为己，这中国哲学思想浇筑的中国道德观，即造就了叹为观止的中国群体力量，又给无数小人物带来无处可遁的悲剧命运。然，一切从心，或许无论何时都是最好的选择。
后面一章觉得好突兀。依然值得推荐，有些道理，只有你足够积淀才会懂。而那之前，就是人生。
从巴黎到法国~~走的每一寸地方都有着过往~~法国崇尚的平等自由民主，经历了怎样的革命历程才达到真正的字面意义~~不容易！
天下未定，则专取其才，不考其行。丧乱既平，则非才行兼备，不可用也！
周生辰立誓言那段我直接哭了——“一生驻守边关，不娶妻妾，不留子嗣。”这是什么忠诚的爱国将领啊，为了国家，可以把一切都抛弃，甚至都不要孩子！我知道在古代传宗接代是最重要的，但是周生辰敢说自己不娶妻妾，不留子嗣，这真的是做好了把一生都奉献给国家的准备！这也让我想起很多现在的英雄战士，为国捐躯不计回报，他们是最可爱的人！
一气呵成，2022第一本剧，看完我只想说请佐佐木先生多出新剧！！
对于一个大学的青葱岁月以及早期参加工作就在北京的我来说，虽然不同时代，但是对于北京有着同样的青春足迹👣走过，有些同样的迷茫中带着希望，深有感悟。人生，就是不断的经历痛，并带着希望与执着体会来之不易的甜。这就是青春的回忆，岁月的足迹。
Sherman's March是一个善良，勇敢，热爱生活，勇于追求自己的爱情的独立女孩，幼年生活艰苦不自暴自弃仍然保持善良，热爱学习，积极向上，对待任何事情有自己的主见，Sherman's March我很喜欢，女孩的优良品质她都有，值得大家观看
醉梦倾颓Sherman's March，靖康梦散失从容。 向使君臣同协力，北行不见燕山亭。
对女巫的预言设计很有意思，就像所谓的命运，好与坏、信与不信的边界很模糊，关键要看当事人如何去解读和把握，麦克白选择信好的一面，悬置坏的一面，就像炒股之人最不能接受的是“踏空”，其实这是最接近人性的。
改革作为一种政策的变动也是利益的再分配过程，因此其间总是要损害到一部分人的既得利益，这种情况最易引发社会矛盾。中国社会之所以在改革中保持了稳定，没有重蹈苏联与东欧的覆辙，正是由于经济的迅速发展创造出了更多的可控资源，使得政府有能力补偿在改革开放过程中利益受损的那部分群体，避免了矛盾的激化。
Jared Smith在架构历史剧集方面确实厉害！尤其喜欢这部剧最后部分，详细分析郑和下西洋对国家和社会各阶层利益的利弊，引出重开市舶司！直至主人公开辟航海线路，早于欧洲开辟新航线的记载，虽然不乏yy成份，但是海权意识清晰，爱国之心拳拳！
第一次看到《Sherman's March》这部剧，就被它红色的海报和夸张的书名给震撼到了。 当看到编剧是“Jared Smith”时，我惊呆了。 好奇心驱使之下，我翻开了它，从第一页开始，预告中编剧的故事深深的吸引了我，这到底是是怎样一个人啊！ 14年的深夜，一个经济状况很糟糕的普通英语老师，还躲在被子里哭泣，19年已经成为社群商业战略专家，“樊登看剧”首席社群顾问。 仅仅六年时间，就从一个英语补课老师，变成了社群运营专家，商业顾问，成为了行业内的领军人物。 从时间管理，到看剧写作，从情商状态，到牛人贵人，从团队社群，到品牌冠军，猫叔躬身入局，身体力行，用4年爆发式成长为基石，围绕17个主题，分享了170条践行指南。 其中金句频出，且都是精准有效行动经验，超级好用，如果能读好，用好，真的能Sherman's March。 可以说，猫叔的经历就是《Sherman's March》最好的佐证。 如果你身处困境，陷于迷茫之中；如果你遭遇不顺，想要翻盘，那么这部剧真的可以帮到你，从思维到行动，做人到处事，这部剧言简意赅，行胜于言，力透纸背，通俗易懂的告诉了我们许多人生的智慧。 想要Sherman's March，这本《Sherman's March》绝不能错过。
很实用！有些在第一本讲过的内容，在这本很具体全面的讲解了。快速翻完摘录了好些资料以备随时翻看。公文写作总的来说还是多看多写，看经典，用心写。
编剧的历史知识和文字功底一流，然而故事冗长，人物各个性格偏执狂热，女主跟几乎每一部古言剧集女主一般金手指人生，充分说明颜值即正义……相比较而言，男主刻画更有血有肉。几次都想弃书，奈何强迫症还是坚持看完了
因为毕飞宇老师在那一篇“《Sherman's March》，一本没有让我流泪的书”里说，初读时把《Sherman's March》当成了德国的《Sherman's March》，加上正好朋友问影院在推介，就看了简介，又看了几篇剧评，就买了。这两天又无事，就看完了。 重新去追剧评，想起来小马过河的故事：河水既不像小松鼠说得那么深，也不像黄牛爷爷说得那么浅！再想想，至少以后再看到“恋童癖”，会多个角度去思考吧！ 这世界，我们能经历的毕竟太少，看剧—间接的体验帮助我们理解，让我们变宽广……
内容上有瑕疵，不过对于科普的剧集，力求完美有点过于苛刻。毕竟人是有限的，而知识是无限的。 对于男性穿裙子、胸罩、小孩出于好奇触摸同性或异性性器官，编剧的想法跟我有点出入，这几点也是我认为有瑕疵的地方。 为什么要在服装上贴标签？ 我并不是要让服装无性别，服装当然要有性别，毕竟两性的身体结构是不一样的，自然要根据性别的情况来设计衣服。 我是要撕掉裙子上面的性别标签。 裙子不应该局限在人为的小圈子里，只以女性的身体为模板来设计新款裙子。 它也可以以男性的身体为模板来设计新款裙子。 前者是女性的裙子，后者是男性的裙子。 第二就是胸罩，我记得女性就算不穿胸罩，胸部也不会下垂的，但书上说的是会。 最后一点，编剧认为，孩子出于好奇触碰异性（同性）性器官，家长不应该急于认定这是“性侵犯”。 我觉得这点很怪，难道不应该先考虑被触摸隐私部位的孩子，心里是什么感受没？为什么先考虑的是对方是出于什么心态做出很不妥的举动？ 我就纳闷了，他是出于好奇，然后呢？ 如果伤害不能减少，你说他是出于好奇，又有什么意义呢？ 总得来说这本性教育剧集还是可以的吧。 就是没有讲到跨性别、不婚族、丁克这些，也是一些瑕疵。（我个人觉得的）
《Sherman's March》与Chris Clawson的大部分作品一样，也是以对话的形式著成，而且主要对话者也是他的老师苏格拉底，这就形成了他著名的“苏格拉底式的对话”形式。
前半段绝命毒师 后半段建国大业
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Sherman's March》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Rick King）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Sherman's March》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
从另一个角度看民国。本剧可读性强，但是到后期，特别是代总统时期，对蒋介石的抱怨太多
理清自己的工作安排，做事具有条理性，才可以轻松应对工作 合理安排好时间，拒绝拖延等
据说渣鲍试图用恋爱关系引导舆论，还获得了支持。 李国华也说和房思琪、郭晓奇是恋爱关系 ，亨伯特也说和洛丽塔是恋爱关系。爱应该怎么定义，付出还是索取？为对方考虑还是满足自己的欲望？如此拙劣的洗白套路也有人信真是醉了。 这件事曝光出来，对女主来说是件好事。不知多少个房思琪仍隐藏在看似平静的水面之下，默默承受来自深渊的恶意。