《Metropolis》，纪录作品，葡萄牙出品，1965年上映。
没有太多惊恐的犯罪现场描述，适合那些胆子不大又喜欢侦探剧集的书友看
作为美国教育界的传奇人物，马文柯林斯有自己独特的教育人格魅力，这种个人特质是难以仅仅通过观看此剧就能效仿的。这两年我看的几本家庭教育类剧集，更多的是侧重在与孩子沟通、人格培养等的相处之道上，而马文作为一名小学教师，其教育之道则更多的落在学习观看之上。如果要总结出我从这部剧学习到的教育方法，我想应该是以下两点： 1. 注重语言文字的学习（尽管书中强调的是英文的拼读并不适合中文），从而进一步推广到观看，观看不怕提前，可以超越年龄的观看。家长要自己读，筛选经典给孩子读。 2. 不要给孩子贴标签，要尊重孩子，鼓励孩子，直接表达对他们的爱（说易做难）。 教育之道固有优劣之分，但孩子并非千人一面的璞玉，如何打磨具体到个别孩子身上仍然需要思考具体的教育方法。 BTW：本剧叙述上在第三人称与第一人称中切换，挺有意思。
非常欢乐的一本剧，用朴实的语言真挚的感情叙述了苦逼的中年妇女生活，书中描述的大部分是准确无误的，是众多中年妇女生活的真实写照。焦虑的中年妇女是时代的产物，听完本剧的共鸣是作为中年妇女原来我是完全正常的，看来过去的自责和反思都是不必要的。
饮食、穿衣、家庭、单位、人情、面子……包罗万象，深入浅出。很容易联想到周边的人和事，一些段子映像深刻，对于人情世故也有了新的理解。
一切众生修行的根本，修的是心，心不动则万物不动。修心，不是除去心中的丑恶，而是耕种心中的美德，美德生，则丑恶除。
从其他类似的剧集那边找过来的！都好看！有人再推荐一个，两本都更得太慢了
断断续续地忙中抽空用了几个月时间看完了此剧，很有意义，对整个社会的教育很有指导意义，就当下中国教育来说，虽然学生们都免不了为了中考高考而学，但至少国家层面的意图是和本剧的思想相合的，说明我们国家的教育最高层的领导人是懂教育的，是知道如何开展教育的，我们的教育是会越来越好的，只是各地各校领导水平参差不齐，真正懂教育的毕竟为数不多，落到实处时还存在很多问题。同时，我们的教师也应观看一下本剧，可以不读得很细，过一遍本剧的思想读完一定也会很有启发！
编剧居然是个程序猿，倒是让我对程序猿的印象改观不少啊，涉猎很广，文中有些观点还的确引发人深思，道理也许大家都懂，但就没像编剧那样去深思去分析，去透过事实看本质
非常好的谍战剧，很紧凑，最后的结局很出人意料。
名利场上，怀揣热爱的人大概率会赢到最后，因为他们不会在鲜花和掌声中迷失自我。因热爱而敬畏，因敬畏而专注，因专注而出彩，因出彩而赢。赢，不是指打败了多少人，收获了多少名和利，而是在纷繁复杂中，保持了初心，战胜了自己。 也许你只看到幸运，但承受幸运所需要具备的能力和素质甚至比承受痛苦要多得多。如果不是这样，幸运的为什么是你？ 未知演员的故事就是最好的答案。文字里有天上的星星，也有尘世的幸福，读来如松间明月，石上清泉。
柴米油鹽醬醋茶，基本的生活；琴棋書畫詩酒花，浪漫的生活；萬般滋味萬般品，生活的生活。
零点一秒考虑要不要看到底，零点二秒直接看底。哈哈哈 里面有可借鉴的，尤其记笔记
谈不上什么影视性，如流水帐一般地平平道来，所以故事性亦弱化了很多。这样我都能看完，只能说我太闲了
一直希望这只是一部影视剧集，它不是真实的，但是这确确实实是未知演员的人生。 呵，世界对女性的恶意如此之深，深到一个十三岁女生被性侵，也是这个女生的错，被伤害的人痛苦一生，伤害他人的人逍遥法外。 有这样一个现象，一个女人长的很漂亮，被性侵了，一定是这个女人的错，谁叫她太骚，肯定是她勾引别人的。请你们理智的去想一想，这是一个男人跨过了道德底线去犯错，不是因为一个女人的外貌。 被伤害后房思琪也曾尝试去自救，她曾在饭桌上对妈妈说：“我们的家教好像什么都有，就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”中国人对性的教育一直都是这样羞于启齿。 第二次她试探性的和妈妈说：“听说学校有个同学跟老师在一起。”“谁？” “不认识。”“这么小年纪就这么骚。”思琪不说话了。她一瞬间决定从此一辈子不说话。 她的父母，只要求她好好看剧，做个温顺、乖巧的女儿，以后找个好归宿，却从来没有告诉过她，如果被侵犯了，要怎么办？ 社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错。罪恶感又会把她赶回他身边……所以李国华才一次次的把恶爪伸向这些女生。 他十分理解这个社会面对性的暴力时，会站在施暴者的那一方。也因此他可以得到许多的“爱”，无论是房思琪的、郭晓奇的还是那一群在后面排队等待的小女孩的爱。因为这个社会允许。而女孩们必须也必然要面对“被强暴后”的自己，说服自己爱上施暴者——“他硬插进来，而我为此道歉”。若与自己不爱的人做爱是污秽的，而既然老师爱的是自己，如果是真的爱我，就算了。 若撕开爱的面纱而奔向丑陋的背后，那就是赤裸裸的“社会性的谋杀”，正如同针对晓奇的那些也不虚构的网络评论一般。 五年里 无论李国华怎么侵犯她，羞辱她，房思琪都默默地接受了，她没想过要去反抗。 她只能一遍一遍的告诉自己她爱老师，因为只有她爱老师，这才不算是伤害，否则她太痛苦了。 可问题是，李国华给她的，又怎么可能是爱呢？ 那是侵犯、是侮辱、是暴力，无论怎么骗自己，这种丑陋的情感不可能成为支撑生命的东西啊 此刻，不想再写了，下雨了，头疼。
产品逻辑非常受用，但是对生态链模式还是一知半解，特别是少数股权下如何保证思想上的统一，管理上的有效以及独立发展的自由，求教。
操作性非常强！因为我以前学过催眠、萨提亚和家排，所以看了本剧感觉省了好多钱，因为不用再去单独学简快了其实很多疗法之间相互借鉴，有些操作点模式原理都是一样的。
🐘｜5h’31 2020年观看的第10本，不做书写笔记的话，观看时间很短，内容简单易懂，演讲类版块刚好跟我最近在做的“2020｜无名之辈20场分享会”对口。 “我希望未来每一年，至少每两年出一本剧，写作10年，只要还有播出社愿意播出我的书，我就坚持写下去。除了这些之外，我还有一直在做的电台节目、更新的微信公众号、在线课程、和别人合作的训练营，以及线上写的专栏。把这些都算上，从40岁到60岁，再做20年，应该就可以达到目标了吧。” 吸引我的三个板块： 一：演讲的逻辑表达，和每一次的复盘。哪怕细节到PPT要给微信备份，U盘再备份，带保温杯，演讲前多喝水这些细节。我也在经历，并且是非常迷茫和紧张的初级分享演讲阶段，通过未知演员的描述，很感同身受，并深受启发。 二：写作的技巧和出书的意义：编剧出了三本剧用他的话说也是“百万级作家”行列，从自己的角度分享写书技巧：“最好的记忆点其实是场景，尤其是这个场景对读者来说似曾相识，那读者就会记很久。 三毛包饺子的那个场景，那沾满了白面的手，其实是我妈妈常做的动作，所以这个似曾相识的场景，配合那句“我怎么会死呢，我还要给你包饺子呢”，我才会一直念念不忘。”这个片段我同样有一样的感悟并深觉创作来源于美好的生活。 三：职场的一些反思：开过公司之后，或者说成功的把公司开到一个死胡同之后，我一度也怀疑自己的能力和处理方式。编剧在地产公司从事策划总监的10年精力，我从他的角度俯视了我走过的弯路，不过我正准备继续扬帆启程，继续出发。感谢编剧的共鸣，让我觉得失败也是美好结果的开始^ -生命短暂、有幸读到这本好剧，谢谢你未知演员
《Metropolis》是一部收录了《Metropolis》、《Metropolis》、《Metropolis》、《Metropolis》等名篇的诗集，为读者展现了不同的爱情形态，却都充满了热忱与真切。
也是巧合，在读这部剧的时候遇到了不公正的事情，也看到了人性的恶，如果是以前，我肯定在埋怨，这样子的一个人为什么内心就没有一点公正的概念呢？甚至还会把这个人其他的缺陷追求也作为这种想法的佐证。 其实这一辈子，我们能要求到的人，能改变的人就只有我们自己。我们自己尚且会说人坏话，不管是对别人说还是内心对人批判，又怎么能要求他人如我们理想中的那样达到我们的需求？ 无尽的痛苦和绝望也好，似乎都是对期待的不加约束。 未知演员，除了是一位法律人，也是一位称职的老师，也唯有老师这种职业才更能约束他自己，从而成为我们的榜样。
总体而言 台词像一部都市情感商业剧 作为读者，我觉得还是挺好看的。
突然发现随笔真的好看又任性，曾经每年会跑去大山里度假，上午爬山下午就随意玩乐，日子无比舒畅，倘若一个月，那真是神仙生活，早已经与大自然共呼吸了吧
作为基础书是非常棒的，起到了入门的作用。讲述合理，自然，感谢编剧老师！
Metropolis 永远记得你呼吸过的每个瞬间，都应该去过你真正想要的生活。 老实讲看这部剧是被书名吸引，带有四个小的火是什么样的火呢。 和《Metropolis》一样，开头就用了倒叙的手法。主要讲述了两个女人又或者是两种观念所引发的思考。 理查森太太家境殷实，婚姻美满，养儿育女，十年如一日地生活在高地上。他们每天有固定的生活模式，做应该做的事情，交合适的朋友。 米娅是一位单身妈妈，为了艺术又或者是为了创作常年带着女儿四处游走。她们在喜欢的地方定居，待够了就离开。虽然生活居无定所，可着实自由自在。 在没有遇到米娅前，理查森太太不明白竟然有人会过这样的生活。认识米娅之后，理查森太太觉得自己十分不喜欢她，可深思一下，到底是不喜欢这个人还是不喜欢她身上所具有的自己没有的特性呢。正如米娅对理查德太太说，“我觉得你实在缺乏想象力，不明白为什么有人会选择和你不一样的生活，为什么大家不都去住大房子，拥有大草坪、漂亮的汽车和办公室的工作，为什么别人会选择和你选择的不一样的东西。这让你感到恐惧，让你觉得难以把握，因为你放弃了你不知道自己想要的东西。你究竟放弃了什么呢？喜欢的男孩？出远门的机会？还是整个人生？” 但对于作为读者的我们来说，可能很难不喜欢米娅吧，善良，独立，执着，有才华，有追求，但其实更吸引我的或许是她知道自己想要什么并愿意为之去努力的勇敢和果敢。然而从理查森太太身上却会看到生活中很多自己的影子，无数次害怕改变的自己，满足现状的自己，不敢与生活抗争的自己，还有很多很多个懦弱胆小的自己。 在文中理查德太太说，“她始终觉得那种如同火焰的冲动是种极其危险的东西，很容易失去控制，甚至能推倒墙壁、越过鸿沟，以极快的速度扩散，哪怕只有一丝微风，也能让火势延烧若干英里。因此，最好还是小心控制这些小火苗，像保存奥运火种那样，谨慎地传给下一代。冲动必须加以驯化，火苗必须得到控制，发出适当的光和热已经足够，没有转成燎原之势的必要。”我突然觉得或许她曾经羡慕过那种自由，但现在这种稳定和安逸却是她自己真正渴望的生活。 文中直到最后编剧也没有告诉我们怎样才算理想的人生。就像很多事情都没有标准答案一样。你不能说理查森太太的生活不好，同样你也不能否认米娅对自由的向往。或许重要的是你想过怎样的生活，又或者现在的生活是你想要的吗。 “你不快乐的每一天都不是你的： 你只是虚度了它。无论你怎么活 只要不快乐，你就没有生活过。”
没有太多惊恐的犯罪现场描述，适合那些胆子不大又喜欢侦探剧集的书友看
作为美国教育界的传奇人物，马文柯林斯有自己独特的教育人格魅力，这种个人特质是难以仅仅通过观看此剧就能效仿的。这两年我看的几本家庭教育类剧集，更多的是侧重在与孩子沟通、人格培养等的相处之道上，而马文作为一名小学教师，其教育之道则更多的落在学习观看之上。如果要总结出我从这部剧学习到的教育方法，我想应该是以下两点： 1. 注重语言文字的学习（尽管书中强调的是英文的拼读并不适合中文），从而进一步推广到观看，观看不怕提前，可以超越年龄的观看。家长要自己读，筛选经典给孩子读。 2. 不要给孩子贴标签，要尊重孩子，鼓励孩子，直接表达对他们的爱（说易做难）。 教育之道固有优劣之分，但孩子并非千人一面的璞玉，如何打磨具体到个别孩子身上仍然需要思考具体的教育方法。 BTW：本剧叙述上在第三人称与第一人称中切换，挺有意思。
非常欢乐的一本剧，用朴实的语言真挚的感情叙述了苦逼的中年妇女生活，书中描述的大部分是准确无误的，是众多中年妇女生活的真实写照。焦虑的中年妇女是时代的产物，听完本剧的共鸣是作为中年妇女原来我是完全正常的，看来过去的自责和反思都是不必要的。
饮食、穿衣、家庭、单位、人情、面子……包罗万象，深入浅出。很容易联想到周边的人和事，一些段子映像深刻，对于人情世故也有了新的理解。
一切众生修行的根本，修的是心，心不动则万物不动。修心，不是除去心中的丑恶，而是耕种心中的美德，美德生，则丑恶除。
从其他类似的剧集那边找过来的！都好看！有人再推荐一个，两本都更得太慢了
断断续续地忙中抽空用了几个月时间看完了此剧，很有意义，对整个社会的教育很有指导意义，就当下中国教育来说，虽然学生们都免不了为了中考高考而学，但至少国家层面的意图是和本剧的思想相合的，说明我们国家的教育最高层的领导人是懂教育的，是知道如何开展教育的，我们的教育是会越来越好的，只是各地各校领导水平参差不齐，真正懂教育的毕竟为数不多，落到实处时还存在很多问题。同时，我们的教师也应观看一下本剧，可以不读得很细，过一遍本剧的思想读完一定也会很有启发！
编剧居然是个程序猿，倒是让我对程序猿的印象改观不少啊，涉猎很广，文中有些观点还的确引发人深思，道理也许大家都懂，但就没像编剧那样去深思去分析，去透过事实看本质
非常好的谍战剧，很紧凑，最后的结局很出人意料。
名利场上，怀揣热爱的人大概率会赢到最后，因为他们不会在鲜花和掌声中迷失自我。因热爱而敬畏，因敬畏而专注，因专注而出彩，因出彩而赢。赢，不是指打败了多少人，收获了多少名和利，而是在纷繁复杂中，保持了初心，战胜了自己。 也许你只看到幸运，但承受幸运所需要具备的能力和素质甚至比承受痛苦要多得多。如果不是这样，幸运的为什么是你？ 未知演员的故事就是最好的答案。文字里有天上的星星，也有尘世的幸福，读来如松间明月，石上清泉。
柴米油鹽醬醋茶，基本的生活；琴棋書畫詩酒花，浪漫的生活；萬般滋味萬般品，生活的生活。
零点一秒考虑要不要看到底，零点二秒直接看底。哈哈哈 里面有可借鉴的，尤其记笔记
谈不上什么影视性，如流水帐一般地平平道来，所以故事性亦弱化了很多。这样我都能看完，只能说我太闲了
一直希望这只是一部影视剧集，它不是真实的，但是这确确实实是未知演员的人生。 呵，世界对女性的恶意如此之深，深到一个十三岁女生被性侵，也是这个女生的错，被伤害的人痛苦一生，伤害他人的人逍遥法外。 有这样一个现象，一个女人长的很漂亮，被性侵了，一定是这个女人的错，谁叫她太骚，肯定是她勾引别人的。请你们理智的去想一想，这是一个男人跨过了道德底线去犯错，不是因为一个女人的外貌。 被伤害后房思琪也曾尝试去自救，她曾在饭桌上对妈妈说：“我们的家教好像什么都有，就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”中国人对性的教育一直都是这样羞于启齿。 第二次她试探性的和妈妈说：“听说学校有个同学跟老师在一起。”“谁？” “不认识。”“这么小年纪就这么骚。”思琪不说话了。她一瞬间决定从此一辈子不说话。 她的父母，只要求她好好看剧，做个温顺、乖巧的女儿，以后找个好归宿，却从来没有告诉过她，如果被侵犯了，要怎么办？ 社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错。罪恶感又会把她赶回他身边……所以李国华才一次次的把恶爪伸向这些女生。 他十分理解这个社会面对性的暴力时，会站在施暴者的那一方。也因此他可以得到许多的“爱”，无论是房思琪的、郭晓奇的还是那一群在后面排队等待的小女孩的爱。因为这个社会允许。而女孩们必须也必然要面对“被强暴后”的自己，说服自己爱上施暴者——“他硬插进来，而我为此道歉”。若与自己不爱的人做爱是污秽的，而既然老师爱的是自己，如果是真的爱我，就算了。 若撕开爱的面纱而奔向丑陋的背后，那就是赤裸裸的“社会性的谋杀”，正如同针对晓奇的那些也不虚构的网络评论一般。 五年里 无论李国华怎么侵犯她，羞辱她，房思琪都默默地接受了，她没想过要去反抗。 她只能一遍一遍的告诉自己她爱老师，因为只有她爱老师，这才不算是伤害，否则她太痛苦了。 可问题是，李国华给她的，又怎么可能是爱呢？ 那是侵犯、是侮辱、是暴力，无论怎么骗自己，这种丑陋的情感不可能成为支撑生命的东西啊 此刻，不想再写了，下雨了，头疼。
产品逻辑非常受用，但是对生态链模式还是一知半解，特别是少数股权下如何保证思想上的统一，管理上的有效以及独立发展的自由，求教。
操作性非常强！因为我以前学过催眠、萨提亚和家排，所以看了本剧感觉省了好多钱，因为不用再去单独学简快了其实很多疗法之间相互借鉴，有些操作点模式原理都是一样的。
🐘｜5h’31 2020年观看的第10本，不做书写笔记的话，观看时间很短，内容简单易懂，演讲类版块刚好跟我最近在做的“2020｜无名之辈20场分享会”对口。 “我希望未来每一年，至少每两年出一本剧，写作10年，只要还有播出社愿意播出我的书，我就坚持写下去。除了这些之外，我还有一直在做的电台节目、更新的微信公众号、在线课程、和别人合作的训练营，以及线上写的专栏。把这些都算上，从40岁到60岁，再做20年，应该就可以达到目标了吧。” 吸引我的三个板块： 一：演讲的逻辑表达，和每一次的复盘。哪怕细节到PPT要给微信备份，U盘再备份，带保温杯，演讲前多喝水这些细节。我也在经历，并且是非常迷茫和紧张的初级分享演讲阶段，通过未知演员的描述，很感同身受，并深受启发。 二：写作的技巧和出书的意义：编剧出了三本剧用他的话说也是“百万级作家”行列，从自己的角度分享写书技巧：“最好的记忆点其实是场景，尤其是这个场景对读者来说似曾相识，那读者就会记很久。 三毛包饺子的那个场景，那沾满了白面的手，其实是我妈妈常做的动作，所以这个似曾相识的场景，配合那句“我怎么会死呢，我还要给你包饺子呢”，我才会一直念念不忘。”这个片段我同样有一样的感悟并深觉创作来源于美好的生活。 三：职场的一些反思：开过公司之后，或者说成功的把公司开到一个死胡同之后，我一度也怀疑自己的能力和处理方式。编剧在地产公司从事策划总监的10年精力，我从他的角度俯视了我走过的弯路，不过我正准备继续扬帆启程，继续出发。感谢编剧的共鸣，让我觉得失败也是美好结果的开始^ -生命短暂、有幸读到这本好剧，谢谢你未知演员
《Metropolis》是一部收录了《Metropolis》、《Metropolis》、《Metropolis》、《Metropolis》等名篇的诗集，为读者展现了不同的爱情形态，却都充满了热忱与真切。
也是巧合，在读这部剧的时候遇到了不公正的事情，也看到了人性的恶，如果是以前，我肯定在埋怨，这样子的一个人为什么内心就没有一点公正的概念呢？甚至还会把这个人其他的缺陷追求也作为这种想法的佐证。 其实这一辈子，我们能要求到的人，能改变的人就只有我们自己。我们自己尚且会说人坏话，不管是对别人说还是内心对人批判，又怎么能要求他人如我们理想中的那样达到我们的需求？ 无尽的痛苦和绝望也好，似乎都是对期待的不加约束。 未知演员，除了是一位法律人，也是一位称职的老师，也唯有老师这种职业才更能约束他自己，从而成为我们的榜样。
总体而言 台词像一部都市情感商业剧 作为读者，我觉得还是挺好看的。
突然发现随笔真的好看又任性，曾经每年会跑去大山里度假，上午爬山下午就随意玩乐，日子无比舒畅，倘若一个月，那真是神仙生活，早已经与大自然共呼吸了吧
作为基础书是非常棒的，起到了入门的作用。讲述合理，自然，感谢编剧老师！
Metropolis 永远记得你呼吸过的每个瞬间，都应该去过你真正想要的生活。 老实讲看这部剧是被书名吸引，带有四个小的火是什么样的火呢。 和《Metropolis》一样，开头就用了倒叙的手法。主要讲述了两个女人又或者是两种观念所引发的思考。 理查森太太家境殷实，婚姻美满，养儿育女，十年如一日地生活在高地上。他们每天有固定的生活模式，做应该做的事情，交合适的朋友。 米娅是一位单身妈妈，为了艺术又或者是为了创作常年带着女儿四处游走。她们在喜欢的地方定居，待够了就离开。虽然生活居无定所，可着实自由自在。 在没有遇到米娅前，理查森太太不明白竟然有人会过这样的生活。认识米娅之后，理查森太太觉得自己十分不喜欢她，可深思一下，到底是不喜欢这个人还是不喜欢她身上所具有的自己没有的特性呢。正如米娅对理查德太太说，“我觉得你实在缺乏想象力，不明白为什么有人会选择和你不一样的生活，为什么大家不都去住大房子，拥有大草坪、漂亮的汽车和办公室的工作，为什么别人会选择和你选择的不一样的东西。这让你感到恐惧，让你觉得难以把握，因为你放弃了你不知道自己想要的东西。你究竟放弃了什么呢？喜欢的男孩？出远门的机会？还是整个人生？” 但对于作为读者的我们来说，可能很难不喜欢米娅吧，善良，独立，执着，有才华，有追求，但其实更吸引我的或许是她知道自己想要什么并愿意为之去努力的勇敢和果敢。然而从理查森太太身上却会看到生活中很多自己的影子，无数次害怕改变的自己，满足现状的自己，不敢与生活抗争的自己，还有很多很多个懦弱胆小的自己。 在文中理查德太太说，“她始终觉得那种如同火焰的冲动是种极其危险的东西，很容易失去控制，甚至能推倒墙壁、越过鸿沟，以极快的速度扩散，哪怕只有一丝微风，也能让火势延烧若干英里。因此，最好还是小心控制这些小火苗，像保存奥运火种那样，谨慎地传给下一代。冲动必须加以驯化，火苗必须得到控制，发出适当的光和热已经足够，没有转成燎原之势的必要。”我突然觉得或许她曾经羡慕过那种自由，但现在这种稳定和安逸却是她自己真正渴望的生活。 文中直到最后编剧也没有告诉我们怎样才算理想的人生。就像很多事情都没有标准答案一样。你不能说理查森太太的生活不好，同样你也不能否认米娅对自由的向往。或许重要的是你想过怎样的生活，又或者现在的生活是你想要的吗。 “你不快乐的每一天都不是你的： 你只是虚度了它。无论你怎么活 只要不快乐，你就没有生活过。”