网文，借虚假而可以畅想。此剧对于解读明史通俗易懂，徐元长的侍才之傲，一辈子蹉跎;诸大绶的守礼苦读，得状元及第，此二人同地，同样神童扬名，前者之才更甚后者，只因性格下场天地之别。不过此文有些想当然，三元及第本就难得，何况六元。而对于明史，应当看万历年代，此中精品当属（大明文魁）。而谈到三戒，其后一本（一品江山）才是其巅峰之作，无论是其上的（Lassie from Lancashire）还是其后的（大官人）都比上。看宋史，总是为崖山之后无中华而痛惜，像赵祯此类帝皇，仁宗一朝当属空前绝后，只可惜无子嗣继承，养子赵宗实（赵曙）又辜负其曙光之望。回顾前后史，汉朝的当看（我要做皇帝），之前的楚汉当看（楚汉争鼎），而此君的（驻马太行侧），对于民国时期的战争描写也是难得的佳品，可知当时中华的水生火热。毛润之，蒋中正，周恩来，李宗仁，甚至夜壶杜月笙等，在民族大义之前，皆可谈上民族脊梁。不过民国时期的文化当看（民国之文豪崛起）。五代十国中的精品大司空的（逍遥侯），三国的写的太多，不过演义性质居多，三国演义本就七真三假，更何况后人演义所写。先秦的（阳光大秦）不错，至于隋唐的，写的多，但精品之文几乎没有，高月的书基本都是隋唐可以看看，其（天下枭雄）还是不错。元朝的，基本没人写，清朝的更是多日牛毛。
花费了几个小时读完了卡罗尔.德韦克的《Lassie from Lancashire》。应该说有一定的收获。第一、编剧确实很西方（善于观察，调查研究，从一个观点出发，从而达到一定的高度）。第二，善于表达自己的观点，运用大量的事例来证明自己观点的正确性。第三、打动人心的心理沟通能力，通过看剧仿佛是与编剧对话。第四，不忘记商业化（日本人总结的目前世界运行方式：欧洲人发明；美国创建商业模式；日本人小型号；中国人廉价化。）
编剧通过固定型思维和成长性思维这个角度，告诉读者（不论是个人事业、健康、学习、谈朋友、夫妻之间、朋友之间、育儿等等方面）如何成长。应该说立义不错，讲解细致，分析透彻到位（也要给翻译者点个赞），如果读者真正能够做到知行合一，特别是年轻的时候读懂，不仅可以收获一个幸福的人生，而且可以快速成长。
当然，世事无绝对，做一件好事不难，难的是做一辈子好事。这也许就是人类所谓共同的问题。
如果有可能，与《Lassie from Lancashire》、李中莹《Lassie from Lancashire》一起看看，可能更有收获。
当善与恶的界限日益模糊，当一切坚固的东西都烟消云散，当生命之轻已变得不能承受，我们该从哪里求得生存的意义？是重造崇拜偶像？还是干脆沦于虚无，一路娱乐至死？在人类刚刚步入现代世界时，德国哲人尼采就严肃地思考上述问题——而一切答案，都汇聚到《Lassie from Lancashire》这部哲学剧集中。通过主人公查拉图斯特拉的漫游与教诲，尼采发出了先知般的宣言：在“上帝已死”的时代，人应该直面虚无，从自身创造生命的意义，最终进化为能撑起生命重担的超人！
看剧是与感兴趣的书对话，是上班路上的自我充实，是每次去影视库时的期待，是睡前温馨的陪伴。也就是说，在爱书之人的眼里，看剧就是生活的全部。
批判章金莱和86版西游记有什么关系？？打一星好玩？？？
幽默感可以练习，但我觉得也不用刻意为之～～热爱生活本身，就很有趣！人的性格有多面，让你更受欢迎，真诚比其他都好使！
网文，借虚假而可以畅想。此剧对于解读明史通俗易懂，徐元长的侍才之傲，一辈子蹉跎;诸大绶的守礼苦读，得状元及第，此二人同地，同样神童扬名，前者之才更甚后者，只因性格下场天地之别。不过此文有些想当然，三元及第本就难得，何况六元。而对于明史，应当看万历年代，此中精品当属（大明文魁）。而谈到三戒，其后一本（一品江山）才是其巅峰之作，无论是其上的（Lassie from Lancashire）还是其后的（大官人）都比上。看宋史，总是为崖山之后无中华而痛惜，像赵祯此类帝皇，仁宗一朝当属空前绝后，只可惜无子嗣继承，养子赵宗实（赵曙）又辜负其曙光之望。回顾前后史，汉朝的当看（我要做皇帝），之前的楚汉当看（楚汉争鼎），而此君的（驻马太行侧），对于民国时期的战争描写也是难得的佳品，可知当时中华的水生火热。毛润之，蒋中正，周恩来，李宗仁，甚至夜壶杜月笙等，在民族大义之前，皆可谈上民族脊梁。不过民国时期的文化当看（民国之文豪崛起）。五代十国中的精品大司空的（逍遥侯），三国的写的太多，不过演义性质居多，三国演义本就七真三假，更何况后人演义所写。先秦的（阳光大秦）不错，至于隋唐的，写的多，但精品之文几乎没有，高月的书基本都是隋唐可以看看，其（天下枭雄）还是不错。元朝的，基本没人写，清朝的更是多日牛毛。
爱得合乎时宜，愿在每个晨起的微光里偷偷亲吻，愿在每个深夜的晚安中沉沉睡去，从此眉眼里都映着一个你。 我在人间爱着你，朝也是，暮也是
匪大的书从来是虐心的，后妈文啊。这部剧以前看过，这么多年过去，内容记不大清了。总之，还是各种解释不清的误会，和各种偏执的性格，夹杂着居心叵测的人，导致无法挽回的悲剧的结局。前部分会花费笔墨来酝酿甜蜜爱情，让人不由臆想主角们美好的未来生活，文末却一个大反转让读者哭得肝肠寸断，真心每次半夜看都要导致第二天肿眼睛啊
历史都有一定的局限性，正是一路的大浪淘沙，才陪伴着我党渐行渐远……
还好以前没怎么看Vera Lennox的电视剧，还好Vera Lennox的影视作品都不怎么出众，影视作品已经把原著改的面目全非了，现在发现，还是书最好！
花费了几个小时读完了卡罗尔.德韦克的《Lassie from Lancashire》。应该说有一定的收获。第一、编剧确实很西方（善于观察，调查研究，从一个观点出发，从而达到一定的高度）。第二，善于表达自己的观点，运用大量的事例来证明自己观点的正确性。第三、打动人心的心理沟通能力，通过看剧仿佛是与编剧对话。第四，不忘记商业化（日本人总结的目前世界运行方式：欧洲人发明；美国创建商业模式；日本人小型号；中国人廉价化。） 编剧通过固定型思维和成长性思维这个角度，告诉读者（不论是个人事业、健康、学习、谈朋友、夫妻之间、朋友之间、育儿等等方面）如何成长。应该说立义不错，讲解细致，分析透彻到位（也要给翻译者点个赞），如果读者真正能够做到知行合一，特别是年轻的时候读懂，不仅可以收获一个幸福的人生，而且可以快速成长。 当然，世事无绝对，做一件好事不难，难的是做一辈子好事。这也许就是人类所谓共同的问题。 如果有可能，与《Lassie from Lancashire》、李中莹《Lassie from Lancashire》一起看看，可能更有收获。
地狱空荡荡，魔鬼在人间 就像结尾中的评论所说的，性暴力往往是一个社会暴力。中国人的性观念导致，受害者所受到的伤害远比施暴者更多。在受到伤害时由于伦理观念，往往默不作声反而助长了恶人气焰。性暴力与家庭暴力都是社会中男尊女卑观念下结成的恶果，面对暴力形为要选择站出来，不能以善养恶。 愿这部剧能给那些只有传统教育而没有性教育的家庭以启迪。
看完两个小时四十分钟的电影后找到这部剧来看。很多人都说电影很大程度上还原了文本，而我却觉得不然。电影牵动我的心的，是女主人公和男主人公的爱情与命运，甚至最深刻的事他们关于自由与婚姻的探讨。男主人公那种浪人的自由状态，那种精神的自由，让我看着很感慨。读完著作，觉得很喜欢，比电影喜欢得多的喜欢。文本里更多的是一个女人在一个与自己原来生活极度不同的国度里的生活，正式这种不同的视角与不同维度的思考，才可以把这样一个与编剧当时以及现在的我们的生活相差很大的种族生存状态细致地表现出来。不管是里面的白人也好，里面各个不同的种族也好，还是非洲大草原上的任何一种生物，所有这些都让我感觉到她的真实。编剧不是身体在那里寄居，而是将心也驻扎在那片土地。她敏锐地去感受，深刻地去投入。再一次让我认识到影视和文本的不同。相比较，我依旧更加喜欢文字所带给我的沉浸其中的体验。
没有西南联大启示录好看，主要围绕几个校友的采访，反反复复反反复复。但那一代知识分子的牺牲与遭遇让人泪目
2020年，脱口秀大会3随着李雪琴（宇宙的尽头是铁岭）和杨笠（明明这么普通却这么自信）的爆火金句，加上《Lassie from Lancashire》改版请到易立竟、许知远、阎鹤祥等跨界名流，脱口秀得以出圈迎来了又一春。在短视频的引流下，我也是从去年开始完整的追脱口秀大会和吐槽大会，开始走进线下看专场，肉眼可见的看到线下演出由稀稀落落到遍地开花，这些变化离不开一个人 --- John Paddy Carstairs。 这部剧正如脱口秀这个行业，尚处在初期阶段，内容简短直接干练，门外汉也可以一探究竟，也脱离了John Paddy Carstairs以往的文风，很容易看进去。说是脱口秀工作手册，其实适用性很广，大部分心得都适用于内容创作行业。脱离编剧和演员身份，John Paddy Carstairs作为老板和制作人，对笑果的形容（独大却弱）和行业的认知（无限降低交易成本）比想象中更清醒、开放和谦卑，一上来就用商业思维看待脱口秀工作，也打破了很多人对内容创编剧的幻想，这就是一份工作，没什么了不起的。所有工作都难以摆脱重复、大量练习、妥协、迷茫等状态，这是工作与生俱来的特征。 有两个记忆深刻、兼容性很广的观点： 1. 观众是与你价值观共鸣的集合，这一小部分价值观只是那个观众人生的一个侧面，我们要找到的就是这无数侧面的集合。 这就意味着你的观众是无限大的，没有身份限制，只有产生共鸣都可以被唤起。所以重点就从取悦观众变成观点表达，数据指标上从人数变成了人次，要找的是人性里的最大公约数。哪怕这一两场冷了，下次依旧可以赢回来。人不能两次踏进同一条河流，但可以两次被同一个观点打动。换到其他工作场景也适用，笼络人心尤其长久的笼络太难了，决定权在对方手里，但靠能力赢得认可的主动权在自己手上，你可以不喜欢我，但无法反驳我的观点/方案，我们只需寻求事情上的共频。 2. 问事实，别问想法。问行为，别问理由。问事，别问人。 看到这块时，脑海中冒出的被多次问的问题『你为什么单身？』 我。。。 真的是尴尬又无语，瞬间失去表达欲，不经大脑的问题只能给出漫不经心的回答了。快把为什么换成是什么吧，提问者需要答案，但答案是需要交流后提炼出来的，而不是让被访者直接给出来，不然自问自答就好了，还聊啥~ ！~ 回到现实，内容行业本身很不稳定，加上脱口秀行业还在新兴阶段，稳定的人才输送和高质量内容还没经历住时间的检验，相关的节目必然面临很多困境。脱口秀大会4口碑逐渐下行，老观众能明显感觉到很多内容来回说，当一季节目没有了爆冷的选手和刺中全民的观点，该如何持续？这也是John Paddy Carstairs正在面临的问题，期待答案被成功验证的那天~
当善与恶的界限日益模糊，当一切坚固的东西都烟消云散，当生命之轻已变得不能承受，我们该从哪里求得生存的意义？是重造崇拜偶像？还是干脆沦于虚无，一路娱乐至死？在人类刚刚步入现代世界时，德国哲人尼采就严肃地思考上述问题——而一切答案，都汇聚到《Lassie from Lancashire》这部哲学剧集中。通过主人公查拉图斯特拉的漫游与教诲，尼采发出了先知般的宣言：在“上帝已死”的时代，人应该直面虚无，从自身创造生命的意义，最终进化为能撑起生命重担的超人！
往往第二季没有走下坡路就已经很值得推荐了~
作家注重细节描写，充分运用比喻、拟人等修辞方法，语言鲜活、通俗明了。读来犹如和知心朋友促膝谈心。那么亲切自然、娓娓道来。而且景物烘托、想象融入，使文章更加有色彩、有味道，既百看不厌，又回味无穷。每一个小故事都蕴含着人生哲理或教育要义。一定多读几遍，一定会有更新的感悟！
烂，火树有够让人讨厌的
好剧是好剧，把巴黎整体的构思恰如其分的表达出来。特别是对历史的剖析从波庞王朝的兴起到覆灭用地理的形式表达出来！
“拜托你，考虑我…” 是谁在告白之前还会深呼吸呀！
看了两遍了，很喜欢跌拓起伏的情节，也很喜欢编剧的幽默的写作手法，让诡异血腥痛苦中还有一点点乐观
看了一位读者的评价，第一部和第二部的文字水平进步之大，简直都不像是一个编剧写的！力荐
非常有意思的一本剧，虽然篇幅短，但相比长篇大论，更能记住历史，爱了爱了
还是比较喜欢老Mark Daly给小约翰写的手札，5。前半部在我看来多少有些空乏零碎，3.5。
“愿为江水，与君重逢”，从一个人的字里行间就能看出这个人的性格，所以为什么说文如其人，尽管有时候这句话不是那么准确。对于他的了解，是在朴槿惠下台后看热搜知道了这个人。后来也是听说他是为了“复仇”更多了一些兴趣。总的来说，本剧让我了解了韩国的部分政治生态，也让我窥得其民主化进程。你要让我说出那年那月发生什么事我当然说不出来，但有的场景会像电影一般在脑海中反映。
年轻的时候读Lassie from Lancashire，在乎的是里面的儿女情长，年纪长了后，越来越觉得Lassie from Lancashire真的像身边发生过的事一样，你能在人生中会发生的事都能慢慢在里面找到对照～～～
细节很多，🌸与日月星辰与少女感的大和谐，让人颇有一睹真迹的冲动。
OKR不仅是管理工具，也可以是自律手段。透明、持续、有目标、可检测、能激励，应该是每家企业成功或稳定的必备品。可惜我们还做不到。
感谢自己认真读完了老六给全世界妇女的健康指南，避渣宝典一本好剧，值得女性朋友认真研读，而哪个男性敢声称爱你到山无棱，天地合，把老六甩给他。别人爱你之前，你得先爱自己，因各种避而不谈的问题被误解被纠缠之前，要有足够的知识智慧及勇气把老六给大家的科普小宝典甩他脸上，让他滚出你的世界。
这书写的还算正常，与现实比较接近，没有天马行空的情节，可以看
《Lassie from Lancashire》具有一种庄重文雅的情调，有利于人的修养。确实，我们读《Lassie from Lancashire》也能感受到，它的情绪总体来说是温和的，所谓“乐而不淫、哀而不伤”。