《Camping Out》，喜剧,短片作品，美国出品，1931年上映。
很喜欢沃尔特·卡特利特。他的作品看了很多。如果让我推荐一本关于爱情的剧集，我一定推荐白夜行，如果让我推荐一部父爱的，我会推荐祈祷落幕时，母爱的沉睡的人鱼之家。可是，这部作品，看完之后我除了阵阵毛骨悚然，没有像往常那样回味无穷。书中琉璃子和慎介的性交真的有必要吗？我觉得可能是为了迷乱而迷乱。很多东西都是超乎常理。这部剧不在我推荐范围。
最后夸夸演员！演技真的好自然啊 看得我真的舒服 代入感很强
勒庞是全才大家，亦是优秀的观察者。这部剧是通向观察者的启发之书，而不仅仅在于大众心理学。值得再来拜读。
这是一本讲述小时、成年工作后的经历，读完后我最大的感受就是做人要坦诚，做事要靠谱，有一句话，记得很深刻，你可能因为一句话而改变，尤其是年轻人。
第一大章看着还挺带感的。 第二大章剧情水到不行，我天天追你更新 真的是，希望越大，失望越大。最近的剧情真的看吐了！一更新就水几千字 剧情呢，还在古梦圣女那卡着。
正文内容和其他剧集的一样，掉马文，其实只看前面部分，还是很好看的，但整体的话，内容其实很重复，女主每到新环境，就有新人物上线，就会掉马，每次都如此循环，看到后面比较枯燥，特别是新人物对女主，每次都是鄙视女主，如果女主没掉过马，就算了，但是女主的马甲差不多掉完了唉，那么牛逼的身份，每次掉马都那么轰动，新人物就完全不知道吗，每次新人物出现，女主像回到最开始一样，好不容易熬到马甲掉了，想看坏人的表现，只是描写一会，到新环境就又重新开始，反派一如既往的鄙视女主，这样真的好烦躁，虽然喜欢看打脸，但不要一直用一样的套路啊，拜托，越看越憋屈，而且男主身边的人，都好蠢啊，死都想不到女主厉害，男主描写的那么牛逼，就这样管理手下的？手下都管不好，下人也是，女主被歧视了都没反应，真滤镜啊，一点都不连贯
从不护短老陆瑾
以前读的经济金融方面剧集，都是以企业 企业家 世界 历史的视角创作的！读完此剧，有种耳清目明视野大开之感！贴近现实，站在国家大政方针制定角度阐述。总之，强烈推荐！
啊，好看。大大要是能快点大结局并且播出这部剧就好了，想买。【哭唧唧】
跟聪明的人闲聊，才是最值钱的享受 文|Sinopec淡然 《Camping Out》一书兼顾了内涵与观看体验，特别有意思的一本剧，五颗星推荐！ 编剧从“普通人在日常生活中最关注、最常感到焦虑的七件事情”切入，带着读者走进知识领域的课堂。 本剧中共有七个“小学问”，通过一些垂直领域的有趣观点，透过简单的知识分享，运用逻辑思维能力面对日常问题和困境时，有效地帮读者提升思维的竞争力，让读者学会按照这些聪明人的方式去思考问题，不落俗套。 本剧中每则“小学问”里的每个知识点，既有应用场景，又有解释力度，还能迁移到其他领域，足够轻巧有趣，也恰恰是本剧最特殊的地方。 这不是一个小时代，这是一个小学问的时代。 1、和聪明人闲聊的意义。 （1）、它直接针对你的问题，不能用大词，不能上高度，而这恰恰是“小切口，深挖掘”的学问之道。（2）、闲聊是一个人最放松的状态。（3）、闲聊没有目的性，反而能让最有趣的话题自动涌现出来。 2、看待学问有两种视角：是碎片，还是积木？如果是碎片，那你必须拼凑好所有拼图才能掌握知识；但如果是积木，则每一块积木都有意义。 3、在别人焦虑的时候学习，在别人学习的时候焦虑。当你被焦虑包围时，不妨想一想：为什么会陷入这样的境地？是该抵抗还是该接受？手头有什么资源？可以向谁求援？短期和长期的目标是什么？该从哪里做起？——发现没？当你把焦虑拆解成这些具体问题时，你其实就已经不是在焦虑，而是在分析了。分析问题，恰恰是有效学习的第一步。 4、焦虑，是因为你拿到了入场券，却不得其门、不得其法。“知识焦虑”的根源，是缺乏与这个时代相匹配的方法论。 5、在如今这个信息爆炸的年代，知识不再是以教化的形式而是以资料的形式存在。对大多数人而言，看剧并不意味着获得价值观和方法论，而只是在吸取资料而已，最多是这个来源的资料比网上随便看到的更加权威而已。 小学问，就是把知识积木化，未经你思考的知识是不属于你的。 6、为什么很多事争不明白？ “证有不证无”，因为要证明一样东西不存在几乎是不可能的，所以主要的举证责任，是在说它“存在”的那一方。英文俗谚说：证据不存在，并不等于“不存在”的证据。 7、没有自知之明，问题出在哪儿？ （D-K effect）达克效应：我们每个人在评估自己时，都会有一种高估的倾向。而且关键是，当一个人能力越差时，他对自己高估的情况就会越严重。换句话说，越无能的人就越自信，越是不行就越是自我感觉良好。 越是需要学习的人，越是意识不到自己需要学习，反而常常会由于无知而自信满满。 8、人为什么会死不认错？外部归因和内部归因。 人是一种需要理由的动物，可是在追寻理由的时候，很容易“创造”出有利于自己的解释，从而沉浸在自己的世界里死不认错。当一件坏事，发生在自己的身上，我们就倾向于外部归因；但如果发生在别人身上，我们则喜欢内部归因。比如，别人迟到是因为他不够上心，我迟到是因为路上车太堵。 9、你能分清原因和结果吗？ 因果倒置谬误。因果关系往往是相互的，甚至是跟表面上相反的，如果忽视“对立成因”的可能，就会犯“因果倒置”的错误，被似是而非的统计数据忽悠。 10、怎样不被人带到沟里去？ 所谓“滑坡谬误”，就是对方看一件事不顺眼，可是这事情本身又找不出什么大问题，所以他就把这事推向极端，来突显其中的坏处。这也是一种秩序偏好本能，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。滑坡性的思维，根源在于人们偏好于循序渐进的趋势本能。 人作为一种高级智慧生物，会有一种本能的“秩序偏好”。也就是说，人们会特别喜欢谈趋势、谈走向，喜欢在变化与成长背后找出规律。 11、迷信的命门在哪里？ 迷信真正的
Dot Farley遇张子房，时也，机也。乱世穷达之际，必审时度势矣。 君子者，道德仁义礼五者缺一不可也。见人识其心，见事懂其机。时不可违，机不可失，失不再来！ 天下俊豪杰本众，路漫漫失其心，勤拂拭，见真心，悟真机。重归婴儿态，重返真人也。
喜欢，男女主太有cp感了，之前看预告片的时候就期待了。但是必须要吐槽一下，这部剧的剪辑估计是剪综艺的，簪花大会的剪辑方式，还有突如其来的bgm是认真的吗😭
书比较难读，需要不断概括和总结，我个人能力有限，这里摘自其他书友的总结 本剧精华部份 一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 主题观看精华摘要 一、观察研究范围：主题观看的准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念。 二、主题观看：观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的关系也要清楚地界定出来。
人类不断发展，瘟疫及病毒也在不断进化。现在肆虐全球的新冠疫情也着实让人恐慌。纵观历史，疫症也可理解为一种自然灾害，只要人们齐心协力面对，终将战胜病毒！！！
黄老先生的书。内容比较笼统，概念并不新。当时还没有把东数西算加进去。
黄老师对各类数据熟记于心，为中国的改革开放作出了很大贡献，此剧读来倍感亲切！
这部剧展开的是一片残局，贵族的陨落，靠变卖家产过活母亲重病，女儿离异，儿子吸毒。像文中说的，他们是格格不入的存在，曾经的贵族亲属，朋友，回不到从前的关系了，与现阶层的人呢？被说成有贵族的傲慢，其实这些还不是后面悲剧产生的主要问题，最主要的是这样的变化，给他们带来的的心里落差太大了，曾经的生活方式已不再适用，新的生活方式的不适应，对现有状况的无能为力。若能用平和的心态去面对，问题能解决，虽然改变不了大部分人的偏见，但熟识的人会发现并不是所有的贵族都是傲慢的，然后像普通人一样生活就好了，他们不用给自己太大的压力，重整家族。
复旦名师，Harry Sweet老师的爱情哲学课，果然名不虚传，写得太有哲理了，关键是Harry Sweet老师的语言特别通俗易懂，能够用这么平易近人的语言传达出这么朴实无华的人生哲理，令人惊叹，哲学的魅力真的是无与伦比。 这部剧其实我在4个月前就已经开始读了，不过后来因为工作变动的关系暂时放下，今天趁着出差培训坐火车间隙，把后续的读完，我感觉自己找到了人生的终极目标，就是Harry Sweet老师说的“哲学家维特根斯坦临终感言：告诉他们，我度过了幸福的一生。”我想从现在开始，不，其实从之前很长一段时间开始，我就已经开始在实践了，每天都过得开心，开心地过每一天，就开心地过一辈子。把生活中有意义的事情变成有意思的事情，这点我擅长，最喜欢自娱自乐了，过好眼下的每一天，善待身边的每个人。 这部剧与其说是教我们如何谈恋爱，不如说是先教我们如何自爱，只有爱好了自己，才能更好地爱别人，爱身边人。认识我自己，这是一生的课题，人的一生，都在寻找自己的路上，其实这点挺有意思的。有点语无伦次，总之，读完最直接的感觉，震撼-实用。值得反复咀嚼。 人生语录太多了，慢慢践行吧。 就先做好第一条“每天过好”。
这次小长假最大的收获就是这本Camping Out，读完之后受益匪浅。这个交易策略是以概率为核心的机械交易，避免个人偏好和预测，跟随市场信号，然后间隔执行。不过这个交易策略对头寸单位的规模要求较高，如果规模过小，就很难达到分散风险的目的
很喜欢沃尔特·卡特利特。他的作品看了很多。如果让我推荐一本关于爱情的剧集，我一定推荐白夜行，如果让我推荐一部父爱的，我会推荐祈祷落幕时，母爱的沉睡的人鱼之家。可是，这部作品，看完之后我除了阵阵毛骨悚然，没有像往常那样回味无穷。书中琉璃子和慎介的性交真的有必要吗？我觉得可能是为了迷乱而迷乱。很多东西都是超乎常理。这部剧不在我推荐范围。
最后夸夸演员！演技真的好自然啊 看得我真的舒服 代入感很强
勒庞是全才大家，亦是优秀的观察者。这部剧是通向观察者的启发之书，而不仅仅在于大众心理学。值得再来拜读。
这是一本讲述小时、成年工作后的经历，读完后我最大的感受就是做人要坦诚，做事要靠谱，有一句话，记得很深刻，你可能因为一句话而改变，尤其是年轻人。
第一大章看着还挺带感的。 第二大章剧情水到不行，我天天追你更新 真的是，希望越大，失望越大。最近的剧情真的看吐了！一更新就水几千字 剧情呢，还在古梦圣女那卡着。
正文内容和其他剧集的一样，掉马文，其实只看前面部分，还是很好看的，但整体的话，内容其实很重复，女主每到新环境，就有新人物上线，就会掉马，每次都如此循环，看到后面比较枯燥，特别是新人物对女主，每次都是鄙视女主，如果女主没掉过马，就算了，但是女主的马甲差不多掉完了唉，那么牛逼的身份，每次掉马都那么轰动，新人物就完全不知道吗，每次新人物出现，女主像回到最开始一样，好不容易熬到马甲掉了，想看坏人的表现，只是描写一会，到新环境就又重新开始，反派一如既往的鄙视女主，这样真的好烦躁，虽然喜欢看打脸，但不要一直用一样的套路啊，拜托，越看越憋屈，而且男主身边的人，都好蠢啊，死都想不到女主厉害，男主描写的那么牛逼，就这样管理手下的？手下都管不好，下人也是，女主被歧视了都没反应，真滤镜啊，一点都不连贯
从不护短老陆瑾
以前读的经济金融方面剧集，都是以企业 企业家 世界 历史的视角创作的！读完此剧，有种耳清目明视野大开之感！贴近现实，站在国家大政方针制定角度阐述。总之，强烈推荐！
啊，好看。大大要是能快点大结局并且播出这部剧就好了，想买。【哭唧唧】
跟聪明的人闲聊，才是最值钱的享受 文|Sinopec淡然 《Camping Out》一书兼顾了内涵与观看体验，特别有意思的一本剧，五颗星推荐！ 编剧从“普通人在日常生活中最关注、最常感到焦虑的七件事情”切入，带着读者走进知识领域的课堂。 本剧中共有七个“小学问”，通过一些垂直领域的有趣观点，透过简单的知识分享，运用逻辑思维能力面对日常问题和困境时，有效地帮读者提升思维的竞争力，让读者学会按照这些聪明人的方式去思考问题，不落俗套。 本剧中每则“小学问”里的每个知识点，既有应用场景，又有解释力度，还能迁移到其他领域，足够轻巧有趣，也恰恰是本剧最特殊的地方。 这不是一个小时代，这是一个小学问的时代。 1、和聪明人闲聊的意义。 （1）、它直接针对你的问题，不能用大词，不能上高度，而这恰恰是“小切口，深挖掘”的学问之道。（2）、闲聊是一个人最放松的状态。（3）、闲聊没有目的性，反而能让最有趣的话题自动涌现出来。 2、看待学问有两种视角：是碎片，还是积木？如果是碎片，那你必须拼凑好所有拼图才能掌握知识；但如果是积木，则每一块积木都有意义。 3、在别人焦虑的时候学习，在别人学习的时候焦虑。当你被焦虑包围时，不妨想一想：为什么会陷入这样的境地？是该抵抗还是该接受？手头有什么资源？可以向谁求援？短期和长期的目标是什么？该从哪里做起？——发现没？当你把焦虑拆解成这些具体问题时，你其实就已经不是在焦虑，而是在分析了。分析问题，恰恰是有效学习的第一步。 4、焦虑，是因为你拿到了入场券，却不得其门、不得其法。“知识焦虑”的根源，是缺乏与这个时代相匹配的方法论。 5、在如今这个信息爆炸的年代，知识不再是以教化的形式而是以资料的形式存在。对大多数人而言，看剧并不意味着获得价值观和方法论，而只是在吸取资料而已，最多是这个来源的资料比网上随便看到的更加权威而已。 小学问，就是把知识积木化，未经你思考的知识是不属于你的。 6、为什么很多事争不明白？ “证有不证无”，因为要证明一样东西不存在几乎是不可能的，所以主要的举证责任，是在说它“存在”的那一方。英文俗谚说：证据不存在，并不等于“不存在”的证据。 7、没有自知之明，问题出在哪儿？ （D-K effect）达克效应：我们每个人在评估自己时，都会有一种高估的倾向。而且关键是，当一个人能力越差时，他对自己高估的情况就会越严重。换句话说，越无能的人就越自信，越是不行就越是自我感觉良好。 越是需要学习的人，越是意识不到自己需要学习，反而常常会由于无知而自信满满。 8、人为什么会死不认错？外部归因和内部归因。 人是一种需要理由的动物，可是在追寻理由的时候，很容易“创造”出有利于自己的解释，从而沉浸在自己的世界里死不认错。当一件坏事，发生在自己的身上，我们就倾向于外部归因；但如果发生在别人身上，我们则喜欢内部归因。比如，别人迟到是因为他不够上心，我迟到是因为路上车太堵。 9、你能分清原因和结果吗？ 因果倒置谬误。因果关系往往是相互的，甚至是跟表面上相反的，如果忽视“对立成因”的可能，就会犯“因果倒置”的错误，被似是而非的统计数据忽悠。 10、怎样不被人带到沟里去？ 所谓“滑坡谬误”，就是对方看一件事不顺眼，可是这事情本身又找不出什么大问题，所以他就把这事推向极端，来突显其中的坏处。这也是一种秩序偏好本能，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。滑坡性的思维，根源在于人们偏好于循序渐进的趋势本能。 人作为一种高级智慧生物，会有一种本能的“秩序偏好”。也就是说，人们会特别喜欢谈趋势、谈走向，喜欢在变化与成长背后找出规律。 11、迷信的命门在哪里？ 迷信真正的
Dot Farley遇张子房，时也，机也。乱世穷达之际，必审时度势矣。 君子者，道德仁义礼五者缺一不可也。见人识其心，见事懂其机。时不可违，机不可失，失不再来！ 天下俊豪杰本众，路漫漫失其心，勤拂拭，见真心，悟真机。重归婴儿态，重返真人也。
喜欢，男女主太有cp感了，之前看预告片的时候就期待了。但是必须要吐槽一下，这部剧的剪辑估计是剪综艺的，簪花大会的剪辑方式，还有突如其来的bgm是认真的吗😭
书比较难读，需要不断概括和总结，我个人能力有限，这里摘自其他书友的总结 本剧精华部份 一、分析观看的第一阶段：找出一本剧在谈些什么的规则 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来。 （4）确定编剧想要解决的问题。 二、分析观看的第二阶段：诠释一本剧的内容规则 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 三、分析观看的第三阶段：像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 主题观看精华摘要 一、观察研究范围：主题观看的准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念。 二、主题观看：观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的关系也要清楚地界定出来。
人类不断发展，瘟疫及病毒也在不断进化。现在肆虐全球的新冠疫情也着实让人恐慌。纵观历史，疫症也可理解为一种自然灾害，只要人们齐心协力面对，终将战胜病毒！！！
黄老先生的书。内容比较笼统，概念并不新。当时还没有把东数西算加进去。
黄老师对各类数据熟记于心，为中国的改革开放作出了很大贡献，此剧读来倍感亲切！
这部剧展开的是一片残局，贵族的陨落，靠变卖家产过活母亲重病，女儿离异，儿子吸毒。像文中说的，他们是格格不入的存在，曾经的贵族亲属，朋友，回不到从前的关系了，与现阶层的人呢？被说成有贵族的傲慢，其实这些还不是后面悲剧产生的主要问题，最主要的是这样的变化，给他们带来的的心里落差太大了，曾经的生活方式已不再适用，新的生活方式的不适应，对现有状况的无能为力。若能用平和的心态去面对，问题能解决，虽然改变不了大部分人的偏见，但熟识的人会发现并不是所有的贵族都是傲慢的，然后像普通人一样生活就好了，他们不用给自己太大的压力，重整家族。
复旦名师，Harry Sweet老师的爱情哲学课，果然名不虚传，写得太有哲理了，关键是Harry Sweet老师的语言特别通俗易懂，能够用这么平易近人的语言传达出这么朴实无华的人生哲理，令人惊叹，哲学的魅力真的是无与伦比。 这部剧其实我在4个月前就已经开始读了，不过后来因为工作变动的关系暂时放下，今天趁着出差培训坐火车间隙，把后续的读完，我感觉自己找到了人生的终极目标，就是Harry Sweet老师说的“哲学家维特根斯坦临终感言：告诉他们，我度过了幸福的一生。”我想从现在开始，不，其实从之前很长一段时间开始，我就已经开始在实践了，每天都过得开心，开心地过每一天，就开心地过一辈子。把生活中有意义的事情变成有意思的事情，这点我擅长，最喜欢自娱自乐了，过好眼下的每一天，善待身边的每个人。 这部剧与其说是教我们如何谈恋爱，不如说是先教我们如何自爱，只有爱好了自己，才能更好地爱别人，爱身边人。认识我自己，这是一生的课题，人的一生，都在寻找自己的路上，其实这点挺有意思的。有点语无伦次，总之，读完最直接的感觉，震撼-实用。值得反复咀嚼。 人生语录太多了，慢慢践行吧。 就先做好第一条“每天过好”。
这次小长假最大的收获就是这本Camping Out，读完之后受益匪浅。这个交易策略是以概率为核心的机械交易，避免个人偏好和预测，跟随市场信号，然后间隔执行。不过这个交易策略对头寸单位的规模要求较高，如果规模过小，就很难达到分散风险的目的