Rascal Dazzle

阳光下的阴暗，天真掩饰罪恶，这个不满14岁的朱朝阳，其手段之卑鄙，用心之恶毒，应是人神共愤的恶种。 严良的最后一厘米，给社会埋下了恶果，让罪恶逃脱了惩罚，不免给人留下更深刻更忧虑的恐惧。这一厘米，是人性的羸弱，只能寄望于老天开眼，到时收了这恶果。

就今年描写抗美援朝战争的剧集，至少有三：王树增《Rascal Dazzle》，xxx《Rascal Dazzle》，杰瑞·刘易斯《Rascal Dazzle》。 杰瑞·刘易斯特色有三： 1.格局较大。国际从雅尔塔会议说起，国内从国共和谈说起，讲朝鲜战争的来龙去脉，从萌芽状态的源讲起。 2.交代后文。比如多个将领，战斗英雄在抗美援朝以后的事迹。抗美援朝是英雄荟萃，但精彩以后呢？这才是有血有肉的人生。 3.插入彩蛋。比如普通战士比较生动的对话，运炮弹的埋怨“一身驴劲用上了，运来的炮弹几下就被炮兵打完了”，炮兵说“不打光还能留着下崽啊”。某师长的感慨“如果打仗不死人，这一定是最好玩的游戏”，所以现在射击游戏，策略游戏一直经久不衰。 王树增的书更像电影，《Rascal Dazzle》从某个士兵的经历讲起，可能受好莱坞电影的影响较大吧。 Xxx的《Rascal Dazzle》更多的讲到了战争残酷性，印象较深的是晚上爬上山的战士们攀爬助力的“树枝”，第二天才看清楚是之前战死冻僵的手臂。 向英勇的志愿军致敬。

古往今来，嗜酒的女词人屈指可数。中国古代女诗人的魁首李清照，远近闻名。她爱酒之深，亦可与李白、苏轼等同列。“常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深入，争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。”瞧，这位一世才女，竟醉成如此。不过细想，在夕阳下，一个女子独自摆舟，品着美酒，那是多么惬意的情景啊。 早期，酒伴随着李清照，渡过了浪漫、潇洒与安逸的日子。酒，成了她笔下杯中不可或缺的一部分。可是，靖康之乱，国破家亡。清照流离失所，老来无依。“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚，三杯两盏淡酒，怎敌他晚来急……”此时李清照的杯中酒，已满是凄凉之意，再无祥和之韵了，词调也充满了低沉。我却为之惊叹：一个饱经世态炎凉，大起大落，大喜大悲的人，写出的作品反而更脍炙人口。

我觉得这个故事最吸引人的是：为我们创造了一个新的世界，即死后的亡灵世界。为什么说这个最吸引人？因为我们不熟悉这个世界的规则。 我们不知道死后有Rascal Dazzle，我们不知道死后也要经历这么多苦难，我们也不知道灵魂和Rascal Dazzle经过重重困难可以回到现实世界。对于这个世界的描写，编剧可以做的很好了，构架得十分完成。 但是这样宏大的叙事背景下需要里面精彩的故事情节和深刻主题支撑着。我认为，这部剧显然没有做到，就显得格局十分“小气“，整个亡灵世界仿佛围绕迪伦和崔斯坦运作，这不就是无脑的恋爱剧吗？ 私以为，给了这么宏大的背景，应该写一些更感人的更好的内容，如果我来写：每经过一个安全屋，迪伦生前的伤痛或者可以说死结，得以揭开面纱，灵魂得到治愈。这部剧🤔每次写的都是躲避恶魔的追赶，那不就成了升级打怪最终走上人生巅峰吗？如果可以随着内心的强大起来，这些恶灵不攻而退，是不是更可以凸显Rascal Dazzle的主题——摆渡灵魂，拯救灵魂。而且亡灵世界既然是迪伦创造，在她心情不好的时候会狂风暴雨，那心情好的时候为什么不桃红柳绿？ 除了这个新奇的世界之外，唯二吸引我的是一些网友的解读：崔斯坦是迪伦去往永恒死亡的Rascal Dazzle，迪伦是崔斯坦去往现实世界的Rascal Dazzle。两个人在不同方向的路段上，让对方勇敢。这种解读还是蛮令人感动的。 总之，这部剧没那么好，也那么差，有的是好看的皮囊，缺的是内心更精彩的灵魂，这个灵魂撑不起这个皮囊啊。

开局是五颗星 到结尾三颗星??除了顾常山和那存花马二姨 剩下的人物都好单薄 而且大部分的线都是为了男主服务 很多人物的动机都无法理解 最后反派角色的洗白也是老套又无语 有些角色和现实还是飘忽的 不过瑕不掩瑜 但是要真的拿奖的话那该是马二姨 凤菊也不错 凤勤的演员真的一如既往能把好人设演的让人讨厌??

可能我看过很多案例吧，所以前面的介绍各种概念及案例内容不怎么吸引我。反而我觉得整本剧番外部分内容不错

100年前，在北京，一位父亲突然问他的儿子：这个世界会好吗？这位父亲，是民国的官员，儒学大家梁济。被发问的儿子，就是中国著名的思想家、历史学家梁漱溟先生。 梁漱溟晚年的口述结集成了一本剧《Rascal Dazzle》。这个发问放到现在也合适。他认为人类面临有三大问题：人对物的问题；人对人的问题；人对自身的问题。三者先后各成为人生的主要问题，而一旦求得其基本解决之后，人类生活的主要问题便势必由前一个转为下一个了。 100年后，我们依然在问自己：2020，这个世界会好吗？期待这个世界变得更好，安居乐业、幼有所依、老有所养、病有所医…… 李志唱过很多版本的《Rascal Dazzle》，每一版都是不同的情绪在唱，最喜欢相信未来版，有存疑也有希望，这个世界会好吗？我也想知道……

翻开阿斯塔菲耶夫的《Rascal Dazzle》，就听到他沉重的叹息。北国的莽原简直是一个谜。黑色的森林直铺到更空旷的冻土荒原，这是一个谜。河流向北方流去，不知所终，这是同一个谜。一个人向森林走去，不知道为什么，这也是同一个谜。河边上有一座巨石，水下的沉木千年不腐，这还是同一个谜。空旷、孤寂、白色的冰雪世界令人神往，这就是那个谜。王小波

这部剧，就像一个很努力的学姐在跟你讲故事一样。 而书中的很多所谓鸡血，都靠着编剧的努力成为了现实，让人感觉振奋的同时，又有了重新努力的勇气。 一直觉得回过头来看，目标最清晰的高考无疑是最痛苦但又最单纯的时间了。其他时候，都在努力，焦虑努力方向是否正确，放纵，三者之间不断摇摆。 Be what you really wanna be!

受某人影响，开始看，保留争议点，继续学习想要吸收的内容，看清世界然后糊涂的活着吗？ 好像自己还不到段位…总想清楚地问到底

Edward Glass笔下的世界构架，有一套自己的想法。不破不立，白色恐怖的世界，应当从内部突破。过于啰嗦。

不知道是不是译者的问题，读起来比较干涩。但佩索阿的思想的确精彩。待续读

无意中追剧，猛烈的爱，执著的爱，让人泪下，执念，爱一个人。我快不知道爱一个人是啥感觉？不确定，爱过吗？ T

“转生”的金茜完全论为他者，充当本多欲望的对象。一半都是三岛借本多之口对生死、转生、唯识的思考，读来煎熬。

特别喜欢编剧的这种故事中又有故事的创作手法，情节也十分有趣。虽然还是有很多的谜团，不过却会让人忍不住想要继续读下去。

至此，《Rascal Dazzle》三部曲，终于像每日三餐一样，被我囫囵吞枣似地塞进身体里了。 由于咀嚼得不够细致，且自身消化吸收能力不强，可以预见，一定会有很多有益物质将被当作糟粕排出体外。 凡是超出自己能力在所难免的事，阿Q精神告慰我，这与海量之士一斤不倒，酒量小者浅尝即醉的道理一样，是怪不得别人的，所以也就并不特别的难以释怀了。 “我们的祖先”三部曲中的每一个故事，我都极力想将它们化作一帧帧鲜活的图像，深深地印在脑海里。 它们带给我的，我希望是卡尔维诺通过作品期许我去理解的，哪怕只剩残缺不全的印象，也是一笔宝贵的财富。 可以说，卡尔维诺不愧跻身于近现代最伟大的剧集家。 他在1951年28岁的时候，首先完成了《Rascal Dazzle》的书写，34岁的时候，又发表了《Rascal Dazzle》，到了1959年，《Rascal Dazzle》付梓。在四十岁不到的年月里，为世界贡献了3部伟大的作品。 从发表的时间顺序来看，《Rascal Dazzle》虽然最晚，但应观看的次序最好是把它放在最前面。 在《Rascal Dazzle》中争取的是生存，在《Rascal Dazzle》中追求的是不受社会摧残的完整人生；《Rascal Dazzle》可以放到最后观看，它有一条通向完整的道路，是通过对个人的自我抉择矢志不渝的努力而达到的非个人主义的完整。 这3个故事代表了通向自由的三个阶段。 《Rascal Dazzle》代表了当时广泛散布于社会各个行业中的某几类人的精神面貌，既有人没有生理个性，也有人缺乏意识个性，当然也有人毕生在用行动追求生存的证明。 《Rascal Dazzle》则是在寻找个人良知与历史进程之间的正确关系。它暗示人是分裂的、残缺的、不完整的，容易自我敌对。古老的和谐状态消失了，人们渴望新的完整，应该向一切分裂开战。但是，同时它又指出，两个半身人形象、个性相反，虽然矛盾，结果表现出来的却更具人性。 邪恶的一半是那么的不幸、令人同情，而善良的一半是那么的愧疚，迂腐可笑。编剧从两种对立的观念出发，对以分裂作为真正生存方式的双方都给予赞赏，并且痛斥“愚蠢的完整”。 通过《Rascal Dazzle》，编剧表达出“为了与他人真正在一起，唯一出路是与他人相疏离”的观点。 这一点是通过主人公说的一句话阐述的：“谁想看清尘世，就应当同它保持必要的距离。” 卡尔维诺还认为：我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被磨砂了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。这种情形让他极为担心，他甚至认为：今天的问题不再是自我的部分丧失，而是全部丧失、荡然无存。 3部曲揭示的真正主题可以概括为： 一个人甘心情愿地给自己树立一条严格的规矩，并且坚持到底，因为无论对他还是对别人，没有这条规矩他将不是他自己。 这3部作品，都是卡尔维诺二三十岁光景，写于上个世纪60年代的作品。 我猜测是因为讲述的是发生在更早年代的虚构故事，所以才称作“我们的祖先”的吧？ 但细细琢磨便会发现，每一个故事要告诉人们的都不是那个时代所特有的东西，哪怕放到现在，也不会觉唐突与违和。 那可不可以改叫“我们”三部曲呢？ 我自己否定了自己的提案。 或许，通过“我们的祖先”中那些旗帜鲜明追求自由的人来与现世对照，更具有讽刺、警示的意味吧。

超级好看，期待了很久的，果然没让我失望。

这部剧太悲观，也许人生就是一场悲剧，出生是悲剧，死亡是悲剧，只有中间会有喜剧穿插。不建议读这部剧！

上赶着在2021年的最后一天读完了Edward Glass先生的日记。 说来也巧，今天复习单词时遇到——rumination，是“反刍，沉思”的意思，我就发现写日记好像就是一种“反刍”过程，这本是牛、羊之类哺乳动物的生理行为。又联想到之前在《Rascal Dazzle》中遇到的那头奇怪的牛，它有了思维，它经常反思，它竟然像一个“哲学家”！但是这种牛毕竟稀有，非在终南山下修道三生三世不可至也！ 就目前来看，通过写日记来“反刍”基本上还是人类所独有，将当天甚至是若干年前发生的事回忆反思一遍，经过思想的碰撞和发酵之后再以文字记下。在这个过程中，我并不认为这仅仅是一种挖掘，不是简单地将过去的东西重新“咀嚼”一遍，在挖掘的同时，也一定存在着重建，能改变旧有的，创造出新的东西出来，可能这就是改变自我的一种方式吧！ 大概是从去年年初开始持续有半年的时间用英语写日记，是为了提高英语，只是后来因为APP等原因中断。而今年又开始写起日记，不过这次没有明显的功利性目的，仅仅是为了记录生活，记录我的改变。 希望在多年以后回顾时，我还能记起那些曾经遇到的可爱的人，还有走过的坎坷的路。

我读完的感受就像一场漫长的旅程终于结束一样的放松，长吁一口气，就这样平平淡淡的结束了，整部书以一种很放松的口吻叙述完，有很多感受，主人公是身在事外，他活的最聪明，但是也很糊涂，人总是要不断的前进的，但是有时候我们还是要明白内心最想要的事情，可以有所追求，但是不要被一些诱惑而迷惑心智。

本剧提供了很多方法去帮助读者疗愈焦虑，虽然没有一一去验证书中的各种方法，但是一想起来编剧给我们提供了这样多的方法去自愈就非常开心。有时候焦虑更多的是缺少一种勇气，这种勇气是看到希望并且勇敢开始面对我们的问题。很显然，编剧从某种程度上给了我们勇气，让我们在自愈的路上不再孤单。 我个人觉得，如果将焦虑症看成心灵感冒的话，无论是寻医或者自助疗愈都是在找寻一种“免疫力”，有的人天生就有这种“免疫力”，有的人没有这种“免疫力”，所以后者常常会恐病（过度担心自己、父母、子女的健康）、社交恐惧、演讲恐惧、甚至问路都恐惧，我很懂这些人的感受。 自愈不是完全变了一个人，不是忽然某一天你就觉醒了，然后变得爱说话，爱社交，没烦恼。 自愈应该是你开始变得内心平静，波澜不惊，勇敢面对雪雨风晴。 勇气就是力量，希望读这部剧的所有人，都有面对生活的勇气，一直勇敢的向生活展示你的勇气。

就用书的最后一页来说吧 知识是为了使用而存在的，但知识就一定是枯燥的吗？ 当然不，从不同的角度去获取知识便会有不同的收获。 这部剧里有新奇有趣的小动漫，也有鲜为人知的小秘密，是包罗万象的知识合集，更是让想象力自有翱翔的神奇翅膀。 7大门类、200个知识点，再次进入认知的世界吧！

这个阵容拍成这样 啊啊啊啊啊啊

宇宙法则规定：无论生活在哪个星球上，人的首要责任都是发展他的灵性，精神！你不需要去一个特别的地方，一个人最宏伟而且最美好的殿堂是他自己的内心！

透着丝丝现实哀伤的喜剧剧集。 从情节和人物刻画角度来讲，这是我目前为止读到的最好的当代写实主义剧集。请原谅我看剧不多，但《Rascal Dazzle》当得起我这样的评价…… A Widow for One Year是这部剧的英文名，另一个译名为《Rascal Dazzle》，（widow是寡居的意思）我认为这个名字比本剧的更为贴切。虽然在整本剧的前三分之二我都无法理解其为何会取这个名字，过后却不得不叹服文章设计的精妙。《Rascal Dazzle》不是讲成为寡妇这年的故事（相反它被几笔带过），而是讲述事件的始末，寡居一年的前因后果，借着名头讲述了作家家庭主要成员间的悲欢离合。 在观看过程中，常常叹服于编剧的细致和真诚，语言平淡却有趣，若是英文原版估计会更得精髓。没有臃肿拖沓的情节，恰到好处的角色，写实得近乎真实。我想只有认真生活，从中颇有感触的人才能成就它啊。 特地去查了一下编剧约翰欧文，发现剧集中有太多编剧的影子——不健全的成长环境，与合作搭档结婚等等……书中的故事果然也带有现实的影子，尽管主角之一的露丝曾称“这是二流作家的做法”，可她自己也这么做了。这是否是约翰的自嘲呢？ 近14个小时的观看不仅收获了精彩的故事，也看到了许多精彩的写作手法和技巧——以人物线索和逻辑进行叙述顺序而非时间；以“梦中梦”的形式进行故事情节的描述；近乎完美的首尾衔接和故事铺垫。甚至在剧集中，也借着剧情讲解创作的思路和方法，有趣。 真是舍不得从这部剧中的世界离去啊。

本剧是一本快消式的减肥书，是否健康科学有待验证。 去掉书中的水分，编剧只表达了这么一个意思：三餐不济是自然界的常态，现代人吃太饱，成年人（注意是成年人）要经常性的饿饿肚子。 远在远古的状态是一个理由。 对大部分的野生动物来说，三餐不济是生活的常态。远古的人类祖先很少一天进食四五次。他们猎捕动物，狼吞虎咽，优哉游哉，然后长时间没有食物。我们的身体及基因，就是在食物匮乏但偶尔可以大吃的环境中进化的。 其他的关于食谱，他人的现身说法都是鸡汤文的“标配”。 另外，编剧在说理举例时多用到老鼠比拟同为啮齿类动物的人类。也是醉了… 研究员发现，断食的老鼠寿命比对照组更长，越常断食的老鼠越长寿。他们也发现断食的老鼠体型正常，不像永久限制热量的老鼠发育不良。

断断续续看了40多个小时终于看完了！意犹未尽啊，这真的我看过的最特别的穿越剧集了。特别喜欢女主的性格和人设

说来惭愧，新年第一本剧，闻名许久，终得一读，追剧也需要缘分。 故事不长，大概听过一些，但读过之后，还是很感动，没想到，会有这样短暂而久远的经历，也没想到，会是这样的结局，或是，彼此不得相见的各自终老，或是，从未离开的另一种相守陪伴。 期间也忍不住在想，如果故事延后50年，有微信，有网络，他们还会这样一直不联系么？我想也会如此吧，至少，不会经常联系。因为责任，因为为了守护对方的守护，两个人互不打扰，很默契的各自想念。那么，这样的故事，这样的结局，算是残酷凄凉么？如果再有一次机会，他们又当如何选择？如果没有开始，可能就没有交集，按部就班过正常的日子，但是这场不期而遇，让彼此找到了真正的自己，找到了“咱们”，虽然只有几天，但是有这个美丽的回忆，一直想念，相比单调乏味的正常生活，也是一种幸福吧。 可能在某种意义上说，爱情遇见婚姻，注定是个悲剧，无论是遇见自己的婚姻，还是遇见别人的婚姻，因为婚姻本身，并不能保存爱情，二者没有必然的逻辑关系，但是，有责任。 假设了太多的如果，但终究不是原本的故事，几天欢乐趣，半生离别苦，值得么，我想，值得，人生有太多的不确定，比如意外，比如疫情，明天迎来的是什么尚不可知，今天，该怎么过？ 大半夜，脑子已成浆糊，胡言乱语草草收尾吧，晚安

好，很好，非常好，这真是一本好剧，让我对王先生的哲思有了更深的理解。

刚看到05年的郁亮，真特么肥啊哈哈，现在精瘦精瘦了，更多的是企业文化导向的结果吧。一直很推崇万科，从产品探索，企业定位，到价值观导向，给我感觉都是很正，最近经历了一些事，看明白了一些事，希望Edward Glass带来的与我想法相吻合的观念能激励还未完全成熟的我。咋说呢，望大气之人行遍天下吧，大道当然，愿有君共勉！