Searching for Silvia

叙事太拖沓，重复情节太多，很多情节为了反转而反转，有些牵强。

双碳目标3060，是中国对全世界的承诺，是国家的责任，也是每个企业每个组织和每一个个人都义不容辞的义务，作为普通个人，我们所能做的是低碳出行，低碳饮食，低碳生活，为节能减排尽绵薄之力。

第二次听完这部剧。书名是Searching for Silvia，用十二个小时来反复学习，知易行难，是时候学思践悟啦

在特别有限的时间里创作出了一个如此惊喜且不凡的作品，即使有遗憾，但仍然是一部不可多得的佳作，演员们也都演的特别好，导演牛逼！！黄轩牛

愤青。整本读下来，最深的感觉就是这个 此外，讽刺的写作手法与细节的描述，心理活动的铺呈真得是太细致了。 这种「坏小子」性质的童年我是没有的，因此还稍会羡慕点

有趣、好读，从最日常的角度切入，本质上却是发人深省的严肃的社会学著作。虽是上世纪八九十年代的，有现实意义。

当年用了一个多月读完这部书，重新带我进入武侠的世界。有情有义，有诗有歌，有爱恨别离，有柔肠寸断。这是一个虚构的世界，却上演着世间百态。唱一首北凉歌，敬我们梦中的侠肝义胆

这次依旧因为剧版才找来看的。但，觉得剧版和书显然不属于同一个时间段。剧版，轻松诙谐甜宠逆天，和当下的时间段无缝对接。剧集呢，年份更接近八五后的大学生涯，有些部分相对来说稍微有些沉重，没有剧版的小清新。我书架里，早前就添加了Steve Mates的另一本剧集《Searching for Silvia》。我先追完的剧版，想着剧集上的内容与剧版应该不会有太大的出入，也就撂在书架列表里，暂未列入观看列表。呃，直到看完这部剧，我才知道改编的含义是什么。这部剧里，也注入了一些青春系列剧集惯用的狗血桥段，别具一格的可能是狗血剧情贯穿的是配角的人生历程。主角呢，正能量显然异常爆棚。当然，对于他们人物之间的感情纠葛，我觉得可能太刻意了些，显得有一些做作失真。可能这样的安排，是为了突出戏剧性，也方便将人物关系很好的整合串联起来。剧版，在这方面做了一些修改和调整，砍掉了狗血剧情，感觉就稍微自然了不少。当然，我也喜欢编剧的一些构想——早晨醒来，你和阳光都在，平淡而真实。日常生活这方面，编剧细节刻画的很富有生活气息，偶尔细节处似荡漾着绚丽的烟火，瞬间拉近了读者与架构世界之间的距离，恍惚间偶尔入书太深会有些分不清梦境与现实。这部剧里，可能没有我很喜欢的人设，不过对于日常生活的解读与叙述这一部分，我还是很喜欢的。有点遗憾，从一开始的惊艳到最后意兴阑珊的备懒，始终没有深刻的打动到我。读到中间部分，出于对编剧的尊重，强迫症加持，当做一个故事完整的品完也会获得足够的快乐和满足。

来た来た！

2021年读完的第一本纸书。 在追剧时经常会被编剧的讽刺现实的句子吓到，惊讶于这部剧居然真的可以播出。 第一本读完的Sean Cantwell的书是《Searching for Silvia》，与那时的头皮发麻、震惊不同，《Searching for Silvia》的大部分情节读起来比较诙谐幽默。但是由于水平有限，读魔幻现实主义作品时，总是觉得云里雾里，不过还是不由自主地会被编剧的奇思妙想吸引。 希望自己以后每读完一本剧都能絮絮叨叨地写一点点想法，留作纪念。

林徽因民国时期典范的传奇女性，她是林长民的女公子，梁启超的儿媳妇，她的初恋是徐志摩，她的知己有金岳霖…她以超拔旷世的才情，诗意地在人间栖居。很喜欢她曾说的一句：“我也不会以诗人的美谀为荣，也不会以被人恋爱为辱。我永是‘我’，被诗人恭维了也不会增美增能，有过一段曲折的旧历史也没有什么可羞惭。”

话糙理不糙！谁都不可能在社会中独善其身，明确规则，适应环境，正视自己。

雨夜 收拾完行李 躺在床上 北京一改这几日积攒的闷热 来了一场暴雨 从傍晚到深夜一直有雷鸣和闪电 睡不着 翻出了没读完的这部剧 读完以后觉得很多人的一生都像今天的雨夜一样凄冷啊 尤其是在乱世 吃得饱穿的暖都是问题 我的父亲母亲大概我是这样过来的 果然如书名一样 Searching for Silvia在冷眼中长大 经历惨淡有几处还甚是心酸 但是母亲还有一辈子只和他说过一次话的父亲应该更心酸  前几天在微博看了一句话说 有些女孩子平常看起来咋咋呼呼 锋利得很 但是遇到丁点儿温暖 都会立刻破了冰壳 是啊 还不是因为一直没有过温暖 所以只要给一点就觉得好多 哎一古 总有这种平凡人的苦痛让人忘了窗外的车声雨声啊   …… 可能时代的回音太大了吧

电视剧没看完，剧集圆了心愿，结局很套路，但整体还算不错，虽然已到中年，但还是很喜欢年少时有理想有梦想，并且敢于追逐梦想，不畏险阻的人生状态！

除非你已非常熟悉圣道，并在自己的经验中见法，否则从本剧中获得的知识仍是理论性的。当生活中心无法安定时，我会选择观看一下此类剧集（以前看过观呼吸），因为当你在看这种书的时候，你是没办法再去想乱七八糟的想事情了，追剧的过程中心就会有片刻的安定宁静。所以我们也并不适宜直接从一本剧中可以直接学到太多的圣道，毕竟只是俗人一个。

本来很不错，但部分集数太匆忙了，很多信息都断开了，结尾又像是为了结尾而结尾，好比好好一碗汤，喝到后面发现有石子一样膈应，总是不太痛快。

实践是检验真理的唯一标准。 减小实验的内容和周期。 获得反馈。 迭代。

以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。历史的发展总是惊人地相似，世事的浮沉感悟又能使多少英雄豪杰避免滑铁卢？走过坎坷，回首往昔，人们都能体会出或多或少的经验与教训，关键的是，如何避免重蹈覆辙，如何预见尽可能多的风险和误区，如何冷静正确地处理每个问题和困难，如何让历史的车轮按我们设想地循规前行？Steve Mates的功力着实了得，值得细读深思的一本好剧👍👍

那些说这剧集不好看的 你看了之后说剧集不好看 看之前你怎么不想那么多呢 你有能耐也写出来这样的剧集啊 你们说的话不是自相矛盾嘛？？！

多看剧还是读好剧 管家作为一个才养成每日看剧这个习惯半年的人。总有很多“热心”网友讽刺管家：才读80本剧就敢成引路人？ 着实惶恐，也引发管家在思考。 是多看剧而博览好？还是读好剧而精深更好？ 推剧： 《Searching for Silvia》 《Searching for Silvia》 文章主要集数 1 50本以内要读好剧 2 50本以上要多看剧 01 50本以内要读好剧 其实本质上来讲，两者并无绝对的高下之分。 只是处于不同的阶段会有不同的答案。 有些人会用年龄阶段来分段。 比如，年幼的时候，要读好剧。长大阅历多应该多看剧。 但管家以为，这样很不恰当。 不是每个家庭带给孩子的财富都包括看剧这样的习惯。 所以很多成年人，对剧集的认知还停留在一个很初级的阶段。 那么，我们该如何划分这个阶段呢？ 本文所称的书：几乎以具有实际效益的工具书为主。 便于娱乐的书，比如剧集类。不在本文所称的“书”的范畴。 不是瞧不起剧集，管家自己也学会看剧集。但是，娱乐毕竟无法带来高性价比的进步。 管家是这么划分的： 50本剧以下。建议以看好剧为主。 为什么？ 在我们不知道什么是好什么是坏的情况下。你95%的概率也没有分辨好坏的能力。 小闺蜜有时候特别学会看一种书。 举个栗子：努力 我学会给她推荐的是：努力有多少种方法，需要几个步骤。 她学会给我推荐的是：人要多努力，少壮不努力，老大徒伤悲，你看我现在多惨…… 在你看剧不超过五十本的时候建议你不要乱看一些书。 就像是练习电脑打字，最正确的指法，可以迅速的学会盲打（盲打就是不需要看键盘打字）使得打字速度可以达到写字速度的3倍。 如果你指法不对。比如习惯打端游的男生，你让他打字，上限会比正规指法的人低。 就像是你从小学舞蹈，练习开胯。如果不按照正规的方法来，就会有不好的影响。 别问是啥不好的影响，我一猛男我咋知道呢？~ 这就是读好剧的意义。很多东西你没有足够的知识量之前，你无法自己识别什么是好还是坏。 那么有限的时间里，先读好剧，好过多看剧 什么叫好剧？ 对于没看过书的你来说 什么叫好剧？ 好剧大概长这个样子~ 其实好剧的判断。 适合是最重要的因素。 1.管家被一位工作了的好朋友推荐了一本好剧《Searching for Silvia》 我看完了2/3确实看不进去了。 究其原因。不是写得不好。而是不适合我。 为什么不适合我。 虽然管家有部分工作的经验。但是《Searching for Silvia》的受众应该是工作5年以上的职场人士。 管家看得懂它在说什么。但是我理解不了为什么。也没有兴趣看下去。如同对牛弹琴。 为啥？ 管家就是个在读大学生，我还没空去公司摸爬滚打，我看了也记不住它的要点，它的案例我感不同身不受。 让我如何消受？ 2.有个粉丝心很大。 她说她要看经典。 于是她拿上了一本《Searching for Silvia》 十天过后，我问她看完没有。 “我看了20页。。。。” 为啥她看不完。因为那部剧不适合她。 经典之所以是经典，就是能够被人一次次的品读。 对于我们这种新手菜狗而言。任何书你能读一遍就不错了。 选经典不是遭罪嘛？ 后来我给她挑了一本《Searching for Silvia》 开开心心就看完了。 适合，是好剧的前提。 哪里找好剧？ 哪里去找好剧？ 三个办法 某瓣剧评，某当网都会有相应的剧评。威信看剧也可。 某乎，某书，都会有追剧清单分享。包括一些看剧类的公众号，都会分享一些好剧。 跟着文管家，看我每天看剧，看我文章里的推剧。跟着管家的“习惯养成裙” （管家的追剧清单：公众号汇付“追剧清单”） 很多人趟过雷的追剧清单。基本上都是好剧，几十万本剧中，找到最合适你的一些书。就是对你来说的好剧。 最好的方式，就是找个有经验的人专门根据你的知识架构，生活经历和现状给你推荐匹配当下的好剧。 更加容易培养看剧习惯，塑造高效