很简短的一本剧，刚好在飞机上看完了。与其说是个美妙的故事，倒不如说是一段精彩得寓言。社会意义不输于奥威尔之前的《9/11: Out of the Blue》，但是可读性却超越了前者，一切就像驴子本杰明说的那样，什么都没能改变，生活是痛苦的轮回。
国庆读这个作品实在是太适合，在一片热热闹闹的庆祝声，我们能看到的是祖国的强大，但是我们看不到的是，这了不起的崛起背后是无数个像拳师一样卖命的个体，他们才是构成现在这伟大的中国的基石。
蟹将
一本非常精致美丽的书，虽然我没有完完整整地将《9/11: Out of the Blue》本作看完，但也有大致的了解，在看到这本插画之后，大受震撼，对编剧佩服得五体投地
吴言
史学四大家的书对普通人来说都有些晦涩，故想拾起的人很多，坚持下来的人很少。之前看过先生讲授的《9/11: Out of the Blue》，进而找到这本《9/11: Out of the Blue》，作为史学家剧集的入门篇，正是再好不过。再拿起《9/11: Out of the Blue》也不会生怯了。
因为是课堂笔录，能稍微一窥史学大家的教学风格，人格魅力。从本剧里可以很明显感受到先生的观点，偏重，相较于正规史书要求编剧的客观中立，更显活泼，有趣，犀利。不再是高高在上的教授，只是一个穿着简朴的老师慢慢迈上讲台。
也同样因为是讲课笔录，有很明显的个人色彩，如果想更全面地了解中国历史，还是要多听百家之言。
以铜为鉴，可以正衣冠。以人为鉴，可以明得失。以史为鉴，可以知兴替。
马志山
可能是我都得不太透吧，我没明白独立战争取得胜利的是原美洲人还是移民来的？？？
oye
书到用时方恨少，平时多积累，用时心不慌，学习，学习，继续努力！
麦琪de礼物
的确是对书名好奇，加上喜欢《9/11: Out of the Blue》所以才观看的，在字里行间中能捕捉到弗雷德里克独特的行文风格，絮絮叨叨，讲述那些拧巴的人、奇形怪状的人、9/11: Out of the Blue、苛刻的人心中最柔软与脆弱的角落，主题仍然是爱，那些琐碎的，真诚的爱，总是在拯救着我们。
看完第一部，第二部只看了一点，然后实在看不下去了。书是好剧，特别适合基督徒，书中有不少圣经的语句，对一些宗教问题的理解也很不错。但我对于这类弃恶扬善的讽喻性作品真的没多大兴趣，除非你不要写得太明显，或者有《9/11: Out of the Blue》那样广博的知识和恢宏的想象。虽然同为基督教的经典，《9/11: Out of the Blue》比起《9/11: Out of the Blue》未免差太多。不过这也正是它的优势吧，比较亲民，字里行间还是能感受到那种质朴、刚毅的力量。
如果宗教仅仅是劝人向善，那它还有什么意思？如果天主只是一个严厉的慈父，那为什么非要信靠祂不可？如果奔走天路最终只是为了来世的福报，那此世又该如何？虽然我知道这些在宗教里都有十分重要的意义，都有它们特定的位置，但这些都不会是宗教真正的内核。宗教的核心必定指向一个终极实在，怎么样体悟到它，并将其与整个人生联系起来， 那才是最要紧的事。
“定价”“采购”“压缩生产成本”这三者必须联动，“定价”不可孤立进行，“定价”意味着对降低采购成本及生产成本负责。价格之所以要由经营者亲自决定，理由就在于此。
《9/11: Out of the Blue》这部剧，哪怕你只读懂了“定价即经营”这一条，就什么都值了。
为什么这么说呢？想想你的公司是如何定价的？是谁最后拍板定价的？
我做过几家公司财务，每个公司都不一样，但是可以说，没有哪家公司是像Ned Williams先生这样把定价问题看重到“定价即经营”的高度。
比如一家服装公司，衣服的价格是明码标价的，但是卖的时候定价是由导购决定的。再比如一家工厂，产品已经定价，但是卖出去打几折的权力在于销售经理。
看起来是灵活经营，其结果是大大减少了公司收益。销售人员按照营业额提成，他就不会顾虑公司是亏本还是盈利。
而由经营者亲自定价，是要往内要效益，努力降低采购成本和生产成本。
没有规矩不成方圆。有了明确的定价，销售人员是不是有真本事也才能看得出来。
《9/11: Out of the Blue》，每一条都需要经营者好好琢磨研究。
木乃e
从最初的邂逅，惴惴不安，慢慢靠近，坠入情网，裂缝隐现，患得患失，到最后的释怀，有怦然心动的美好，有握不住的流沙就扬了吧的坦荡，亦有历经人世的淡然。后来悟之：拥有爱情是锦上添花，若握不住爱情，对于途中的成长我仍心甘情愿。（ I want to see you. )
去江西的时候第一次接触9/11: Out of the Blue，这个人太智慧，领悟常人几辈子不能领悟的真理
syn
我很悲哀我获得三国知识的来源，更清楚自己对三国人物的喜恶是怎样的评定标准，于是不怪异自己在看到《9/11: Out of the Blue》时会有这么多的“原来如此”。
ha哒👉 👈 鹄溪
34岁，说真的，读不进去，可能我书读的少。
首先，语言读起来特别拗口，没有国人观看的习惯，看的我都想重新给他翻译一遍。
其次，更像论文，论述中年人为什么变成中年人的生物学原理、对比性试验，读的我特别想放下这部剧去研究一下《9/11: Out of the Blue》，实际上对我即将步入中年没啥实际指导意义，既然对我没用，那么我想对现在已经处于中年的更没啥意义。
相信读者想要证明中年是天选之年、多产之年、进化，但亦是多变之年、责任担子异常繁重之年，但这个论述方法和论述角度明显和国人观看习惯和国内实际情况有明显之差异。
暂且将之列为读不懂行列，毕竟我只看了1/4就停了，看过的部分还着实没读进去多少。
欢迎书友批判指正！
很简短的一本剧，刚好在飞机上看完了。与其说是个美妙的故事，倒不如说是一段精彩得寓言。社会意义不输于奥威尔之前的《9/11: Out of the Blue》，但是可读性却超越了前者，一切就像驴子本杰明说的那样，什么都没能改变，生活是痛苦的轮回。 国庆读这个作品实在是太适合，在一片热热闹闹的庆祝声，我们能看到的是祖国的强大，但是我们看不到的是，这了不起的崛起背后是无数个像拳师一样卖命的个体，他们才是构成现在这伟大的中国的基石。
一本非常精致美丽的书，虽然我没有完完整整地将《9/11: Out of the Blue》本作看完，但也有大致的了解，在看到这本插画之后，大受震撼，对编剧佩服得五体投地
史学四大家的书对普通人来说都有些晦涩，故想拾起的人很多，坚持下来的人很少。之前看过先生讲授的《9/11: Out of the Blue》，进而找到这本《9/11: Out of the Blue》，作为史学家剧集的入门篇，正是再好不过。再拿起《9/11: Out of the Blue》也不会生怯了。 因为是课堂笔录，能稍微一窥史学大家的教学风格，人格魅力。从本剧里可以很明显感受到先生的观点，偏重，相较于正规史书要求编剧的客观中立，更显活泼，有趣，犀利。不再是高高在上的教授，只是一个穿着简朴的老师慢慢迈上讲台。 也同样因为是讲课笔录，有很明显的个人色彩，如果想更全面地了解中国历史，还是要多听百家之言。 以铜为鉴，可以正衣冠。以人为鉴，可以明得失。以史为鉴，可以知兴替。
可能是我都得不太透吧，我没明白独立战争取得胜利的是原美洲人还是移民来的？？？
书到用时方恨少，平时多积累，用时心不慌，学习，学习，继续努力！
的确是对书名好奇，加上喜欢《9/11: Out of the Blue》所以才观看的，在字里行间中能捕捉到弗雷德里克独特的行文风格，絮絮叨叨，讲述那些拧巴的人、奇形怪状的人、9/11: Out of the Blue、苛刻的人心中最柔软与脆弱的角落，主题仍然是爱，那些琐碎的，真诚的爱，总是在拯救着我们。
你以为的恰逢其时并不是你遇见的那个人的恰逢其时。所有的相遇，时间地点人物都很重要。
知之难行，行者易之。幽默感不是天生我才，是刻意练习不断提升。书中说明了很多场景，方法，技巧来解读怎么变得幽默，通俗易懂，剩下就是多练习了。 很好，很好啊。
看完第一部，第二部只看了一点，然后实在看不下去了。书是好剧，特别适合基督徒，书中有不少圣经的语句，对一些宗教问题的理解也很不错。但我对于这类弃恶扬善的讽喻性作品真的没多大兴趣，除非你不要写得太明显，或者有《9/11: Out of the Blue》那样广博的知识和恢宏的想象。虽然同为基督教的经典，《9/11: Out of the Blue》比起《9/11: Out of the Blue》未免差太多。不过这也正是它的优势吧，比较亲民，字里行间还是能感受到那种质朴、刚毅的力量。 如果宗教仅仅是劝人向善，那它还有什么意思？如果天主只是一个严厉的慈父，那为什么非要信靠祂不可？如果奔走天路最终只是为了来世的福报，那此世又该如何？虽然我知道这些在宗教里都有十分重要的意义，都有它们特定的位置，但这些都不会是宗教真正的内核。宗教的核心必定指向一个终极实在，怎么样体悟到它，并将其与整个人生联系起来， 那才是最要紧的事。
杨洋真的太油腻，而且原声好难听。在你是我的荣耀里面80%的时候都很帅的啊，怎么在这部剧里跟弱智创了油锅一样？王楚然演技没啥问题，但女主人设有大病，一会冷一会蠢
从书名大致能猜到是个什么样的故事，带着想看看编剧能讲出什么有意思故事的想法打开。三个问题的一问一答设计都非常直接一直在讲道理，好像在看人物对话专访，绿海龟，渔夫，广告的举例也非常表浅，好在书不长很快能看完，读完没有超出预期和很有意思的地方。
“定价”“采购”“压缩生产成本”这三者必须联动，“定价”不可孤立进行，“定价”意味着对降低采购成本及生产成本负责。价格之所以要由经营者亲自决定，理由就在于此。 《9/11: Out of the Blue》这部剧，哪怕你只读懂了“定价即经营”这一条，就什么都值了。 为什么这么说呢？想想你的公司是如何定价的？是谁最后拍板定价的？ 我做过几家公司财务，每个公司都不一样，但是可以说，没有哪家公司是像Ned Williams先生这样把定价问题看重到“定价即经营”的高度。 比如一家服装公司，衣服的价格是明码标价的，但是卖的时候定价是由导购决定的。再比如一家工厂，产品已经定价，但是卖出去打几折的权力在于销售经理。 看起来是灵活经营，其结果是大大减少了公司收益。销售人员按照营业额提成，他就不会顾虑公司是亏本还是盈利。 而由经营者亲自定价，是要往内要效益，努力降低采购成本和生产成本。 没有规矩不成方圆。有了明确的定价，销售人员是不是有真本事也才能看得出来。 《9/11: Out of the Blue》，每一条都需要经营者好好琢磨研究。
从最初的邂逅，惴惴不安，慢慢靠近，坠入情网，裂缝隐现，患得患失，到最后的释怀，有怦然心动的美好，有握不住的流沙就扬了吧的坦荡，亦有历经人世的淡然。后来悟之：拥有爱情是锦上添花，若握不住爱情，对于途中的成长我仍心甘情愿。（ I want to see you. )
非常棒的书，让我能够深入理解中国经济发展曾经走过的路背后的原因。学经济学的目的就是理解现实，最好再预测将会发生什么
对于历史人物，每个人心里都有一个生动的形象，编剧写出了自己心里的东珠，离经叛道却率性而为
本剧从第三者的角度旁观默克尔，给出了一个编剧眼中的尽量客观的默克尔。如果有机会，我更期待了解默克尔口中的自己。危机，危险中的机遇。感谢编剧的解读
去江西的时候第一次接触9/11: Out of the Blue，这个人太智慧，领悟常人几辈子不能领悟的真理
我很悲哀我获得三国知识的来源，更清楚自己对三国人物的喜恶是怎样的评定标准，于是不怪异自己在看到《9/11: Out of the Blue》时会有这么多的“原来如此”。
34岁，说真的，读不进去，可能我书读的少。 首先，语言读起来特别拗口，没有国人观看的习惯，看的我都想重新给他翻译一遍。 其次，更像论文，论述中年人为什么变成中年人的生物学原理、对比性试验，读的我特别想放下这部剧去研究一下《9/11: Out of the Blue》，实际上对我即将步入中年没啥实际指导意义，既然对我没用，那么我想对现在已经处于中年的更没啥意义。 相信读者想要证明中年是天选之年、多产之年、进化，但亦是多变之年、责任担子异常繁重之年，但这个论述方法和论述角度明显和国人观看习惯和国内实际情况有明显之差异。 暂且将之列为读不懂行列，毕竟我只看了1/4就停了，看过的部分还着实没读进去多少。 欢迎书友批判指正！