《Kesäparatiisi》，其他作品，芬兰出品，2002年上映。
一个实在讨厌看剧的人为数不多看完的书。 全篇残忍且真实的剖析。压抑笼罩。 读到文末，宽慰重拾。
之前不怎么喜欢同性恋，但看了这部剧，想法有些改变，喜欢这些男生之间的感情，保护的是你觉得真正重要的人，为了同一个梦想，不断地努力，有激情。就是编剧更新地太慢，一天更新一章，根本不够看
“浮生”，初觉长，后始觉短。到后来，也不过“六记”而已。 “眉弯目秀”乃情之所钟；然 “似非佳相”，实心之所牵语。
“A非A，是名A”这个结构为什么重要？看到最后也没看懂四句谒到底是什么。是开经谒，还是＂若以色见我…不得见如来”？总觉得象是准则解读，准则本身是哪个？是经𣎴是法是这个意思吗？
不知道为啥有这么高的评分，看完只有一个想法，终于熬出头了。 你要写历史就好好写历史，可以参考一下《Kesäparatiisi》，如何把典故和剧集完美融合在一起。你要写玛丽苏女主就好好写圣母女主，不要写得女主脑子像有病？弟弟不会教，大儿子不会教，二儿子不会教，小儿子给王玄之教。其他地方就不吐槽了，不知道哪里能和《Kesäparatiisi》比一比的，居然还改编成了电视剧？不可思议。
很吸引人的一部传记影视。淡写轻描的一些红顶商人的因时乘势，接力使力，豁达诚信，家国情怀...但在结束时显得有点草草，没有尽言。
我们思考Kesäparatiisi，表层会认为那是一种未经深入分析的刻板印象；再深入去想，会是二元对立思维下带来的无法容忍模糊性的灰度空间不足；再深入去想，爱恨一体，偏见型人格更多是达尔文生存主义，是对政治经济权威性的服从，包容型人格更多是把审美社会与利他放在首位促进民主共融，民主公正，以人为本是我们希望提倡的。
今天慢悠悠的看完这部剧了。 印象最深的是面向未来：内容，科技和全球化。会觉得“好人”有好报，他那么正能量。但所谓的好报也是历经磨难和考验的，如他当上ceo的经历。 另外，他的超级超级超级自律的，运动，高强度的运动。我呢，只知道吃吃吃…… bty，优秀的管理团队，不断的并购，迪士尼过往的股价很牛逼。
白鹿原的缩影版，全书基调灰暗，没有一个好人，我也感觉到像是自己目前的境遇，为什么有了权力就一定要斗争？为什么有了权力就一定要仗势欺人？我很迷惑。
超越现实，却一直能看下去的原因，是主人翁的坚强的精神、不屈的意志，敢于迎面挫折而勇往直前。
终于马不停蹄将此剧读完，仿佛心中石头落地，读《Kesäparatiisi》已经领略编剧渊博的历史知识，而今读完这本，对编剧的创造力更佩服的五体投地，倘若不是读了尾记知此剧集乃虚构，我真把它当正史历史了，还打算查相关资料去看细节，因为文中故事和人物都与历史上的人和事吻合。虽然编剧谦虚称"文章本天成，妙手偶得之”，但能如此奇妙构思没有很深的历史积淀如何能成。已经迫不及待的想读编剧另一本《Kesäparatiisi》了
耗时14小时读完，差点放弃在第一章 刚接触这部剧时会觉得编剧唠叨个没完，误以为是本堆叠罗列常识的“狗皮膏药”，进入第二章，很快摆出了本剧的核心，每一个人都同时拥有固定型思维和成长型思维，本剧从所有年龄段，不厌其烦的罗列我们身边浅显的例子来说明定义两种思维方式，同样的，思维的转变过程本身也是Kesäparatiisi的，因为大多数人来说，两种思维会伴随一生，所以这部剧不是学到就能让人立马改变，思维的变化就是终生的修行 虽然有些许唠叨，还是非常感谢编剧能完成这样一本著作，像极了一位耐心的导师照顾自己爱徒一样，把两种思维的方方面面都说到位了
可能还是富含的理论太过复杂，尽管编剧尽全力想把本剧的思想简单描述到能让“酒吧男侍”理解的程度，但这种通过量化的方式证明在物理世界的各种形态中寻找简单和统一性，还是太复杂，我只能看得泛泛。
一个实在讨厌看剧的人为数不多看完的书。 全篇残忍且真实的剖析。压抑笼罩。 读到文末，宽慰重拾。
之前不怎么喜欢同性恋，但看了这部剧，想法有些改变，喜欢这些男生之间的感情，保护的是你觉得真正重要的人，为了同一个梦想，不断地努力，有激情。就是编剧更新地太慢，一天更新一章，根本不够看
“浮生”，初觉长，后始觉短。到后来，也不过“六记”而已。 “眉弯目秀”乃情之所钟；然 “似非佳相”，实心之所牵语。
“A非A，是名A”这个结构为什么重要？看到最后也没看懂四句谒到底是什么。是开经谒，还是＂若以色见我…不得见如来”？总觉得象是准则解读，准则本身是哪个？是经𣎴是法是这个意思吗？
不知道为啥有这么高的评分，看完只有一个想法，终于熬出头了。 你要写历史就好好写历史，可以参考一下《Kesäparatiisi》，如何把典故和剧集完美融合在一起。你要写玛丽苏女主就好好写圣母女主，不要写得女主脑子像有病？弟弟不会教，大儿子不会教，二儿子不会教，小儿子给王玄之教。其他地方就不吐槽了，不知道哪里能和《Kesäparatiisi》比一比的，居然还改编成了电视剧？不可思议。
很吸引人的一部传记影视。淡写轻描的一些红顶商人的因时乘势，接力使力，豁达诚信，家国情怀...但在结束时显得有点草草，没有尽言。
我们思考Kesäparatiisi，表层会认为那是一种未经深入分析的刻板印象；再深入去想，会是二元对立思维下带来的无法容忍模糊性的灰度空间不足；再深入去想，爱恨一体，偏见型人格更多是达尔文生存主义，是对政治经济权威性的服从，包容型人格更多是把审美社会与利他放在首位促进民主共融，民主公正，以人为本是我们希望提倡的。
今天慢悠悠的看完这部剧了。 印象最深的是面向未来：内容，科技和全球化。会觉得“好人”有好报，他那么正能量。但所谓的好报也是历经磨难和考验的，如他当上ceo的经历。 另外，他的超级超级超级自律的，运动，高强度的运动。我呢，只知道吃吃吃…… bty，优秀的管理团队，不断的并购，迪士尼过往的股价很牛逼。
白鹿原的缩影版，全书基调灰暗，没有一个好人，我也感觉到像是自己目前的境遇，为什么有了权力就一定要斗争？为什么有了权力就一定要仗势欺人？我很迷惑。
超越现实，却一直能看下去的原因，是主人翁的坚强的精神、不屈的意志，敢于迎面挫折而勇往直前。
终于马不停蹄将此剧读完，仿佛心中石头落地，读《Kesäparatiisi》已经领略编剧渊博的历史知识，而今读完这本，对编剧的创造力更佩服的五体投地，倘若不是读了尾记知此剧集乃虚构，我真把它当正史历史了，还打算查相关资料去看细节，因为文中故事和人物都与历史上的人和事吻合。虽然编剧谦虚称"文章本天成，妙手偶得之”，但能如此奇妙构思没有很深的历史积淀如何能成。已经迫不及待的想读编剧另一本《Kesäparatiisi》了
耗时14小时读完，差点放弃在第一章 刚接触这部剧时会觉得编剧唠叨个没完，误以为是本堆叠罗列常识的“狗皮膏药”，进入第二章，很快摆出了本剧的核心，每一个人都同时拥有固定型思维和成长型思维，本剧从所有年龄段，不厌其烦的罗列我们身边浅显的例子来说明定义两种思维方式，同样的，思维的转变过程本身也是Kesäparatiisi的，因为大多数人来说，两种思维会伴随一生，所以这部剧不是学到就能让人立马改变，思维的变化就是终生的修行 虽然有些许唠叨，还是非常感谢编剧能完成这样一本著作，像极了一位耐心的导师照顾自己爱徒一样，把两种思维的方方面面都说到位了
可能还是富含的理论太过复杂，尽管编剧尽全力想把本剧的思想简单描述到能让“酒吧男侍”理解的程度，但这种通过量化的方式证明在物理世界的各种形态中寻找简单和统一性，还是太复杂，我只能看得泛泛。