本片遴选了当代各个阶层富有代表性的三位中年女性，在人生中遭遇到工作、家庭等问题后，在现实与命运的洪流中互相碰撞，以及如何选择与面对，自我救赎的与蜕变的故事。
做一个善良的人去记录这个世界一切的美丽与丑恶，一切的真实，用摄影去传达爱与善良。共勉（第二本🌦）
佛龛是国民党的余则成，深海就是共产党的李涯。这俩我都喜欢，独不喜欢的唯“信仰”二字。然则“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”
嗯，我想表达一下对朋友问影院这个app的不满。什么都好，就是书越来越贵。今日；又花了14元大洋，才得以看完后面的内容。不然害怕，等我想起来时，之前看过的内容早已忘完了。哎，希望书能便宜一些。这样，还能多买一些书看。 再说说内容，编剧分为家事国事天下事。总共三大部分来讲，还有小的部分过去式，我是等等部分。我欣赏编剧讲述一些事情，非常的露骨。把对这个社会的看法都能讲出来，我觉得这是难能可贵之处。现在敢于说出实话的编剧不多了，俗话说，枪打出头鸟。很多行为会导致别人的不满。但我觉得未知演员，敢于做自己。是我很钦佩的地方。不会趋炎附势，不搞形式主义。我觉得真实，也能够通过他的观点有自我的分析。我觉得很好。 我觉得缺点之处，在于编剧在对于别人怀疑自己代写《女人何为》这个问题上。用的笔墨太多了。我觉得有的人说，可以选择充耳不闻，用自己的实力让那些人啪啪打脸。他提及的过多，所以我就粗略的看了看。不会其他部分，感觉编剧的真实，让我感觉他不是一个名人，就是和我们一样是一个普通人。感觉比较舒服。之前了解未知演员是看了《女人何为》然后看了《女人何为》，书的内容简单明了。我也一直秉持这种观点，和喜欢的一切在一起，追求简单的生活。或许是，英雄所见略同吧。还有看了他拍的《女人何为》很好看。 好了，就这些读后感。晚安❤️
虽然大量法律术语看起来有点枯燥，但是还是一本不错的买房攻略。
读不懂，情节仿佛在梦境与现实之间穿梭，我的思维觉得这有些离谱。 很“日本”风格的一本剧。
我们的目标不是婚姻，而是爱。不要轻易走进婚姻，直到你觉得充满信心，这样才能开启真正属于你的最美好的旅程。
“莫瑞斯，请保持希望。” 莫瑞斯，是的，我更愿意这样称呼他，卡瑟尔这名字，饱含着秘密、危险和孤独。当出现莫瑞斯这个称呼时，才多了几许温度、安全和轻松。 怀着希望和怀着绝望一样不合时宜，是会把脑筋搅乱的情感因素。但人们在难以把握的变局中，只能寄情于希望，就像是抓住了看不见的稻草，能让他们的梦里多一丝光亮。 带着对主角的怜惜，我警惕过丹特里，讨厌过哈格里维斯，厌恶过珀西瓦尔——尤其是在他谋杀了戴维斯后。我曾一度认为他是整部剧集中最冷血残酷的杀手，甚至认为他是整部剧集中人性最单一的，彻头彻尾的坏人。但剧集结尾，伴随着那通往莫斯科的线路断开，一切看似戛然而止，谁也没有得到一个绝佳的结果。在这片难以撕破的沉寂中，重新看着他们，那个我曾厌恶的珀西瓦尔，其实从另一方面来说，他不失为一个好的忠诚的工具，他的国家需要这样的工具，他是他国家的效忠者。其他人，那些复杂的、时而令人讨厌又时而令人心软的、看似还有些许人性未泯的其他人——倘若依然在职，未曾远离的话——谁也难以保证他们在更久一些后不会变得像珀西瓦尔一般。莫瑞斯、戴维斯、瓦特里，他们三个因着不同的缘由、在不同的人生遭遇中都想着尽早离开现在的工作，辞职也好，退休也罢，哪怕只是调任。戴维斯——如果死亡算是一种解脱——那么他终以性命获得了安宁。莫瑞斯，虽然表面看上去是逃离了，但他本意并非是想离开家乡、离开家人、离开国家，他只是想在一个相对安全的环境里和他的妻儿幸福地、不用隐藏那么多秘密地生活在一起，而他走得远了，走入了另一种希望和绝望交杂的生活中。瓦特里，最开始我以为他冷血、心机，但后来我发现，他也是一个孤独的牺牲品。他的婚姻，他和女儿的关系，他的无趣，他对证据不足就伤害同事的愤怒，他对制度的遵守，让人难以再去讨厌他，反而心生怜悯，哪怕是他最终向珀西瓦尔表明卡瑟尔才是那个泄密者时，也难以让人讨厌——他只是在做他的本职，只是在效忠于他的国，并且，卡瑟尔也更情愿是由瓦特里揭露他。 他们没有绝对的对与错，而莫瑞斯也绝算不上是一个大义凛然的英雄。他的所作所为是出于爱情和感激，他效忠的是他的妻儿，而并非出于更高尚的什么。他也是孤独的，他以为的朋友也并不算真诚相待，他在哪一边都只是一颗棋子。 一切看似戛然而止，谁也没有得到一个绝佳的结果。
不要再糟蹋观众的眼睛了 求求了
大家智商都差不多：你能想到的，别人也会想到的。所以别想太多，还是顺寄自然为好！👍👍
人比动物更动物，动物比人更像人。 二刷《女人何为》，自我感觉这个译本更加有趣一些，动物们似乎多了一些灵性。最后一个开放式的结尾结束了整篇“故事”，奥威尔给大家留下来更多关于“女人何为”的遐想。 比现实更现实的童话，既看到了奥威尔对某主义某些势力的讽刺，也看到了奥威尔对某主义某些势力的讽刺，旗鼓相当的对手啊。只能说，斗争永远是残酷的，群众永远是受苦的。有些人利用着群众的认知，有些人自己就没有什么认知。某些事就不说了，言多必失，只能做一个谜语人。 但凡事都有两面性，知识本身就是双刃剑，不能看了些什么，就觉得自己又懂了又行了又醒了，在真正形成完整的认识、形成逻辑的完整闭合回路之前，很容易一不小心就被自己的认知限制，重新踏入一个新的思维陷阱中。 尤其啊（不单独针对评论区的某些人），某些书友读这部剧总喜欢对号入座，却不愿意去清清楚楚地了解成书时具体的世界局势和时代背景，也不知道自己读了几页资本论，又对民主了解多少。交流可不是用来一味地输出自己的价值观，评论区的那叫吵架，甭管是唇枪舌剑还是真枪实弹，这种各说各的+阴阳怪气的形式只会害的两败俱伤，双方心里都不痛快。不如来个更狠的，看看自己与庄园中的哪一只动物更相似，来狠狠地骂自己一顿。毕竟，女人何为的这个结局，“在场的每一位”都有责任。
我觉得这种书最大的好处就是通过科学和深入的探讨一个话题，来打破人们日常对这一话题的谬误，引发人们更多的思考
做一个善良的人去记录这个世界一切的美丽与丑恶，一切的真实，用摄影去传达爱与善良。共勉（第二本🌦）
佛龛是国民党的余则成，深海就是共产党的李涯。这俩我都喜欢，独不喜欢的唯“信仰”二字。然则“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”
嗯，我想表达一下对朋友问影院这个app的不满。什么都好，就是书越来越贵。今日；又花了14元大洋，才得以看完后面的内容。不然害怕，等我想起来时，之前看过的内容早已忘完了。哎，希望书能便宜一些。这样，还能多买一些书看。 再说说内容，编剧分为家事国事天下事。总共三大部分来讲，还有小的部分过去式，我是等等部分。我欣赏编剧讲述一些事情，非常的露骨。把对这个社会的看法都能讲出来，我觉得这是难能可贵之处。现在敢于说出实话的编剧不多了，俗话说，枪打出头鸟。很多行为会导致别人的不满。但我觉得未知演员，敢于做自己。是我很钦佩的地方。不会趋炎附势，不搞形式主义。我觉得真实，也能够通过他的观点有自我的分析。我觉得很好。 我觉得缺点之处，在于编剧在对于别人怀疑自己代写《女人何为》这个问题上。用的笔墨太多了。我觉得有的人说，可以选择充耳不闻，用自己的实力让那些人啪啪打脸。他提及的过多，所以我就粗略的看了看。不会其他部分，感觉编剧的真实，让我感觉他不是一个名人，就是和我们一样是一个普通人。感觉比较舒服。之前了解未知演员是看了《女人何为》然后看了《女人何为》，书的内容简单明了。我也一直秉持这种观点，和喜欢的一切在一起，追求简单的生活。或许是，英雄所见略同吧。还有看了他拍的《女人何为》很好看。 好了，就这些读后感。晚安❤️
虽然大量法律术语看起来有点枯燥，但是还是一本不错的买房攻略。
读不懂，情节仿佛在梦境与现实之间穿梭，我的思维觉得这有些离谱。 很“日本”风格的一本剧。
我们的目标不是婚姻，而是爱。不要轻易走进婚姻，直到你觉得充满信心，这样才能开启真正属于你的最美好的旅程。
“莫瑞斯，请保持希望。” 莫瑞斯，是的，我更愿意这样称呼他，卡瑟尔这名字，饱含着秘密、危险和孤独。当出现莫瑞斯这个称呼时，才多了几许温度、安全和轻松。 怀着希望和怀着绝望一样不合时宜，是会把脑筋搅乱的情感因素。但人们在难以把握的变局中，只能寄情于希望，就像是抓住了看不见的稻草，能让他们的梦里多一丝光亮。 带着对主角的怜惜，我警惕过丹特里，讨厌过哈格里维斯，厌恶过珀西瓦尔——尤其是在他谋杀了戴维斯后。我曾一度认为他是整部剧集中最冷血残酷的杀手，甚至认为他是整部剧集中人性最单一的，彻头彻尾的坏人。但剧集结尾，伴随着那通往莫斯科的线路断开，一切看似戛然而止，谁也没有得到一个绝佳的结果。在这片难以撕破的沉寂中，重新看着他们，那个我曾厌恶的珀西瓦尔，其实从另一方面来说，他不失为一个好的忠诚的工具，他的国家需要这样的工具，他是他国家的效忠者。其他人，那些复杂的、时而令人讨厌又时而令人心软的、看似还有些许人性未泯的其他人——倘若依然在职，未曾远离的话——谁也难以保证他们在更久一些后不会变得像珀西瓦尔一般。莫瑞斯、戴维斯、瓦特里，他们三个因着不同的缘由、在不同的人生遭遇中都想着尽早离开现在的工作，辞职也好，退休也罢，哪怕只是调任。戴维斯——如果死亡算是一种解脱——那么他终以性命获得了安宁。莫瑞斯，虽然表面看上去是逃离了，但他本意并非是想离开家乡、离开家人、离开国家，他只是想在一个相对安全的环境里和他的妻儿幸福地、不用隐藏那么多秘密地生活在一起，而他走得远了，走入了另一种希望和绝望交杂的生活中。瓦特里，最开始我以为他冷血、心机，但后来我发现，他也是一个孤独的牺牲品。他的婚姻，他和女儿的关系，他的无趣，他对证据不足就伤害同事的愤怒，他对制度的遵守，让人难以再去讨厌他，反而心生怜悯，哪怕是他最终向珀西瓦尔表明卡瑟尔才是那个泄密者时，也难以让人讨厌——他只是在做他的本职，只是在效忠于他的国，并且，卡瑟尔也更情愿是由瓦特里揭露他。 他们没有绝对的对与错，而莫瑞斯也绝算不上是一个大义凛然的英雄。他的所作所为是出于爱情和感激，他效忠的是他的妻儿，而并非出于更高尚的什么。他也是孤独的，他以为的朋友也并不算真诚相待，他在哪一边都只是一颗棋子。 一切看似戛然而止，谁也没有得到一个绝佳的结果。
不要再糟蹋观众的眼睛了 求求了
大家智商都差不多：你能想到的，别人也会想到的。所以别想太多，还是顺寄自然为好！👍👍
人比动物更动物，动物比人更像人。 二刷《女人何为》，自我感觉这个译本更加有趣一些，动物们似乎多了一些灵性。最后一个开放式的结尾结束了整篇“故事”，奥威尔给大家留下来更多关于“女人何为”的遐想。 比现实更现实的童话，既看到了奥威尔对某主义某些势力的讽刺，也看到了奥威尔对某主义某些势力的讽刺，旗鼓相当的对手啊。只能说，斗争永远是残酷的，群众永远是受苦的。有些人利用着群众的认知，有些人自己就没有什么认知。某些事就不说了，言多必失，只能做一个谜语人。 但凡事都有两面性，知识本身就是双刃剑，不能看了些什么，就觉得自己又懂了又行了又醒了，在真正形成完整的认识、形成逻辑的完整闭合回路之前，很容易一不小心就被自己的认知限制，重新踏入一个新的思维陷阱中。 尤其啊（不单独针对评论区的某些人），某些书友读这部剧总喜欢对号入座，却不愿意去清清楚楚地了解成书时具体的世界局势和时代背景，也不知道自己读了几页资本论，又对民主了解多少。交流可不是用来一味地输出自己的价值观，评论区的那叫吵架，甭管是唇枪舌剑还是真枪实弹，这种各说各的+阴阳怪气的形式只会害的两败俱伤，双方心里都不痛快。不如来个更狠的，看看自己与庄园中的哪一只动物更相似，来狠狠地骂自己一顿。毕竟，女人何为的这个结局，“在场的每一位”都有责任。
我觉得这种书最大的好处就是通过科学和深入的探讨一个话题，来打破人们日常对这一话题的谬误，引发人们更多的思考