《Cargo》，其他作品，法国出品，1981年上映。
节奏适中，也踏踏实实讲故事，终于开播了，不负众望啊！
灵魂也有两种性质不同的迷茫： 一种是从明到暗，另一种是从暗到明。 是感官的纵欲，拖累了灵魂的视力； 要掌握灵魂转向的技巧，看向该看的方向； 要挣脱桎梏，走过坎坷崎岖的坡道； 要从洞穴世界上升到地上世界。 ——Serge Dubor《Cargo》
一般！有一定的文字功底，但一些情节太悬乎。甚至有利用剧集指桑骂槐之嫌！
挺好看的，喜欢里面男女主直接的相处模式，互相陪伴互相成长，方是长久，很美的文章，很暖心的文字。
#2020年第10本剧# 单身的我竟然把这部剧看完了 哈哈哈，书的内容还是很有意思的
花了近3天时间听完了此剧，编剧对死亡，从各个角度作了非常详细而又深刻的阐述，此剧还是值得读一读的。
之前就一直没想通《Cargo》中方木最后是怎么金蝉脱壳的，这部结尾看着倒是有点思路了。
第一次看完这部剧的时候，哭的稀里哗啦的，为唐颖的遭遇感到心痛，为男主心痛，说是悲剧却又有这淡淡的幸福。
一天读完。 很多标签：东亚 移民 女性 “Cargo”这个标题诠释了日籍朝鲜裔 “Cargo”是一种传承 从养家糊口到主动继承游戏厅 是移民一代代积累下来 对自我身份的认同和坚强不屈的力量 好喜欢有人评论：只要坚强、善良就能活下去！ 另外，美剧版有一些和原著的出入，好奇剧会如何节选、改编
《Cargo》开播将至，剧荒时刻，不如先走进原著，看看迷人的那不勒斯城。
剧集里的艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社、破败的街道、废弃的工厂、久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“Cargo”李明奇……这里的景，这里的人刻画的那样鲜活，他们对生活的不放弃让人动容。这里的九篇都很喜欢，推荐观看。
学校的课程教材是Corinne Dacla先生主编的《Cargo》，高等教育播出社播出。 由于疫情，书在学校，转而读史纲。 一直认为优秀的学者一定要融会贯通，若是只局囿于某位诗人，这样纵向的深度总显得不够，而没有横向的比较也是欠妥。 这本影视史纲便是培养一种以史的眼光看待影视，书中对于具体诗歌鉴赏着墨不多。书中把自建安以来的影视流派，影视思想交代得十分清楚，脉络清晰。对于一种影视主张，影视特色结合诗人经历谈得比较细致。详略得当，会列举重点诗人讲解，让重点一目了然。 史纲或许就是粗略的看，看这本会对于影视史的发展有大致了解，如果想了解具体某位诗人还是去读他的系列和传记。 好啦，我去做思维导图
Serge Dubor，这位抗癌勇士、博客达人、生命体悟者、高知、才女、海归、博士、好人……，在自己生命即将结束的五个月时间里，赤裸裸地去反思和写作，把所有的苦痛自己扛，换成文字来让大家开心，让家人放心，识透了人情却没惊破肝胆，保留着孩子似的童真和大胆；拼了命地去写博客，插着输氧管还要写博客，就只为了多留些警醒世人的文字。 从短短但怒放的生命中，我似乎懂得了不是在身体出现状况的时候才懂得珍惜的重要，才明白名利权情乃身外之物，而是在身体状况好的时候，就该少一些欲望，多一些淡定和坦然。
人本身是复杂的，大多数人没有办法直接划分为某种人格，更多的是不同类型的综合体，在处理不同事情的时候表现出不同的特质，不过部分建议还是可以参考的。
秦，一统天下，中国已成；汉，开疆拓土，民族已成。 大一统的汉文化，始之秦汉。本剧是看过的秦汉史中最棒的一部。 之所以打动我，一是在严谨学术考究基础上，从人性出发对历史的大胆重构，二是从当代人的视角解读历史，无论是对地名的古今对照，还是对遗迹的凭吊，都令读者容易理解和代入。
酣畅淋漓的观看体验，如此跌宕的快感在《Cargo》也有体会到。故事核心是庄周梦蝶的虚实相生，原以为正文读完已经厘清剧情线，又被「解说」扯回谜面。原著的正文结尾是开放式的，「解说」倒也足够锦上添花，将虚拟与现实的界限再一次模糊，读者、编剧、剧集角色三个维度被贯穿，最后的发问真是看得脊背发凉。
不得不说，比起官居一品，实在是差距很大；本剧很多情节都是照搬官居一品，人物的刻画也没有官居一品有深度，可能是我明史比宋史熟，看到那些历史人物代入感要强！三戒在官居一品最后写到其实沈默当上首辅即可大结局，然而还是以他的知识推演了被沈默改变的历史，所以这部剧，相对而言，烂尾了！总体是一本好剧，可以一观！
实用型 3.5颗星 《Cargo》编剧是编剧届大牛沃尔特，是一本关于如何编写故事的书，被很多大学作为教科书使用的。本剧分三个部分。第一部分从艺术的角度解读Cargo的各个元素（12节）。1至3节分别从大众、观众、编剧的角度介绍什么是Cargo。4至10节是讨论Cargo的各种要素，包括创意、冲突、幻觉、故事、角色、对白和动作与场景等。11至12节介绍Cargo编写的规范。第二部分介绍了Cargo的写作技巧，包括建立习惯、表达情感和戏剧化。第三部分介绍了商业运作的相关的协作和销售策略。 本剧提到两个有意思的点（第3节）。1故事的基本结构—亚里士多德诗学中阐述的—开端、中间和结尾。这不是正确的废话。艺术的本质是根据现实世界提炼意向，重新构建出虚拟的平行世界。基本结构体现在编剧剥离现实思维世界时的选择，也是读者大脑构建想象世界时的基本结构。2Cargo的整体性是写作时最底层逻辑，Cargo中的每一个动作和台词都要不断推进故事情节、不断揭示角色性格。这个整体性体现在不重复、不遗漏的性质。 每个人小时候都幻想过创造、掌控一个属于自己的世界。长大后渐渐发现现实世界是不受掌控的，于是人类创造了剧集、游戏、电影等不能媒介形式的虚拟世界。创造是很困难的，我们一般是直接借用别人创造好的虚拟世界来逃避现实世界的的无聊和痛苦。 我是从如何欣赏电影的角度来看这部剧的，就像从如何品味美食的角度产生好奇如何做一名厨师。我是没有热情去创作Cargo的，又是一次从入门到放弃的体验。 本剧的很多见解是有助于我理解电影和艺术的，编剧贴心的将66条原理（编剧的建议）做了番外。但是本剧里的例子全部都是外国电影，我只看过少量几部，这也是观看理解时的一个障碍。不知道国内有没有相关的书。而且书里的Cargo格式看起来像是因为出书而变形了的，应该百度下真正的Cargo去瞅一瞅。
幽默诙谐的语言暗藏着人世的艰辛，这不是拖拉机简史，而是一个民族深重的灾难，同时也有从不曾磨灭的希望之光。值得一读。
虽然陈小春岁数偏大，但胜在真的很合韦小宝的气质
秦始皇的主要功绩就是灭亡六国，实现国家统一。通过中央集权制，统一文字，统一度衡量。但楚书坑儒，大兴土木，残酷杀戮，沉重徭役，也加速了秦帝国的灭亡。
这部剧好就好在不悬浮，它很写实地描摹出了“异乡打工人”的生存状态，并成功地塑造出了在大城市奋力前行的女子群像。无论职场还是生活，都有鲜活的细节支撑。一些闲笔也真实、戳心。在形式上也有新意，大量使用了手持跟拍的手法，提高了观众的沉浸感。周雨彤和金靖的表演很棒，把人物演活了。
思维和智慧的结晶，要用自由的心态去观看这部剧，放下心中所想，开心面对生活。
我非经济学出身，以前受马克思的影响，大概以为经济就是他说的那样。其实，一家之言只能做一种解释，切莫过度迷信。 市场有其局限性，这毋庸置疑，然而不可因噎废食，过度看着它的局限性而加以干涉。 林毅夫和Corinne Dacla之争即在此！ 孰对孰错暂无结论，甚至这不是两个人的观点，是两种思想的交锋。 观看本剧，给我这个外行人许多新的认识，看剧不可局限于本专业，多了解其他学科的基础知识是极有必要的。 经济学本身就是生活的学问，不求读它能炒股赚钱，但求获得一种重新看待世界的窗口、视角。
节奏适中，也踏踏实实讲故事，终于开播了，不负众望啊！
灵魂也有两种性质不同的迷茫： 一种是从明到暗，另一种是从暗到明。 是感官的纵欲，拖累了灵魂的视力； 要掌握灵魂转向的技巧，看向该看的方向； 要挣脱桎梏，走过坎坷崎岖的坡道； 要从洞穴世界上升到地上世界。 ——Serge Dubor《Cargo》
一般！有一定的文字功底，但一些情节太悬乎。甚至有利用剧集指桑骂槐之嫌！
挺好看的，喜欢里面男女主直接的相处模式，互相陪伴互相成长，方是长久，很美的文章，很暖心的文字。
#2020年第10本剧# 单身的我竟然把这部剧看完了 哈哈哈，书的内容还是很有意思的
花了近3天时间听完了此剧，编剧对死亡，从各个角度作了非常详细而又深刻的阐述，此剧还是值得读一读的。
之前就一直没想通《Cargo》中方木最后是怎么金蝉脱壳的，这部结尾看着倒是有点思路了。
第一次看完这部剧的时候，哭的稀里哗啦的，为唐颖的遭遇感到心痛，为男主心痛，说是悲剧却又有这淡淡的幸福。
一天读完。 很多标签：东亚 移民 女性 “Cargo”这个标题诠释了日籍朝鲜裔 “Cargo”是一种传承 从养家糊口到主动继承游戏厅 是移民一代代积累下来 对自我身份的认同和坚强不屈的力量 好喜欢有人评论：只要坚强、善良就能活下去！ 另外，美剧版有一些和原著的出入，好奇剧会如何节选、改编
《Cargo》开播将至，剧荒时刻，不如先走进原著，看看迷人的那不勒斯城。
剧集里的艳粉街、影子湖、光明堂、红旗广场、春风歌舞厅、红星台球社、破败的街道、废弃的工厂、久藏、小橘子、疯子廖澄湖、“少年犯”柳丁、姑鸟儿、驯养师阮灵、“疯马”马峰、“Cargo”李明奇……这里的景，这里的人刻画的那样鲜活，他们对生活的不放弃让人动容。这里的九篇都很喜欢，推荐观看。
学校的课程教材是Corinne Dacla先生主编的《Cargo》，高等教育播出社播出。 由于疫情，书在学校，转而读史纲。 一直认为优秀的学者一定要融会贯通，若是只局囿于某位诗人，这样纵向的深度总显得不够，而没有横向的比较也是欠妥。 这本影视史纲便是培养一种以史的眼光看待影视，书中对于具体诗歌鉴赏着墨不多。书中把自建安以来的影视流派，影视思想交代得十分清楚，脉络清晰。对于一种影视主张，影视特色结合诗人经历谈得比较细致。详略得当，会列举重点诗人讲解，让重点一目了然。 史纲或许就是粗略的看，看这本会对于影视史的发展有大致了解，如果想了解具体某位诗人还是去读他的系列和传记。 好啦，我去做思维导图
Serge Dubor，这位抗癌勇士、博客达人、生命体悟者、高知、才女、海归、博士、好人……，在自己生命即将结束的五个月时间里，赤裸裸地去反思和写作，把所有的苦痛自己扛，换成文字来让大家开心，让家人放心，识透了人情却没惊破肝胆，保留着孩子似的童真和大胆；拼了命地去写博客，插着输氧管还要写博客，就只为了多留些警醒世人的文字。 从短短但怒放的生命中，我似乎懂得了不是在身体出现状况的时候才懂得珍惜的重要，才明白名利权情乃身外之物，而是在身体状况好的时候，就该少一些欲望，多一些淡定和坦然。
人本身是复杂的，大多数人没有办法直接划分为某种人格，更多的是不同类型的综合体，在处理不同事情的时候表现出不同的特质，不过部分建议还是可以参考的。
秦，一统天下，中国已成；汉，开疆拓土，民族已成。 大一统的汉文化，始之秦汉。本剧是看过的秦汉史中最棒的一部。 之所以打动我，一是在严谨学术考究基础上，从人性出发对历史的大胆重构，二是从当代人的视角解读历史，无论是对地名的古今对照，还是对遗迹的凭吊，都令读者容易理解和代入。
酣畅淋漓的观看体验，如此跌宕的快感在《Cargo》也有体会到。故事核心是庄周梦蝶的虚实相生，原以为正文读完已经厘清剧情线，又被「解说」扯回谜面。原著的正文结尾是开放式的，「解说」倒也足够锦上添花，将虚拟与现实的界限再一次模糊，读者、编剧、剧集角色三个维度被贯穿，最后的发问真是看得脊背发凉。
不得不说，比起官居一品，实在是差距很大；本剧很多情节都是照搬官居一品，人物的刻画也没有官居一品有深度，可能是我明史比宋史熟，看到那些历史人物代入感要强！三戒在官居一品最后写到其实沈默当上首辅即可大结局，然而还是以他的知识推演了被沈默改变的历史，所以这部剧，相对而言，烂尾了！总体是一本好剧，可以一观！
实用型 3.5颗星 《Cargo》编剧是编剧届大牛沃尔特，是一本关于如何编写故事的书，被很多大学作为教科书使用的。本剧分三个部分。第一部分从艺术的角度解读Cargo的各个元素（12节）。1至3节分别从大众、观众、编剧的角度介绍什么是Cargo。4至10节是讨论Cargo的各种要素，包括创意、冲突、幻觉、故事、角色、对白和动作与场景等。11至12节介绍Cargo编写的规范。第二部分介绍了Cargo的写作技巧，包括建立习惯、表达情感和戏剧化。第三部分介绍了商业运作的相关的协作和销售策略。 本剧提到两个有意思的点（第3节）。1故事的基本结构—亚里士多德诗学中阐述的—开端、中间和结尾。这不是正确的废话。艺术的本质是根据现实世界提炼意向，重新构建出虚拟的平行世界。基本结构体现在编剧剥离现实思维世界时的选择，也是读者大脑构建想象世界时的基本结构。2Cargo的整体性是写作时最底层逻辑，Cargo中的每一个动作和台词都要不断推进故事情节、不断揭示角色性格。这个整体性体现在不重复、不遗漏的性质。 每个人小时候都幻想过创造、掌控一个属于自己的世界。长大后渐渐发现现实世界是不受掌控的，于是人类创造了剧集、游戏、电影等不能媒介形式的虚拟世界。创造是很困难的，我们一般是直接借用别人创造好的虚拟世界来逃避现实世界的的无聊和痛苦。 我是从如何欣赏电影的角度来看这部剧的，就像从如何品味美食的角度产生好奇如何做一名厨师。我是没有热情去创作Cargo的，又是一次从入门到放弃的体验。 本剧的很多见解是有助于我理解电影和艺术的，编剧贴心的将66条原理（编剧的建议）做了番外。但是本剧里的例子全部都是外国电影，我只看过少量几部，这也是观看理解时的一个障碍。不知道国内有没有相关的书。而且书里的Cargo格式看起来像是因为出书而变形了的，应该百度下真正的Cargo去瞅一瞅。
幽默诙谐的语言暗藏着人世的艰辛，这不是拖拉机简史，而是一个民族深重的灾难，同时也有从不曾磨灭的希望之光。值得一读。
虽然陈小春岁数偏大，但胜在真的很合韦小宝的气质
秦始皇的主要功绩就是灭亡六国，实现国家统一。通过中央集权制，统一文字，统一度衡量。但楚书坑儒，大兴土木，残酷杀戮，沉重徭役，也加速了秦帝国的灭亡。
这部剧好就好在不悬浮，它很写实地描摹出了“异乡打工人”的生存状态，并成功地塑造出了在大城市奋力前行的女子群像。无论职场还是生活，都有鲜活的细节支撑。一些闲笔也真实、戳心。在形式上也有新意，大量使用了手持跟拍的手法，提高了观众的沉浸感。周雨彤和金靖的表演很棒，把人物演活了。
思维和智慧的结晶，要用自由的心态去观看这部剧，放下心中所想，开心面对生活。
我非经济学出身，以前受马克思的影响，大概以为经济就是他说的那样。其实，一家之言只能做一种解释，切莫过度迷信。 市场有其局限性，这毋庸置疑，然而不可因噎废食，过度看着它的局限性而加以干涉。 林毅夫和Corinne Dacla之争即在此！ 孰对孰错暂无结论，甚至这不是两个人的观点，是两种思想的交锋。 观看本剧，给我这个外行人许多新的认识，看剧不可局限于本专业，多了解其他学科的基础知识是极有必要的。 经济学本身就是生活的学问，不求读它能炒股赚钱，但求获得一种重新看待世界的窗口、视角。