《Trois théâtres, Les》，纪录,短片作品，法国出品，2001年上映。
抖音上的up主推荐的，说有多多多恐怖，个人认为有立意有点新意，恐怖还是一般，而且双男主的感情稍显牵强~
相比白老后来文字里充溢着自我毁灭式的绝望，早期的悲剧已然温和许多。 这样生动凄美的描述，细腻真实的痛楚。总让我感叹，2020年里读到了菲利普·托雷顿，实在太幸运了。
巴菲特投资很简单，就是找到一家好企业，在一个合适价格买入并持有，忽略波动，拥抱未来，巴菲特的投资又很难，你要学会怎样寻找到一家好企业，并且用一种怎样的心态去持有它，买股票就是买企业的一部分，拥抱它，让它带着你坐上财富成长之路。
小时候以为自己的爸妈是英雄美女喜结良缘，长大后发现幸福只是生活中的某个偶然瞬间，也没有英雄美女和超人宝宝，免不了一地鸡毛上不得台面的事，就是一家人生活直到永远。至少结局像个童话。
剃刀边缘无比锋利，欲通过者无不艰辛； 是故智者常言，救赎之道难行。 ——《Trois théâtres, Les》
Trois théâtres, Les是很多国家，尤其是中国的一个范本，值得借鉴，值得深思。
这是本以推理剧集之名行法律思考之实的作品。起初我以为编剧是位有司法职业经验的人，才能在一部剧集中提出诸多颇具深意的法律问题。后来我觉得，编剧更可能没有司法从业经历，才能以局外人的视角发现惯性思维之下不曾关注和难以发现的问题。 主人公南乡作为执行死刑的人员两次参与执行死刑的详细过程，细微而真实的内心活动的描述非常震撼人，一个普通人对待和一个司法人员对待生命的态度可能截然不同，前者是本能反应，后者是专业角度，正因为专业，视所面对的一切都理所当然毫不怀疑，丧失本能而麻木固化，如同编剧所说，“在纯一眼里，检察官都是通过了司法考试的精英，是一些不交流感情、只将法律作为武器宣扬正义的人”。法律，有沦为机械工具的危险。 编剧从人性的角度（南乡及同事的不安困扰）、死刑案件的不可逆性（剧集中几个案件的连环冤错）、惩罚与教育何者优先几个方面提出了死刑制度合适与否的问题，比专业人员的理论分析更具体更贴近人的情感和感受。 目睹了监狱的运转，南乡的眼光传递出深深的疑惑：监狱，到底是人格教育场所还是管制迫害的等级社会。国家耗费巨资巨力的监狱是罪犯的修罗场还是国家的铁把手，在罪犯再犯罪率居高不下面前，铁把手又能铁到哪里？ 罪犯如何教育？如何判别他们有无悔改之心？如何厘清为了减刑假释的悔改和发自内心深处的真诚悔改？甚至某些案件中，罪犯需要悔改吗？正如剧集结尾三上信中所言，他没有悔改，对方毁了他和女友的一生，毁了他的家庭，他无从悔改。 法律，在这里捉襟见肘漏洞百出，这是对法律最现实最客观的展现，但已是人类有限智慧所能达到的最高程度。
上海宁喝蒙牛我是不认可的
挺不错，人与人相处的一些处事为人之道，编剧特意强调了一些细节，琢磨人的心理，但是，这个基本的原则是完善自我，也就是说，个人的我应该如何，对于心态的调整有很好的借鉴。
在不知道的时候，所有人都欣赏过同一场雪。
人物很好，导演/编剧很烂，基本等于情景剧
实在是太烂了吧，清穿=洛晴川，拜托有点创意好不好？
不能因为立意好，就忽略质量吧…
要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。 ——德尼·波达利德斯
本剧编剧解释较为片面，多是为解释而解释，引用的史例代表性不强，借鉴就好，最好还是直接观看原文。
抖音上的up主推荐的，说有多多多恐怖，个人认为有立意有点新意，恐怖还是一般，而且双男主的感情稍显牵强~
相比白老后来文字里充溢着自我毁灭式的绝望，早期的悲剧已然温和许多。 这样生动凄美的描述，细腻真实的痛楚。总让我感叹，2020年里读到了菲利普·托雷顿，实在太幸运了。
巴菲特投资很简单，就是找到一家好企业，在一个合适价格买入并持有，忽略波动，拥抱未来，巴菲特的投资又很难，你要学会怎样寻找到一家好企业，并且用一种怎样的心态去持有它，买股票就是买企业的一部分，拥抱它，让它带着你坐上财富成长之路。
小时候以为自己的爸妈是英雄美女喜结良缘，长大后发现幸福只是生活中的某个偶然瞬间，也没有英雄美女和超人宝宝，免不了一地鸡毛上不得台面的事，就是一家人生活直到永远。至少结局像个童话。
剃刀边缘无比锋利，欲通过者无不艰辛； 是故智者常言，救赎之道难行。 ——《Trois théâtres, Les》
Trois théâtres, Les是很多国家，尤其是中国的一个范本，值得借鉴，值得深思。
这是本以推理剧集之名行法律思考之实的作品。起初我以为编剧是位有司法职业经验的人，才能在一部剧集中提出诸多颇具深意的法律问题。后来我觉得，编剧更可能没有司法从业经历，才能以局外人的视角发现惯性思维之下不曾关注和难以发现的问题。 主人公南乡作为执行死刑的人员两次参与执行死刑的详细过程，细微而真实的内心活动的描述非常震撼人，一个普通人对待和一个司法人员对待生命的态度可能截然不同，前者是本能反应，后者是专业角度，正因为专业，视所面对的一切都理所当然毫不怀疑，丧失本能而麻木固化，如同编剧所说，“在纯一眼里，检察官都是通过了司法考试的精英，是一些不交流感情、只将法律作为武器宣扬正义的人”。法律，有沦为机械工具的危险。 编剧从人性的角度（南乡及同事的不安困扰）、死刑案件的不可逆性（剧集中几个案件的连环冤错）、惩罚与教育何者优先几个方面提出了死刑制度合适与否的问题，比专业人员的理论分析更具体更贴近人的情感和感受。 目睹了监狱的运转，南乡的眼光传递出深深的疑惑：监狱，到底是人格教育场所还是管制迫害的等级社会。国家耗费巨资巨力的监狱是罪犯的修罗场还是国家的铁把手，在罪犯再犯罪率居高不下面前，铁把手又能铁到哪里？ 罪犯如何教育？如何判别他们有无悔改之心？如何厘清为了减刑假释的悔改和发自内心深处的真诚悔改？甚至某些案件中，罪犯需要悔改吗？正如剧集结尾三上信中所言，他没有悔改，对方毁了他和女友的一生，毁了他的家庭，他无从悔改。 法律，在这里捉襟见肘漏洞百出，这是对法律最现实最客观的展现，但已是人类有限智慧所能达到的最高程度。
上海宁喝蒙牛我是不认可的
挺不错，人与人相处的一些处事为人之道，编剧特意强调了一些细节，琢磨人的心理，但是，这个基本的原则是完善自我，也就是说，个人的我应该如何，对于心态的调整有很好的借鉴。
在不知道的时候，所有人都欣赏过同一场雪。
人物很好，导演/编剧很烂，基本等于情景剧
实在是太烂了吧，清穿=洛晴川，拜托有点创意好不好？
不能因为立意好，就忽略质量吧…
要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。 ——德尼·波达利德斯
本剧编剧解释较为片面，多是为解释而解释，引用的史例代表性不强，借鉴就好，最好还是直接观看原文。